• Anak ke 1 (satu) ANAK 1 , lahir di Singaraja tanggal 31 Januari 2010jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaanbelum/tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Wibisana RT.Kalibaru Il;B.

  Anak ke 2 (kedua) ANAK 2 ,, lahir di Singaraja, tanggal 06 Oktober2013, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Hindu,pekerjaan belum/tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Wibisana RT..Kalibaru Il;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanseperti perkawinan pada umumnya, selalu berjalan harmonis dan bahagialayaknya pasangan suami istri pada umumnya, akan tetapi setelahperkawinan menginjak usia sekitar 3 ahun mulai terjadi percekcokandikarenakn Tergugat mulai

  dan kelihatan prilakudahulu yang sering mabukmabukan;Bahwa dengan kelakukan Tergugat tersebut Penggugat berusaha untukmenahan diri dan bekerja untuk membiayai hidup sendiri dan denganberjalannya waktu rumah tangga kami selalu timbul keributan dikarenakanHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2018/PN Sgrperlakuan Tergugat kepada Penggugat pulang mabuk dan diberitahu malahmenjadijadi sampaisampai 2 hari tidak pulang kerumah, sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Jalan Wibisana

  dan Tergugat sudah berusaha menasehati Tergugat namunsetiap kali dinasehati Tergugat selalu marahmarah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dimana Penggugatmeninggalkan rumah Tergugat sejak 5 (lima) tahun lalu tepatnya pada waktuPenggugat hamil anak kedua;Bahwa pernah dilakukan musyawarah diantara dua keluarga untukmembahas tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganPenggugat dirumah orang tua Penggugat Jalan Wibisana

• Creas dengan PO Number: 0011/PO/NIC/II/2018 tanggal 26 Februari 2018;

• 1(satu) lembar asli Memo Perintah Kerja dari Mandiri Teknik Utama dengan Nomor:Lp EPJ 00015/Lp-P/18 atas 1 unit Gas Genset Man E 2842 LE 322 LSA, Kap 500KVA;
• 1(satu) lembar asli Delivery Request (Memo Persiapan Pengiriman) Nomor:Lp EPJ 00015/Lp-P/18 atas 1 unit Gas Genset Man E 2842 LE 322 LSA, Kap 500KVA;
• 5(lima) lembar asli Perjanjian Jual Beli Gas Genset antara CHAIDIR YUNUS dengan GUNAWAN WIBISANA

  GUNAWAN WIBISANA tanggal 30 Oktober 2017;

• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat PT. Dan Pratama Indonesia dengan No.334/DPI/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 Perihal Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.

  GUNAWAN WIBISANA tersebut, MIRASARTIKA bersedia meminjamkan PT. Nafaza Insan Creas kepada Ir.Hal 7 dari 120 hal Putusan No.31/Pid.SusTpk/2020/PT DKIGUNAWAN WIBISANA untuk dijadikan mitra landing dalam pengadaanmesin genset untuk PT. Dan Pratama Indonesia di PT. TelekomunikasiIndonesia. Tbk. Bahwa kesepakatan lisan antara Ir. GUNAWAN WIBISANAdengan MIRA SARTIKA tersebut kemudian MIRA SARTIKA tindaklanjutidengan menyerahkan dokumen perusahaan PT.

  GUNAWAN WIBISANA telah menelpon EDY BUDIMANselaku Direktur PT.Energy Powerindo Jaya meminta dicarikan mesinGas Genset merk MAN Type Silent kapasitas 500 KvA dan Gas GensetMerk Guascor Type Open Kapasitas 550 KvA. Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2017, Ir.GUNAWAN WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untukmelakukan survey bersama dengan WIDYA RUDYANA dari pihak PT.Infomedia Nusantara ke Distributor Genset, yaitu di PT.

  Bahwa setelah pembayaran DP 15 %tersebut, kemudian Ir.GUNAWAN WIBISANA menyuruh YUSUF KOMARA untuk memintaMIRA SARTIKA membuka Cek Nomor CN 749558 dengan nilai Rp4.851.000.000, (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)untukdiserahkan kepada Ir. GUNAWAN WIBISANA. Selanjutnya pada tanggal2 Februari 2018 atas permintaan Ir.

  Baru; Bahwa setelahn pembayaran DP 15 %tersebut, kemudian Ir.GUNAWAN WIBISANA menyuruh YUSUF KOMARA untuk memintaMIRA SARTIKA membuka Cek Nomor CN 749558 dengan nilai Rp.4.851.000.000, (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)untukdiserahkan kepada Ir. GUNAWAN WIBISANA. Selanjutnya pada tanggal2 Februari 2018 atas permintaan Ir.

  GUNAWAN WIBISANA selakuDirektur Utama PT. Dan Pratama Indonesia memerintahkan YUSUFKOMARA untuk melakukan pemeriksaan lapangan mendampingiWIDYA RUDYANA di tempat sebagai berikut :a.

• Penuntut Umum:
  WIBISANA ANWAR, S.H.
  Terdakwa:
  1.RADEN RAHARDIAN FITRIYANSAH Als YAYAN Bin RADEN ARIFIN
  2.JONI SAPUTRA Bin BUDIMAN

  ., M.H.sebagai Hakim anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti EKO BUDIANTO padaPengadilan Negeri Sukadana, dihadiri oleh WIBISANA ANWAR, SH., Penuntutumum dan dihadapan para Terdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukum paraTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUGRAHA MEDICA PRAKASA, S.H., M.H ASRI SURYA WILDHANA, S.H., M.HREZA ADHIAN MARGA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,EKO BUDIANTOHalaman

• Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MADE SUDANA, telahdikarunial 2 (dua) orang anak masing masing bernama : GEDE JUNIARTAWAN WIBISANA, Lakilaki, lahir tanggal 12 Juni 1996 dan NI KADEKJULIANI PARAMITA DEWI, Perempuan, lahir tanggal 31 Juli 2000 ;a Bahwa Made Sudana sebagai suami Pemohon saat ini dalamkondisi gangguan kejiwaan sejak tahun 2005 pernah di rawat di RumahSakit Jiwa Provinsi Bali dan sampai sekarang kondisi kejiwaan tidakmengalami perubahan yang membaik.4.

  TandaPenduduk atas nama NI KADEK JULIANIPARAMITA DEWI dan GEDE JUNIARTAWAWAN WIBISANA;Bukti P3 : Foto copy Kartu Keluarga No.5107052110090556 atas nama MADESUDANA,yang telah dicocokkan denganaslinya;Bukti P4 : Foto copy Surat Keterangan Nomor555/VII/Ls/2020 yang dikeluarkan olehPerbekel Labasari tanggal 15 Juli 2020, yangtelah dicocokkan dengan aslinya;Bukti P5 : Foto copy Akta Perkawinan No.485/SDB/CS/2002 atas nama I!

  SAKSI GEDE JUNI ARTAWAN WIBISANA, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Pengampuan terhadap bapak saksi yang bernama MadeSudana karena bapak saksi tersebut mengalami sakit jiwa;Halaman 6 dari 13 hal.

  TidakBekerja, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, beralamat Di Banjar DinasBatang, Desa Labasari, Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem, yang dalamkeadaan gangguan kejiwaannya dibawah pengampuan pengampu ;Menimbang, bahwa Pemohon Ni Made Pasek dengan suaminya MadeSudana ( bukti P1) telan menikah secara agama Hindu pada tanggal 26Desember 1996 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan ( bukti P5) dimana dariperkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama GEDE JUNI ARTAWAN WIBISANA

  dan NI KADEK JULIANI PARAMITA DEWIsebagaimana bukti KTP dan Kartu Keluarga ( bukti P2 dan P3) dan saat ini anakanak tersebut telah dewasa dimana namun suami Pemohon Made Sudana saatini mengalami sakit kelainan mental ( sakit jiwa) dari tahun 2005 sampai dengansekarang sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Perbekel Labasaritanggal 15 Juli 2020 ( bukti P4) yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon yang bernama NYOMAN LANUS, WAYANSUKANTA dan GEDE JUNI ARTAWAN WIBISANA

• Wibisana;

• Selatan : Jl.

  Wibisana;

• Selatan : Tanah /Toko Dewata Mini Mart SHM 1051;
• Barat : Tanah a.n Gede Wijana;

3.7 Tanah beserta bangunan di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 2666, a.n Martini, Luas 300 M2, terletak di Jl.

Wibisana No. 11, RT.05 RW.01, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas:

• Utara : Tanah/bangunan a.n Martini, SHM No.2667
• Timur : Jl.

Wibisana;

Selatan : Tanah/Rumah a.n Gen Masri;

Barat : Tanah Sawah a.n Putu Sumada;

3.8 Tanah beserta bangunan di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 2667, a.n Martini, Luas 600 M2, terletak di Jl.

Wibisana No.13 RT.05 RW.01, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas:

• Utara : Tanah a.n H.

Wibisana, Seririt ditempati olen Penggugat IIatas izin dari pak Suami Penggugat dan Tergugat I.4.

Wibisana No. 11, RT.05 RW.01,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah/bangunan a.n Tergugat I, SHM No.2667: Jl. Wibisana;: Tanah/Rumah a.n Gen Masri;: Tanah Sawah a.n Putu Sumada;Halaman 71 dari 115 halaman, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sgr.8. Tanah beserta bangunan di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 2667, a.nTergugat , Luas 600 M2, terletak di JI. Wibisana No.13 RT.05 RW.01,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Tanah a.n H.

Wibisana No. 11, RT.05RW.01, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah/bangunan a.n Tergugat I, SHM No.2667: Jil. Wibisana;: Tanah/Rumah a.n Gen Masri;: Tanah Sawah a.n Putu Sumada;6.8. Tanah beserta bangunan di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 2667,a.n Tergugat , Luas 600 M2, terletak di Jl. Wibisana No.13 RT.05RW.01, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah a.n H.

Wibisana No. 11, RT.05 RW.01,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah/bangunan a.n Tergugat I, SHM No.2667: Jl. Wibisana;: Tanah/Rumah a.n Gen Masri;: Tanah Sawah a.n Putu Sumada;Halaman 102 dari 115 halaman, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Ser.8. Tanah beserta bangunan di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 2667, a.nTergugat , Luas 600 M2, terletak di Jl. Wibisana No.13 RT.05 RW.01,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Tanah a.n H.

Wibisana; Selatan : Tanah/Rumah a.n Gen Masri; Barat : Tanah Sawah a.n Putu Sumada;3.8 Tanah beserta bangunan di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 2667,a.n Tergugat , Luas 600 M2, terletak di JI. Wibisana No.13 RT.05RW.01, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Tanah a.n H.

• Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana, S.H.

  ,Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2021,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, kabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah

  dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LawOffice Cesar Tri Wibisana

• Majelis Hakim Pengadilan Agama TabananYang bertanda tangan di bawah ini, saya:Nama : GINO bin KARIYO SIMANUmur : 38 tahunAgama > IslamPekerjaan : Dagang BaksoAlamat : Jalan Wibisana Gg 3 Taman Sari No. 3 Desa Delod PekenKecamatan Tabanan Tabanan,Sebagai Pemohon Nama WIDATI binti DARYONOUmur fp tahunAgama IslamPekerjaan pagang LalapanPendidikan perpAlamat Jalan Wibisana Gg 3 Taman Sari No. 3 Desa Delod, Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il. dengan ini menyatakan

• Penggugat:
  1.PIPIT KURNIA WIBISANA
  2.HANDOYO LAYNANTO
  3.TOLLY PATRICE PUTIH
  Tergugat:
  1.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
  2.NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA

  PIPIT KURNIA WIBISANA, beralamat di Jalan P. Jayakarta No. 64, RT.010/RW. 010, Keluarahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2. HANDOYO LAYNANTO, beralamat di Raya Darmo No. 147149, RT.O5/RW.04, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi;3. Ny.

  SHGB No. 115/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500c. SHGB No. 116/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT 1) := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500d. SHGB No. 370/Desa Cilincing, seluas 3.170 m2 tercacat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 3.170 M2 x Rp. 2.013. 000 = Rp. 319.060.500e.

  SHGB No. 371/Desa Cilincing, seluas 3.172 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 3.172 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 319.261.800> Biaya Pemanfaatan Tanah :a. SHGB No. 114/Desa Cilincing, seluas 2.580 m2 tercatat atasnama Pipit := 5% x 2.580 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 259.677.000b. SHGB No. 115/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500c.

  SHGB No. 116/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500d. SHGB No. 370/Desa Cilincing, seluas 3.170 m2 tercacat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 3.170 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 319.060.500e.

  Resi Pembayaran SPPT atas 5 (lima) SHGB milik PIPITKURNIA WIBISANA untuk tahun 2016, yaitu :P6A1 1. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 114/DesaCilincing;P6A2 2. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 115/DesaCilincingP6A3 3. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 116/DesaCilincing,P6A4 4. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 370/DesaCilincing,P6A5 5. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 371/DesaCilincing,Resi Pembayaran SPPT atas 5 (lima) SHGB milik PIPITKURNIA WIBISANA untuk tahun 2017, yaitu :1.

• AMINUDDIN dan saksi WAHYU WIBISANA berpapasan denganTerdakwa dan Terdakwa Il yang sedang berkendara secara berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR Nomor Polisi DK 6811 QG,seketika itu saksi M.

  AMINUDDIN dan saksi WAHYU WIBISANA menghentikanTerdakwa dan Terdakwa II lalu segera melakukan penggeledahan badan, dengandisaksikan oleh saksi JUPRIADI dan saksi SAMSUL HAKIM . dari Penggeledahanbadan Terdakwa ditemukan 1 (satu) korek api gas, sedangkan di badanTerdakwa Il tidak ditemukan barang bukti apaapa. Saksi M.

  AMINUDDIN dan saksi WAHYU WIBISANA bersama timResnarkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnya mendapatkan informasibahwa Terdakwa dan Terdakwa Il sering membeli narkotika segera melakukanpenyelidikan dengan cara pergi ke rumah Terdakwa Il, tapi di tengah perjalanansaksi M. AMINUDDIN dan saksi WAHYU WIBISANA berpapasan denganTerdakwa dan Terdakwa Il yang sedang berkendara secara berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR Nomor Polisi DK 6811 QG,seketika itu saksi M.

  AMINUDDIN dan saksi WAHYU WIBISANA menghentikanTerdakwa dan Terdakwa Il lalu segera melakukan penggeledahan badan, dengandisaksikan oleh saksi JUPRIADI dan saksi SAMSUL HAKIM .. dari Penggeledahanbadan Terdakwa ditemukan 1 (satu) korek api gas, sedangkan di badanTerdakwa Il tidak ditemukan barang bukti apaapa. Saksi M.

• PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2017/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Made Dwi Aryawati, lahir di Munduk pada tanggal 9 September1982, Umur 35 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanHonorer, beralamat di Jalan Wibisana Gg.

  Il, Desa DelodPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan Gusti Lanang Made Wira Putra, lahir di Samarapura, pada tanggal30 November 1979, Jenis kelamin laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Wibisana Gg.

  II C, Desa Delod Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, kemudian atas pemberian tanah oleh orangHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240Pdt.G/2017/PN Tabtua Penggugat kepada Penggugat dan dibangun rumah, akhirnya padatahun 2005, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Wibisana Gg.

  Tergugat selalu menyalahkan orang tua Penggugatyang ikut campur urusan rumah tangga Tergugat, padahal tujuan orang tuaPenggugat membantu mencarikan pekerjaan Penggugat agar Penggugatmempunyai pegangan hidup dan membantu ekonomi keluarga Penggugatyang masih paspasan;Bahwa setelah pindah rumah ke Jalan Wibisana Gg. II B, Desa DelodPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan pada tahun 2005, egodan sifat Tergugat semakin menjadijadi.

  Il C, Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, tetapidulu pernah juga tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 (dua)tahun semenjak membangun rumah di Jalan Wibisana yang mereka tempatiberdua itu tanahnya saksi Putu Artana yang membeli sedangkan rumahnyamereka berdua yang membangun.

• PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kota Bandung, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat/Konsultan

  Hukum, pada CW LawOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat di Jalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW005 Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani,Kota Bandung.

  Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar TriWibisana, S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,pada CW Law

  Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamatdi Jalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005 Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani, Kota Bandung.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Cangkuang RT. 003 RW. 007 DesaCangkuang Kecamatan Leles Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Achmad Rizky Wibisana lahir 20 April2008;3.

  Saksi umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kompeksi, tempat kediamandi Kampung Pasir Guling RT.01/RW.04, desa Tambaksari, KecamatanLeuwihgoong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanKandung, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Maret 2001, dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Achmad Rizky Wibisana lahir 20

  No. 1642/Pdt.G/2018/PA.Grrt.Leuwihgoong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai pamanKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2001, dari pernikahan tersebut antarPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Achmad Rizky Wibisana lahir 20 April 2008; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis

  lagi sejak ........... , antara keduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Achmad Rizky Wibisana lahir 20 April2008; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tahun 2017 dan selama berpisah antara keduanya, sudahtidak pernah berkumpul bersama lagi; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama GANINDRA ARYA WIBISANA laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal tanggal 15 Maret 2023 adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar supaya menyebutkan dalam Akta Kelahiran anak bernama GANINDRA ARYA WIBISANA, laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal tanggal 15 Maret 2023 merupakan

• 1. Menyatakan anak Dirja Pasha Wibisana Alias Dirja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada anak Dirja Pasha Wibisana Alias Dirja<

  DIRJA PASHA WIBISANA Als DIRJA;

Dikembalikan kepada Pekong Sainam melalui Saksi HERMAN;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.- (dua ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Willy Wibisana bin Tatang Ruchmat) terhadap Penggugat (Sorayah binti Soprih);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafif Nazril Wibisana, laki-laki, lahir pada tanggal 05 September 2018 berada

• Wiman Wibisana, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat : Lastri Timor Jaya binti Azis Roni

• Resnarkoba Polresta Denpasar, melihat terdakwa yang ciriCirinya sesuai dengan Target Operasi sedang berada di dalam kamar kostnomor 5 di jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun KelurahanPemecutan Kaja Kecamatan Denpasar Utara. Kemudian saksi MADEKULISAH dan saksi KADEK DIANA beserta tim Subnit Sat.

  ResnarkobaPolresta Denpasar melihat terdakwa yang ciricirinya sesuai dengan TargetOperasi sedang berada di dalam kamar kost nomor 5 di jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun Kelurahan Pemecutan Kaja Kecamatan DenpasarUtara. Kemudian saksi MADE KULISAH dan saksi KADEK DIANA beserta timSubnit Sat.

  Saksi KADEK DIANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KETUT EKA PRASETYO WULANTARA ditangkappada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 pukul 10.00 wita di kamarNo.5 rumah kos jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun Kel.Pemecutan Kaja, Kec Denpasar Utara.

  Bahwa terdakwa menempati Kamar Kos No.5 di Jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun, Kel. Pemecutan Kaja, Kec. Denpasar Utara,Kota Denpasar; Bahwa setahu saksi terdakwa sendirian tinggal di kamar tersebut,terdakwa sudah bercerai dengan istrinya.

  Ineknya terdakwa bentuk dalam 1(satu)plastik klip terdakwa Tempel di jalan Wibisana di depan kosan. Untuksabunya dari 10 gram yang terdakwa ambil, sudah terdakwa Tempelsebanyak 4(empat) paket di daerah Carangsari Badung, dan 1(satu) paketdi daerah Darmasaba, serta ada 5(lima) paket lagi terdakwa Tempel di jalanImam Bonjol Denpasar.

• Sus/2018/PN Dps< KESATU:PRIMAIRBahwa terdakwa PUTU ARSANA Alias ALIT pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2018 sekitar Pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 di pinggir jalan Wibisana Barat, Lingkungan / banjar Semila Jati,Kelurahan / Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasaratau setidaktidaknya di Suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki

  Handphone miliknya memesan Narkotika jenisSabu seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari orang yangmenurut terdakwa bernama LASTRI (DPO), kemudian di depan Bale BanjarSemila Jati tepatnya di sebelah ban gerobak sate, terdakwa mengambilmengambil paket Narkotika jenis Sabu yang terbungkus tisu, kemudianterdakwa memasukan paket Narkotika jenis Sabu tersebut ke dalam bungkusrokok Lucky Strike warna putih, kemudian pada saat terdakwa hendak menujusepeda motornya, di pinggir jalan Wibisana

  jjin dari pihak yang berwenang /Departemen Kesehatan RI dan bukan digunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan maupun pengobatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa PUTU ARSANA Alias ALIT pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2018 sekitar Pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 di pinggir jalan Wibisana

  Sus/2018/PN DpsSabu seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari orang yangmenurut terdakwa bernama LASTRI (DPO), kemudian di depan Bale BanjarSemila Jati tepatnya di sebelah ban gerobak sate, terdakwa mengambilmengambil paket Narkotika jenis Sabu yang terbungkus tisu, kemudianterdakwa memasukan paket Narkotika jenis Sabu tersebut ke dalam bungkusrokok Lucky Strike warna putih, kemudian pada saat terdakwa hendak menujusepeda motornya, di pinggir jalan Wibisana Barat, Lingkungan /

  Sus/2018/PN DpsTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa membenarkan telah melakukan Tindak PidanaNarkotika serta ditangkap dan digeledah pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2018, pukul 21.30 Wita, Di pinggir Jalan Wibisana Barat, Lingk/Br.Semila Jati, Kel/Desa. Pemecutan Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota.Denpasar.

• Wibisana Sugriat;4. Bahwa untuk memperjelas fakta hukum dalam gugatan ini, secarasingkat Para Penggugat akan menerangkan latar belakang statusTergugat sebagai berikut:a. Bahwa sebelum Tergugat melangsungkan perkawinannya denganMade Indra Nirwan pada tanggal tanggal 25 Juni 2003 Tergugatpernah melangsungkan perkawinan dengan Ir.

  Wibisana Sugriatpada tanggal 13 Februari 1992 sebagaimana yang termaktubpada Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor: 1371/21/II/1992, tanggal13 Februari 1992, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Dari hasil perkawinan tersebutTergugat dengan Ir.

  Wibisana Sugriat dikaruniai dua orang anak,anak pertama bernama Kresna Pangestugusti Sugriat, jeniskelamin lakilaki, tempat lahir Jakarta tanggal lahir 30 November1994 dan anak kedua bernama Bathara Kurniagusti Sugriat, jeniskelamin lakilaki, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 27 Juli 1998;b. Bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Ir.

  Wibisana Sugriat bn Sugriat.;Berdasarkan Akta Cerai tersebut dapat disimpulkan bahwa perceraianantara Tergugat dengan Ir. Wibisana Sugriat bn Sugriat tersebut telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 2 Mei 2003;20.

  Wibisana Sugriat. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Halaman 17 dari 39, Putusan Nomor 4195/Pdt.G/2019/PA.Cbn6)7)8)9)Fotokopi Akta Cerai Nomor: 322/AC/2003/PA.Cbn yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Cibinong, hari Jumat, tanggal 2 Mei 2003 atasnama Tergugat dengan Ir. Wibisana Sugriat.

• ANDALAN FINANCEINDONESIA, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Desember 2014 , yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEN AT;Melawan:AFRIAN BUDI SANTOSO, beralamat di Jalan Wibisana Barat Gang II/80Merthayasa, Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; 2. MUH.

  RIFIQ PURNOMO, beralamat di Jalan Wibisana Barat Gang II/80Merthayasa, Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas telah mengajukan suratgugatan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah perusahaan pembiayaan yang telah memberikanfasilitas pembiayaan kepada Tergugat dan telah dijamin oleh TurutTergugat;Bahwa Tergugat adalah konsumen/Debitur dari Penggugat yang telahmenerima 2 (dua) fasilitas pembiayaan dari

  Wibisana Barat GG II/80 Merthayasa, Denpasar dan/atausebidang tanah perumahan dalamsertipikat (Tanda Bukti Hak)nomor AW 35123 nomor 4106 dalam suratukurno. 1573/2007tertanggal 11012007 di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tabanan, Kecamatan Kediri, Desa Pandak Gede ;11.Bahwa mengingat gugatan Penggugat ini didasarkan atas buktibukti otentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna dan tidak dapat disangkal lagiakan kebenarannya berdasarkan UndangUndang No. 42 tahun 1999 tentangJaminan Fidusia

  Wibisana Bar HI Merth Den rdansebidang tanah perumahan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak) nomorAW35123 nomor 4106 dalam surat ukur no. 1573/2007 tertanggal11012007 di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan, Kecamatan Kediri, Desa Pandak Gede. 7. Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (u/tverbaar bijvorrad);8.