Pdt.G/2010/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraLYDIA HARIANDJA dan SUDIYANTO, keduanya = suami isteriberalamat di Jalan Sukamenak Gang Moch.Ilyas RT.O1 RW.01 Desa SukamenakKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung,untuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGATDalam hal ini diwakili kuasa hukumnya masing masing : 1.TUTI WIDANINGSIH

BUDI SUTIAWARMAN,SAg, SH , kesemuanya Advokat Pengacara Penasihat Hukumpada kantor TUTI WIDANINGSIH, SH & REKAN beralamat diKomplek Taman Cibaduyut Indah Blok B 42 KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung tanggal 16 Juli 2010 Nomor : W11.U6479 .HT.04.10 Tahun 2010 ;MELAWAN1. GERALDINA LAURA AGUSTINA, alamat Jalan SukamenakGang Moch.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini ;AtauApabila Pengadilan Negeri Bale Bandung berpendapat lain,mohon memberi putusan yang seadil adilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Para Penggugat hadir diwakili kuasa hukumnyaTUTI WIDANINGSIH, SH, DKK, Tergugat I baik padapersidangan pertama maupun pada persidangan lanjutansebagaimana ternyata pada surat panggilan Nomor120/Pdt.G/2010/ PN.

TJHIN HOI KHIONG, bertempat tinggal di Jalan KrendangBarat , Nomor 178, RT 010, RW 005, Kelurahan Krendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Tuti Widaningsih, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Tuti Widaningsih, S.H. & Rekan, beralamatdi Komplek Taman Cibaduyut Indah, Blok B15, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2019;Para Termohon Kasasi;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

PUTUSANNomor 6507/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, alamat dirumah saudara a.n Ibu Widaningsih,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman saudara a.n Ibu Widaningsih,yang beralamat di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 03 Januari 2001. ANAK KANDUNG II, tanggal lahir 11 Februari 2004 ANAK KANDUNG III, tanggal lahir 18 Juni 2006.4.

lisan yang pada pokoknya hanya memohon kepadaMajelis Hakim agar dirinya dihukum seringan ringannya denganalasan Terdakwa mengaku sudah menyesali perbuantannya, belumpernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN ;Primair: Bahwa la Terdakwa EMAN SUHERMAN Bin AAM HAMBALI,pada hari Minggu tanggal 23 Januari sekira jam 04.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu dalam bulan Januari tahun 2011,bertempat di rumah saksi Widaningsih

Dengan sengaja ;Terdakwa Eman Suherman Bin Aam Hambali telah dengan sengajamelakukan penganiayaan dengan cara Terdakwa menimpas korbanNano Monawar dengan menggunakan samurai pada hari Minggutanggal 23 Januari 2011 sekira jam 04.00 Wib bertempat dirumah saksi Widaningsih di Kp. Sindangsari Rt. 02/04 DesaCukagenteng Kec. Pasir Jambu Kab. Bandung ;3.

PUTUSANNomor 3008/Pdt.G/2016/PA Badgex pert Ul 9 nu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMA,TERMOHON,bertempat tinggal di Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya TUTI WIDANINGSIH, SH. dan SOFYANEFENDI, SH., keduanya adalah Advokat Pengacara

Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum TUTI WIDANINGSIH,SH. & Rekan di Jalan Mokhamad Toha Blk. 317 Gg.

BKR No. 3 Kelurahan Kedungwuluh Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;WIDANINGSIH binti BROTO SISWOYO, umur 63 tahun, bertempattinggal di JI. BKR No. 3 Kelurahan Kedungwuluh Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;SITIT ENDANG WALUYANINGSIH binti BROTO SISWOYO, umur 62 tahun, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl.

IMAM SUSORO Bin BROTO SISWOYO, belum menikah dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1976;4 SITISURYATI SAPARTINAH Binti BROTO SISWOYO ( Tergugat I);5 SITI RAHAYU WIDANINGSIH Binti BROTO SISWOYO ( TergugatI);6 SITI ENDANG WALUYANINGSIH Bintt BROTO SISWOYO(Tergugat III);7 BAMBANG SEMEDI alias BAMBANG BROTO Bin BROTOSISWOYO ( Penggugat II);4 Bahwa dengan meninggalnya Almh.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Rudianto Bin Yudiyanto) terhadap Penggugat (Siti Widaningsih Binti Ade Koyo);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Rudianto BinYudiyanto) terhadap Penggugat (Siti Widaningsih Binti Ade Koyo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Rudianto BinYudiyanto) terhadap Penggugat (Siti Widaningsih Binti Ade Koyo);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Peggugat (Aseanty Widaningsih Pahlevi binti Asnie Hadriansyah) dengan Tergugat (Farid Ahmad bin Ahmad Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2009 di Jakarta Timur;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Farid Ahmad Alkatiri bin Ahmad Salim ) terhadap Penggugat( Aseanty Widaningsih Pahlevi binti Asnie Hadriansyah );
5.

Nasabah WIDANINGSIH No. Rek. 1320022154547 tertanggal 29 Oktober 2021 02 November 2021 yang di keuarkan oleh Bank Mandiri cabang lembang 13219,

WIDANINGSIH ke Rek BCA No. Rek. 1570006513 An. RIDWAN APANDI sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 02 November 2021 pukul 07:38:39,

Apabila kesepakatan pembayaran angsuran tersebut tidak dapatdipenuhi Pihak Tergugat, maka jaminan kredit berupa Tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 00902/Mangkubumi terdaftar atas nama lis Widaningsih seluas 91 M2 Akandilelang melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL).4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Hamdan bin Enuh) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Agen Umar);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Hamdan bin Enuh)terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Agen Umar);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Hamdan bin Enuh)terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Agen Umar);. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiparayKabupaten Bandung;.

Widaningsih binti Luminto, lahir 19 September 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bibis Baru RT.08RW. 23 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah tahun 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di

Widaningsih binti Luminto, di bawah sumpahnya telahmenerangkan bahwa saksisaksi melihat sendiri antara Penggugat danTergugat telah terjadi perpisahan, Penggugat saat ini tinggal sendiri dirumahnya di Nusukan, Surakarta sedangkan Tergugat pergi meninggalkan7Penggugat tidak pernah datang menemui Penggugat, Penggugat denganTergugat pisah rumah sampai sekarang kurang lebih dua tahun dan Tergugattidak diketahui keberadaannya dan sebelum pergi antara Penggugat denganTergugat sering berselisin karena Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JAJANG SETIAWAN bin DADAN ) terhadap Penggugat ( WIWIN WIDANINGSIH alias WIWI WIDANINGSIH binti DAYAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wiwi Widaningsih Binti Durajat) denganTergugat (Ceceng Mahmudin Bin H.

Memed) terhadap Penggugat (Wiwi Widaningsih Binti Durajat);

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa adalah saksi sendiri;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 23 April2016 sekira jam 06.00 wib, ketika saksi baru bangun tidur, tidak lama kemudiandatang Terdakwa dan mengajak ngobrol di luar rumah, setelah itu tanpa basabasi Terdakwa memukul saksi dan mengenai pelipis mata sebelah kiri denganmenggunakan kepalan tangan kosong sebelah kanan tanpa menggunakan alatsebanyak satu kali, selanjutnya datang Sdri, Widaningsih

Widaningsih,kemudian Terdakwa pergi dan saksi siap siap untuk mandi dan berangkat kerja;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa dalammelakukan penganiayaan tersebut namun menurut keterangan dari saksi korbanyaitu Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah bawahmata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dari jarak yang sangat dekat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Atep Sutia mengalamiluka pada bagian bawah mata sebelah kiri, bengkak dan mengeluarkan darah

Saya kenal dengan Penggugatbernama Widaningsih binti Suharsono ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Apakah saudara saksi kenal dengansuaminya Penggugat dan siapanamanya ?14Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Saya kenal dengan Penggugatbernama Widaningsih binti Suharsono ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;Apakah saudara saksi kenal denganSuaminya Penggugat dan siapanamanya ?17Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tatang bin Sunardi )terhadap Penggugat ( Widaningsih binti Suharsono ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;205.

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Widadi bin Hadi Purwanto) terhadap Penggugat (Lastri Widaningsih binti Trisno Suprapto );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lastri Widaningsih bintiTrisno Suprapto) dan Tergugat (Tri Widadi bin Hadi Purwanto) putuskarena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Widadi bin HadiPurwanto) terhadap Penggugat (Lastri Widaningsih binti Trisno Suprapto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Widaningsih binti Dadang , agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga tempat kediaman di Jalan Cipedak III Rt 05 Rw 09 SrengsengHal. 4 dari 10 Hal.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Arsihbinti Atta dan Widaningsih binti Dadang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa sejak awal setalah menikah umah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat Sukaa minumminuman keras dan KDRT, akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah sejak

Wiwi Widaningsih binti Udin Hoerudin, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Blok Warnasari I, RT. 003 RW. 001,Desa Gandasari, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka;.

Ate Amir Hamzah bin Usen dan Wiwi Widaningsih binti UdinHoerudin;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagai Suami isteri sah yangHal. 6 dari 11 hal Putusan

biaya yang timbul karena permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akan ada yang dirubah maupunditambah lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa:1 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3207154303760003 tertanggal 6 Juni 2012 atas nama Ida Widaningsih

Maman Suherman dan Ida Widaningsih, setelah diperiksa diberi tanda P.3;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1705/2002,tanggal 29 April 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenCiamis, atas nama RAISA MUTIARA ELVANA, setelah diperiksa diberi tandaP.4;Foto copy tidak ada aslinya Identitas Peserta Didik, yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Negeri 1 Rancah, atas nama RAISYA MUTIARA ELVANA,setelah diperiksa diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut