Pid.

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 131 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMembaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 5/PidSus/2019/PN Met tanggal 10 Januari 2019 tentang penunjukan majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; ;Membaca penetapan Hakim Ketua Majelis nomor 5 /Pid Sus/2019/PNMet tanggal 10 Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa sesuai hari persidangan yang ditetapkan yaitu

padahari Rabu 16 Januari 2019 dan persidangan telah diselenggarakan denganacara pembacaan dakwaan, sesuai dengan jadwal persidangan yang telahditetapkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor 5/Pid Sus/2019/PN Metpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, namun dari tanggal 30 Januari 2019,tanggal 7 Februari 2019, tanggal 21 Februari 2019,,(berturutturut PenuntutUmum tidak dapat menghadirkan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum tidak pernahmenghadirkan terdakwa

dipersidangan, selanjutnyan Majelis Hakimmengeluarkan penetapan penahanan pada tanggal 7 Februari 2019, namunJaksa Pernuntut Umum tidak dapat menghadirkan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum tidakmenghadirkan terdakwa dalam perkara ini, maka tidak memungkinkandiselenggarakan persidangan perkara Nomor 5/Pid Sus/20119/PN Met, makacukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Penuntutan atas diriterdakwa tidak dapat diterima, menyatakan pemeriksaan perkara tidakdilanjutkan

Memerintahkan pengembalian berkas perkara Nomor 5/Pid Sus/2019/PNMet kepada Jaksa Penuntut Umum4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 olehAhmad Sumardi, S.H.,M.Hum = selaku Hakim Ketua,, Benny Arisandy,S.H.

PENGADILAN NEGERIGORONTALOCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP);CATATAN PERSIDANGANNomor : 5/ Pid. C/2017/ PN.

RIYAN APRIYANTO;Telah mendengar juga keterangan terdakwa dalam persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 5/ Pid.

Pid.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; 20022 2 non nn nn nn ncn n en ecnnnnn=Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 5/Pid. Sus/2019/PN. Sir.ATAUKEDUAwonnnn Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AKIL AZIS Bin AZIS, bersamasamadengan Terdakwa II SATRIAMAN alias ATTI Bin ABD.

Tidak lamakemudian Terdakwa Muhammad Akil Azis kembali lagi ke rumah SaksiHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 5/Pid. Sus/2019/PN. Sir.Syamsul Bahri untuk berkumpullagi bersama Lk.Winka, Per.Faidah, danTerdakwa Asmunawir Syamsir.

Model : 5/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 178/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SULASIH Binti WONGSO DOMO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 17 Maret 1979

NURJENITA, SH.MH.Model : 5/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 135/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR SETOAIs.

Eko Supriyanto,.SH.Model : 5/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 134/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ROFII Bin MAHMUDI;Tempat/Tanggal lahir : Magelang, 25 Desember

Eko Supriyanto,.SH.Model : 5/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 133/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara para Terdakwa :.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Tangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Maret 2018, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Membaca

No. 731 K/Pid/2018Membaca Memori Kasasi tanggal 3 April 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2017 tersebut sebagai PemohonKasasi , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 3 April 2018;Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang

Banten tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaTangerang pada tanggal 20 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebutkemudian mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Maret 2018,namun sampai dengan wakitu 14 (empat belas) hari sejak mengajukanpermohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan Panitera pada Pengadilan NegeriTangerang Nomor Nomor 11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor1812/Pid.B/2017/PN.Tng juncto Nomor 5/

PID/2018/PT.BTN tanggal 26 Juli2018.

Nomor 2942 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 5/Pid SusAnak/2018/PT.JMB tanggal 16 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 19 Juli2018 Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Mbn yang dimintakan banding;3 Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar anak tetap berada dalam

2012tentang Sistim Peradilan Pidana Anak, yang menyebutkan Anak yangdijatuhi pidana penjara harus ditempatkan di LPKA (LembagaPembinaan Khusus Anak), dan hal tersebut harus dicantumkan sekaligusdalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiJambi Nomor 5/

Pid SusAnak/2018/PT.JMB tanggal 16 Agustus 2018 yangHalaman 5 dari 7 hal.

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014,UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batanghari tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 5/

Pid SusAnak/2018/PT.JMB tanggal 16 Agustus 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Mbntanggal 19 Juli 2018, mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Anakmenjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun di LPKA (LembagaPembinaan Khusus Anak) di Muara Bulian dan pelatinan kerja selama 3(tiga) bulan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) di MuaraBulian; Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor 5/Pid Sus/2024/PN Rno tanggal 4 Maret 2024 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa ANDRY EVANS TOELLE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PUTUSANNomor 5/PID SUSAnak/2021/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Anak:Nama lengkap : Moh.

di Kantor Law Office Rio RidwanRuchban & Partner S (R3 & Pertner S), alamat jalan Dahlia, KompleksPerumnas Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, Propinsi Gorontalo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2021;Anak di dampingi oleh petugas Balai Pemasyarakatan Klas II Gorontalodan orang tua anak ( Ibu kandungnya );Terhadap perkara ini di peradilan Tingkat Pertama telah dilakukandiversi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan atas nama Ketua Pengadilan TinggiGorontalo Wakil Ketua Nomor 5/

Pid SusAnak/2021/PT GTO tanggal 7 April2021 tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkara tersebut serta berkas HakimParaf Tunggal Halaman 1 dari 6 Putusan Pidana Anak Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PT GTOperkara Nomor 5/Pid SusAnak/2021/PT GTO dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Anak didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan No.

Pid.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;6Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid. Sus/2016/PN.

ALIPIAH6Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid. Sus/2016/PN. BKJ

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 8/Akta.Pid.B/2019/PN.Smn, juncto Nomor 5/PID/2020/PT.

YYK, juncto Nomor 447/Pid.B/2019/PN Smn, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSleman, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Februari 2020,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 8/Akta.Pid.B/2019/PN.Smn,juncto Nomor 5/PID/2020/PT.

korban/Bank Bukopin cukup besar yaituRp7.000.000.000,00 (tujuh miliar rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dariHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 707 K/Pid/2020Pemohon Kasasi /Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwatersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor 5/

UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN iersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi lII/TERDAKWALESTARI PURWANINGTYAS alias Ibu NING tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 5/

PID/2020/PT YYK, tanggal 17 Februari 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sleman Nomor 447/ Pid.B/2019/PN Smn, tanggal 19Desember 2019 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan kepada Terdakwa sehingga menjadi pidana penjara selama4 (empat) tahun; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 707 K/Pid/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis

No. 5/PID.

Putusan Nomor 1609 K/Pid.Sus/2018 Uang sebanyak Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yangdisetor Terdakwa sebagai pembayaran pajak terhutang melalui BankMANDIRI dengan kode bDiling penerimaan pajak 017121896627912,tanggal 08 Desember 2017;Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengembalian sebagiandari jumlah hutang pokok pajak tertagih;7.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 5/

PID/2018/PT.PLG., tanggal 6 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1609 K/Pid.Sus/2018yang mencukupi untuk membayar denda tersebut maka dipidana denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 5/PID/2018/PT.PLG., tanggal 6 Maret 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 5/

PID/2018/PT.

Pid.

Bendahara : NURMIN ABUNTOROHalaman 6, Putusan Nomor 5/Pid. SusTPK/2018/PT SMGUNTUK DINAS5. Koordinator >: ROPI'ISODIKUNKUNARDIALI SUDIARSONO6. Seksi Humas >: ROISH. IMAM KHANAFI7.

Tanah Waris Hibah / Wakaf sebesar dua setengah persendari harga jual .Halaman 7, Putusan Nomor 5/Pid.

Kemudian saksi RonyBatubara dan saksi Mirzan Bin Rusli hari dan tanggal yang sama sekira pukul 02.00 wib melakukan penangkapanterhadapHalaman 3 dan' 20 Putusan Nomor 5/Pid.

Melta Tarigan M.Si dan Pemeriksa Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si,Apt. terhadap barang bukti: 1 (Satu) plastik bening berisi 7(tujuh) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 2,2 (dua 4Halaman 4 dan 20 Putusan Nomor 5/Pid.

Lab : 10694/NNF/2017 tanggal 03 Oktober 2017 yang diketahuiHalaman 6 dan 20 Putusan Nomor 5/Pid. Sus/2018/PN Kirdan ditandatangani oleh Dra.

Bireuen, kKemudian terdakwa memberikan saksi Muhammad Ramadhan Bin Amirudin 1(satu) buah dompet berwarna Ungu Putih yang didalamnya berisi sebungkus kotak rokok Sampoerna Mildyang dan didalam kotak rokok tersebut ada 8 (delapan) paket kecil narkotika jenis shabu yang dikemas dalamplastik warna bening untuk saksi Muhammad Ramadhan Bin Amirudin.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.

Bahwa benar dari setiap 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu milik terdakwa yang berhasil saksi MuhammadRamadhan Bin Amirudin jual, saksi Muhammad Ramadhan Bin Amirudin mendapatkan keuntungan sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.

Jasara Nomor 7 Desa Klampok Kecamatan PurworejoKlampok Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Banjarnegara tertanggal 18 Mei 2016 Nomor 5/Pen.Pid.SusAnak/2016/Halaman 1 dari44 Putusan No. 5/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap anak TERDAKWA untuk = dilakukanpembinaan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) KutoarjoHalaman 2 dari 44 Putusan No. 5/Pid. SusAnak/2016/PN Bnrselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama anak berada di LPAS RumahTahanan Banjarnegara dan wajib pelatihnan 6 (enam) bulan;3.

Pid.

Kemudian anak TERDAKWAlangsung bangun dan menampar pipi kiri anak korban menggunakan tangankanan sambil berkata MENENG, NEK ORA MENENG ENGKO KO TAKHalaman 5 dari 44 Putusan No. 5/Pid. SusAnak/2016/PN BnrTAMPAR MANING.

Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 5/PID/2018/PT SBY tanggal 07 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umun;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/3/Akta Kasasi Pid/2018/PN.Lmj juncto Perkara Nomor 319/Pid.B/2017/PN.Lmj juncto Nomor 5/PID/2018/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Lumajang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Maret 2018, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lumajang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur

PUTUSANNomor : 5/PID/2015/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKMANIADI Alias JULAK Bin DARSUNITempat lahir : Sungai Utara, Kalimantan SelatanUmur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 11 Nopember 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raja Alam, RT. 02, Kampung Talisayan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda, sejak tanggal 21 Januari2015 sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SamarindaNomor : 5/Pid/2015/PT.SMR, tanggal 14 Januari 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdari

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Samarinda sebagai Ketua Majelis, KUSNOTO, SH danBERLIN DAMANIK, SH.MHum~= masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Samarinda sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan PenetapatanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda tanggal 14 Januari 2015 Nomor: 5/Pid/2015/PT.SMR, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri

KUTIPAN PUTUSANNomor: 5 / Pid. R/ 2014 / PN.Ap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Ringan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SULISTIYONO.Umur/tanggal Lahir : Umur 20 tahunJenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : BTN Galiran Karangasem.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.