Ditemukan 115365 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2017
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2010 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 30 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 0
  • Menyatakan, bahwa permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, register Nomor : 237/Pdt.G/2009/PA.Krs, dicabut ; -----------------------------------------------------2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register bersangkutan; -----------------------------------3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 419.000,- (Empat ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Pemohon;
    P ENETAPANNomor : 237/Pdt.G/2009/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara : PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales,bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ==,bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo; Selanjutnya
    untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan setelah memperhatikan perdamaian tersebut dan menggunakan waktu untuk berfikir, menyatakanmenerima dan sanggup untuk rukun damai lagi bersama Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan telah rukun kembali dantidak meneruskan perkaranya, karenanya Pemohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut kembali perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan register Nomor : 237
    Menyatakan, bahwa permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, register Nomor : 237/Pdt.G/2009/PA.Krs,dicabut ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register bersangkutan; 3.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 237/Pdt.G/2023/MS.Ttn
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2023/MS.Ttn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/MS.Ttn
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA KOTO BARU Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.KBr
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.KBr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;
    237/Pdt.G/2023/PA.KBr
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
DANIEL RONALDO IBRAHIM
Tergugat:
PT. MULTI BINA TRANSPORT
93 — 40

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili;
    2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa , mengadili perkara Nomor 237.Pdt.Sus.PHI.2019.PN.Jkt.Pst. yang diajukan oleh Penggugat;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara sejumlah Rp. ...................
    237/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA PALU Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Pal
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2-23/PA.Pal dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    237/Pdt.G/2023/PA.Pal
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Klk
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
    2. Menyatakan perkara nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Klk dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
    237/Pdt.G/2022/PA.Klk
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YOSEPH Y. AYOOMI, S.H
Terdakwa:
MUH. DAI
126 — 39
  • Dai dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
    • 200 (dua ratus) kg beras campuran merk Rumah Bugis dan merk 237;
    • 18 (delapan belas) karung beras merek Rumah Bugis ukuran 40 kg;
    • 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran
      40 kg;
    • 43 (empat puluh tiga) karung beras merk merk kelinci ukuran 10 kg;
    • 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;

    Dirampas untuk Negara;

    • 4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;
    • 5 (lima) karung kosong merk 237;
    • 5 (lima) karung kosong merk kelinci;
    • 1 (satu) buah alat mesin jahit karung;
    • 1 (satu) buah timbangan 60 kg merk Oris;
    • 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan penjualan beras;
    Nabire; Bahwa barang bukti yang diamankan di gudang Terdakwatersebut, antara lain :a. 200 (dua ratus) kg beras campuran merk Rumah Bugisdan merk 237;b. 18 (delapan belas) karung beras merek Rumah Bugisukuran 40 kg;c. 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40kg;d. 43 (empat puluh tiga) karung beras merk 237 ukuran 40kg;e. 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;f. 4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;g. 5 (lima) karung kosong merk 237;h. 5 (lima) karung kosong merk kelinci;I. 1 (Satu)
    , beras rumah bugis dan berasbulog. bahwa beras merk kelinci, merk mawar dan merk 237 dariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Nabberasal dari makasar, sedangkan beras bulog didapatkan daribulog Nabire dan beras merk rumah bugis didapatkan darisaudara Gafur di Nabire; Bahwa beras yang oleh Terdakwa dari saudara Gafur yaituberas merk 237 dan beras merk rumah bugis berukuran 40 Kg; Bahwa Terdakwa setelah membeli beras merk 237 dan merekrumah bugis ukuran 40 Kg tersebut, Terdakwa tidak
    Nabire; Bahwa barangbarang yang diamankan di gudang Terdakwatersebut, antara lain :a. 200 (dua ratus) kg beras campuran merk Rumah Bugisdan merk 237;b. 18 (delapan belas) karung beras merek Rumah Bugisukuran 40 kg;C. 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40kg;d. 43 (empat puluh tiga) karung beras merk 237 ukuran 40kg;e. 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;f.4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;g. 5 (lima) karung kosong merk 237;h. 5 (lima) karung kosong merk kelinci;i.1 (Satu) buah
    ;b. 18 (delapan belas) karung beras merek Rumah Bugisukuran 40 kg;C. 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40kg;d. 43 (empat puluh tiga) karung beras merk 237 ukuran 40kg;e. 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;f.4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;g. 5 (lima) karung kosong merk 237;h. 5 (lima) karung kosong merk kelinci;i.1 (Satu) buah alat mesin jahit karung;j.1 (Satu) buah timbangan 60 kg merk Oris;k. 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan penjualanberas;.1 (satu) lembar
    Menyatakan agar barang bukti berupa : 200 (dua ratus) kg beras campuran merk Rumah Bugis danmerk 237; 18 (delapan belas) karung beras merek Rumah Bugis ukuran 40kg; 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40 kg; 43 (empat puluh tiga) karung beras merk merk kelinci ukuran 10kg; 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;Dirampas untuk Negara; 4(empat) karung kosong merk rumah bugis; 5 (lima) karung kosong merk 237; 5 (lima) karung kosong merk kelinci; 1 (Satu) buah alat mesin jahit karung; 1
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 11 Maret 2014 — RIKI SATRIA BIN ISA M. DAUD
61 — 23
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh. tanggal 26 Nopember 2013 No.237/Pid.sus/2013/PN-BNA yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA BADUNG Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Bdg
Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Bdg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.Bdg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 433/Pid.C/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSYAD FAHREZA
Terdakwa:
Kely Nurzaman
31 — 9
  • Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat (1) perda No.7 tahun 2010

    2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta rupiah)

    3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

    4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 09-02-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 04/G/2007/PTUN-PTK
Tanggal 1 Agustus 2007 — Ny. TOETI MURSIATI, selaku Penggugat melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 2. 1. Hj. UTIN RUSNANI EFFENDI ; 2. NINI MARIANI, S. Sos. ; 3. THARUS NURJUAFFANSYAH, SH ; 4. KURNIA JASA AKBARITA ; 5. THARUS NURSEPIANSYAH, SH ; 6. NINI NOVIRLANA, A. Md ; 7. THARUS NURAPRIANSYAH ; 8. KURNIA NURHUDA MAULINA, kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan A.R. Hakim No. 7 A Pontianak ; 9. NINI SULDWICORIATY, SH,
163 — 47
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 237/Siantan Hulu, Gambar Situasi Nomor : 1110/1994, tanggal 28 Maret 1994 dengan luas 16.758 M2, yang dikeluarkan tanggal 02 November 1995 atas nama ABDUL HAMID HAJI ISMAIL dan yang terakhir atas nama MUHAMMAD HUSNY THAMRIN, SH ;3.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut / mencoret dalam buku register tanah Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 237/Siantan Hulu, Gambar Situasi Nomor : 1110/1994, tanggal 28 Maret 1994 dengan luas 16.758 M2, yang dikeluarkan tanggal 02 November 1995 atas nama ABDUL HAMID HAJI ISMAIL dan yang terakhir atas nama MUHAMMAD HUSNY THAMRIN, SH ;4.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register perkara Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000 ( seratus riburupiah);
    237/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2020/PA.Srh
    PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if 33seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraPenguasaan Anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan asistenrumah tanggga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,
    Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srhuntuk membuat Kartu Keluarga yang baru di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai;4. Bahwa Tergugat tidak pernah menjenguk dan memberi nafkahkepada anakanak Penggugat dan Tergugat semenjak Penggugat danTergugat berpisah selama kurang lebih empat tahun;5. Bahwa Tergugat tidak bisa menyayangi dan peduli dengan anakanak Penggugat dan Tergugat dengan baik, apalagi Tergugat jarangpulang kerumah hingga tiga hari;6.
    Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.SrhTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 02 April 2020 Penggugatdi persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatan Penggugat yangtelah diajukannya pada tanggal 27 Februari 2020, yang telah terdaftar diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor:237/Pdt.G/2020/PA.Srh
    Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 02April 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1441 Hijriyah, olehkami Nahdiyatul Ummah.
    Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoNUR AZIZAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 435.000,00Hak redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) fF wn bPHalaman 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srh
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juli 2016 —
27 — 50
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23 Pebruari 2015 Nomor 237/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL . yang dimohonkan banding tersebut.- Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).
    Berkas perkara tanggal 23 Pebruari 2015 Nomor 237/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal22 April 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 24 April 2014 dengan Register Perkara No.237/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    RW.005,Kelurahan Ujung Krawang, Kecamatan PuloGebang, Jakarta Timur ;Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, banding dankasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;Menghukum Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Pebruari 2015 Nomor 237
    Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Tergugat menerangkan bahwa padatanggal 5 Maret 2015, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 23 Pebruari 2015Nomor 237/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL, tersebut.2.
    PN.Jkt Sel.yangdimohonkan banding, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan pertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23 Pebruari 2015Nomor 237
    semula Tergugatdihukum untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini.Memperhatikan, UndangUndang No. 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, Reglement Indonesia yang Diperbaharui ( HIR )dan Ketentuan Hukum lain yang bersangkutan.MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebute Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal23 Pebruari 2015 Nomor 237
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15

  • 1. Mengabulkkan permohonan pencabutan perkara nomor perkara 237/Pdt.P/2021/PA.Cbd dari Pemohon;

    3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

    4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

    237/Pdt.P/2021/PA.Cbd
    /Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANCibadak, dengan register perkara Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.
    Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 237/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;9.
    didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 19 Maret 2021, dengan Register perkaraNomor 237/Pdt.P/2021/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 237/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.
    AgHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 237/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANsebagai Panitera Pengganti dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim,ttdMarlin Pradinata, S.HiPanitera Pengganti,ttdJenal Mutakin, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 237/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/ PA.Lpk, tanggal 01 Pebruari 2018 dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000.00 (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pmohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Dgl selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Donggala tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2020/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Moh.Rizky Aditya Bin Ahmad Santra, tempat dan tanggal lahir Donggala,08 Mei 1996, agama Islam, pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKeluranhan Kabonga Kecil
    Bahwa pada tanggal 05 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 237/Padt.P/2020/PA.DglUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;2.
    Bahwa para Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 05 Mei 2015;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Dgl8.
    Atas nasehat Majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut permohonanya di depansidang pada tanggal 7 Juli 2020;Bahwa atas permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majels Hakim perlu mempertimbangan dalamsebuah penetapan;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.DglBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 237/Padt.P/2020/PA.Dgl
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TALU Nomor 237/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.TALU dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2020/PA TALU
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yaitu:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 237/Padt.P/2020/PA TALUNama > KXKXXKXKXKXKKKKUmur : 16 tahunAgama > IslamPekerjaan : JualanAlamat : Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaicalon suami, dengan:Nama > XXXXKXKXXKKKKKUmur : 15 tahun 3 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaicalon isteri;2.
    Bahwa para Pemohon sebagai orang tua calon suami dan orang tuacalon istrinya tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut, dan tidakada pihak lain yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA TALU7.
    menempuh wajib belajar 12 tahun, belum siapnyaorgan reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagi anak sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa terhadap nasehat Hakim tersebut, para Pemohon secara lisan dipersidangan menyatakan untuk mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuk kepada halhal yangtercantum dalam berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 237
    ,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Fithrah, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Mrrajun Nashihin, S.Sy.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 237/Padt.P/2020/PA TALUPanitera Pengganti,Fithrah, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp30.000,004. Redaksi Rp10.000,005.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA TALU
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 150/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 3 September 2014 — S U T A R I vs 1. BUPATI JOMBANG 2. DESIE RETNOWADHANI
52 — 16
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; -------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 13 Mei 2014 yang dimohonkan banding;------ Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;---------------------------------
    DurenSawit, Jakarta Timur ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237.K/PENTUN/2013/PTUN.SBY. tanggal 7 Januari 2014 dan SUPARI MARGONO, SH. DanMIKA PUTRA, SH. Warganegara Indonesia pekerjaan Advokat,beralamat di Perum Bedali Indah C 17 No. 8 Lawang, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 MaretMELAWAN1. BUPATI JOMBANG , berkedudukan di Jl. KH.
    Jombang, bertempat tinggal di DusunMedani RT.1, RW.1 Desa Badang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 150/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal 21 Agustus 2014tentang penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negaratersebut;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY.
    Tanggal 13 Mei 2014 beserta suratsuratlainnya yang bertalian ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA : Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima kejadian kejadian dan duduk sengketa yangdiuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 13 Mei 2014Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY. yang dimohonkan banding dengan amarnya sebagaiberikut : 22222 2222222 on non nnn nnn nena nnMENGADILI....=3
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 8 Mei 2014 ;2. Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding atas PutusanPengadilanTata Usaha...5Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 134/G/2013/PTUN.SBY. tertanggal 8 Mei3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 8 Mei 2014 ;2. Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding atas PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY.tertanggal 8 Mei3.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2023/PA.ME dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.ME