257 K/Pdt/2019

Nomor 257 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Semarapura untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 257 K/Pdt/2019dengan batasbatas:Sebelah Utara : Wayan Sudiana;Sebelah Timur : sungai/Telabah;Sebelah Selatan : jalan/gang;Sebelah Barat : jalan;dibagi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dengan bagian sebagaiberikut:Keturunan Anak Agung Gede Gunung (alm) mendapatkan 1/6bagian (691,66 m?)

Nomor 257 K/Pdt/20193. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam semua tingkatan peradilan.Atau:Bilamana Yth.

Nomor 257 K/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANAK AGUNGGEDE RAI, tersebut;2.

Nomor 257 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai...................Rp 6.000,002.Redak Si........ eee eceeeee eens Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumllah ..... 2.2... eeeeeeseeeeeeeee+ +++ R500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt/2019

1. Menyatakan permohonan Register perkara Nomor:257/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )

257/PDT.P/2013/PN.BLT

257/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Adik Il dan dua orang anak perempuanbernama Pemohon II dan Adik Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg8. Bahwa semasa hidupnya almarhum Ayah para Pemohonhanya menikahsatu kali dengan almarhumah Ibu para Pemohon , dan pada saatmeninggalnya Ayah Para Pemohon bin Abdul Hamid, mereka masihsebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan atau pindah agama;9.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon telah dipanggil untuk datang menghadap keHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppgpersidangan dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadir.

Fotokopi Akta Kelahiran, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanggal dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas serta ditandai dengan P.6;Fotokopi Akta Kelahiran, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanggal dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas serta ditandai dengan P.7;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg8.

Menyatakan Ayah para Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 13Februari 2016 dan Ibu para Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 02 Mei 2020 dikarenakan sakit;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg3. Menetapkan anak almarhum Ayah para Pemohondan almarhumah Ibupara Pemohon yang bernama Adik (perempuan) umur 15 tahun 5 bulandan Adik II (lakilaki) umur 9 tahun di bawah perwalian PemohonPemohon ;4.

Rizkia Fina Mirzana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.PpgNurasiah, S.Ag.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp80.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Materal Rp6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg

257/Pdt.G/2020/PA.Lbh

Bahwa pada tanggal 27 Januari tahun 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di catat olehPegawai Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan Provinsi Maluku Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor:32/II/2010, tanggal 27 Januari 2010;Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 1 dari 14 Halaman.

Menjatuhkan Talak satu Bain sughrah Tergugat (ABDURAHMAN M WALIBIN MUHAMMAD H.A WALI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 3 dari 14 Halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:32/02/I1/2010 tanggal 27 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan Bukti Surat tersebut telahPutusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 6 dari 14 Halamandiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan;Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 12 dari 14 Halaman4.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 15 dari 14 Halaman

257/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FBR WN FRNX8.. Nama lengkap : MAHRUL;. Tempat lahir : Wanasaba;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/10 November 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn Peresak, Ds. Jelantik, Kec.

Nomor 257/Pid.B/2020/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtrpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019bertempat di rumah Terdakwa di Dsn Peresak, Ds. Jelantik, Kec.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtrdibantu olen Sugeng Irfandi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh M. Junaidi Hasal, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hiras Sitanggang, S.H.,M.M.

,M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Irfandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtr

257/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :WINA AGELIYAH, Perempuan, Umur + 39 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di: Jalan Rami 3No. 20 Perumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec.

bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya bertanggal 2Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 2 Mei 2018 + dibawah register perkara No.257/Pdt.G/2018/PN.Mdn, atas halhal sebagai berikut :1.

MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dan masingmasingmenjalankan kewajiban dengan baik dan penuh cinta kasih dan kasihsayang antara satu dengan lainnya;Halaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn10.Bahwa setelah perkawinan, Tergugat sebagai seorang suami bekerjasebagai pekerja di salah satu bengkel di Kota Medan, sedangkanPenggugat bekerja di rumah mengurus rumah tangga;Bahwa setelah mengarung!

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dan ongkosongkosyangtimbul dalam perkara ini sejumlah sejumlah Rp. 561.000, (Lima ratus enampuluh satu ribu rupiah),;Halaman 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selas tanggal 10 Juli 2018, oleh kami,RICHARD SILALAHI, S.H., sebagai Hakim Ketua, DESON TOGATOROP, S.H.,M.H., dan MUHD.

Redaksi bitttttteteeeeeeeeee RD. 5.000, +Jumlan hee cee cee tee eee Rp. 561.000,Halaman 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),;Halaman 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn

257/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXxxXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Bahwa Pemohon II merupakan saudara kandung dari AB Upe bin Agus.3. Bahwa ibu kandung AB Upe bin Agus yang bernama Nur Alang bintiPaduai telan meninggal dunia dengan surat kematian nomor. AM.993.0001908 sedangkan ayah kandungnya bernama Agus bin Akkasedalam perantauan di Sulawesi Tenggara dan sudah 5 tahun tidak pernahkembali ke Pinrang.4.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Prg4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7408041011020002 tanggal 10Juni 2020 atas nama AB Upe (saudara Pemohon Il), yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yangbersidang.5.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Prgpendidikan, dan keterampilan lainnya untuk masa depan orang yang beradadi bawah perwaliannya.5. Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah,S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Prg

257/Pdt.P/2017/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Perubahan Namatertanggal 07 Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 257/Pdt.P/2017/PA.Ba., tanggal 07 Nopember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Pemohon yang tertera dalam KTP dan KK Pemohon yaitu nama NAMAPEMOHON;3. Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama ke Pengadilan AgamaBanjarnegara adalah untuk mengurus pembuatan Pasport ke Arab Saudidalam rangka ziarah ke tanah suci (Haji Ke Arab Saudi) untuk Pemohon;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Bahwa nama Pemohon mengajukan perubahan identitas karena namadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan yang data Kartu TandaPenduduk ;2.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXxXX, Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melakukanperkawinan pada Hari Jumat Tanggal 13 Juni 2014 Atau BertepatanDengan 14 Syaban 1435 H, dan tercatat dalam Register nikah diKantor Urusan Agama Kec.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.3520134703840005 tanggal 13 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxxxxxx,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.kemudian Tergugat menyatakan penyebab yang didalilkan Penggugat tidakbenar, yang benar adalah berita miring yang mengatakan bahwa Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain tetapi tergugat tidak tahu namanya danbukan karena masalah ekonomi yang kurang:Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugattersebut termasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176HIR Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd TtdH. WASIDI, SH Drs. FAIQ. M.HTtdDrs. H. BASYIRUN,M.HPanitera Pengganti,TtdSRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 500.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama xxxxxxxRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, H. SURATNO, SH(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.

257/Pdt.P/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckrps2 sll us> SII alJl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Solekhan bin Moh.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang C.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fitri Yulianti, Nomor3216105907820004 Tanggal 17 Agustus 2020 yang aslinya dikeluarkanHalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckroleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr7.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr

257 PK/Pdt/2014

Nomor 257 PK/Pdt/2014Kekhilafan berarti "kekeliruan atau kesalahan", kekhilafan nyata adalah"kekeliruan yang mencolok dan serius".

Nomor 257 PK/Pdt/2014bahwa objek sengketa tersebut telah bersertifikat sejak tahun 2007SHM Nomor 207 surat ukur tanggal 31 Januari 2007 Nomor01293/2006 luas 376 m?

Nomor 257 PK/Pdt/2014VIL.a.

Nomor 257 PK/Pdt/2014surat pembagian warisan tertanggal 16 Januari 1959 dan surat tukarmenukar tanggal 3 November 1960 atas nama Letter C.

Nomor 257 PK/Pdt/2014Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 257 PK/Pdt/2014

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Agustus2020 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PNsmr;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 257/Pdt.P/2020/PNSmr tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari SELASA,tanggal 18 Agustus 2020, Para Pemohon hadir dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon di muka persidanganmenyatakan secara lisan mencabut permohonan ini dengan alasan akanmemperbaiki Surat permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan

Para Pemohon cukup beralasan sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutandikabulkan, maka terhadap semua biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Para Pemohon;Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PNsmrMengingat akan Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 18 Agustus2020 oleh kami LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.126.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PNsmr

257/Pdt.P/2017/PA.Crp

/Pdt.P/2017/PA Crp.Register Perkara Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Crp. tanggal 25 Mei 2017 yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpengambilan agunan pinjaman yang berada di Bank BNI Cabang Curup danHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA Crp.Bank Maroba Ite, serta untuk kepentingan pengurusan pensiun dan Taspenalmarhum Burhanudin, S.T.;7.

Nomor 444/24/X/1985 tanggal 19 Desember 1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin, telah dinazegelen di kantor pos dan telahHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P.1;.

Nomor474.3/18/Sie.3 tanggal 28 April 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanTempel Rejo, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, telahdinazegelen di kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA Crp.B. Bukti Saksi:1. M.

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA Crp.

257/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

257/Pid.B/2020/PN Idm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : PARDI alias PARDEK bin SADI;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 3 April 1979;. Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia.

Sudirman No.224 Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmSetelan mendengar keterangan

ASEP SAEPUDIN Alias ASEP dan seseorang yang belum diketahuiidentitasnya (masingmasing melarikan diri dan belum tertangkap) pada hariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmRabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di BTS Cibinyuk Indosatyang berada di menara milik PT. Tower Bersama Group Desa Eeretan KulonBlok RM.

,MH., dan ADE SATRIAWAN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUHADI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmNegeri Indramayu serta dihadiri oleh JIHANTO NUR RACHMAN, SH.

INDRAWAN, S.H., M.H.ADE SATRIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUHADI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm

257/PID/2015/PT SMG

Terdakwa:UNTUK DINASPUTUSANNOMOR : 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG."

6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 18 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PTSMG. tentang penetapan hari sidang.Telah membaca, berkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:120/Pid.Sus/2015/PN.Krg. tanggal 5 Oktober 2015 beserta seluruhlampirannya dalam perkara terdakwa tersebut diatas.Halaman 2 dari 11.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari RABU tanggal 2 DESEMBER 2015 olehkami NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBYO, SH. M.Hum.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.

257/Pid.B/2019/PN BTA

/Pengacara dari kantor hukum Eka Sulastri, S.H. & Rekan, beralamat diKomplek Taman Sasana Patra Blok B6 No.1 Tegal Binangun Plaju Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 257/Pen.Pid/2019/PNBta tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2019/PN BTA tanggal 9 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

UMARSAH Bin RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa saksi dihadapkan di persidangan atas kejadian meninggalnya korbanZeni pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019, sekitar pukul 02.00 Wib diDesa tanjung raya, kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur, pada saatacara hajatan khitanan anak sdr.

Rustam memberitahu saksi bahwa Terdakwa dan korban sedangribut.Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melainkan saksi melihat korban laridalam keadaan muka berlumuran darah dan menyiramkan air aqua diwajahnya namun bisa berjalan.Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTABahwa pada pukul 05.00 Wib saksi mendapat telepon dari sdr.

Ahli hukum SR Sianturimencontohkan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalah:memukul, menendang kemaluan, menusuk, menyembelih, menembak,menyetroom dengan listrik, menggantung, mencekik, meracun,menenggelamkan, menjatuhkan dari suatu ketinggian, diikat/dikurung denganHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTAtidak diberi makan sampai mati, dan lain sebagainya.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syaiful Amri, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTA

257/G/2016/PTUN-JKT

Rasuna Said Kav. 67, Jakarta 12940 ; Halaman 2 dari 70 halaman, Putusan Nomor 257/G/2016/PTUNJKT3.MAFTUH, Jabatan Kepala Sub Direktorat BadanHukum, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum, NIP. 196307071993031001, Pangkat/Golongan Pembina (IV/a), berkedudukan diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, JalanHR.

Rasuna Said Kav. 67, JakartaHalaman 3 dari 70 halaman, Putusan Nomor 257/G/2016/PTUNJKT10.11.HILDA MULYADIN, Jabatan Kepala Seksi BadanHukum Sosial, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, NIP. 197904122006041001, Pangkat/Golongan Penata (Ill/c), berkedudukan di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia, Jalan HR.

/G/2016/PTUNJKTNomor : 257/PENDIS/2016/PTUNJKT tertanggal 31 Oktober 2016 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ; 222 seo nen nme nemoTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2016/PTUNJKT tertanggal 31 Oktober 2016, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan ; 2 === 22222 one nananTelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 257/G/2016/PTUNJKT tanggal 1 Nopember 2016, tentangPenunjukan

Panitera Pengganti ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2016/PTUNJKT tanggal 1 Nopember2016, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor257/PENHS/2016/PTUNJKT tertanggal 29 Nopember 2016 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 7 Desember 2016 ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/G/2016/PTUNJKT tanggal 11 Januari 2017,yang pada

Ketua : Dody Setiawan merupakan Karyawan Staf TataHalaman 23 dari 70 halaman, Putusan Nomor 257/G/2016/PTUNJKT16.17.b.

257/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Masita alias Ita;2. Tempatlahir : Desa Sentang;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1Januari 1973;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Anwar Efendi, S.HI dan HandiGunawan, S.H., keduanya dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen PERSADA (LBHPK PERSADA) yang berkantor di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan

Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 3 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian(Persero) Sungai Rampah.Selanjutnya Terdakwa MASITA Alias ITA beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhberlaku, Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 810 /NNF /2020 tanggal 30 Januari 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh DEBORA M.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh

Bawal, kelurahan terusan, kecamatan Mempawah Hilir, kabupaten mempawah, Kalimantan barat, dengan Sertipikat Nomor ; 257 / Terusan, seluas 1.250 m2, adalah Sah Milik Para Penggugat.

Selain itu Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimana dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan..

Hie Nyuk Lian alias Maimun sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan dengan Gambar SituasiNomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994.

Hak GunaBangunan Nomor 257/Desa Terusan, tanggal 21 Juli 1997, dengan GambarSituasi Nomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994 adalah milik Pr.

Selain itu Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimanadalam gambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada jawab menjawab antara ParaPenggugat dan Tegugat tersebut, maka pokok persoalan yang harus dibuktikanadalah apakah benar Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum?

25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Mpwmeter persegi tidak termasuk pada luas tanah yang tercatat dalam sertifikatnomor:722/80, dimana luas tanah 8 m2 tersebut adalah termasuk dalamsertifikat nomor 257 milik nyonya Marliana.