Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2s Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agit Sopiyan binAse) dan Pemohon Il (Asri Suryani binti Anton Sobarna) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2017 di wilayah Hukum KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi:;3.

Saksi : ARIS TRI WAHYUDI,SH. di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena telah mengamankan Terdakwabersama anggota satresnarkoba termasuk saksi ARI AGIT pada hari Jumat tanggal 9Oktober 2020 sekira pukul 08.00 Wib bertempat didalam rumah Terdakwa di DusunSumber Desa Woromarto Kec. Purwoasri Kab.

pesan SMS/ chat terkait narkotika namun sudahdihapus;Bahwa perbuatan Terdakwa berdasarkan laporan masyarakat namun Saksi tidakdapat menyebutkan nama pelapor karena hal tersebut dirahasiakan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN.GprTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Saksi atas nama ARI AGIT

MUJI,SH. dan Ahli atas nama NIEKENDEWI PAMIKATSIH, S.Si.Apt, telah dipanggil oleh Penuntut Umum, tetapi tidak bisahadir dipersidangan. maka atas permintaan Penuntut Umum yang disetujui olehTerdakwa, keterangan Saksi dan pendapat Ahli sebagaimana disebutkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi dan Ahli oleh Penyidik yang diberikan dibawah sumpahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi: ARI AGIT MUJI,SH. keterangan Saksi yang diberikan dibawah sumpahsebagaimana dalam

Kepung, Kab.Kediri telah diamankan Petugas Kepolisian diantaranya Saksi ARIS TRI WAHYUDI,SH. dan Saksi ARI AGIT MUJI, SH. karena diduga melakukan tindak pidana terkaitpsikotropika dan menyimpan sediaan farmasi berupa obat jenis Pil LL tanpa izin;Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 17.00 wibterdakwa menghubungi sdr.

PUTUANNomor 673/Pdt.G/2018/PA/MTR...ION 7#Vh agit ore) wy a ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riza Fatmala binti Nikmatullah, lahir di Karang Taliwang, tanggal 07 Februari1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryani GangUnggas III, Lingkungan

Astra GraphiaInformation Technology No: AGR/AGIT/IX2010/0106 tanggal 21 September2010 ;Bahwa pelaksanaan mutasi karyawan IT Infrastructure Penggugat ke PT. AstraGraphia Information Technology tersebut tidak menghilangkan hak hakkaryawan, baik status karyawan tetap, penghitungan masa kerja maupun benefitlainnya ;Bahwa keputusan Penggugat melakukan mutasi kepada Para Tergugat dankaryawan lainnya secara hukum telah sesuai dan sejalan dengan pasal 10Peraturan Perusahaan PT. Astra Otoparts, Tok.

Namun ketika baru menjalani mutasi pertama selama kurang lebih4 bulan, tibatiba pada Tanggal 20 September 2010 PENGGUGAT melakukansosialisasi kebijakan yang rencananya akan memutasikan 21 pekerja yangtermasuk didalamnya adalah PARA TERGUGAT dari PT Astra Auotoparts ke PTAstra Graphia Information Technology (disingkat AGIT).Bahwa mutasi yang dilakukan oleh PENGGUGAT bertentangan dengan hukum,karena mutasi pekerja dilakukan kepada perusahaan yang berbedasebagaimana yang diakui Penggugat dalam poin

Astra Graphia InformationTechnology (AGIT) mempunyai akte pendirian badan hukum yang berbeda.

DanKedua perusahaan tersebut mempunyai peraturan perusahaan masingmasingsebagaimana diperjelas di dalam surat Lampiran Pemberitahuan MutasiKaryawan ke AGIT per 01 Oktober 2011 yang menyatakan "hadiah kerja akhirtahun 2010 diberikan sesuai standard PT Astra Otoparts Tbk.Bahwa mutasi yang dilakukan PENGGUGAT sifatnya jebakan sekaliguspenghukuman, faktanya dalam lampiran pemberitahuan mutasi dinyatakan adaketentuan masa transisi 6 bulan bagi pekerja yang dimutasi.

Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, yang sebelum didengar keterangannyamasingmasing telah bersumpah di depan persidangan menurut tata cara agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi : ARIS TRI WAHYUDI,SH. di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena telah mengamankan Terdakwabersama anggota satresnarkoba termasuk saksi ARI AGIT

SMS/ chat terkait narkotika namun sudahdihapus;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN.Gpre Bahwa perbuatan Terdakwa berdasarkan laporan masyarakat namun Saksi tidakdapat menyebutkan nama pelapor karena hal tersebut dirahasiakan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Saksi atas nama ARI AGIT

MUJI,SH. dan Ahli atas namaNIEKEN DEWI PAMIKATSIH, S.Si.Apt, telah dipanggil oleh Penuntut Umum, tetapitidak bisa hadir dipersidangan. maka atas permintaan Penuntut Umum yang disetujuioleh Terdakwa, keterangan Saksi dan pendapat Ahli sebagaimana disebutkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi dan Ahli oleh Penyidik yang diberikan dibawahSsumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : ARI AGIT MUJI,SH. keterangan Saksi yang diberikan dibawah sumpahsebagaimana dalam

Kediri telah diamankan Petugas Kepolisian diantaranya Saksi ARIS TRIWAHYUDI, SH. dan Saksi ARI AGIT MUJI, SH. karena diduga melakukan tindakpidana terkait psikotropika dan menyimpan sediaan farmasi berupa obat jenis PilLL tanpa izin;2. Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 17.00wib terdakwa menghubungi sdr. UMAR (DPO) dengan maksud membeli sabusabu seharga Rp. 500.000.

tempat tinggal/alamat Asrama Polisi PolresKediri, JI.Semeru Kel Pare, Kab.Kediri ;Saksi tersebut menerangkan, bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa,dan tidak ada hubungan keluarga baik karena keturunan maupun perkawinanserta tidak bekerja padanya ;Saksi tersebut lalu disumpah menurut cara agama yang dipeluknyaakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya dalam perkara int ;BA Perkara Nomor 364/ Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 5Atas pertanyaan Majelis Hakim kepada saksi (Ari Agit

Muji),dijawab sebagai berikut :Pertanyaan Majelis Hakim kepada saksil (Ari Agit Muji) : Apakah saudara pernah memberikan keterangan di depan penyidik ?

PN Gpr sabu yang sebelumnya telah diterima oleh terdakwa sehingga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu yang berada dalampenguasaan terdakwa dengan berat kotor sebesar 77,94 (tujuh puluh tujuhkoma sembilan puluh empat) gram yang berada dalam 52 (lima puluh dua)plastik klip atau berat bersin 68,58 (enam puluh delapan koma lima puluhdelapan) gram dan disimpan oleh terdakwa di bawah tempat tidur dirumahterdakwa.Bahwa petugas Kepolisian Resort Kediri diantaranya Gunawan Sidig, SH,saksi Ari Agit

sabu sabu yang sebelumnya telah diterima oleh terdakwa sehingga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu yang berada dalampenguasaan terdakwa dengan berat kotor sebesar 77,94 (tujuh puluh tujuhkoma sembilan puluh empat) gram yang berada dalam 52 (lima puluh dua)plastik klip atau berat bersin 68,58 (enam puluh delapan koma lima puluhdelapan) gram dan disimpan oleh terdakwa di bawah tempat tidur dirumahterdakwa.Bahwa petugas Kepolisian Resort Kediri diantaranya Gunawan Sidiq, SH,saksi Ari Agit

sabu sabu yang sebelumnya telah diterima oleh terdakwa sehingga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu yang berada dalampenguasaan terdakwa dengan berat kotor sebesar 77,94 (tujuh puluh tujuhkoma sembilan puluh empat) gram yang berada dalam 52 (lima puluh dua)plastik klip atau berat bersin 68,58 (enam puluh delapan koma lima puluhdelapan) gram dan disimpan oleh terdakwa di bawah tempat tidur dirumahterdakwa.Bahwa petugas Kepolisian Resort Kediri diantaranya Gunawan Sidig, SH,saksi Ari Agit

Ari Agit Muji Mahayase, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 10.00 Wib dirumahterdakwa di Dusun Kudusan RT.03 RW.01 Desa Plosokandang KecamatanKedungwaru.

Nanda Agit Wijayanto bin Drs. Mursiyanto (anak kandung,/ pemohon I) ;

3.2. Anandia Erista Wijayanti binti Drs.

ARI AGIT MUJI M (keduanyamerupakan anggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yangsebelumnya mendapatkan informasi jika di Desa Nambaan KecamatanNgasem Kabupaten Kediri marak peredaran Narkoba, saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sdr. JOKO PRASETYO, SH dan sdr.

ARI AGIT MUJI M (keduanyamerupakan anggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yangsebelumnya mendapatkan informasi jika di Desa Nambaan KecamatanNgasem Kabupaten Kediri marak peredaran Narkoba, saat melakukanHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Gprpenangkapan terhadap terdakwa sdr. JOKO PRASETYO, SH dan sdr.

ARI AGIT MUJI M. bersama dengan anggotakepolisian lainnya telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut pada hari Rabutanggal 25 November 2020 sekira jam 19.30 wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Kranggan RT/RW. 002/001 Desa NambaanKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri; Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa saksi menemukan serta mengamankan 1 (satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu, pil jenis

Merebar, ban Timber baa bus Pa me fatpn sing Nah adalat tah agit aa (hah, Kec k Kalin ry i an Pasal 171 Bp. jo.

denganTermohon pada akir bulan mei masih melakukan hubungan biologis suami istri;Bahwa atas pernyataan Termohon tersebut, Pemohon mengakui danmembenarkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksucLsler=e@eua.oermohonan Pemohon adalah Blitar, sehinggasesuai ketentuan PgsAl .6f , : ) da ) WndangUndangNomor 7 Tahun ge (Te : br agit

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AGIT DATUL HASAN bin MOCH. HASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNI RAHMAWATI binti RAHMAD WAHYUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (AGIT BIN AHMAD JANI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ROHMAH BINTI YAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4.

Agit S. Gobel yang berusia 10 (Sepuluh) tahun,anak tersebut dalam asuhan Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Desember 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;. Bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan olehsifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.

Saksi adalah Tante Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Hariyono Gobel; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Agit; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut, Saksi melihat sendiri pertengkaran mereka; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran karena uang hasil kerjaTergugat sebagai sopir digunakan

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGIT SUTARI Bin RUBANI) terhadap Penggugat (UUT SURIANI Binti SURADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.221.000,00 (

penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

., dan saksi ARI AGIT MUJI yangsebelumnya mendapatkan informasi jika adanya transaksi Narkotika dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,33 gram, 6 (enam)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Gprsedotan plastik, 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) unit HP Oppo warnahitam selanjutnya saksi membawa terdakwa dan barang bukti ke PolresKediri guna proses hukum lebih lanjut.

BAGONG Bin SUTOMO untuk memberitahu bahwa Narkotikajenis sabusabu pesanan saksi sudan ada dan terdakwa meminta saksiuntuk menemuinya di warung kopi lalu pada saat terdakwa sedangmenunggu telah ditangkap anggota Kepolisian Satreskoba Polres Kediridiantaranya saksi JOKO PRASETYO, SH., dan saksi ARI AGIT MUJI yangsebelumnya mendapatkan informasi jika adanya transaksi Narkotika dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor

sabusabu dan 5000 (lima ribu) butir pilLL; Terdakwa setelah menerima narkotika jenis sabusabu dalam plastik klip beningkecil menyimpannya ke dalam dompet warna hitam dan di masukan kedalam sakucelana pendek sebelah kiri yang dikenakan terdakwa, selanjutnya sekira pukul08.30 Wib terdakwa mengajak saksi Mochammad Salam Maftukhi bin RiduwanSamsudin ke pedagang es didekat penyeberangan sungai di Dusun Pagak DesaBangle Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri dan sekira pukul 09.00 Wibdatang saksi Ari Agit

jenis sabusabu dan 5000 (lima ribu) butir pilLL; Terdakwa setelah menerima narkotika jenis sabusabu dalam plastik klip beningkecil menyimpannya ke dalam dompet warna hitam dan dimasukan kedalam sakucelana pendek sebelah kiri yang dikenakan terdakwa, selanjutnya sekira pukul08.30 Wib terdakwa mengajak saksi Mochammad Salam Maftukhi bin RiduwanSamsudin ke pedagang es didekat penyeberangan sungai di Dusun Pagak DesaBangle Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri dan sekira pukul 09.00 Wibdatang saksi Ari Agit

Ari Agit Muji M dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di depan rumah saksi Muhamad Kumia Yahyabin Madjuri (aim) di Jl. K.H.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan Perundang Undangan yang berlaku;wo ore ee Atau. jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya;wo ore ee Menimbang, bahwa pada sshari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secaraPatt Foo aOcli ~U p a < agit %p a > 7Ii