Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro (Kiki Andri Wijaya bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Sri Yani binti Daroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MISBAH FAUZI bin YOYOK KASMAN DARONI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NURHANIFAH binti NASRUL ABDUL BASYIR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD DARONI BIN HASYIM) terhadap Penggugat (SITI SONDARIH BINTI CASMITA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rp2.133.400,00 (dua jutaseratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) selama 60 (enam puluh)bulan sejak tanggal realisasi kredit;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatatdalam SHM No. 231 atas nama Ramtini orang tua dari Fauzi Prihartonoterletak di Desa Mejing, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang ;Bahwa batasbatas tanah yang di jadikan agunan tersebut adalah Utara :Jalan, Timur : Suroto, Selatan : Asropi, Barat : Daroni

Tergugat II setiap bulan sebesar Rp2.133.400,00 (dua jutaseratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) selama 60 (enam puluh)bulan sejak tanggal realisasi kredit;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatatdalam SHM No. 231 atas nama Ramtini orang tua dari Fauzi Prihartonoterletak di Desa Mejing, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelangdengan batasbatasnya adalah Utara : Jalan, Timur : Suroto, Selatan:Asropi, Barat : Daroni

Dalamhal tanggal tersebut jatuh pada hari libur maka angsuran harus dibayar olehyang berhutang pada hari kerja sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk menjamin pinjamannya para Tergugatmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalamSHM No. 231 atas nama Ramtini orang tua dari Fauzi Prihartono/Tergugat IIterletak di Desa Mejing, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang denganbatasbatas sebagai berikut Utara : Jalan, Timur : Suroto, Selatan : Asropi,Barat : Daroni, dimana asli bukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Daroni) dengan Pemohon II ( Sufarmi binti Sukiran ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1984 di Desa Lawang Agung Kecamatan Rupit Kabupaten Musi RawasUtara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit Kabupaten Musi RawasUtara;;

4.

DARONI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Gunung Krajan Rt.05 Rw.02 Desa Soka, KecamatanPoncowarmo, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon

Yatin danDika bin Daroni menguatkan dalil permohonan Pemohon;Bahwa, Para Pemohon kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin

dalil dalil gugatan Penggugatdiatas ;Menimbang, bahwa bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tandan dengan P.1 dan P.2 serta 3 orang saksi,masing masing bernama SAKSI I PENGGUGAT, SAKSI IIPENGGUGAT, dan SAKSI III PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa 3 orang saksi diatas telahmenerangkan bahwa sejak 5 tahun terakhir ini, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perrselisihan danpertengkaran, dan menurut saksi yang bernama KomaruddinBin Usman dan Daroni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Daroni bin Marjuni) terhadap Penggugat (Rizka Nuristianah binti Memet Erwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Dwi Susanto bin Daroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nareswari Retno Duaji binti Joned) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua

tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Juli 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.625/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 09 Juli 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 16 Januari 2007, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan pernikahan dengan KUSNAN DARONI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Daroni Ali bin Supardal) dengan Pemohon II (Samini binti Samuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 di Kecamatan Gunung Agung, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daroni bin Suryana) dengan Pemohon II (Elom binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

.- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Maskur Daroni.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Maskur Daroni.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Daroni bin Slamet Chambali, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.09 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dikaruniai anak 1(satu) orangnamun meninggal dunia

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daroni Bin Sail) terhadap Penggugat (Rini Binti Ripan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

ADIN BIN DARONI (Tetangga Pemohon),setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saya hidup bertetangga denganPemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada sekitar tahun 2008yang lalu, dan telah hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Rembul, telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun2009

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Seftian Elcahya Pratama bin Syarillah) terhadap Penggugat (Dewi Kartika Yani binti Daroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi Daroni, dibawah sumpah menerangkan pada kokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan tergugat ; Bahwa pada 28 Juni 2013 Tergugat mengajukan pinjaman kepadaPenggugat sebesar Rp. 4.000.000.000.

Daroni;Saksi 2. Tan Tjing Tjiang ;Saksi 3. Paul Harmoni Manurung ;Saksi 4.

Daroni dan 2. Tan Tjing Tjiang ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam jawabannyamendalilkan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah membayar kepadaPenggugat sebesar Rp. 480.000.000. (empat ratus delapan puluh juta rupiah) dan1 (satu) unit mobil Avanza milik Tergugat dan Tergugat II yang telah dijual olehPenggugat seharga Rp. 120.000.000. (Seratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa tetapi berdasarkan bukti T. & T.II 8, T. & T.II10, T.

Kedaung Kali Angke, Jakarta Baratadalah milik Tergugat asal / Tergugat Il Intervensi;Menimbang, bahwa saksi Daroni, Tan Tjing Tjiang mengatakan gudang diPrima Center II JI. Pool PPD, Pesing Poglar No. 2 Blok A No. 5 Kel.

Intervensi dan dibeli oleh Penggugat Intervensi,tetapi waktu dibeli Penggugat Intervensi saat itu adalah mahasiswa ;Menimbang, bahwa keterangan keempat saksi Penggugat / Tergugat Intervensi dan saksi Penggugat Intervensi menyatakan Penggugat IntervensiHal 54 dari 60 Putusan Perkara Nomor :280/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRTadalah anak kandung Tergugat dan Tergugat II asal / Tergugat II Intervensi danTergugat Ill Intervensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat / Tergugat1 Intervensi yaitu Daroni

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Imam Syafi'i bin Daroni) terhadap Penggugat (Parten alias Partin binti Misiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp961.000,- (sembilan ratus