Ditemukan 513 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DEDI MULYADI BIN TOHARI ) kepada Penggugat (EKA NUR HALIPAH BINTI MISROHIM )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396.000 ,- ( Tiga ratus
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat alias Rahmatullah bin Jahrani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halipah binti Kani) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 08-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0248/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rosidi bin Muhammad) terhadap Penggugat (Halipah binti Nariala) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
50 — 24
HALIPAH : perempuan, umur + 6 tahun, sebagai Tergugat 18;Tergugat 13 sampai dengan Tergugat 18, karena masih dibawah umur,tinggal dan diampu oleh kakaknya yaitu Tergugat 12.19. AMAQ MUHIR : LakiLaki, umur + 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir,Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 19;20.
HALIPAH (Tergugat 18);5.5. OBYEK SENGKETA 5 (LIMA), seluas + 25.350 M? (lebihkurang dua hektar lima puluh tiga setengah are) dikuasai oleh :5.5.1. AKUB alias HAJI ABDUL RAUB bin MUSE aliasAMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 2);5.5.2. AMAQ SARIF HUSEN bin AKUB alias HAJIABDUL RAUB (tergugat 9);5.5:3: HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.5.4. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.5.5.
Register : 30-11-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4608/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Raden Mohamad Nasrudin bin M Abidin Toha) terhadap Penggugat (Nur Halipah Utami binti Rahli Bin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Misrokiah Halipah binti Juhriansyah, umur 24 tahun , agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan CV Cahaya Jaya, tempattinggal Desa Kapar RT 03 RW 02, Kecamatan Batang Alai SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2.
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 720/Pdt.G/2021/PA.Ktp Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Misli) terhadap Penggugat (Halipah binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 681/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 8 Juli 2014 — AG Als. ST Bin TY; AE Als. MD Bin AA; CS Als. CB Bin NS; DS Als. MS Bin NS
180 — 56
180 — 56
Buah Batu kota Bandung setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota Bandung
Buah Batu kotaBandung setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota
;Bahwa SNH Nur Halipah saat ini sudah tidak sekolah, SNH hanya tamatan SekolahDasar ;Bahwa SNH sudah bekerja di Toko Kue Amanda beralamat di Jl.
dirumah saksi ada seorang anak perempuan karena tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui SNH sudah tidak ada dirumah , sore hari sepulang saksi daribekerja pada hari Kamis tgl. 14 Maret 2014 ;Bahwa keberadaan rumah saksi dengan jalan raya memang jauh ;Bahwa rumah saksi tidak selalu terkunci , sebenarnya kalau SNH mau keluar dari rumahsaksi kapan saja juga bisa dan saksi juga heran kenapa SNH tidak mau meninggalkanrumah saksi kalau memang telah diperlakukan tidak baik oleh anakanak saksi ;Saksi SNH NUR HALIPAH
Register : 02-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Siti Halipah
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN Brb Tanggal 8 Desember 2015 — - WAHYU RAMADHANI Alias WAHYU Bin HAMNI
55 — 5
55 — 5
Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa berjalan dan menemui 2 (dua) orang yangtidak saksi kenal, tidak berapa lama kemudian datang petugas kepolisian, sedangkan 2(dua) orang tersebut melarikan diri.e Bahwa saksi berada jauh dari posisi terdakwa diamankan sehingga tidak mengetahuiterdakwa sedang melakukan apa dengan 2 (dua) orang yang melarikan diri tersebut dantidak dapat menyaksikan bagaimana penangkapan terdakwa.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa telah didengar pendapat ahli HALIPAH
pada saat pertemuan tersebutkemudian datang anggota kepolisian mengamankan terdakwa berserta barang bukti sabusabu yangditemukan di atas tanah tidak jauh dari terdakwa, sedangkan 2 (dua) orang tersebut melarikan diri.Bahwa terdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulan mengkonsumsi sabusabu dan dalammengkonsumsinya terdakwa tidak mengalami ketergantungan dan terakhir kali terdakwamengkonsumsinya yaitu pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitar jam 16.00 Wita.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli Halipah
Register : 23-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON I DAN TERMOHON II
51 — 3
51 — 3
Halipah binti Ali Pawiro,yang mana pernikahan kedua orang tuanya tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat, maka Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Isbat NikahHal 7 dari 13 halaman Put. 0471/Pdt.G/2015/PA.Ptkkepada Pengadilan Agama Pontianak, oleh karenanya Pemohon adalah orang yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudisio) sehingga Pemohonmempunyai hak (legal standing) untuk mengajukan perkara isbat nikah ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, dalildalil
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 151/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 22 Juni 2012 —
9 — 0
9 — 0
Dankarenanya permohonan para Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 0151/Pdt.P/2012/PA.Bdw. tanggal08 Juni 2012, biaya perkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( MUHAMAT bin SAPIK) dengan Pemohon II (HALIPAH binti JAMALUDDIN) yang dilaksanakan pada 12 Februari 1992 di Desa Sumbertengah;3 Biaya yang
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
boleh menjatuhkan talak satu bain sughra apabila nampak adanyakemadhorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang disebutkan jika dihubungkan dengan faktafakta tersebut di muka,maka gugatan Penggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalan perceraiantelah cukup alasan sehingga dapat dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat, Bahar bin La Madu terhadap Penggugat, Halipah
Register : 11-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 148/Pdt.P/2011/PA Wsp Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon
14 — 4
14 — 4
Muhlis,S.H selaku hakimhakim anggota, dibantu oleh Musdhalipah,selaku panitera pengganti, dihadiri oleh pemohonMETERAI TEMPI4FE /83,39300ENAIN AMU RUPIAHa Majelis Drs.H.Usman,S,S.H Panitera penggantiM us halipah,S,HHakim anggotaMS. snawi SemmaunaYA ws >eepte 'Muhlis,S.Hetsna i Semmauna9Perincian hiaya perkara 7 S)e Pencatatan: Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00 PanggilanRp 75.000,00e Redaksi: Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00J umlah: Rp 166.000,00
Register : 09-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA BUNTOK Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.Btk Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinan antaraPemohon I(Maskanari bin Ilim) dengan Pemohon II(Halipah binti Suriyansyah) yang dilaksanakan padahari Sabtu,tanggal14 Agustus 2021, di Jalan H.
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0182/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Nor Halipah binti Bahagia, lahir pada tanggal 12 Mei 1997b. M. Jailani bin Bahagia, lahir pada tanggal 08 Januari 20046. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2854/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bagol) terhadap Penggugat (Ipah Halipah binti Ahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 081/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah Pemohon dan Pemohon II di Desa Batu Tungku KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut selama 9 tahun sampai sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Halipah, umur 6 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7.
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 133/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yusra bin Jamin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Halipah binti M.
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Brb. Tanggal 25 Juni 2013 — - ADE BANGBANG Als ABANG Bin MAKSUM
36 — 6
36 — 6
HENDRAYANI Bin MISERAN telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan ditingkat Penyidikan tertanggal 04Maret 2013.Menimbang bahwa selain dari saksisaksi juga telah didengan keterang ahli yangbernama : HALIPAH, S.Si.Apt Binti HLMASERI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli bekerja sebagai Apoteker di Gudang Farmasi Dinas KesehatanKabupaten Hulu Sungai tengah;Bahwa ahli memiliki pendidikan terakhir sebagai Sarjana Apoteker UniversitasIndonesia
Branto Bin Tuhalus, seorang ahli Halipah S.Si., Apt Binti H.Maseridipersidangan menerangkan dibawah sumpah dan saksi Ruspandy Als. Pandy Bin Rahmanyang telah disumpah dihadapan penyidik dibacakan keterangannya dipersidangan sehinggamenurut ketentuan pasal 185 ayat (1) KUHAP juncto pasal 162 ayat (2) KUHAP parasaksi tersebut maupun seorang ahli adalah sah sebagai alat bukti.