ISKANDARterhadap saksi Sri wahyuni.Bahwa benar Terdakwa mengakui, berawal pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 sekira pukul 17.00 Wib, saat Terdakwa sedang dudukdisamping memikirkan orang tua yang sedang sakit, kemudian Terdakwamendengar suara saksi Sri Wahyuni yang sedang tertawa lalu Terdakwalangsung mendekati saksi Sri Wahyuni dan selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi Sri Wahyuni Opo kowe ngomong lucu (apa kau bilang lucu),kemudian Terdakwa langsung menampar dan memukul kearah kepala saksiSri

awal permasalahan adalah Terdakwa sedang duduk disampingmemikirkan orang tua yang sedang sakit, kemudian Terdakwa mendengarsuara saksi Sri Wahyuni yang sedang tertawa lalu Terdakwa langsungmendekati saksi Sri Wahyuni dan selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi Sri Wahyuni Opo kowe ngomong lucu (apa kau bilanglucu), Kemudian Terdakwa langsung menampar dan memukul kearahkepala saksi Sri Wahyuni dengan menggunakan tangan kanan secarabertubitubi dan saat Terdakwa memukul saksi Sri Wahyuni tersebut saksiSri

RazikHanan mengalami luka lecet, selanjutnya Terdakwa mencekik leher saksiSri Wahyuni dan menarik rambut saksi Sri Wahyuni, sehingga saksi SriWahyuni terbaring kelantai, kKemudian Terdakwa masih tetap memukuldan menendang saksi Sri Wahyuni lalu, kemudian datang sdr. ROHMANlangsung memisahkan Terdakwa yang sedang memukul saksi SriWahyuni, kemudian Terdakwa dipegang sdr.

langsung memukul bagian kening saksi SRI WAHYU denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa yang menyebabkan kening SRIWAHYU luka dan mengeluarkan darah, selanjutnya Terdakwa mengakatakankepada saksi SRI WAHYU berdarah kepalanya kan kemudian Terdakwamembawa saksi SRI WAHYU ke tempat saksi FEBRIZA yang merupakanbidan di Desa tersebut, dan di tempat saksi FEBRIZA, saksi korban SRIWAHYU menceritakan kepada saksi FEBRIZA penyebab keningnyaberdarah karena telah dipukul oleh Terdakwa yang merupakan suami saksiSRI

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul kening saksiSri Wahyu Ningsi dengan menggunakan tangan kanan yang mengakibatkan lukarobek dikening dan menampar pipi dengan menggunakan tangan kanan yangmengenai pipi dan hidung. Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukan penganiayaantersebut, melainkan menggunakan tangan kanan.

Kampardan dikaruniai anak (satu) orang.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menampar bibir saksiSri Wahyu Ningsi menggunakan tangan kanan dengan maksud supaya saksitidak mengeluarkan katakata kalau terdakwa adalah dari keturunan pezina.Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan karena saksi Sri Wahyu Ningsitidak menganggap Terdakwa sebagai kepala rumah tangga dan menuduhterdakwa mempunyai wanita lain dan selalu mengatakan kalau terdakwa dariketurunan pezina.Bahwa dalam melakukan penganiayaan

AYani depan patung Ganesya Ngemplak Banjarsari, Surakarta ,para terdakwa telah berhasil melakukan penjambretan berupasebuah tas warna coklat merk Elizabeth yang didalamnya berisi1 (satu) buah Al Kitab , 2 ( dua) buah kwitansi milik saksiSri Hastuti ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas makaunsur ini telah pula terpenuhi ;Ad 3 : Unsur : Barang tersebut sebagian atau seluruhnyaoemilik orang lain ;Menimbang bahwa, fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa

AYani depan patung Ganesya Ngemplak Banjarsari, Surakarta ,para terdakwa telah berhasil melakukan penjambretan berupasebuah tas warna coklat merk Elizabeth yang didalamnya berisi1 (satu) buah Al Kitab , 2 ( dua) buah kwitansi milik saksiSri.

Oktober 2008 ketikaTerdakwa akan mengambil uang sejumlah Rp.15.000.000, pada Cabang Bank Niaga tersebutdengan mempergunakan buku tabungan milik saksiSri Ikawati tersebut dan dengan mempergunakanslip pengambilan uang (SPT) yang ditandatangani sendiri oleh Terdakwa seolah olah tandatangan tersebut adalah tanda tangan saksi SriIkawati, akan tetapi pihak Bank Niaga merasacuriga lalu mengkonfirmasikan pengambilan uangtersebut kepada saksi Sri Ikawati.

SaksiSri Ikawati tidak tahu menahu tentang pengambilan uangtersebut kemudian minta pembatalan atas transaksipengambilan uang tersebut kepada pihak bank ;Menimbang, bahwa tanda tangan atas nama SriIkawati Als.

SaksiSri.

Sri Astuti Alias Tuti boncengan denganmengendaral sepeda motor Yamaha vega ZR tanpa Plat No.polisi, ditengahperjalanan mau ke arah Pangkalan Susu ban sepeda motor Terdakwabocor lalu Terdakwa dan saksi Sri Astuti Alias Tuti mencari tambal ban;Bahwa setelah selesai menambal ban sepeda motor kemudian Terdakwadan saksi Sri Astuti Alias Tuti melanjutkan perjalanan menuju kearahPangkalan susu tepat ditikungan bambu sebelah kanan mau ke arahPangkalan Susu Terdakwa berhentikan sepeda motor Terdakwa lalu saksiSri

Pangkalan Susu Tangkahan Serai Kecamatan Brandan Barat KabupatenLangkat;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB, saksiSri Astuti Alias Tuti menunggu Terdakwa di Halte Simpang Susu kemudianTerdakwa datang untuk menjemput saksi Sri Astuti Alias Tuti di HalteSimpang Susu dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaVega ZR warna hitam dan pada saat itu Terdakwa mengajak saksi Sri AstutiAlias Tuti untuk

dilakukan dengancara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara pada hariJumat tanggal 07 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB, saksi Sri Astuti Alias Tutimenunggu Terdakwa di Halte Simpang Susu kemudian Terdakwa datang untukmenjemput saksi Sri Astuti Alias Tuti di Halte Simpang Susu denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna hitam danpada saat itu Terdakwa mengajak saksi Sri Astuti Alias Tuti untuk pergi kerumah Terdakwa yang berada di Pelabuhan Pangkalan Susu kemudian saksiSri

dengan menggunakan obeng yangsudah Terdakwa persiapkan dari rumah, lalu Terdakwa katakan kepada saksiSri Astuti Alias Tuti kau buka kalung dan gelang emasmu kalau tidak kau bukaaku bunuh kau karena Terdakwa mengancam dengan obeng dan akanTerdakwa bunuh, saksi Sri Astuti Alias Tuti kKetakutan kemudian saksi Sri AstutiAlias Tuti membuka kalung dan gelang emasnya, setelah itu Terdakwalangsung pergi membawa barang barang milik saksi Sri Astuti Alias Tuti danTerdakwa tinggalkan saksi Sri Astuti Alias

Artinya perbuatan saksiSRI HARTINI itulah yang telahmendorong Terdakwa melakukantindakan meninggalkan keluarga;.

Kemudian bulan Oktober2011 Terdakwa pergi bekerja di Bandung JawaBarat;e Bahwa Terdakwa meninggalkan istrinya yaitu saksiSRI HARTINI karena saksi SRI HARTINI telahmelakukan kesalahan dengan menjalin hubunganperselingkuhan dengan TOTOK alias GEMPIL dansaksi SRI HARTINI tidak menghargai ibu Terdakwa;e Bahwa pada kurun waktu tahun 2007 sampai dengantahun 2013 Terdakwa tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada saksi SRIHARTINI, namun pada awal pernikahan Terdakwatelah membelikan sebuah

tahun1997 bukan pada bulan Agustus tahun 1997; Bahwa, kios yang dimiliki saksi SRI HARTINI saatini adalah pemberian dari orang tua Terdakwakarena uang untuk membeli kios tersebut adalahdari keluarga Terdakwa;e Bahwa, uang untuk modal isi dari kios adalahdari orang tua Terdakwa;e Bahwa, saksi SRI HARTINI pindah rumah dariNGALIYAN karena rumah NGALIYAN akan dijual danuangnya dibelikan tanah di Blok J II dan padasaat itu Terdakwa sedang bekerja di Surabaya.Kemudian bapak Terdakwa mendengar apabila saksiSRI

SHOSSITA BUNGA UTAMI tinggal lagibersama dengan orang tua Terdakwa (saksiERLANGGA CHANDRA) di NGALIYAN;Bahwa, riwayat pekerjaan Terdakwa adalah pernahsebagai sopir taxi di Bandara Adi Soemarmo,sales obat di Solo, dan bekerja di YAYASAN ANAKANAK TERCINTA milik orang tua Terdakwa (saksiERLANGGA CHANDRA) ;Bahwa, pada saat Terdakwa bekerja sebagai sopir,Terdakwa selalu memberikan uang nafkah kepadaSRI HARTINI;Bahwa, sejak Terdakwa pergi tahun 2006, Terdakwatidak pernah memberikan uang nafkah kepada saksiSRI

Terhadap perkara aquo Majelis Hakimlebih memperhatikan untuk mengembalikanharmonisasi rumah tangga Terdakwa dengan saksiSRI HARTINI yang saat ini sedang terganggu;e bahwa, didalam persidangan saksi SRI HARTINImenerangkan mengenai apa yang saat ini dimintaadalah pemenuhan hak saksi SRI HARTINI sebagaiistri Terdakwa salah satunya adalahberkaitandengan nafkah lahir dan batin yang wajib diberikanTerdakwa sebagai suami dan kepala keluarga;e bahwa, dengan memperhatikan hal tersebutdiatas,Majelis Hakim

ALFIAN NAPARIN als.ALPI Bin SYAHDANI dan terdakwa melihat saksiSRI AIDA MULIANI als. SRI Binti H. MUHAMMAD AINI dan saksi FITRIA ROHAMAals.TRIA Binti Ir. H. AMANUDDIN MURAD yang sedang berboncengan melintasdengan mengendarai sepeda motor dengan posisi saksi FITRIA ROHAMA als.TRIAyang mengendarai dan saksi SRI AIDA MULIANI als. SRI Binti HH MUHAMMAD AINIyang membonceng dan sedang memegang 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Type Torch 9800 wama silver di tangan kiri.

ALPI Bin SYAHDANI langsungmemepet kedua orang perempuan tensebut dan kemudian terdakwa mengambildengan paksa dengan menggunakan tangan kanan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Type Torch 9800 wama silver yang ada di genggaman tangan kiri saksiSRI ADA MULIANI als. SRI. Saksi SRI AIDA MULIANI als. SRI terkejut dan berusahamempertahankan handphonenya dan terjadi tarikmenarik, namun karena kalah kuathandphone milik saksi SRI AIDA MULIANI als. SRI berhasil diambil tanpa ijin olehTerdakwa.

Terdakwa dan ALFIAN NAPARIN als,ALPI Bin SYAHDANI melihat saksiSRI AIDA MULIANI als. SRI Binti H. MUHAMMAD AINI dan saksi FITRIA ROHAMAals.TRIA Binti Ir. H. AMANUDDIN MURAD yang sedang berboncengan meiintasdengan mengendarai sepeda motor dengan posisi saksi FITRIA ROHAMA als.TRIAyang mengendarai dan saksi SRI AIDA MULIANI als. SRI Binti HH MUHAMMAD AINIyang membonceng dan sedang memegang 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Type Torch 9800 wama silver di tangan kiri.

Nosan dan saksiSri Rahayu binti Sutiyo(Alm) untuk = melerai pemukulanterhadap saksi Novianti.Atas kejadian tersebut saksi Novianti mengalami lukamemar di bagian mata sebelah kiri dan kepala bagian atassesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor130/VER/RSSAC/X/09 hari Senin tanggal 05 Oktober 2009yang ditandatangani oleh Dr.

Nosan dan saksiSri. Rahayu binti Sutiyo(Alm) untuk = melerai pemukulanterhadap saksi Novianti.Atas kejadian tersebut saksi Novianti mengalami lukamemar di bagian mata sebelah kiri dan kepala bagian atassesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor130/VER/RSSAC/X/09 hari Senin tanggal 05 Oktober 2009yang ditandatangani oleh Dr.

Wulandari Nasutionadalah saksi Muhammad Tanjung yang mendengar dan melihat terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Sri Wulandari Nasution ;Bahwa menurut saksi adapun maksud dan tujuan terdakwa menggelapkansepeda motor milik saksi Sri Wulandari Nasution adalah untuk terdakwakuasai kemudian dijual kepada pihak lain ;Bahwa saksi Sri Wulandari Nasution tidak memberikan ijin kepada terdakwauntuk tidak mengembalikan sepeda motor tersebut;Bahwa akibat peristiwa penggelapan terhadap sepeda motor tersebut, saksiSri

membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan dan diperiksa dipersidangansebagai terdakwa, sehubungan terdakwa ada meminjam dan tidakmengembalikan sepeda motor milik saksi Sri Wulandari Nasution yang manasepeda motor tersebut terdakwa pinjam dari saksi Rahmad Hidayat yangmerupakan adik saksi Sri Wulandari Nasution ;Bahwa terdakwa meminjam dan tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiSri

memiliki barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Yang berada dalam penguasaannya dan yang ada padanya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini erat kaitannya dengan unsur keduayang telah dipertimbangkan tersebut diatas oleh karenanya untuk menghindaripertimbangan yang berlebihan maka apa yang dipertimbangan diunsur keduatidak lagi dipertimbangkan diunsur ini;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa menjual sepeda motor milik saksiSri

Pol 5752 HU milik saksiSri Bulan;Bahwa terdakwa mengambil dengan cara masuk kedalam rumahsaksi Sri Bulan melalui pintu depan rumah yang pada saat itu dalamkeadaan terbuka dan setelah terdakwa masuk ke dalam rumah saksiSri Bulan terdakwa melihat kunci motor yang terletak di atas mejakamar tersebut dan setelah terdakwa mengambil kunci motorHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 98/Pid.B/2015/PN.BLKtersebut terdakwa keluar dan menghidupkan motor tersebutkemudian terdakwa membawanya pergi;e Bahwa terdakwa

terdakwa masuk kedalam rumah saksilalu masuk kedalam kamar saksi dan mengambil kuncimotor saksi yang disimpan di atas meja lalu terdakwamendorongnya ke halaman sampai akhirnya setelahSampai di jalan akhirnya terdakwa membunyikanmotor yang saksi parkir di teras rumah lalumembawanya perdi;Bahwa terdakwa setelah mengambil sepeda motorkemudian menggunakan sepeda motor tersebut untukkepentingannya seharihari;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 98/Pid.B/2015/PN.BLK10Bahwa terdakwa masih merupakan kemanakan saksiSri

TASRI ALS ASRI (DPO)memberitahu TERDAKWA ADA ITU NANTI YANG AMBIL BARANG DI PAREPARE KEMUDIAN KAMU IKUT DIA DIANTAR KE SIDRAP kemudianTERDAKWA jawab IYA BOS kemudian TERDAKWA Bersama dengan SaksiSRI WAHYUNI dijemput oleh temannya sdr. TASRI ALS ASRI (DPO) danbermalam dirumah temannya sdr. TASRI ALS ASRI (DPO) dan TERDAKWAmembawa karung yang berisi barang sabu tersebut kerumah teman sdr.

TASRIALs ASRI (DPO) kemudian Saksi SRI WAHYUNI bertanya kepada TERDAKWAAPA ITU DALAMNYA KARUNG kemudian TERDAKWA jawab MILO DANCAMILAN, NANTI KITA SAMPAI MAKASAR KITA BAGI DUA kemudian SaksiSRI WAHYUNI jawab OH dan kemudian pada hari Selasa tanggal 03September 2019 TERDAKWA Bersama Saksi SRI WAHYUNI diantar olehtemannya sdr.

Nunukan hingga sekirapukul 11.30 wita Saksi ANDI YUSAL bersama dengan TERDAKWA dan SaksiSRI WAHYUNI tiba di rumah Saksi ANDI YUSAL untuk istirahat sambilHalaman 6 dari 26 Putusan No 197/PID/2020/PT SMRmenunggu kapal KM.

Nunukan hingga sekirapukul 11.30 wita Saksi ANDI YUSAL bersama dengan TERDAKWA dan SaksiSRI WAHYUNI tiba di rumah Saksi ANDI YUSAL untuk istirahat sambilHalaman 12 dari 26 Putusan No 197/PID/2020/PT SMRmenunggu kapal KM.

anyaman bambu dan bagianatasnya terbuka, saat itu juga Terdakwa melihat di dalam rumah tepatnya diruang tamu saksi SRI MURYONO ada sebuah sepeda motor Honda Grandwarna hitam tanpa plat nomor yang kuncinya tertancap di kontak sepeda motortersebut, setelah itu Terdakwa membuka pintu depan rumah saksi SRIMURYONO yang terbuat dari anyaman bambu dengan melepas kayu yangdigunakan untuk mengganjal pintu, kemudian Terdakwa masuk untukmengambil sepeda motor tersebut, dengan pelanpelan sepeda motor milik saksiSRI

kakak Terdakwa tersebut berdekatandengan rumah saksi Sri Muryono.Bahwa awalnya Terdakwa belum punya niat untuk mengambil sepeda motor dirumah saksi Sri Muryono, beberapa hari sebelumnya Terdakwa memang sudahmelihat saksi Sri Muryono mengendarai sepeda motor Honda Grand ketika iasedang di rumah kakaknya dan sehari sebelum kejadian Terdakwa juga naik ojekke rumah kakaknya Ponikem yang berdekatan dengan rumah saksi Sri Muryono,tetapi kakaknya tidak ada di rumah, kemudian Terdakwa berjalan ke rumah saksiSri

Ponikemsedang ke rumah hajatan tetangga, karena pintu rumah tidak terkunci kemudianTerdakwa masuk ke rumah kakak Terdakwa tersebut dan pada saat di rumah sdr.Ponikem tersebut Terdakwa berniat untuk mengambil sepeda motor milik saksiSri Muryono untuk dimiliki Terdakwa.

Bahwa benar selanjutnya pada hari jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul01.30 WIB Terdakwa berjalan dari rumah kakak Terdakwa menuju rumah saksiSri Muryono dengan jarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari rumah kakakTerdakwa, sesampainya di rumah saksi Sri Muryono tersebut kemudianTerdakwa mengintip situasi di dalam rumah milik saksi Sri Muryono melaluidinding rumah bagian depan yang terbuat dari anyaman bambu dan bagianatasnya terbuka, saat itu juga Terdakwa melihat di dalam rumah tepatnya

Bahwa cara kerja terdakwaALFIN adalah menarik uangtabungan nasabah setelah itudituli dibuku = manual miliknasabah Berta bukti ~ setoranrangkap 2 lembar warna putihuntuk KSP sedangkan warnamerah muda untuk nasabahsetelah itu melaporkanhasilnya ke KSP Inti Danadengan menyerahkan buktisetoran warna putih kepadasaksi IRA sedangkan uangdiserahkan kepada kasir KSPInti Dana ;Bahwa peristiwa penggelapandiketahui saksi ketika selasatanggal 28 September 2010sekira jam 11.00 wib = saksimenerima telepon dari saksiSRI

LESTARI sebagai = nasabahyang akan mengambil uangsebesar RP 14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah)setelah dicek ternyata saldosebesar Rp.3.388.000, (TigaJuta Tiga Ratus Delapan PuluhDelapan Ribu Rupiah) sehinggatidak mencukupi =;Bahwa dengan adanyakejanggalan saksi langsungmelaporkan peristlwa itukepada pimpinan KSP Inti Danadan meminta saksi SRI LESTARIuntuk datang ke KSP padakeesokan harinya ;Bahwa ketika diklarifikasiantara saldo buku milik saksiSRI LESTARI dengan saldokomputer telah terdapatperbedaan

jumlah saldo antarabuku manual yang berjumlah Rp14.537.394,61 (Empat BelasJuta Lima Ratus Tiga PuluhTujuh Ribu Tiga RatusSembilan Puluh Empat Rupiahkoma Enam Puluh Satu sen) dansaldo didata komputer sebesarRp Rp, 3.388.062 ,72 (TigaJuta Tiga Ratus Delapan PuluhDelapan Ribu Enam Puluh DuaRupiah koma Tujuh Puluh Duasen), kemudian atas kejadianitu. terdakwa mengakui saksiSRI LESTARI sebesar RP3.

2 (dua) meter disebelah kiri saksi SRI WATY MARPAUNGHalaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDNAlias WATY BUK SRI didalam toko tersebut lalu oleh saksi SRI WATYMARPAUNG Alias WATY BUK SRI menerima 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan berisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan kertastissu warna kuning tersebut dengan tangan kanan saksi SRI WATYMARPAUNG Alias WATY BUK SRI, setelah saksi SRI WATY MARPAUNGAlias WATY BUK SRI terima lalu dengan menggunakan tangan kiri saksiSRI

dengankertas tissu warna kuning tersebut saksi SRI WATY MARPAUNG AliasWATY BUK SRI lemparkan kearah terdakwa yang sedang berdiridisebelah kiri saksi SRI WATY MARPAUNG Alias WATY BUK SRI,setelah saksi SRI WATY MARPAUNG Alias WATY BUK SRI lempar 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan kertas tissu warna kuning tersebut lalu terdakwamengambil narkotika jenis sabu tersebut dan setelah itu terdakwamendatangi Saudara ERWIN yang sedang berdiri disebelah kanan saksiSRI

BUTARBUTAR melakukanpenyelidikan dengan cara mendatangi toko milik saksi NURMI MUHAIRIPANE, setelah bertemu selanjutnya saksi NURMI MUHAIRI PANEmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi AGUNGHalaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDNSUGIARTO PUTRA dan saksi REYNOLD BUTARBUTAR dan setelah itusaksi AGUNG SUGIARTO PUTRA dan saksi REYNOLD BUTARBUTARbersama saksi NURMI MUHAIRI PANE memutar ulang rekamanpengawas kamera CCTV yang berada di toko tersebut dan terlihat saksiSRI

Kota Tanjungbalai lalu saksi AGUNGSUGIARTO PUTRA dan saksi REYNOLD BUTARBUTAR melakukanpenyelidikan dengan cara mendatangi toko milik saksi NURMI MUHAIRIPANE, setelan bertemu selanjutnya saksi NURMI MUHAIRI PANEmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi AGUNGSUGIARTO PUTRA dan saksi REYNOLD BUTARBUTAR dan setelah itusaksi AGUNG SUGIARTO PUTRA dan saksi REYNOLD BUTARBUTARbersama saksi NURMI MUHAIRI PANE memutar ulang rekamanpengawas kamera CCTV yang berada di toko tersebut dan terlihat saksiSRI

WATY MARPAUNG Alias WATY BUK SRI terima lalu denganmenggunakan tangan kiri saksi SRI WATY MARPAUNG AliasWATY BUK SRI 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisiNarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan kertas tissu warnakuning tersebut saksi SRI WATY MARPAUNG Alias WATY BUKSRI lemparkan kearah terdakwa yang sedang berdiri disebelah kirisaksi SRI WATY MARPAUNG Alias WATY BUK SRI, setelah saksiSRI WATY MARPAUNG Alias WATY BUK SRI lempar 1 (Satu)bungkus plastik klip transparan berisi narkotika

atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaia jabatanpalsu, yang dilakukan dengancara:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalTerdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarang milik saksiSri

tersebut setelahmendengar teriakan saksi Sri Damianti yang berteriak maling lalu saksiHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN.BIbmenghampiri saksi Sri Damianti dan saksi Sri Damianti mengatakanjika pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa yang selanjutnyasaksi bersama Ketua Rw. 01 yang bernama Ahmad langsungmendatangi rumah Terdakwa untuk membawa Terdakwa kerumahsaksi Sri Damianti untuk dilakukan interogasi namun waktu ituTerdakwa tidak mengakui telah melakukan pencurian dirumah saksiSri

rupiah).Bahwasaksi mengetahui telah terjadinya pencurian tersebutsetelahnya mendengar teriakan saksi Sri Damianti yang berteriakmaling lalu saksi menghampiri saksi Sri Damianti dan saksi SriDamianti mengatakan jika pelaku Pencurian tersebut adalah Terdakwayang selanjutnya saksi bersama Ketua Rt. 01 yang bernama Yayatlangsung mendatangi rumah Terdakwa untuk membawa Terdakwakerumah saksi Sri Damianti untuk dilakukan interogasi namun waktuitu Terdakwa tidak mengakui telah melakukan pencurian dirumah saksiSri

Enggakusalah disini Kak, kita selesaikan dirumah, kan enggak enak ditenggok orangramai kemudian saksi Sri Andayani mengambil batu dan saksi Sri Andayanipukulkan gembok yang menggembok sepeda motor milik saksi Fitri Sri Rahayutersebut lalu saksi Sri Andayani didorong oleh Terdakwa sambil mengatakanBukan uruSanmu dan dijawab oleh saksi Sri Andayani Memang bukanurusanku, kan bisa kita selesaikan dirumah lalu Terdakwa mengatakan Diamkau, bukan urusanmu, anjing kau, babi kau, dasar lonte kau kKemudian saksiSri

kitaselesaikan dirumah lalu Terdakwa mengatakan Diam kau, bukan urusanmu,anjing kau, babi kau, dasar lonte kau kemudian saksi Sri Andayani membalasperkataan Terdakwa tersebut He diam kau, babi kau makan, anjing kau makanlalu Terdakwa menjawab Dasar lonte kau dan setelah itu saksi Sri Andayani punbergegas pergi pulang meninggalkan Terdakwa setelah sebelumnya datang wargamasyarakat melerai sambil berkata Sudah sudah kemudian membubarkan diri;Menimbang, bahwa apa yang dituduhkan oleh Terdakwa terhadap saksiSri

Yang Maksudnya Terang Supaya Hal Itu Diketahui Umum;Menimbang, bahwa apa yang dituduhkan oleh Terdakwa terhadap saksiSri Andayani tersebut tidak benar karena saksi Sri Andayani bukan lonte iaperempuan baikbaik serta mempunyai suami;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menuduh saksi SriAndayani sebagai lonte tersebut diucapkan oleh Terdakwa ditempat umum yaituhalaman parkir Bank Sumut sehingga didengar dan diketahui oleh orang banyak;Menimbang bahwa dengan demikian maka perbuatan Terdakwa telahmemenuhi

Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya penangkapan yang saksi lakukan bersama rekan terkait tindakpidana Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saksi bersama rekan saksi yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Bahwa saksi dan rekan saksi adalah petugas kepolisian dari PolrestaPekanbaru; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap saksiSRI

Gas/99/VI/2020/Res Narkoba tanggal 07 Juni 2020 kepada saksiSRI yang merupakan pengedar narkotika jenis shabu dan pada saatitu Saksi memesan shabu sebanyak 1 (Satu) kantong ukuran 1/8 (satuperdelapan) ons dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan pada saat itu disepakati transaksi jual beli shabu tersebut didepan kost saksi SRI yang berada di Pondok kost putri yangberalamat di Jalan Teratai Ujung, Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru lalu sekira pukul 22:30 saksi bersama dengan anggotanarkoba

Gas/99/VI/2020/Res Narkoba tanggal 07 Juni 2020 kepada saksiSRI yang merupakan pengedar narkotika jenis shabu dan pada saatitu Saksi memesan shabu sebanyak 1 (Satu) kantong ukuran 1/8 (satuperdelapan) ons dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan pada saat itu disepakati transaksi jual belli shabu tersebut didepan kost saksi SRI yang berada di Pondok kost putri yangberalamat di Jalan Teratai Ujung, Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru lalu sekira pukul 22:30 saksi bersama dengan anggotanarkoba

Selanjutnya sekira pukul 23:00 WIB Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN Pbr a hed ABY aah terdakwa bersama saksi ELIANA mengantarkan dan menyerahkanshabu sebanyak 1 (satu) paket plastik klip bening shabu kepada saksiSRI untuk ditukar bertempat di Pondok Kost Putri yang berada diJalan Teratai Ujung, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau pihak yangberwenang dalam hal Narkotika Golongan bukan tanaman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Kemudian sekitar pukul 10:30 WIB terdakwabangun dan saksi menyampaikan kepada terdakwa bahwa tadi saksiSRI menghubungi dan memberitahukan bahwa narkotika jenis shabuyang diantar tadi malam tidak bagus dan saksi SRI minta ditukar ataudiganti lalu terdakwa mengatakan kepada saksi nanti kita usahakan Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN Pbr untuk menghubungi saksi SRI untuk menanyakan apakah saksi SRIjadi mau menukar shabu tersebut dan setelah saksi menghubungiterdakwa dan terdakwa mengatakan

Dengan demikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenangmemeriksa perkara. ini;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 yang diperkuat olehketerangan saksi Paring Al Supriyadi, saksi Asfakhul Ahmad, saksi Dah, dan saksiSri Ayem yang saling bersesuaian teroukti bahwa Warkamdi dan Waridah adalahpasangan suami isti yang mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu 1) blah, 2)Muhibah, 3) Maidah, 4) Salamah (Pemohon), 5) Rodiyah, dan 6) Triyono.

Warkamdimempunyai nama lain / nama tua / nama setelah menikah yaitu Nur Aziz) Warkamdimeninggal dunia sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 yang diperkuat olehketerangan saksi Paring Al Supriyadi, saksi Asfakhul Ahmad, saksi Dah, dan saksiSri Ayem yang saling bersesuaian teroukti bahwa Pemohon lahir di Magelang tanggal17 Nopember 1983 dan ketika lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengannama Salamah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukii bertanda

PurworejoKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengah, olehkarenanya Pengadilan Negeri Pekalongan berwenang memeriksa permohonanini ;Menimbang, bahwa nama merupakan identitas dari seseorang sehinggaseseorang akan dikenal melalui namanya, oleh karenanya nama menjadi sahapabila telah dicatatkan dalam register pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampaibukti bertanda P 6yang telah diberi materai secukupnya serta berdasarkanketerangan saksi Tri Mungkad dan SaksiSri

UndangUndang diperbolehkan dengan syaratperbaikan atau penggantian tanggal lahir tersebut tidak mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan hukum keluarga yang berkepentingan sertatidak melanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagai gelar atau atas dasarlain yang dianggap penting ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampaibukti bertanda P 2dihubungkan bukti surat bertanda P 4 sampai buktibertanda P 8yang telah diberi materai secukupnya serta berdasarkanketerangan saksi Tri Mungkad dan SaksiSri

Bahwa saksi teman saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksiSri Yono Als Kopleng Bin Bero pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 19.00 Wib dijalan Arifin Anmad depan kantor PU (PIP2B)Pekanbaru Pekanbaru; Bahwa dalam penangkapan tersebut, pada saksi Sri Yono BinBerodidapat dan disita barang bukti berupa 1 (satu) Paket/oungkuskecil ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warnacoklat, yang ditemukan ditangan kanannya dan 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna biru beserta

SaksiSUPERMAN PARBO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan semua keterangan saksi tersebut benar; Bahwa saksi teman saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksiSri Yono Als Kopleng Bin Bero pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 19.00 Wib dijalan Arifin Ahmad depan kantor PU (PIP2B)Pekanbaru Pekanbaru; Bahwa dalam penangkapan tersebut, pada saksi Sri Yono Bin Berodidapat dan disita barang bukti

memiliki dan menyerahkan dan menjualganja kepada saksi Sri Yono;Bahwa barang bukti adalah benar barang bukti ganja yang disita dariterdakwa sewaktu ia ditangkap;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan tidak keberatandan membenarkannya3.Saksi SURYA ARI PRABOWO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan semua keterangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi teman saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksiSri

Saksi JIMMY HENDRA SUSILO, S Psi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan semua keterangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi teman saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksiSri Yono Als Kopleng Bin Bero pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 19.00 Wib dijalan Arifin Ahmad depan kantor PU (PIP2B)Pekanbaru Pekanbaru;Bahwa dalam penangkapan tersebut, pada saksi Sri Yono Bin Berodidapat dan disita barang