• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Adi Syaipudin Bin Sahrudin ) terhadap Penggugat ( Indah Sari Binti Solimin )
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• 3.144,20M² di atasnya kelapa sawit yang terletak di Dusun Mawar, Desa Teluk Bakung, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat sesuai surat ganti rugi tanah dengan nomor 593-123/TB/III/2019 tertanggal 19 maret 2019 atas nama Supianto sekitar tanggal 19 Maret 2019 yang di keluarkan oleh kepala Desa Teluk Bakung, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, yang ukuran dan batas-batas nya Sebagai berikut

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Supianto/Solimin

  dengan ukuran 54,10/2 meter;

• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rosminiati dengan ukuran 45 meter;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Supianto dengan ukuran 64 meter;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Solimin dengan ukuran 36,30/27 meter;

b. Sebidang tanah seluas 1.757,3M² di atas nya kelapa sawit yang terletak di Dusun Dahlia, Desa Teluk Bakung, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat sesuai surat ganti rugi tanah dengan

Lama dengan ukuran 39,30 meter;

Sebidang tanah seluas 3.080M² di atasnya kelapa sawit yang terletak Dusun mawar, Desa Teluk Bakung, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat sesuai dengan surat ganti rugi tanah Nomor 593-266/TB/VII/2018 tertanggal 25 Juni 2018 atas nama Supianto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Bakung Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, yang ukuran dan batas-batasnya sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Jais/Solimin

Taslim dengan ukuran 49 meter;

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Solimin dengan ukuran 48 meter;

d.

• SOLIMIN, 9. MUHAMMAD RIDHO, 10. ANA, 11. TURIASEH, 12. SUMARDI, 13. SUTINAH, 14. HERMAWATI NAINGGOLAN, 15. PASRAH WATY HARAHAP, 16. HERLINA, 17. PONISIH, 18. NURIATIK, 19. SRI MAWARNI, 20. FATIMAH SIREGAR, 21. ARMIATI, 22. SURIATI, 23. SAMRINA HARAHAP, dan 24. SRI HARTATI, tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn., tanggal 21 Agustus 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1.

  empat puluh enam ribu tiga ratus sembilan belas rupiah);5) Penggugat V Ponisri, sebesar Rp48.546.319,00 (empat puluh delapan juta lima ratus empat puluh enam ribu tiga ratus sembilan belas rupiah);6) Penggugat VI Elly, sebesar Rp48.546.319,00 (empat puluh delapan juta lima ratus empat puluh enam ribu tiga ratus sembilan belas rupiah); 7) Penggugat VII Rubiyani, sebesar Rp41.850.275,00 (empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah); 8) Penggugat VIII Solimin

• Solimin ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

• atas nama RASIM dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan AHMAD YANI Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Solimin Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah RAJALI Sebelah Utara berbatasan degan Tanah H.TAIMEKBahwa Penggugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi II memiliki sebidangtanah yang terletak di RT 10 Kelurahan Tungkal IV Kota kecamatan Tungkalllir Kab.

• Gani Iskandar, Solimin binDahlan, Lukman Hadi, yang kesemuanya adalah para Ketua Kelompok diKelurahan Sungai Medang Kecamatan Cambai terungkap fakta hukumbahwa para Ketua Kelompok Tani di Kelurahan tersebut tergabung dantermasuk dalam Daftar Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok yangdisahkan oleh Ketua UPTD Kecamatan Cambai tidak pernahmendapatkan atau ditawarkan untuk membeli pupuk bersubsidi olehTerdakwa selaku Pengecer, bahkan Terdakwa sekira bulan April 2014para saksi tersebut didatangi oleh Terdakwa

• Gani), Kelompok Tani BalamMakmur Il (Ketua Kelompok saksi Solimin Bin Dahlan), Kelompok TaniKartini Jaya (Ketua Kelompok Tani saksi Amini), menyatakan tidakpernah melakukan penebusan pupuk bersubsidi Tahun 2013 kepadaToko Agro Tani selaku pengecer pupuk bersubsidi Tahun 2013, padahaldiketahui kelompokkelompok tani tersebut termasuk kelompok taniyang menerima penyaluran pupuk bersubsidi di wilayah KelurahanSungai Medang.dan pada kenyataannya justru terdakwa ZONIALPAJRI dan Terdakwa Il MARDALENA menyalurkan

  Gani), Kelompok Tani Balam Makmur Il(Ketua Kelompok saksi Solimin Bin Dahlan), Kelompok Tani Kartini Jaya(Ketua Kelompok Tani saksi Amini), menyatakan tidak pernahmelakukan penebusan pupuk bersubsidi Tahun 2013 kepada Toko AgroTani selaku pengecer pupuk bersubsidi Tahun 2013, padahal diketahuikelompokkelompok tani tersebut termasuk kelompok tani yangmenerima penyaluran pupuk bersubsidi di wilayah Kelurahan SungaiMedang dan pada kenyataannya justru terdakwa ZONIAL PAJRI danTerdakwa Il MARDALENA menyalurkan

  Saksi Solimin Bin Dahlan, di bawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;" Bahwa saksi adalah Ketua Kelompok Tani Balam Makmur Il KelurahanSungai Medang Kecamatan Cambai Kota Prabumulih ; Bahwa Kelompok Tani Balam Makmur Il Desa Sungai Medang sudahberdiri sekira 3 Tahun sejak Tahun 2011, dan saksi menjadi KetuaKelompok Tani Balam Makmur Il Desa Sungai Medang semenjakKelompok

  Gani Iskandar, Solimin Bin Dahlan, Lukman Hadi, yang kesemuanyaadalah para Ketua kelompok Tani di Kelurahan Sungai Medang KecamatanCambai terungkap fakta bahwa mereka yang tergabung dalam KelompokTani di Kelurahan Sungai Medang Kecamatan Cambai dan termasuk dalamdaftar Rencana Defenitif Kebutuhan Kelompok yang disahkan oleh KetuaUPTD Kecamatan Cambai tidak pernah mendapatkan atau ditawarkan untukmembeli pupuk bersubsidi oleh Pengecer di wilayah Kelurahan SungaiMedang Kecamatan Cambai, malahan para

• SOLIMIN atas bidang tanah seluas 208 M7,terletak di Blok A.2 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Grogol7865. Bukti T43b66. Bukti T43c67. Bukti T44a68. Bukti T44bPetamburan, Wilayah Jakarta Barat. (fotokopi sesuai dengansalinan yang diligalisir ) ; : Surat Tanda Setoran tanggal 1 September 1983, untukpembayaran Uang Pemasukan Kepada Negara atas penerimaanHak sesuai Surat Keputusan Gub. DKI Jakarta tanggal 20Agustus 1983 No. 974/237/I/ HP/B/1/1983.

  (fotokopi sesuaidengan aslinya ) ; : Buku Tanah Hak Pakai No.192/Palmerah semula tercatat atasnama SOLIMIN, Gambar Situasi No.134/5324/1983 tanggal 12Desember 1983 seluas 208 M7, terletak di Kelurahan Palmerah,Kecamatan Grogol Petamburan, Wilayah Jakarta Barat,(fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;: Surat Keputusan Gub. DKI Jakarta tanggal 20 Agustus 1983No.975/238/I/ HP/B/1/1983 tentang Pemberian Hak PakaiKepada Sdr. ROGAYAH atas bidang tanah seluas 205 M?

• Solimin ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

• Solimin ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

• Bahwa, pada waktu pemeriksaan setempat (PS), majelis hakimjudex facti, penggugat juga mengetahui dan melihat secara jelasbahwa sebelum gugatan penggugat ini di daftarkan dilapangan telahada sejumlah pedagang yang menyewa lapak untuk berdagang yaituHalaman 33 dari 42, Putusan Nomor 123/PDT/2019/PT.PLG.10.Solimin, Heriyanto, wanli, budiman, Nani dan Rosanah (bukti T. 6A,T.6B, T.6C, T.6D, T.6E DAN T.6F) tetapi tidak dijadikan sebagaitergugat dalam perkara a quo, dengan alasan bahwa untukmenentukan siapaSsiapa

• Perumahan AbdulHamid Nasution Blok 8 No.H 59.A KampungLalang Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Sekretaris Dinas Kelautandan Perikanan Propinsi Sumatera Utara ;Pendidikan > S1;Terdakwa ditahan dalam tahanan kota, sejak tanggal 20 Februari 2013sampai dengan tanggal 30 Juni 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang bernama : Syahruzal Yusuf,S.H, Mulyadi,S.H, YUSMANIZAR, S.H, AHMADJOHARI DAMANIK, S.H, SURIADI, S.H, dan RAHMAD SOLIMIN

• SOLIMIN SOHIM Bin SUNARTO (Alm) :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan saksi sudah benar semua ;BahwaToko Mulyo tani milik Saksi sendiri, yang beralamat di Dsnbabrik Rt. 01 Rw. 01 Ds. Tejosari, Kec.

• masa kerja 26 tahun dan menerima upah terakhir sebesar Rp.3.348.022,- per bulan sebesar Rp.23.436.000;

• PONISRI, masa kerja 26 tahun dan menerima upah terakhir sebesar Rp.3.348.022,- per bulan sebesar Rp.23.436.000;
• E L L Y, masa kerja 26 tahun dan menerima upah terakhir sebesar Rp.3.348.022,- per bulan sebesar Rp.23.436.000;
• RUBIYANI, masa kerja 23 tahun dan menerima upah terakhir sebesar Rp.3.348.022,- per bulan sebesar Rp.20.088.000;
• SOLIMIN

  HERLINA (PENGGUGAT-16)
  4.PONISIH (PENGGUGAT-17)
  5.NURIATIK (PENGGUGAT-18)
  6.SRI MAWARNI (PENGGUGAT-19)
  7.FATIMAH SIREGAR (PENGGUGAT-20)
  8.ARMIATI (PENGGUGAT-21)
  9.SURIATI (PENGGUGAT-22)
  10.SAMRINA HARAHAP
  11.SRI HARTATI (PENGGUGAT-24)
  12.HERMAWATI NAINGGOLAN (PENGGUGAT-14)
  13.SUTINAH (PENGGUGAT-13)
  14.NARIWEN (PENGGUGAT-3)
  15.SUDARMI (PENGGUGAT-4)
  16.PONISRI (PENGGUGAT-5)
  17.ELLY (PENGGUGAT-6)
  18.RUBIYANI (PENGGUGAT-7)
  19.SOLIMIN

• RAPP,Sugeng dan Solimin; Bahwa Saksi tidak tahu dimana sumber api atau asal api tersebutkarena pada saat Saksi tiba dilokasi kebakaran, apinya sudah padam; Bahwa pada saat Saksi bertemu dengan Terdakwa dilokasi yang manaketika itu Terdakwa mengakui bahwa ia pernah membakar pelepah saguyang sudah kering dilahannya tersebut; Bahwa luas lahan yang terbakar adalah seluas 15 M2 x 15 M2sedangkan mengenai berapa jumlah pohon sagu yang terbakar Saksitidak mengetahui karena Saksi tidak menghitung; Bahwa Jarak

• Pepen Solimin Yusuf;Bahwa kontraktor pelaksana pekerjaan tersebut tidak dapat keluar dari Gambar , RABdan OE serta EE tersebut yang telah dibuat oleh Kosultan Perencana dan merupakanDokumen lelang, kerena itulah yang dituangkan dalam kontrak kerja;31Bahwa yang menjadi pemenang tender atau yang bertindak selaku penyedia jasa adalahPT. Guna Karya Nusantara dengan kuasa Direktur saudara Ir. Roni Chandra dan sebagaipenenang Konsultan Pengawas adalah CV. Mutiara Sittah Direktu adalah .

• .10 Komplek Perumahan AbdulHamid Nasution Blok 8 No.H 59.A Kampung LalangSunggal Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Sekretaris Dinas Kelautan danPerikanan Propinsi Sumatera Utara ;Pendidikan 7613Terdakwa ditahan dalam tahanan kota, sejak tanggal 20 Februari 2013sampai dengan sekarang ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : Syahruzal Yusuf,S.H, Mulyadi,S.H, YUSMANIZAR, S.H, AHMAD JOHARIDAMANIK, S.H, SURIADI, S.H, dan RAHMAD SOLIMIN