TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diDesa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara;3. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;4.

TSe surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, telah di nazagelenkemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;. Saksi:1.

TSe (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan cerai Pemohon telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

TSe Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Arwin Indra Kusuma, S.H.I.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 280/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSamarinda selama 2 tahun lalu pindah ke Malinau selama 3 tahun diKecamatan Malinau Kota;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 orang anak;3.1 Anak , 7 tahun3.2. Anak Il, 4 Tahun4. Bahwa sejak Februari Tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.

TSe Bukti fotokopi surat tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, sertasesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo glaw! eo ermiwiY acgjJI obo! yls9 V9 pgSglug VoVl any alypo yo HireIypalos Elid lim Glul GS, Lagos Yuothio yu Eloioe args ad Mell ngits ol pod!

TSe 4.

TSe 2.SoeProses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINANsaksi bernama Kandacong dan Sandani. Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak bernama Revan Chandra Syahputra dan Anak II.

TSe SALINANatau sesusuan dengan Pemohon Il, karena keduanya lahir di tempat yangberbeda dan dari orang tua yang berbeda, sehingga tidak ada halangan bagikeduanya untuk melangsungkan pernikahan.

TSe SALINAN4.

TSe 2. Biaya Proses Rp3. Biaya Panggilan Rp4. PNBP Panggilan Rp5. Biaya Redaksi Rp6. Biaya Meterai RpJumlah RpSALINAN75.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 14Penetapan Nomor 115/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINANaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telahdinazagelen kemudian diberi kode P.3;4. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.MIn yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Malinau.

TSe SALINANbukti P.4 adalah bukti yang sah. Bukti P4 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Panitera Pengadilan NegeriMalinau oleh karenanya asli bukti P.4 merupakan akta autentik.

TSe SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat apabila dihubungkandengan gugatan Penggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Anak dan Anak II;3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :J jenveneneeneene Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :wv yloias a> GMb! pls plwl Lisl 235Vo TM Lgrd eau ae ela yirgjl ollpt po 6592 Taj ale.

TSe

Saksi REFFl REFAYANI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan di toko Victorynamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa KHOIRUL UMMAH bersama dengansaksi SIT ROHMATIN, dan WINDARWATI, dan yang menjadi korbanadalah TSE TAT MING pemilik toko VictoryBahwa saksi yang melaporkan kejadian penggelapan tersebut karenasaksi mendapat kuasa dari Tse Tat Ming selaku pemilik toko victoryuntuk melaporkan

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :e Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;33Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohnmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakartaBahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak

Windarwatidan Siti Rohmatin tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu) perbuatan Terdakwatersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawan45hukum dan barang itu ada

TSe 2.

TSe merupakan akta autentik.

TSe 4. Bahwa Termohon seringkali tidak berada di rumah;5.

TSe (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINANPengadilan Agama xxxxxxx xxxxx, dengan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.TSe,tanggal 03 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Desember 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxCigudeg, Kabupaten Bogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor234/15/IX/2016, tanggal 27 November 2016;2.

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PLiIMED 1 22 nn nn nen nnn nnn enn nn nn enn nn renee nnn een nen nanennn nen na nennnnenenenes2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Yenny Fores RiswansSary); 222 22222 3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan dan permohonan tersebut diajukan sebelum Tergugatmengajukan jawabannya; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn e eeMenimbang, bahwa oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 271 Rv,permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00PNBP lainya Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 148/Padt.G/2021/PA. TSe

TSe Kota, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 29 Januari2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Gaja Mada Rt. 003, selama 11 tahun di Tarakan Barat;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak Pertama;3.2 Anak Kedua;3.3 Anak Ketiga.4.

TSe tersebut bermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3).

TSe UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.3 adalah bukti yang sah. Bukti P3 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Panitera Pengadilan NegeriTarakan, maka asli bukti P.3 merupakan akta autentik.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp310.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 295/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 11/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 22 Februari 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

TSe 2.

TSe pembuktian suatu bukti turunan terletak di akta aslinya dan pada ayat (2)dinyatakan bahwa jika aslinya ada maka turunanan tersebut hanya dapatdipercaya sepanjang sesuai dengan aslinya yang selalu dapat dituntut untukdiperlinatkan.

TSe 4. Bahwa antara anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calonsuaminya yang bernama Ady Supriyadi binti Muhammad Nanang tidak adahubungan darah, keluarga, persusuan atau semenda;5. Bahwa calon suami anak yang dimintakan dispensasi kawin yangbernama Ady Supriyadi binti Muhammad Nanang telah dewasa dan telahmemiliki penghasilan sendiri;6.

TSe HakimT.T.D/MeteraiImam Faizal Baihagi, S.H.Panitera PenggantiT.T.DHamran B. S.Ag.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 0.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe Malinau. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;1.

TSe Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islammenerangkan bahwa rukun nikah ada 5, yaitu a. Calon suami, b. Calon istri, c.Wali nikah, d. Dua orang saksi dan e.

TSe Artinya :Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe

TSe Surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

TSe sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan saksi Saksi Il menerangkanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,memiliki seorang anak bernama Anak, Tergugat sering pulang larut malam,Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi.

TSe oleh Penggugat. Keterangan tersebut hanya berdasarkan cerita sehingga tidakmemenuhi syarat materiil keterangan saksi, oleh karenanya keterangantersebut tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan saksi Saksi Il menerangkanPenggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh piahk keluarga dan pernahmenasehati Penggugat namun tidak berhasil.

TSe membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 10/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 18 Februari 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama Sari Binti Itung, umur 18 tahun, 7bulan, pendidikan SLTP.

TSe pula calon suaminya bernama Sapriandi Bin Abdul Kadir berstatus gejaladan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II;2.

TSe merestui rencana pernikahan ini adalah bahwa ...........

TSe b290 pSin Jars lg lpia Ely jl pSaasil yo eI gs ul abl vosU9 Sau poi) OLY U5 69 ul dor y9Artinya Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

TSe

TSe secara virtual melalui media center Pengadilan Agama Sragen, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh proses mediasidengan mediator Drs. M.

TSe Kabupaten Sragen, Jawa Tengah. Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

TSe diperkuat dengan telah berpisah tempat tinggalnya Pemohon denganTermohon yang hingga sekarang telah berjalan selama lebih kurang 6 (enam)bulan;2. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jis.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.185.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.330.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe sebagai karyawan honor di Dinas Pemuda dan Olahraga (Dispora) dansekarang Tergugat berjualan bensin.

TSe Tergugat mengetahui Penggugat berbalas pesan dengan lakilaki lain hinggatengah malam. Dalam bantahannya, Penggugat menerangkan hanya chat digrup silat bahkan tidak pernah membuat password maupun menyembunyikanhandphone karena Penggugat merasa tidak ada rahasia dalam handphonetersebut.

TSe Keterangan buktibukti tersebut relevan dengan identitas Penggugat danTergugat tersebut di atas serta dalil gugatan angka 3 (tiga), dan bersesuaiandengan pengakuan Tergugat.

TSe Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

TSe Panitera Pengganti,T.T.dDrs. M. NasirPerincian Biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 sampai P.2 dan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah telahbermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakan aktaotentik.

TSe pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagimeskipun samasama tinggal wilayah xxxxxxxxx XXXXxXxxx yang jaraknya tidakterlampau jauh.

TSe sls Iglu of leuw of Lge pio Sic LaglliolLeal S ol gl.

TSe menyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian;4.

TSe

TSe Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Propinsi Kalimantan Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor011/01/III/2020, tanggal 05 Maret 2020. Kemudian pada tahun 2021Pemohon mengajukan kembali Permohonan Cerai Talak kepada Termohondengan Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.TSe dengan amar putusanmenolak permohonan pemohon;2.

TSe 7. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak sebagaimana ketentuan Pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan telah pula memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah nyatakanbahwa mediasi berhasil dan Pemohon mencabut permohonannya sebagaimanaketentuan

TSe MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor180/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 180/Padt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial4 orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak!3.2 Anak Il3.3. Anak Ill3.4 Anak IV4.

TSe tidak berhasil.

TSe Menimbang, bahwa Saksi Pemohon menerangkan Termohonmengakui jika Termohon pergi bersama lelaki lain.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe

TSe 2.2 Wahyu Aji Sakti Ramadhan bin Muhammad Satar Tahangalias M. Satar2.3 Rusdi Arif bin Muhammad Satar Tahang alias M. Satar3. Bahwa pada tanggal 14 Maret 2021 isteri Pemohon bernama Rita bintilIrang Ipui telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum di Tanjung Selor.4.

TSe 2020 karena sakit. Keteranga tersebut saling menguatkan dan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri karena saksi Burhan bin Ahmad ada di rumahsakit yang sama ketika ibu dari Rita Irang Ipui meninggal dunia di rumah sakitdan saksi Murni binti Irang adalah saudara kandung Rita binti Irang lpui.

TSe 1. M Satar Tahang bin Tahang (Ssuami/Pemohon 1);2. Satriadi Satar bin Satar (anak lakilaki kKandung/Pemohon II);3. Wahyu Aji Sakti Ramadhan bin Satar (anak lakilaki kandung/PemohonIII);4.

TSe 2.3. Wahyu Aji Sakti Ramadhan bin Satar (sebagai anak lakilakikandung Rita binti lrang Ipui;2.4 ~~ Rusdi Arif bin Satar sebagai anak lakilaki kandung Rita binti IrangIpui;sebagai ahli waris dari Sugiyanto bin Koeslan alias Sugiyanto bin Kosalana;3.

TSe Perincian biaya : oOORWMPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp350.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp485.000,00( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 penetapan Nomor 53/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe tinggal, namun menurut keterangan saksi Il Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

TSe sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe atau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Perincian biaya :1.34.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Hamran B, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON), untuk mengucapkan ikrarTalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan siding PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx XXXXxXXxx yang menurutketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan danmengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan aktaotentik.

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah tinggal bersama membina rumah tangga di perumahanperusahaan di Bunyu;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK dan ANAK II;3.

TSe sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 2.000.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PA. TSe 5, Redaksi Rp 10.000,006.

TSe