PU TUS A N 476/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Kelurahan Teomokole KabupatenBombana Sulawesi Tenggara;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama: Nama anak (lahir tanggal 27 Nopember 1991); Nama anak (lahir tanggal 29 Nopember 1994); Nama anak (lahir tanggal 2 Mei 1996); Nama anak (lahir tanggal 29 Januari 2001), saat ini diasuh Tergugat;4.

PU TUS A N 476/Pdt.G/2019/PA.SgmFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabaenaKabupaten Buton, Nomor 57/57/V/91 Tanggal 15 Mei 1991, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, Nama saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, di bawahSumpah memberikan keterangan

PU TUS A N 476/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, Nama saksi, umur 54 tahun, agama Protestan, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Juli 1994;Bahwa penyebab perselisihan

PU TUS A N 476/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 Maret 1991 di Kabupaten Buton;e Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, muncul perselisihnan

PU TUS A N 476/Pdt.G/2019/PA.Sgmdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Martus Sholihah lahir tanggal 6 April 2013 dan Wirda Aulia Rahma lahir tanggal 23 Maret 2017 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Erwin Narto bin Rasimin) dan Pemohon II (Munfarida binti Zaeni) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh tlima ribu

PU TUS AN 786/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pakkatto Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: Muh. Alif bin Muh. Iksan (lahir tanggal 29 Desember 2012) Muh. Adam bin Muh. Iksan (lahir tanggal 16 Oktober 2015) saat inidiasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 786/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sari Te'ne, Desa Bilibill, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

PU TUS AN 786/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat tentang persitiwaperselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2017 sampai sekarang dan sudah berjalan 2 tahun lamanya; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut serta Penggugat menyatakantidak akan

PU TUS AN 786/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal

PU TUS AN 786/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (du tus rupiah) ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291000, (du tus rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dr. H. Akhmad BisriMustaqgim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suryadi, S.H., M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Setiawan bin Ishak) terhadap Penggugat (Rohela Tus Solehah binti Sugani)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 0.00 (nol rupiah);

PU TUS AN 777/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tubajeng Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.

PU TUS AN 777/Pdt.G/2019/PA.SgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan di muka.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, di manapenggugat dan tergugat beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutPengadilan

PU TUS AN 777/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak datang ke persidangan makapada perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan petunjukPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016 TentangMediasi, dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpahadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untuk bercerai dengantergugat pada pokonya adalah keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsemula berjalan

PU TUS AN 777/Pdt.G/2019/PA.Sgmperkawinan bukan perikatan perdata pada umumnya, melainkan adalah suatuakad yang kuat sehingga untuk memutus ikatan perkawinan maka harus denganbukti yang kuat pula.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan bukti P dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti ternyata telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang

PU TUS AN 777/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rpo 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS AN 777/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 13/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap atau menyuruh

PU TUS AN 13/Pdt.G/2020/PA.SgmPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mabuk danbermain judi serta selalu berkata kasar dan mengancam akan membunuhPenggugat dengan senjata tajam.

PU TUS AN 13/Pdt.G/2020/PA.Sgmtersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Maret 2013 di Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten GowaSetelan menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan keduanya

PU TUS AN 13/Pdt.G/2020/PA.Sgmmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istrisudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang manauntuk itulah rumah tangga diadakan.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisirumah

PU TUS AN 13/Pdt.G/2020/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Darmawati, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 13/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TUS AN 1193/Pat.G/2019/PA.Sgm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon memaksa Pemohon untuk memberikansejumlah uang dalam jumlah besar yang menurut Pemohon akandigunakannya sebagai biaya untuk melanjutkan pendidikannya, namunpermintaan Termohon tersebut tidak disanggupi olen Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih empat bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa pernah

PU TUS AN 1193/Pat.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimanakehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyatatidak hadirnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara

PU TUS AN 1193/Pat.G/2019/PA.Sgme Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon tidakpernah saling mengunjungi lagi, berkomunikasi satu dengan lain untukmempertahankan perkawinannya, begitu pula, keduanya telah diupayakanoleh keluarga untuk hidup rukum kembali akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri akibat adanya perselisihan

PU TUS AN 1193/Pat.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Mbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

PU TUS AN 1193/Pat.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 766/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumah milik bersama diKelurahan Gantarang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 1 Mei 2005)b. #nama anak (lahir tanggal 1 Mei 2011) saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUS A N 766/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan pegawai negeri sipil, bertempat tinggal di JI.

PU TUS A N 766/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa sering dirukunkan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TUS A N 766/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal10 Juli 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hasirawati binti Anmad Suratmi dan Nurhaedah binti Mangngerang, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi

PU TUS A N 766/Pdt.G/2019/PA.SgmArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:4alb wolsJ!

,Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahtanggal 5 ..tus 2003 dan tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah tanggal28 ..tus 2015.Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian ikut paman Tergugat selama 1 tahun, setelah itu pergi Ke Taiwanselama 3 tahun, kemudian pulang di rumah orang Penggugat

Tergugat menghabiskan uang kiriman isteri (Penggugat).Bahwa dalam kondisi kurang nafkah tersebut, kKemudian Penggugat pergike Yunani sebagai TKW. pada bulan ..tus 2009 dan sampai sekarangbelum pulang.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0863/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 377.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 7tahun, terhitung sejak bulan .tus 2009 dan sampai dengan sekarang,selama pisah rumah tersebut sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudahsaling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.8. Bahwa orang tua/keluarga Penggugat sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.9.

Bahwa dalam kondisi kurang nafkah tersebut, kemudian Penggugatpergi ke Yunani sebagai TKW pada bulan .tus 2009 dan sampaisekarang belum pulang. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama +7 tahun, terhitung sejak bulan .tus 2009 dan sampai dengansekarang, selama pisah rumah tersebut sudah tidak ada komunikasilagi dan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suamiisteri.

Bahwa dalam kondisi kurang nafkah tersebut, kemudian Penggugatpergi ke Yunani sebagai TKW pada bulan .tus 2009 dan sampaisekarang belum pulang. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama +7 tahun, terhitung sejak bulan .tus 2009 dan sampai denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0863/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 37sekarang, selama pisah rumah tersebut sudah tidak ada komunikasilagi dan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suamiisteri.

PU TUS A N 487/Pdt.G/2019/PA.Sgmmembuktikan gugatan/alasan perceraian meskipun tanpa hadirnya Tergugat untukmenghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

PU TUS A N 487/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 23 Septemeber 2016 di Kabupaten Gowa;e Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi setelah tinggal bersama mulai muncul perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga, yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, serta tidak memberikan nafkah

PU TUS A N 487/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaan batinbaik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluardari kemelut rumah

PU TUS A N 487/Pdt.G/2019/PA.Sgmsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2.

PU TUS A N 487/Pdt.G/2019/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.PANITERA PENGGANTI,Ibrahim, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 365.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS A N 487/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 838/Pdt.G/2019/PA.SgmPatingalloang maupun dirumah orang tua Penggugat di Desa Bone KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 15 Desember 2006)b. #nama anak (lahir tahun 2009)c. #nama anak (lahir tahun 2011), anak kedua diasuh Tergugatsementara anak pertama dan ketiga diasun Penggugat;4.

PU TUS A N 838/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling berkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ritaya,Dusun Ritaya, DesaBone, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

PU TUS A N 838/Pdt.G/2019/PA.Sgmautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juli 2005, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat

PU TUS A N 838/Pdt.G/2019/PA.SgmTergugat sering mabukmabukan akibat dari minum minuman keras hinggamemukul Penggugat bila sedang mabuk;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 sampai sekarang.

PU TUS AN 838/Pdt.G/2019/PA.SgmProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 838/Pdt.G/2019/PA.Sgm

ANAK, umur : 12 tahun, kedua anak tersebut diasuhpenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat berubah sikap kepada Penggugat yaitu sering berkatakasar dan sering marah pada Penggugat ternyata perubahansikap tersebut Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama Tus dari desa Sumber Pakem

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat sendiri desa Gunungsari KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso dan dikaruniai 2 orang anak :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungandengan wanita yang bernama TUS

bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat berubah sikap kepada Penggugatyaitu sering berkata kasar dan sering marah pada Penggugat ternyataperubahan sikap tersebut Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Tus

dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat berubah sikap kepada Penggugatyaitu sering berkata kasar dan sering marah pada Penggugat ternyataperubahan sikap tersebut Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Tus

Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat berubah sikap kepada Penggugat yaitu seringberkata kasar dan sering marah pada Penggugat ternyata perubahansikap tersebut Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama Tus

MUHAMMAD GHOFAR ISMAIL Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL: 6560191548 tertanggal 13 September 2013 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali di ganti menjadi M GHOFAR ISMAIL ; 3 Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk mencatatkan Pengantian Nama pada akta kelahiran tersebut dalam Register yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (Sera tus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jabarin bin Iskandar) terhadap Penggugat (Rovikoh Tus Sidik binti Salim ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu

PU TUS A N 204/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 204/Pdt.G/2019/PA.SgmMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai

PU TUS A N 204/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi lagi, berkomunikasi satu dengan lain untukmempertahankan perkawinannya, begitu pula, kKeduanya telah diupayakan olehkeluarga untuk hidup rukum kembali akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat

PU TUS A N 204/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 H oleh Dra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

PU TUS A N 204/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 689/Pdt.G/2019/PA.SgmKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawah register sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B24/Kua.21.06.01/PW.01/07/2019, tertanggalLimbung, 3 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Limbung KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) anak yang bernama Anak (lahir tanggal 5 Juni 2015), saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS A N 689/Pdt.G/2019/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TUS A N 689/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa selama berpisah penggugat dengan tergugat tidak salingbertemu dan tidak lagi saling berkomunikasi. Bahwa keduanya telah di upayakan untuk rukun kembali, namuntidak berhasil.Saksi kedua, Saksi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Penggugat karenapenggugat adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2014.

PU TUS A N 689/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat. Tergugatmengkonsumsi narkoba jenis sabusabu bahkan saat ini di tahan di Rutan kelas 1makassar.

PU TUS A N 689/Pdt.G/2019/PA.Sgmmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

PU TUS A N 765/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Manuju Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;a. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal inidisebabkan:b.

PU TUS A N 765/Pdt.G/2019/PA.SgmRegency 1 Blok A2 No. 11, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Manuju, Kabupaten

PU TUS A N 765/Pdt.G/2019/PA.Sgmbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal04 Oktober 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Hj.Maryam binti Hamid Bani dan Hj.

PU TUS A N 765/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi lagi, berkomunikasi satu dengan lain untukmempertahankan perkawinannya, begitu pula, kKeduanya telah diupayakan olehkeluarga untuk hidup rukum kembali akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat

PU TUS AN 765/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUSAN 765/Pdt.G/2019/PA.Sgm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benyamin Tus bin Niko Lales Tuas) terhadap Penggugat (Ririn Mariyati alias Pransiska Ririn Mariyati binti Sipar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Biodata nama Pemohon Marsali bin Kasiler yang tercatat dalam Buku Nikah Nomor 289/16/VII/1979 tanggal 2 Juli 1979 sebenarnya adalah Marsali bin Samian dan Tempat lahir tertulis Lamongan yang sebenenarnya adalah Gresik;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000,- (du tus