532/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktp.med Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada

2020 tertanggal 2 September2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532

Apabila perkawinansemacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkanHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 16 September 2020mudarat yang lebih besar sehingga tujuan luhur perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia tenteram, kekal dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalam surah ArRumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 16 September 20203. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Arif Masdukhin, S.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 16 September 2020Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.SPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPedaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 220.000,4. PNBPPanggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi > Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 16 September 2020

532/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017, yang isinya padapokoknya

:As555 8555 Sty Jats gil IgiXtud Gla Sl BSudil Go AT Gls Sl ailil osOs 58a p3i) OLY WU ys OIArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kiskasih dan sayang.

Devi Oktari, S.HI., M.H., dan MardhaAreta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kispada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh RahmatIlham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000 ,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kis

532/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 16 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

, tanggal13 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bjr1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bjrsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.

BjrNurjaman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.1Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Perincian biaya :G1 OF po psPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Ketua Majelis,Mustolich, S.H.Panitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.1Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA. Bjr

532/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahPutusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 14 halaman" Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammenafkahi Penggugat;.

Bahwa Saksi sudah pernah berupaya menasehati Penggugat dan,namun tidak berhasil;Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh H.

Biaya RP. 20.000,00Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halamanPNBP 5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 496.000,00Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 14 halaman

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/25/IX/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis Manan bin Anjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1967 menjadi Poniman bin Anjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 07 Juli 1967;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/25/IX/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis Siti Rohana binti Turiman

Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 19 September 1992 yang manapernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/25/1X/1992tertanggal 21 September 1992, dengan status Pemohon jejaka, Pemohon IIperawan;2. Bahwa setelah pemikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di rumahkediaman bersama di Dusun Krajan RT. 004 RW. 003 Desa Klompanganhal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:532/25/1X/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis Mananbin Anjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1967 menjadiPoniman bin Anjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 07 Juli 1967;3.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:532/25/IX/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis SitiRohana binti Turiman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1972 menjadiSanti binti Turiman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 12 Agustus 1974;4.

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:532/25/1X/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis Manan binAnjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1967 menjadi Poniman binAnjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 07 Juli 1967;c.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:532/25/1X/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis Manan binAnjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1967 menjadi Poniman binAnjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 07 Juli 1967;3.

532/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 532/Padt.P/2014/PA.Wtp.illDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama daiam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsu bin Laseng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon .Ernawati binti Baco M, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 532/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakaniah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Hai. 2 dari 7 Pen.No.532/Pdt.P/2014/PA.Wip.rBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi kartu keluarga a.n.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 Pen.No.532/Pdt.P/2014/PA.Wtp. ye Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemnakan pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 Maret 2003 di Bulu Tanah, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KampungBulu Tanah yang bernama Abd.

Yunus, S.Ag, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.45 Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.532/Pdt.P/2014/PA.Wip.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 532/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 532/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :532/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama NURI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. dari 5 halaman Penetapan nomor :532 /Pdt.P/2012/PA.Kis.bernama RIDWAN dan M. YUSUF dengan maharnya uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 532/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor :532 /Pdt.P/2012/PA.Kis.

532/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, O05 Juli 1974 (umur 46tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti P.1) dan dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 12 him Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Plh2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 476.4/01/KLPLH/2020 tanggal19 Agustus 2020 dari Lurah Pelaihari Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut.

Siti Maryam, S.H. dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimHalaman 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PIhAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Laila sebagai Panitera dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHj. Siti Maryam, S.H. Dra.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Pelaihari, 21 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.PIhHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Halaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.PIh

532/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa selama kepergian Tergugat biaya hidup Penggugatdipenuhi oleh Penggugat sendiri bekerja sebagai PegawaiSwasta.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilannomor: 532/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba2 sells 1 p85!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbaa fF &Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp. 431.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba

532/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.PwlATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rahman Bin Anwar Sulo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun li Sabang, Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali

Hasan Husain karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.P/2019/PA.Pwlmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat di serahkan secara tunai, dengansaksi dua orang lakilaki Yahyaddin dan Junaedi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati Sesuai dengansurata keterangan kematin yang di keluarkan oleh Desa Sabang Subik denganNomor 472.12/DSS/286/VIII/2019 tertanggal 30 Agustus 2019, dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal21 April 2012 di Dusun Sabang, Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Amril bin M.Nur,yang menikahkan adalah Imam Masjid AlAmin, bernama S.

As'ad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. As'adPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp340.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Pwl

532/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr oo pSl> oll wes ys(nilesArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale eSatlg ails soe Jl claw jl oj jxi9l alo oybarl 538 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa

;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikanPermohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:woale .25all le Guodlls ye Sall le iil J sling otle al sie Gul SIPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 17Artinya:Bahwasanya Nabi saw.: "Wajib alat bukti bagi Penggugat, sedangkan(jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan buktibukti

Pasal 14 dan Pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Ayat (1) hurufPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 8 dari 17(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi Kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa buktibukti yang telah diberi tanda P.1, oleh KetuaMajelis yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai

Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020, sampai sekarang dan Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian, olehkarena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Putusan No. 532

Biaya PNBP :Rp. 60.000,Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 172. Biaya Proses :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.1.200.000,4. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.320.000,Terbilang : satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiahPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 17

532/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :2 Pihakpihak yang berperkaraNanang alias Anang bin Abdurahman, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 005,RW. 002, Desa Rantau Benar, Kecamatan Renah Mendaluh

Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PA.Ktl1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari anakbernama Sri Ningsih binti Nanang, Tempat/Tanggal Lahir Palembang, 19 Mei2001, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggaldi RT. 005, RW. 002, Desa Rantau Benar, Kecamatan Renah Mendaluh,Kabupaten Tanjung jabung Barat;2.

Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemojon II;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sri Ningsih binti Nanang, untuk kawin/menikah dengan AgusSulaiman bin Rahmad;3.

Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PA.Ktl Bahwa pada saat sekarang saksi telah dilamar oleh Sulaiman bin Rahmatdan lamaran tersebut telah diterima; Bahwa niat saksi untuk menikah tidak karena terpaksa atau doronganorang lain, tapi kehendak sendiri; Bahwa Saat ini saksi berstatus masih gadis;3.7 PembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat :1.

Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PA.Ktl

532/Pdt.P/2017/PA.Plp

keterangan Pemohon dan keluarga Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Plp yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.P/2017/PA Plp Bahwa Sardin Amri bin Mangnguling masih jejaka sedangkanperempuan Nurfadila binti Sanusi masih perawan; Bahwa rencana pernikahan Sardin Amri bin Mangnguling denganNurfadila binti Sanusitidak bisa ditunda lagi dan segera dinikahkan;2.

No. 532/Pdt.P/2017/PA PlpMenimbang, bahwa dari ketentuan Pasal tersebut diatas terdapat 3 unsuryang harus terpenuhi dalam perkara ini yakni:1. Adanya izin dari kedua orang tua atau salah satu orang tua yang masihhidup;2. Usia anak yang hendak menikah adalah 19 tahun bagi yang lakilaki dan 16tahun bagi perempuan;3.

No. 532/Pdt.P/2017/PA Plpkarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)UndangUndang Nomor sekitar 6 bulan 1974 Jo.

No. 532/Pdt.P/2017/PA PlpHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 532/Pdt.P/2017/PA Plp

532/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk1. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0036/036/I/2017 padatanggal 16 Januari 2017;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk7. Bahwa kurang lebih 5 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang serta tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibannya masing a* masing selayaknnya suami isteri;8. Bahwa Penasehatan dari kedua belah pihak sudah sudahdilakukan. Namun Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkankembali;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mengunjungi lagi, serta sikap Pemohon yang tetap ingin cerai,maka rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah semakin kehilanganharapan untuk mewujudkan rumah tangga yang rukun, harmonis, damaidan bahagia.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk(lima ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk

532/Pid.B/2020/PN Mtr

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

HARYADI menderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

ERWIN HARIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Bahwa Saksi bersama saksi M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN MtrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh Ketut Somanasa, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Irlina, S.H.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr

532/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.

532/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Azwin Alias Juin. Tempat lahir : Mataram. Umur/Tanggal lahir : 21/31 Desember 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa AZWIN ALIAS JUIN terbukti bersalan secarasan dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MtrAyat (1) Ke4 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AZWIN ALIAS JUIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Kemudian terdakwa masukkedalam panti asuhan tersebut dengan berpurapura mencari orang lainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mtrdan menanyakan kepada anak NOPER ULLO, yang pada saat itu anaksedang memegang HP miliknya, saat kondisi anak lengah terdakwalangsung memngambil HP milik anak tersebut dan membawa nya lari laluterdakwa kembali kepada anak HAEKAL yang sudah siap menunggu disepeda motor dan mereka langsung pergi.

Saksi MARIA OKTAVIANI LUSTAR SILIA NESA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian HP milik teman saksi terjadi pada Hari RabuTanggal 19 Mei 2021, sekitar Pukul 17.30 wita bertempat di Pantai AsuhanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MtrPATMOS di Lingkungan Karang Timbal Kel.

Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MtrBul Bul Usman Resa Syukur, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Taufikurrahman, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mtr

Menyatakan perkara register Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 3 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

532/Pid.Sus/2019/PN Bls

Nama Produk Jumlah Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs 1 Mie Basah Kuning @ berat 1 kg 148,5 kg 2 Bahan Baku Formalin B dirigen @ 50 liter2 bu3 Bungkus Plastik bertulisankan Metanil Yellow ha Bahwabarang bukti tersebut dibuatkan Berita Acara Penyitaan Barangbukti yang ditanda tangani oleh Penyidik Sipil pada Balai Besar POM diPekanbaru dan terdakwa.

Lalu timHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIsmembeli sampel dari dari rumah tempat tinggal tersebut lalu dilakukanpengujian dan ternyata hasilnya positif mengandung formalin. Bahwa saksi menerangkan melakukan pengujian sampel produk MieGaya Baru di dalam mobil dengan menggunakan Tes Kit.

Bungkus plastik bertuliskan Metanil Yellow 2 buah Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan hasil surat keterangan pengujian No.PM.04.06.852.B.03.2015.INS.10A.

Mie Basah kuning @ berat 1 kg 148,5 kg Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahan baku formalin 3 dirigen @ 50 liter Bungkus plastik bertuliskan Metanil 2 buah Yellow Dirampas untuk dimusnahkan4.

RUDI ANANTA WIJAYA, S.H..MH.LI.WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg, tanggal 18Oktober 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Bandung Kota Bandung pada tanggal 21 September 2011adalah sah;3.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Pembuatan Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya, oleh karena itu Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Bandung Menetapkanperkawinan antara Pemohon M.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlakudan berkaitan dengan perkara tersebut; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.