572/Pdt.G/2021/PA.ME

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.MEaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir di xxx, x xxx 2000, Umur 21 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Dekat Pasar, Dusun , KelurahanXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Penukal Abab Lematang

/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 1 Juli 2021, dalamposita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman PUTUSAN No. 572/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman PUTUSAN No. 572/Pdt.G/2021/PA.ME.6.

Bahwa terhadap ketidakharmonisan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pernah didamaikan oleh keluarga masingmasing pihak, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau menerima lagi kehadiran Tergugat;Halaman 10 dari 14 halaman PUTUSAN No. 572/Pdt.G/2021/PA.ME.6.

Panitera Pengganti,Xxx, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halaman 13 dari 14 halaman PUTUSAN No. 572/Pdt.G/2021/PA.ME. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp225.000,00 Panggilan Tergugat : Rp450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp795.000,00Terbilang: Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 halaman PUTUSAN No. 572/Pdt.G/2021/PA.ME.

572/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 12 Oktober 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Samu KabupatenPaser, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 12 Oktober2009;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tgt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri Desa Muser Kecamatan Muara Samu Kabupaten Paser;1.

Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, yang disebabkan karena (a) Tergugat seringberkomunikasi dengan perempuan lain; (b) Orangtua Tergugat selalu turutHalaman 10 dari 14 Halaman PutusanNomor 572/Pdt.G/2019/PA.TgtCampur urusan rumah tangga; dan (c) Tergugat suka marah dan pernahmelampiaskan amarahnya kepada anak;2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman PutusanNomor 572/Pdt.G/2019/PA.TgtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00 JUMLAHRp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman PutusanNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tgt Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tgt

572/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.Ujung Pandang pada tanggal O08 Februari 2010 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXxXX tertanggal 18 Agustus 2020 karena ituantara Pengugat dengan Tergugat telah memiliki hubungan hukum sebagaisuami istri;2.

No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.

No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.(1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.AnggotaAnggota,Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Drs. IhsanPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, M.H.Panitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Pendaftaran surat kuasa :Rp 10.000,c. Panggilan P&T :Rp 20.000,d. Redaksi: :Rp = 10.000,e. Pemberitahuan isi putusan: Rp =10.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 354.000,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 90.000,5.

No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.572/Pdt.G/2020/PA Kdi.

572/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.ZAPeye a ss)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mentri bin Jumaat, lahir di Petemon, pada tanggal 16 Agustus 1986,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan LingkarSelatan, Lingkungan Petemon, RT.010 RW.Kelurahan

berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 572/Pdt.P/2018/PA.Mtr..

Muhammad Noor, SH.Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 572/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH.

. : cc ceeeeeeeseeeseeeseeeseeeseeeseesneeees Rp. 50.000, Biaya PANQGIlAan: ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 130.000,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 572/Pdt.P/2018/PA. Mtr. Biaya redaksSl: ..............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,~ MLC eee ec ee eec eee c ee eece eee eeeeeeeeseeeeepeeeeeeees Rp. 6.000, JUAN!

oe. eee eecccccctecceeceeeceeeceeceeeeeaeeeaeeeeeecaeecaeeeaeseaeeeaeeeaaaes Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 572/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

572/Pdt.G/2021/PA.Smd

Penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smd.Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong ProvinsiKalimantan Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/121/16/X/1996tanggal 28 Oktober 1996 ,2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah / kediaman bersama di Adam Malik.

Adam Malik.Perum Citra Griya Blok A no 57 Karang Asam Ilir Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarindadan tinggal beserta istri keduanya dan sejaktanggal 25 Januari 2021saat itu antara penggugat dan tergugat sudahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smd.tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istriyang sah8.

Dan telahdiupayakan oleh keluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun, tetapiHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smd.upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur kedua juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangansesuai ketentuan Pasal 31 PP No.

(oo Gli ul le) jor Legliollogin TMOVl YS jass y poll cu I5l acl aalbHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smd.Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 270.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smd.

572 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. JAKA HAMDANI, bertempat tinggal di Jalan Platina VI,Nomor 12, Lingk. XIV, Kelurahan Titi Papan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020 Uang Pesangon 2 x 9 bulan x Rp1.851.500,00 =Rp33.327.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 1x4xRp1.851.500,00 =Rp7.406.000,00Rp40.733.000,00 Uang Penggantian Hak 15 % dariUang Pesangon dan Uang Penghargaanmasa Kerja: 15 % x Rp40.733.000, =Rp6.109.950,00Total=Rp46.842.950,00(empat puluh enam juta delapan ratus empat puluh dua ribusembilan ratus lima puluh rupiah);b.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020diperusahaan Tergugat sesuai bidang keahlian Para Penggugat danPosisi pekerjaan yang tersedia pada perusahaan dengan membuat SuratPerjanjian Kerja secara tertulis dengan pemenuhan hakhak normatifPara Penggugat;3.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020

572/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Oktober2019 Nomor 572 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 572 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara int ;3.

SYARIF BINBOHARI dan 1 (satu) unit HP Lipat merk Samsung warna hitam, model GTE1272, nomor IMEI 356381086148800, nomor panggil 081245773642 kantongHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 572/PID SUS/2019/PT MKScelana terdakwa SYARIFUDDIN Als SAPU Als. SYARIF BIN BOHARI selanjutnyaterdakwa SYARIFUDDIN Als SAPU Als.

Menyatakan barang bukti berupa:Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 572/PID SUS/2019/PT MKS 5 (lima) sachet plastik yang berisikan shabushabu. 1 (Satu) sachet plastik kosong. 1 (Satu) unit HP lipat merk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang senilai Rp. 2.572.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh dua riburupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit SPM merk Honda Beat No.

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Alias Sapu Alias SyarifBin Bohari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 572/PID SUS/2019/PT MKStindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 572/PID SUS/2019/PT MKS

572/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;7. Bahwa, setelah Tergugat pergi pada bulan Maret 2015, Tergugat tidakpernah pulang kembali dan telah berpisah selama 6 (enam) tahun 1 (satu)bulan lebih lamanya;8. Bahwa, selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari tahu dimana keberadaan dan tempat tinggal Tergugat, namuntidak berhasil;9.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Islam dan Pasal 390 HIR ayat (3). Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat (Verstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiAnsori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh LIMA ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

572/Pid.B/2016/PN Jmb

/PN.Jmb.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.Jmbtertanggal 9 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :572/Pid.B/2016/PN.Jmb tertanggal13 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan

SONYHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb.selaku pemilik kayu yang diangkut dan sdr. KOPDA PATLIADI selakupengawal kayu yang diangkut menggunakan mobil truck tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr. WIDODO bahwa sdr. WIDODObersama sdr. SONY melakukan pengangkutan + 8 M kayuGergajian/balok kaleng jenis Meranti dengan menggunakan 1 (satu) UnitTruck Mitsubishi Canter PS 125 Warna Kuning No.

Sungai GelamHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb.Kab. Muaro Jambi yang terdakwa beli dari Sdr. SUDIR dan akan dibawake Ds. Tanjung Batu Kab. Oki Prop. Sumatera Selatan.Bahwa Terdakwa membeli kayu gergajian kelompok meranti sebanyak+ 8 M$ dari sdr SUDIR pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib di Paal 3 Desa Sungai Gelam Kec. Sungai Gelam kab.Muaro Jambi Prop.

Sungai Gelam Kab, Muaro Jambi, dalam perkaramengangkutkayu tanpa dokumen yang sah.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb..

OKTAFIATRIKUSUMANINGSIH,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,JANNER TUMANGGOR.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb.

572/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.YKFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 11 Juni 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PalangKabupaten Tuban Jawa Timur Nomor XXXXX tanggal 25 April 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.YK2. Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di orang tuaPenggugat;3. Bahwa dalam pernikahan Tergugat mengalami kegagalan atau bangkrutpada bisnis mebelnya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerusperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.YKHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Dra. Ulil Uswah, MH Drs. H. Muthohar, SH, MHPanitera Pengganti,Drs. M. Nuryadin, MSIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan dan PNBP: Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.YK

572/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2022/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O2 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 572/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.572/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.572/Padt.G/2022/PA.Dpk1.

Putusan No.572/Pat.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp.380.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2022/PA.Dpk

572/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kayumerah, kemudian setelah itutinggal bersama di rumah saksi;Page 4 of 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Lbte. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian setelah sebulah kemudiansudah mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat;f.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Kayumerah, kemudian setelah itu tinggalbersama di rumah tante penggugat ;Page 50f 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Lbtc. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;d. Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik dan rukun tetapi hanya berselang sebulan kemudia sudahmulai ada pertengkaran;e.

Akan tetapi, ternyata Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukannya dan bahkan tidak pernah saling berkomunikasi lagi meskipundengan kemajuan teknologi komunikasi keduanya dengan mudah dapatmelakukannya;Page 11 of 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA LbtMenimbang, bahwa sikap Penggugat dan Tergugat tersebutmenunjukkan bahwa masingmasing pihak sudah tidak berkehendak lagi hidupdan membina rumah tangga bersama.

Disharmoni rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas tidak mencerminkan lagi maksud pelembagaan perkawinan, sehinggaPage 12 of 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Lbtmempertahankannya tidak akan memberi maslahat (kebaikan) tapi sebaliknyadapat membawa mafsadat (keburukan) bagi Penggugat dan Tergugat.

Rivai, S.HI, MHIndah Abbas, S.HIPage 14 of 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA LbtTeddy Lahati, S.HIPerincian Biaya :Panitera Penganti,Dra.Siti Rahmah Limonu 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,2. Panggilan Rp. 255.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Page 15 of 15Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Lbt

572/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2014/PA.

No. 572/Pdt.P/2014/PA.Mksbertanggal 13 Oktober 2014 dengan mengemukakan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para pemohon PEMOHON dan PEMOHON II adalah saudarakandung dari almarhum PEWARIS (pewaris) yang telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 berdasarkan Surat KematianNomor: 75/VIIVKL2012.2. Bahwa almarhum PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah menikah,sehingga tidak mempunyai istri dan keturunan.3.

No. 572/Pdt.P/2014/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa para pemohonmenghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya oleh ketua majelis dibacakan surat permohonanpemohon tertanggal 19 Agustus 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Register perkara Nomor:572/Pdt.P/2014/PA.

No. 572/Pdt.P/2014/PA.Mks Bahwa kedua orang tua almarhum PEWARIS terlebih dahulu telahmeninggal dunia dan saudara almarhum selain para pemohon juga telahmeninggal dunia yaitu La Baco bin AYAH PEWARIS dan H.

No. 572/Pdt.P/2014/PA.Mksao fF @ NN Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima pulu satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 572/Pdt.P/2014/PA.Mks

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 572/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 12 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 20 Oktober 2015 dantanggal23 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 3 November 2015, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Sopian Effendi;Hal. 4 dari 12 hal Put.No.572/Pdt.G/2015/PA Crp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Put.No.572/Pdt.G/2015/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Put.No.572/Pdt.G/2015/PA Crp.Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 651.000,(enam ratus enam lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No.572/Pdt.G/2015/PA Crp.

572/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA. TaluBONN 203teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK: ..., tempat dan tanggal lahir ..., ..., agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di ...

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2020/PA.Talumerupakan pihak yang memiliki kepentingan hukum dalam perkara ini (/egalStandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2020/PA.Talu3.

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2020/PA.Talu3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2020/PA.Talu6. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2020/PA.Talu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 572/Pdt.P/2018/PN Dps. tanggal 6 Agustus 2018;
2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dari Register perkara Permohonan yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;
3. Membebankan kepada

572/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 572/ Pdt. P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon sebagai berikut :CYNTHIA FAJAR NEVELONA, : Tempat tanggal lahir : Jakarta, 07 Nopember1971, Jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, beralamat JalanBumbak Gang P.

Agustus 2018 tentangPenetapan hari sidang yang akan dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus2018;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut di atas telah menyampaikan SuratPencabutan Permohonannya tertanggal 16 Agustus 2018 yang isi padapokoknya mencabut permohonannnya dalam perkara Permohonan Nomor572/Pdt.P/2018/PN Dps, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal Juli 2018 dengan alasan pemohon akanmengurus pendidikan anaknya tersebut di luar negeri;Hal 1 dari 3 Penetepan Nomor 572

Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor 572/Pdt.P/2018/PN Dps. tanggal 6Agustus 2018;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dariRegister perkara Permohonan yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3.

Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Denpasar dan yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Hal 2 dari 3 Penetepan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN Dps Made Arta Jaya Negara, SH. Ni Made Purnami, SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya Proses.veccuevuevaseceseetevaeeevatertastevaeeatens Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran .........bec cueceveueeeeeeesnreas Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohonbeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4. PNBP relaasDANQGIAN ..........cccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

Biaya Materai.......bon 9 eee m0 evo on ar Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 3 Penetepan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN DpsHal 4 dari 3 Penetepan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN Dps

572/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.MdnZZN ZEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ari Afriani Binti Saparudin , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di JalanTapian Nauli Pasar III Ringroad, KomplekLA

B1, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, kota Medan, Hp. 0822 7328 0286, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Halaman 1 dari 4Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnya bertanggal 19 Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Medan pada tanggal 19 Februari 2019 dengan Register Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan amarnya sebagaimana dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir in person di persidangan, lalu majelis hakim memberikannasehat Kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun dan damai kembalidalam rumah tangga, atas nasehat dari majelis hakim tersebut, Penggugat dan Tergugat menerimanya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutan

Ahmad Riva'i, SH. sebagai Hakim KeHalaman 3 dari 4Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mdntua Majelis dan Drs. Syamsul Bahri, SH. serta Drs. Muhammad Kasim,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut,Rita Suryani, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mdn

572/Pdt.G/2017/PA. Pt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA. PtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,bertempat tinggal di Desa XXXX Rt. XX Rw. XX KecamatanTlogowungu, Kabupaten Pati, dalam hal ini diwakili kKuasanya MulyaSetiyo Wibowo, SH., Advokat yang beralamat di Jl.

XX Dukuh XXXX,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganNomor 572/Pdt.G/2017/PA.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Ptdisamping itu tergugat sudah mengabaikan kewajiban kewajibannyasebagai seorang suami, serta penggugat sudah tidak berkeinginan untukmelanjutkan pernikahannya dengan tergugat, maka penggugat berhakuntuk mengajukan gugat cerai terhadap tergugat.8. Bahwa olek karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah (PP) nomor 9 Thn 1975 tentang pelaksanaanUndang undang nomor 1 tahun 1974.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Ptpengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiritergugat.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Jasmani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.aoe NMPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oleh penggugat dan kuasanya tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs. H. Chalid L, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Aziroh,ME30.000.50.000.310.000,5.000,6.000,401.000,Him 10 dari 10 him. Put. No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pt

572/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.MprXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 11021997;2.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Mpr Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu cemburu kepada Pemohon,Termohon selalu curiga terhadap Pemohon dan Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon selaku suami dan kepala rumah tangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakAgustus!

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa berkenaan dengan posita, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar keterangannya sesuai denganpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.MprDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1442 Hijriah oleh Hijriah oleh FoeadKamaludin, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Kuala Akbar Andalas, S.H.I. dan ArifMahfuz, S.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Mpr

572 / Pdt.G / 2017 / PN Sgr

PUTUSANNomor 572 / Pdt.G / 2017 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : === 2292 22n nnn nnn nn nn nnn nnnPENGGUGAT : umur 55 tahun, lakilaki, agama Kristen, pekerjaanwiraswasta, Warganegara Belanda, Nomor Pasport : NSC34B470,alamat sekarang memilih domisili hukum di Denpasar Barat ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

AnggrekNomor 36 SingarajaBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor 423/SK.TK.V/2017/PNSgr, yang selanjutnya disebut sebagai : Pengqugat; LAWAN:TERGUGAT: umur 31 tahun, perempuan, agama Hindu, pekerjaan Pelajar,Warganegara Republik Indonesia, alamat Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai : Terqugat ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; = === 222Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572

nnn nn non nnn nnn nnn nnn ee nnn cae nae nee noe noe eee ne neTelah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamDErkara INI ; 222 wn non nnn nnn nnn non non nnn nnn ne nn nnn nnn noe en nee ane one nTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal7 November 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 572

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah sampai saat ini belumdikaruniai keturunan;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgr4. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan sangat harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknyapasangan suamiiistri lainnya;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang telahdilaksanakan secara agama Hindu dan adat diKabupaten Bulelengyang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngenjung dan perkawinanHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgrtersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/WNA/Camp.1/2011,pada tanggal 2 Nopember 2011, sah