1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman

   Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama MuhammadFauzal Azim Bin Muhardi, tempat/ tanggal lahir Kundur Karimun, 12 Januari2003, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP (Tamat), Buruh (Toko Sembako),tempat tinggal di JI Parit Senggarang RT.003 RW.002 , Desa Sungai Ungar Utara,Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau.

   Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Azira Arni BintiMuhamad Aman, akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Fauzal Azim Bin Muhardii ;5.

   Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan Keluarga PemohonII dan Pemohon IV telah merestui rencana pernikahan antara Azira Arni BintiMuhamad Aman dengan Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi tersebut, dantidak ada pihak ketiga lainnya yang Keberatan atas berlangsungnya pernikahankedua anak tersebut ;10.

   Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Azira Arni Binti Muhamad Aman untuk menikah dengan anakPemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Fauzal Azim BinMuhardi:;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.TBK5. Subsider :6.

   Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fauzal Azim BinMuhardi;3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan PemohonIV yang bernama Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman ;4.

Syahrul Azim tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Memujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Syahrul Azim, berupa pidana penjara di LPKA Kota Bengkulu selama 1 (satu) tahun dan pelatihan kerja di Balai Latihan Kerja (BLK) Bengkulu selama 3 (tiga) bulan;

Syahrul Azim dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Syahrul Azim tetap berada dalam tahanan;

AZIM Alias YASIN BinARIFUDDIN dan mendapatkan informasi dari Saksi ABD. AZIM Alias YASINBin ARIFUDDIN bahwa shabushabu yang ditemukan dari Saksi ABD. AZIMAlias YASIN BinARIFUDDIN berasal dari terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.BAN. Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Saksi ABD.

AZIM Alias YASINBin ARIFUDDIN, saksi bersama Saksi SYAMSUDDIN dan Tim dari satuanResnarkoba Polres Bantaeng yang juga bersama Tim Opsnal yang dipimpinKaur Bin Ops Resnarkoba langsung melakukan pengembangan kerumahterdakwa dimana saksi melihat terdakwa sementara menakar ataumempaket shabu shabu didalam kamarnya di Jalan Elang KelurahanPallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng.

AZIM Alias YASIN Bin ARIFUDDINdan mendapatkan informasi dari Saksi ABD. AZIM Alias YASIN BinARIFUDDIN bahwa shabushabu yang ditemukan dari Saksi ABD. AZIMAlias YASIN BinARIFUDDIN berasal dari terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Saksi ABD.

ABD AZIM alias YASIN Bin ARIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menegerti dihadapkan dipersidangan sehubunganpenyalagunaan narkotika yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekitar jam 02.30 wita di Jalan Elang Kelurahan Pallantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng.Bahwa terdakwa ditangkap setelah ditangkapnya saksi yang waktunyakurang lebih 3 jam setelah saksi ditangkap;Bahwa saksi pernah membeli shabushabu paket Rp. 200.000, (dua ratusribu) kepada

AZIM Alias YASIN Bin ARIFUDDIN pada hari rabutanggal 15 Juni tahun 2016 sekira pukul 15.30 wita;Bahwa menurut pengakuan saksi ABD. AZIM Alias YASIN Bin ARIFUDDINpernah membeli kepada terdakwa;Bahwa selama dalam pemeriksaan saksi tidak memaksa atau menekan ataumengarahkan saksi ABD.

LALU ABDUL AZIM telah menikah 5 (lima) kali. Istri pertamabernama Hj.AMINAH, dalam perkawinan ini tidak dikaruniai keturunan.Istrikedua bernama Baiq SODAH, dalam perkawinan ini dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu Baiq) RATNAWI, H AHMAD SAEPUL, BaigRATWANGI, Baiq MIMBA, dan Lalu PUTRAJI. Istri ketiga bernamaBaiq PATMAH, dalam perkawinan ini tidak dikaruniai keturunan. Istrikeempat bernama Baigq ALISAH, dalam perkawinan ini dikaruniaiketurunan bernama Baiq SUARNI (Penggugat).

LALU ABDUL AZIM menjabat kepala Desa MontongBaan melakukan pembangunan Masjid NURUL IMAN yang letaknya disebelah tanah milik H. LALU ABDUL AZIM. Oleh karena itu untukmemakmurkan masjid tersebut supaya banyak Jamaah yang sholatdi Masjid NURUL IMAN, maka H. LALU ABDULAZIM menyuruh 3(tiga) orang yaitu Amaq MUNGGAH, Amag MAHNIM, dan BapakSAHNUN untuk sementara tinggal ditanah milik H.

LALU ABDUL AZIM.Bahwa H.LALU ABDUL AZIM memiliki harta berupa tanah sawah dantanah kebon yang kesemuanya terletak di Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. Pada tahun 1985,sebelum H. LALU ABDUL AZIM meninggal dunia, H.

LALU ABDUL AZIM meninggaldunia dan Masjid NURUL IMAN sudah makmur karena telah banyakJamaah yang sholat di Masjid NURUL IMAN.

bernama:Syamsudin Fajri dan Nurhaeni dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 800.000 (Delapan Ratus Ribu Rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama; Farid Aqil Azim

Azim, lakilaki, umur 7 bulan;2 Muliadi Bin Fathurrahman, tempat tanggal lahir, Ampenan, tanggal31 Desember 1986, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal Jalan Energi Gang Angrek, Lingkungan BanjarRT,004 RW.001 Kelurahan Banjar Kecamayan Ampenan, KotaMataram;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Pebruari 2019, Pemohon

Azim, lakilaki, umur 7 bulan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka semua halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini dinyatakan pula sebagai bagian

dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Syamsudin Fajri dan Nurhaeni dengan maskawinberupa uang Rp. 800.000, tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Farid Aqil Azim

Asik 2.Azim;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 804/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2000 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Akhir; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Asik dan Azim; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2000 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Akhir; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Asik dan Azim

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Akhir, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Asik dan Azim

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 23 Oktober 2000,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Akhir, dengan mas kawinberupa suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasingAsik dan Azim; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;Him. 9 dari 12 hlm.

Bastari Jakabaring Palembang ) berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 569 tahun 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria (sekarangBadan Pertanahan Nasional) Kotamadya Palembang atas nama pemegang hakMohamad Sulaiman dan Abdul Azim Somad BA berdasarkan Gambar SituasiNo. 3277 tanggal 18 Juni 1981 ;Bahwa Tergugat I menolak dalil Penggugat dalam positanya poin ke8 danPetitumnya poin ke 3 yang menyatakan Perbuatan Tergugat I merupakanperbuatan melawan hukum.

Nomor 1793/1977 atas nama pemegang hak Mohamad Sulaiman danAbdul Azim Somad BA adalah sah secara hukum milik Tergugat I dan AbdulAzim Somad BA. ;3.

Abdul Azim Somad, dalam hal ini diwakiliKuasanya Abadi B. Darmo. SH tersebut tidak dapat diterima ;Bahwa putusan PTUN tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap( Inkracht Van Gewijsde )Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusan dengan amarnya :him 29 dari 46 him Put.No.21/PDT2013/PT.PLG.301.

Abdul Azim Shomad sebagaiTergugat II, sedangkan dalam perkara ini ( no. 86/Pdt.G/2012/PN.Plg )pihakpihaknya adalah Kosim Kotan sebagai Penggugat dan Drs.

Abdul Azim bin Somad,dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya Abadi B. Darmo, SH. tersebuttidak dapat diterima ( bukti PG.IV ) ;Bahwa setelah objek sengketa dimiliki oleh Penggugat, baik Tergugat I danTergugat II tersebut masih saja merasa berhak di atas tanah objek sengketadengan cara mengusai tanah tersebut. Pada tahun 2008 Penggugat pernahmelaporkan Tergugat I ke Polda Sumatera Selatan sebagaimana dimaksuddalam Laporan Polisi No.

Dikembalikan kepada saksi AZIMATUN MAULIDA Alias AZIM Binti ARIYANTO;6. Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan agar barang bukti berupa :1) 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna merah,2) 1 (satu) potong rok panjang warna putih,Dikembalikan kepada Saksi AZIMATUN MAULIDA Alias AZIM BintiARIYANTO;4.

AZIM Binti ARIYANTO (saksi korban):e Bahwa saksi menerangkan dihadirkan kepersidangan ini karena adakejadian persetubuhan terhadap saksi yang dilakukan oleh Sdr. Triyono(Terdakwa) alamat di Dsn. Kedewan, Ds. Sudungdewo, Kec. Kertek, Kab.Wonosobo.e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan terdakwa dan sudah berpacaransejak bulan Nopember 2014;Bahwa awal pacaran bulan Nopember tersebut biasa saja sebagaimanalayaknya orang pacaran, setelah pacaran 1 (satu) bulan, sekitar bulanDesember 2014 Sdr.

Azim satu kali, ditempat wisata kebun teh Tambi sekali yang lainnya lupa, dan terakhir dibulan Pebruari 2015 di pinggir jalan setapak dekat sawah turut Dsn.Senden, Ds. Tlogodalem, Kec. Kertek, Kab. Wonosobo ;Bahwa Sdri. Azim bilang sama terdakwa sekitar bulan Januari 2015 kalausudah tidak menstruasi lalu terdakwa bilang beli obat saja ;Bahwa setelah terdakwa tahu kalau Sdri.

Azim sudah tidak menstruasi,terdakwa sudah tidak melakukan layaknya suami istri lagi dengan Sadi.Azim ;Bahwa terdakwa memakai kondom dengan tujuan agar tidak hamil;Bahwa terdakwa sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istridengan mantan pacar terdakwa sebelum dengan Sdri. Azimatun (korban)dan juga dengan calon istri;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukkan dipersidangantersebut milik Sdri.

Azim satu kali, ditempat wisata kebun teh Tambi sekali yang lainnya lupa, dan terakhir dibulan Pebruari 2015 di pinggir jalan setapak dekat sawah turut Dsn.Senden, Ds. Tlogodalem, Kec. Kertek, Kab.

FAUZAL AZIM sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon;.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota Drs. H. ABDUL RAHIM,MHttdDrs. GUSMEN YEFRIHakim Anggota 2ttdABDIL BARIL BASITH,S.Ag.SH.MH Panitera Pengganti ttd Drs. FAUZAL AZIM Perincian Biaya:RW NNN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp = 50.000,Biaya Penyiaran Rp 40.000,Biaya Pemanggilan Rp160.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp =. 291.000 ,Muara Labuh, 07 Nofember 2012Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERAERMAWATI.M.BA

Bahwa pada tahun 1950 Kakek Tergugat La Ode Abdul Warisimeninggal dunia kemudian tanah tersebut diwariskan kepadaanaknya yang bernama La Ode Muhamad Azim (Ayah Tergugat) danHj. Wa Ode Siarah (Bibi Tergugat);Bahwa dari perkawinan La Ode Muhammad Azim (almarhum) denganWa Ode Gandu telah mempunyai keturunan sebagai berikut:1. La Ode Muhiyu (Tergugat 1);2. Wa Ode Samsiar;3. La Ode Amamu (Tergugat II);4. Wa Ode Mahida (Tergugat Ill);Bahwa dari perkawinan Hj.

Bahwa karena tanah tersebut belum pernah dibagi oleh ahli warisKakek Tergugat La Ode Muhamad Azim dan Bibi Tergugat yangbernama Hj. Wa Ode Siarah maka tanah sengketa tersebut sampaisekarang masih merupakan boedel waris dari para ahli waris La OdeAbdul Warisi.

Dan pada tahun yang sama ayah Tergugat La OdeMuhamad Azim bersama anaknya La Ode Muhiyu (Tergugat !)membuka dan mengolah tanah tersebut meminta seorang wargabernama La Maruju untuk menemani dan menjaga kebun tersebutdari gangguan binatang perusak seperti babi dan kera. Sampaidengan tahun 1965 ayah Tergugat La Ode Muhamad Azim dan LaOde Muhiyu (Tergugat 1) masih mengolah tanah tersebut bercocoktanam.

tanah perkebunan kepada orang tua Penggugatuntuk bercocok tanam;Bahwa pada saat tanah milik La Ode Abdul Warisi dibagibagikansaat itu La Ode Muhamad Azim sudah terkena lumpuh sehingga tidakbisa berjalan, sehingga ia hanya bisa berteriak didepan rumahnyadisaksikan oleh anaknya yang bernama Wa Ode Muhida (Tergugat III)Hai, jangan ambil tanahku karena ada anakanakku dan anak lakilakiku masih diperantauan.

Namun suara La Ode Muhamad Azim tidak pernahdidengar oleh La Ode Hasani dan orang tua Penggugat;. Bahwa dengan demikian Penggugat telah keliru dan tidakmenggunakan logika hukum dalam mendasarkan asalusul perolehanhak atas tanah dan pembagian tanah tersebut, maka jelas penafsiranasalusul perolehan hak atas tanah dan pembagian tanah tersebutadalah penafsiran salah kaprah, tidak berdasarkan hukum dan dibuatbuat saja;.

YUNASRON AZIM (anak laki-laki) V. YUSALATIN HUSNA (anak Perempuan)3. Menetapkan YUSRON HAFIZIN, telah meninggal dunia pada tahun 2013 dan meningalkan ahli waris 1. MURNI (Istri) 2. ANDHIKA ARYA TIMUR (anak laki-laki), 3. DIPHA ENDARVI.D (anak perempuan), 4. RONI (laki-laki 10 tahun).4. Menetapkan YUAMRON FIKRI, telah meninggal dunia pada tahun 2014 dan meninggalkan ahli waris : 1. MUSPIRAHAYU (isteri), 2. ILMI MIFTAHUSSALAM (anak laki-laki), 3. IHSAN MAULUDI (anak laki-laki) 4.

YUNASRON AZIM (anak laki-laki) mendapatkan 2/8 5. YUSALATIN HUSNA (anak Perempuan) mendapatkan 1/87. Menetapkan bagian YUSRON HAFIZIN, 2/8 jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut : 1. MURNI (Istri) 1/8 dari 2/8 2. ANDHIKA ARYA TIMUR (anak laki-laki), 1/3 dari 7/8 dari 2/8 3. DIPHA ENDARVI. D (anak Laki-laki) 1/3 dari 7/8 dari 2/8 4. RONI (laki-laki 10 tahun). 1/3 dari 7/8 dari 2/88. Menetapkan bagian YUAMRON FIKRI, 2/8 jatuh kepada ahli warisnya : 1.

YUNASRON AZIM Bin HAJI FIRMAN : Lakilaki, Umur + 48 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta,ANDIKA ARYA TIMUR Bin YUSRON HAFIZIN; Lakilaki, Umur + 30 Tahun,Agama Ikslam, Pekerjaan Swasta, no. 1 dan no. 2 sama semula beralamat diDusun Sungkit Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dansekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas (ghaib),MU RN J; Perempuan, Umur + 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, beralamat di Jalan Koperasi Kampung Masjid Pelembak, KecamatanAmpenan, Kota

YUNASRON AZIM (Turut Tergugat1).V. YUSALATIN HUSNA (Tergugat1).2.

YUNASRON AZIM (TurutTergugat1).V.YUSALATIN HUSNA (Tergugat1)Bahwa benar selain meninggalkan ahli waris/keturunan sebagaimanaposita diatas, almarhum Haji FIRMAN juga ada meninggalkan harta yangbelum dibagi waris berupa Sebidang Tanah Pekarangan seluas 1129 m2yang diatasnya terdapat Dua (2) Buah Bangunan Permanen masingmasing berukuran + 10 x 20 M dan + 4 x 5 M, terletak di Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, termuat dalamSertipikat Hak Milik No. 145 Tanggal 29 April 1998, dengan

IMAMMIFTAHURROYAL (lakilaki 8 tahun).IV.YUNASRON AZIM(Turut Tergugat1).V.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdi bin Amaq Sahdi,) dan Pemohon II (Sahni binti H Mu azim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1986 di Dusun Aik Gering, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 803/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahdi bin Amag Sahdi,, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Aik Gering, Desa Jago, KecamatanPrayaKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Sahni binti H Mu azim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdibin Amaq Sahdi,) dan Pemohon Il (Sahni binti H Mu azim) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1986 di Dusun Aik Gering, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahni bintiH Mu azim (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdibin Amaq Sahdi,) dan Pemohon Il (Sahni binti H Mu azim) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1986 di Dusun Aik Gering, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.;Hal 9 dari 11 halaman2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I CHANDRA NOVRIADI alias CHANDRA bin YUSMAR AZIM dan Terdakwa II CHELSA AULIA ENORAHMAT alias CHELSA bin ERWANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (

S.H, M.H
Terdakwa:
1.CHANDRA NOVRIADI Alias CHANDRA Bin YUSMAR AZIM
2.CHELSA AULIA ENORAHMAT Alias CHELSA Bin ERWANDI

Pauzil Azim;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Pauzil Azim;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Ati Bapak Bin Ati, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lingkok Baru, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri

Pauzil Azim; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

Pauzil Azim;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal

perkara ini, sebagian besarsaksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahhukumnya tindak pidana itu dilakukan tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira pkl 12.00wib saksi Dadang Nazirul Azim

terdakwa untuk pesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp 400.000( empat ratus ribu rupiah) lalu saksi Dadang Nazirul Azim menghubungi saksiMinarko lalu oleh Minarko dilanjutkan menghubungi Isrojat alias Rojat( terdakwa dalam berkas terpisah) apakah ada sabusabu , setelahdinyatakan ada selanjutnya saksi Dadang menyerahkan uang kepada Isrojatsebesar Rp 350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya DadangNazizul Azim memberikan 1 (Satu) poket supra narkotika jenis sabusabukepada saksi Dadang

Nazirul Azim selanjutnya Narklotika jenis sabusabudititipkan kepada saksi Minarko untuk diserahkan kepada terdakwa .Setelahterdakwa mendapatkan 1 ( satu) poket narkotika jenis sabusabu tersebutkemudian pulang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Fauzan Azim

Fauzi Als Alex Bin Darman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;