menguasai tanah obyek sengketa karena waktu ituCamat Pitu Riase membiarkan seseorang untuk memiliki tanahtersebut karena tanah obyek sengketa adalah tanah Negara danselanjutnya diberikan kepada Tergugat (TALINGTARUMPU) j002 222 nnnnnnnnccnn nnn n nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnse Bahwa tanah obyek sengketa lalu diukur oleh pegawai Agraria padatahun 1969 dan pengukuran tanah tersebut disaksikan oleh KepalaKampung ;e Bahwa orang tua Penggugat (LASARAKA dan MONDONG) mendiamitanah tersebut untuk berjualan cendol

EDI CENDOL (belum tertangkap) danterdapat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah list hitamtanpa nomor polisi di depan teras rumah tersebut kKemudian sekira pukul16.30 Wib, Anggota Satuan Resnarkoba Polres Batang Hari langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan/ pakaian, penggeledahan alatangkut serta penggeledahan rumah di Rt. 06 Desa Rantau GedangKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari dengan disaksikan oleh SaksiSAMSURI Bin MAJID yang merupakan warga Desa Rantau GedangKecamatan

EDI CENDOL (belum tertangkap) danterdapat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah list hitamtanpa nomor polisi di depan teras rumah tersebut kemudian sekira pukul16.30 Wib, Anggota Satuan Resnarkoba Polres Batang Hari langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan/ pakaian, penggeledahan alatangkut serta penggeledahan rumah di Rt. 06 Desa Rantau GedangKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari dengan disaksikan oleh SaksiSAMSURI Bin MAJID yang merupakan warga Desa Rantau GedangKecamatan

MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Yeni Yuslinda binti Nordin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang goreng, alamat Jalan Bulan RT 011RW 004, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanWirawan bin M.Tazar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang cendol

(limaratus ribu rupiah) lalu sekira pukul 14.15 wib pada saat Terdakwa pulang darirumah sdr BANG MUN Terdakwa melihat korban JAJULI yang tak lain adalahsuami terdakwa Ajmaliah sedang berjualan di depan Mesjid Alue Mudem setelahitu. sambil jalan Terdakwa menghubungiterdakwa JAMALIAH denganemnggunakan handphone sambil mengatakan na ku ngieng lako droneuhteungoh di meukat cindoi/ saya ada melihat suami kamu berjualan cendol laluHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 255/PID/2019/PT BNAdijawab oleh terdakwa

(limaratus ribu rupiah) lalu sekira pukul 14.15 wib pada saat Terdakwa pulang darirumah sdr BANG MUN Terdakwa melihat korban JAJULI yang tak lain adalahsuami terdakwa Ajmaliah sedang berjualan di depan Mesjid Alue Mudem setelahitu. sambil jalan Terdakwa menghubungiterdakwa JAMALIAH denganemnggunakan handphone sambil mengatakan na ku ngieng lako droneuhteungoh di meukat cindoi/ saya ada melihat suami kamu berjualan cendol laludijawab oleh terdakwa Jamaliah pajan teuman neu buktikan, han ek ta deungo

Penetapan No. 0073/Padt.P/2021/PA.Aal.Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai ;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena parapetugas yang dimintakan bantuan lalai tidak mendaftarkan pernikahanpara Pemohon;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehKutipan Akta Nikah sebagai bukti keabsahan pernikahannya dankepentingan hukum lainnya ;Alen Suherlan bin Lili Muslihat, umur 46 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Pedagang Cendol

Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana Pembunuhan terhadapKorban Budi Aryanto Damanik yaitu yang mana pada saat itu saksi sedangberjualan cendol di Bazar Ramadhan yang berada di Palapa Komplek Nagoya,lalu orang di pasar yang tidak saksi ketahui namanya mengatakan BU BUDIDITIKAM SAMA ORANG, LANGSUNG MENINGGAL DITEMPAT ;Bahwa terakhir kali saksi melihat Korban Budi Aryanto Damanik pada hariMinggu tanggal 09 Mei 2021 sekitar pukul 14.45 Wib di Pangkalan Ojek DepanPlaza

Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa saksi kenal dengan Korban Budi Aryanto Damanik yang manaKorban Budi Aryanto Damanik sering membantu istrinya berjualan cendol disekitar pasar samarinda yang mana antara saksi dengan Korban BudiAryanto Damanik tidak ada hubungan keluarga atau Family ;Bahwa Lokasi saksi pada saat terjadinya dugaan tindak pidanapembunuhan tersebut saksi sedang jaga parkir di pasar samarindadengan jarak sekitar 5 (lima) meter ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pembunuhan tersebutpada

Syaripuddin M. bin Mangali, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang Cendol, tempat tinggal di Jalan Purwosari, Gg. 2,RT.06, RW. 04, Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru.

Setiap Penggugat selesai bekerja tidak langsung pulang ke rumah tetapiberhenti di sebuah rumah makan yang bersebelahan dengan tempat berjualanes cendol,duda tersebut antar Penggugat dan duda tersebut duduk bersama,6. Jika Penggugat berbicar di Hp Penggugat menjauhi Tergugat serta HpPenggugat tidak pernah lepas dari Penggugat, dan Penggugat setiap malamsaling berteleponan dengan duda tersebut,Penggugat selalu bertemu diluar Nagori Bah Gunung,8.

Kemayoran Utara No.28 Rt.01/Rw.07 KelurahanKemayoran Jakarta Pusat sejak tahun 1942 sampai sekarang adalah pindahandari Jalan Cendol sekarang lokasi PRJ (Pekan Raya Jakarta) hingga Tergugat menikah pada tahun 1960 tetap bertempat tinggal menguasai fisik tanahnegara (Obyek perkara tersebut) secara terus menerus tanpa terputus hinggasekarang sesuai Surat Keterangan Lurah Kemayoran Jakarta Pusat No.115/1.842.0/11/2013 tanggal13 Februari 2013.

Tergugatl) sejak umur 2 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi surat pengusuran sejak Tahun 1942; Bahwa pada saat itu saksi bersama warga mendapat tanahpenggantian didaerah Kemayoran yang ditempati M Rais; Bahwa sepengetahuan Saksi Mulyono Cahyono tidak pemah tinggal di situ dan hanya M Rais yang tinggal di situ ; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak kenal dengan Sofyan Naseh dantidak ada nama Sofyan Naseh di situ ; Bahwa jarak rumah saksi dengan M Rais kurang lebih 200 M2; Bahwa awalnya M Rais tinggal di gang cendol

oleh PemerintahJepang disuruh pindah ke Kemayoran ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak semua warga gusuran di gang cendol pindah ke Kamayoran; Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat pindah Kemayoran belum ada suratsuratnya; Bahwa yang mengusur pada saat itu adalah pemerintah Jepang; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut diberikan oleh Sartaniorang tua M rais (Tergugatl) Tahun 1942; Bahwa saksi tidak tahu sekarang tanah tersebut sudah punyasertifikat HGB ; Bahwa sepengetahuan saksi M Rais ada membayar

No.115/1.842.0/11/2013tanggal 12 Pebruari 2013 menerangkan bahwa Moh Rais (Tergugatl)berdasarkan pengantar Rt/Rw dan pengakuannya adalah warga yangtinggal bersama bapaknya (alm.Sarkani) sejak Tahun 1942 ;Bahwa Bukti T2, Bukti T3 dan Bukti T4 adalah bukti keterangan tentangidentitas Tergugat berupa KTP, Kartu Keluarga dan SuratNikah ;Bahwa Bukti T5 adalah Surat Ukur Tanah dari Suku Dinas Tata KotaDKI Jakarta tanggal 23 Pebruari 1984 ;Bahwa Bukti T6 menurut Tergugat adalah Daftar Nama Warga Gang Cendol

buah spandukRp300.000,00 di Pas Dompu 15 titik terop, 600 kursi Rp1.050.00,00 dilan Terop, 1 dekor Rp500.000,00 di IAN, 2 lembar kain DompuRp1.000.000,00 total Rp25.085.000,00,00 ;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi Bupatiangggota Dewan tanggal 2122 Juli 2011 sejumlah Rp9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 3 Agustus 2011beserta lampiran 5 lembar nota kuitansi belanja antara lain 150 dosmakan minum Rp7.500.000,00, di Putri Meci belanja 250 gelas cendol

buah spandukRp300.000,00 di Pas Dompu 15 titik terop, 600 kursi Rp1.050.00,00 dilan Terop, 1 dekor Rp500.000,00 di IAN, 2 lembar kain DompuRp1.000.000,00 total Rp25.085.000,00,00 ;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi BupatiAngggota Dewan tanggal 2122 Juli 2011 sejumlah Rp9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 3 Agustus 2011beserta lampiran 5 lembar nota kuitansi belanja antara lain 150 dosmakan minum Rp7.500.000,00, di Putri Meci belanja 250 gelas cendol

Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat danTergugat, namun Saksi melihat sendiri selama 13 (tiga belas) tahunini Tergugat malas bekerja atau tidak mau bekerja (tidurtiduran)namun barubaru ini Tergugat baru bekerja jualan kopi sedangkanPenggugat sendiri dari dulu bersusah payah mencari nafkah gunamenutupi kebutuhan seharihari seperti berkerja di Rumah Sakitbahkan dirinya mencari uang tambahan lain dengan membantu saksijualan cendol

Bahwa sekira pukul 14.30 Wib Saksi Septi Darsoni AnggotaLLAJ Dishub, Saksi1 Bripka Oloan Sitinjak, Saksi Brigpol DhianSutrisno beserta 4 (empat) orang anggota Sat Lantas sedangberistirahat di warung Cendol jalan KZ Abidin II yang jaraknya 15 (limabelas) meter dari Pos Lantas sedang berbincangbincang, kemudianSaksi Bripka Oloan Sitinjak berkata kepada Bripka Harahap danBrigpol Siregar Jam 08.00 Wib kelak saya duel dengan Terdakwa diPantai Panjang, kalau nak bantu silahkan ikut tapi kalau nak nontonbae

Bahwa sekira pukul 14.30 Wib Saksi Septi Darsoni AnggotaLLAJ Dishub, Saksi1 Bripka Haloan Sitinjak, Saksi Brigpol DhianSutrisno beserta 4 (empat) orang anggota Sat Lantas sedanghberistirahat di warung Cendol jalan KZ Abidin II yang jaraknya 15 (limabelas) meter dari Pos Lantas sedang berbincangbincang, kemudianSaksi Bripka Oloan Sitinjak berkata kepada Bripka Harahap danBrigpol Siregar : Jam 08.00 Wib kelak saya duel dengan Terdakwa diPantai Panjang, kalau nak bantu silahkan ikut tapi kalau nak nontonbae

Septi Darsonianggota DLLAJ Dishub Kota beserta temanteman anggota Satlantassebanyak 5 (lima) orang berkumpul kembali di warung cendol JalanKZ Abidin Il yang jaraknya lebih kurang 15 (lima belas) meter dari PosLantas tempat kejadian pertama, pada saat berbincangbincang diwarung tersebut salah satu anggota Satlantas Polresta Bengkulu An.Bripka Haloan Heriyanto Sitinjak berkata Jam 08.00 Wib kelak sayamau duel dengan anggota tadi di pantai panjang dan perkataantersebut ditujukan kepada Bripka Harahap

Bahwa uang logam yang dicuri dirumah saksi Fitri Fadilan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)digunakan saksi Muhammad Fikri hadi Lubis untuk membeli rokok,sedangkan cincin emas seberat 1.05 gram dijual oleh terdakwa kepadaorang yang tidak dikenal di Kota Tebing Tinggi dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebut sudah habisdigunakan terdakwa dan terdakwa Il untuk berfoyafoyan denganmembeli nasi bungkus, rokok dan cendol.

SAKSI, tanggal 05 Agustus 1978, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Es Cendol, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1997;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Tergugat suka keluar malam dan suka minumminuman yangmemabukkan;2.Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak tercukupi, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, Penggugat dan Tergugat harus bergantungkepada orang tua Tergugat, serta Penggugat juga harus bekerjaberjualan es cendol, sedangkan Tergugat lebih banyak pergi memancingdan tidur dirumah;5, Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember

sedang kertas berisi narkotika jenis ganja tersebutsaya bagi menjadi 10 (sepuluh) bungkus plastik klip kecil ;Bahwa terdakwa menjual ganja yang pertama kepada Sdr Endog (DPO)sebanyak 2 (dua) bungkus kecil dengan harga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), selanjutnya kepada Keling (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus kecildengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya kepada SdrDeni (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus kecil dengan harga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya kepada Sdr Cendol

SAHRAM alias AMAQ SABAR bin AMAQ SAHNI, bertempattinggal di Lendang Terak, Dusun Sungkun, Desa EkasBuana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;SAHIDI alis AMAQ SUMAINI bin AMAQ SAHNI, bertempattinggal di Dusun Lingkok Buak, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;SAHIRUDDIN alias AMAQ ANTO bin AMAQ SAHNI,bertempat tinggal di Lendang Terak, Sungkun, Desa EkasBuana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;SERUNI alias INAQ SUHAINI binti AMAQ SAHNI, bertempattinggal di Bagek Cendol

tersebut namun oleh BAMBANGdikatakan bahwa uangnya belum cair dan kondisinya sedang36e Bahwa karena sangat membutuhkan uang saksi kemudian datang ke rumahBAMBANG >e Bahwa pada saat sampai di rumah kos BAMBANG , saksi sempat bertemuBambang yang sedang beraada dalam kamar dan saat itu dirumah BAMBANGjuga ada ibu ERNI, EVI, PITER dan isterinya NORMA dan tetangga yang lainsedang duduk di teras rumah :eBahwa pada saat itu saksi melihat orang orang yang datang kerumahBAMBANG sedang ngobrol sambil minum es cendol

langsung cuma mendengar dari ceritaorang orang ;e Bahwa saksi tinggal bertetangga kamar kos dengan BAMBANG di Lamahora ;e Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009 sekitar pukul 08.00 wita saksi berada dikantordan baru pulang kerumah sekitar pukul 11.00 wita =;e Bahwa pada tanggal 19 mei 2009 sekitar pukul 12.30 wita saksi melihat ibuERNI datang dengan dibonceng oleh seseorang yang tidak saksi kenal42menggunakan sepeda motor, kemudian berjalan menuju kamarnyaBAMBANG dan tidak lama kemudian datang penjual es cendol

lewat dipinggir jalan kemudian saksi memanggil penjual es cendol tersebut danmemesan es, lalu tibatiba ERNI keluar dari kamar kos BAMBANG danmemesan es juga ; e Bahwa pada hari tersebut ada pesawat yang masuk ; e Bahwa pada saat itu yang saksi lihat yang ada di kos BAMBANG yaitu BALA,ERNI dan YOS DAHOLO sedang berbincang bincang namun saksi tidakmengetahui apa yang diperbincangkan oleh mereka ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat MUHAMAD PITANG ALIAS PITANGdatang kerumah BAMBANG pada pukul 15.00

pada tanggal 18 mei 2009 sekitar pukul 10.00 wita saat berada diterassambil bermain dengan anak saksi , BAMBANG datang sambilmenggendong YOGAS anak ibu ERNI dan saat YOGAS sedang bermaindengan anak saksi Bamabang sempat berbincang untuk meminjam uangsebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksi namun akarena tidakmemiliki uang saksi tidak meinjamkannya dan setelah itu saksi masukkekamar ; e Bahwa pada tanggal 19 mei 2009 sesaat setelah isteri saksi pulang kerja sekitarpukul 12.30 penjual es cendol

lewat di pinggir jalan kemudian saksimemanggil penjual es cendol tersebut dan memesan es, lalu menerut isterisaksi tibatiba ERNI keluar dari kamar kos BAMBANG dan memesan ese Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009 saksi tidak pernah melihat Terdakwa di rumahkos BAMBANG namun berdasarkan cerita isteri saksi sempat melihatTerdakwa di kos milik BAMBANG ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat saksi akan diperiksa olehPolisi, sekitar jam 18.58 wita,isteri saksi di telphon oleh ERNI untuk datang

tersebut namun oleh bambangdikatakan bahwa uangnya belum cair dan kondisinya sedang37e Bahwa karena sangat membutuhkan uang Saksi kemudian datang ke rumahBambang ;e Bahwa pada saat sampai di rumah kos BAMBANG , Saksi sempat bertemuBambang yang sedang beraada dalam kamar dan saat itu dirumah bambangjuga ada ibu ERNI, EVI, PITER dan isterinya NORMA dan tetangga yang lainsedang duduk di teras rumah ;e Bahwa pada saat itu Saksi melihat orang orang yang datang kerumah bambangsedang ngobrol sambil minum es cendol

secara langsung cuma mendengar dari ceritaorang orang :e Bahwa Saksi tinggal bertetangga kamar kos dengan BAMBANG di Lamahora ; Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009 sekitar pukul 08.00 Wita Saksi berada dkantordan baru pulang kerumah sekitar pukul 12.00 Wita ;e Bahwa pada tanggal 19 mei 2009 sekitar pukul 12.30 Wita Saksi melihat ibuERNI datang dengan dibonceng oleh seseorang yang tidak Saksi kenalmenggunakan sepeda motor, kemudian berjalan menuju kamarnyaBAMBANG dan tidak lama kemudian datang penjual es cendol

lewat dipinggir jalan kemudian Saksi memanggil penjual es cendol tersebut dan3940memesan es, lalu tibatiba ERNI keluar dari kamar kos BAMBANG danmemesan es juga ; Bahwa pada hari tersebut ada pesawat yang masuk ; e Bahwa pada saat itu yang Saksi lihat yang ada di kos BAMBANG yaitu BALA,ERNI dan YOS DAHOLO sedang berbincang bincang namun Saksi tidakmengetahui apa yang diperbincangkan oleh mereka :e Bahwa pada saat itu Saksi melihat MUHAMAD PITANG datang kerumahBAMBANG pada pukul 15.00 Wita bersama

tanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 10.00 Wita saat beradaditeras sambil bermain dengan anak Saksi , BAMBANG datang sambilmenggendong YOGAS anak ibu ERNI dan saat YOGAS sedangbermain dengan anak Saksi Bamabang sempat berbincang untukmeminjam uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Saksinamun akarena tidak memiliki uang Saksi tidak meminjamkannya dansetelah itu Saksi masuk ke kamar ; Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009 sesaat setelah isteri Saksi pulang kerjasekitar pukul 12.30 Wita penjual es cendol

lewat di pinggir jalankemudian Saksi memanggil penjual es cendol tersebut dan memesan es,lalu menerut isteri Saksi tibatiba ERNI keluar dari kamar kosBAMBANG dan memesan es juga ; Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009 Saksi tidak pernah melihat Terdakwadi rumah kos BAMBANG namun berdasarkan cerita isteri Saksi sempatmelihat Terdakwa di kos milik BAMBANG ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat Saksi akandiperiksa oleh Polisi, sekitar jam 18.58 Wita,isteri Saksi di telphon olehERNI untuk datang

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Cendol Desa Ngadirejo Kecamatan KromenganKabupaten Malang, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang berada;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.