Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 April 2014 di Dusun xxxx, Desa xxxx , Kecamatan xxxx,Kabupaten xxxx, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kudu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ruhania bernamaAmbas karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Dahri dan Nurdin;2.

Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 April 2014 di Dusun xxxx, Desa xxxx ,Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ruhania bernama Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 April 2014 di Dusun xxxx, Desa xxxx ,Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ruhania bernama Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 April 2014 diDusun xxxx, Desa xxxx , Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Dahri dan Nurdin dengan maskawin berupa uangsejumlah 80 Riyal dibayar tunai;Bahwa

Kudu, sekarang berbatasandengan JOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu tanah JunusAmtaran sekarang dengan Tersa Tanjung /Bengkel Sinyori ll,serta tanah DRS, Piet C. Kudu; Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2. Bahwa sekitar tahun 1979 tanah obyek sengketa sebagaimana tersebutpada point 1 di atas, Penggugat memperolehnya dengan cara jual beli darialm.

Kudu, dan sekarang berbatasandengan JOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanahJunus Amtaran, sekarang dengan Tersa Tanjung / BengkelSinyori Il, dan tanah DRS, Piet C. Kudu;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT3. Menyatakan menurut hukum bahwa traksaksi jual beli atas tanah obyeksengketa tersebut yang dilakukan antara Penggugat dengan alm. JUNUSAMTARAN adalah sah; sehingga hak atas tanah telah beralihHalaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.Kpgkepemilikannya dari alm.

Oebobo Kota Kupang;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut;Bahwa batas batas tanah tersebut adalah :Utara berbatasan dengan Agustinus Meo ;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.Kpg Selatan berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan Piet Kudu/Ruko; Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Nikodemus Salean,Beny Tafui, Frans Awe dan yang ada usaha batako; Bahwa di atas tanah sengketa ada 2 (dua) rumah permanen dan

Oebobo Kota Kupang; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa, tetapi batasbatasnya saksitahu yaitu:Utara berbatasan dengan Agustinus Meo ;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan Jalan;Barat berbatasan dengan Piet Kudu/Ruko; Bahwa sekarang yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Tafui, FransAwe dan yang ada usaha batako; Bahwa saksi sudah tidak ingat sejak kapan mereka tinggal di atas tanahsengketa ; Bahwa di atas tanah sengketa ada 4 (empat) rumah darurat, rumahFrans Awe

Kudu, dan sekarang berbatasan dengan JOHAN(TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanah Junus Amtaran, sekarangdengan Tersa Tanjung / Bengkel Sinyori Il, dan tanah Drs, Piet C.

PUTUSANNomor 479/Pdt.G/2016/PA.SKH Ane ASMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhKudu, RT. 02 RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh CamatGrogol, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 3311104904920001 tanggal 10082012, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P,2;Halaman 4 dari 12 Putusan No 0479/Pdt.G/2016/PA.SkhSaksi 1,, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kudu Rt.02, Rw.02, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi

kafe dan kalau pulang sering dalamkeadaan mabuk; Bahwa Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak sekitar 3 bulan yang lalu;Halaman 5 dari 12 Putusan No 0479/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Saksi 2 Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu ruah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kudu

Rt.02 Rw.02, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tahun 2011 di Baki, Sukoharjo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Grogol selama 6 tahun dan bertempattinggal

Kudu Pulango, (meninggal dunia);Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 150, (Seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;3.

Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmemandu prosesi akad nikah; Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Noho Lawani dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Yasin Dunggio sebagai KepalaPedukuhan dan Kudu

Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahuil yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmemandu prosesi akad nikah; Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Noho Lawani dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Yasin Dunggio sebagai KepalaPedukuhan dan Kudu

diadakan di DesaBuhu Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Oktober 1995;Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmengucapkan sighat ijab dan kabul telah dinyatakan oleh Pemohon saatitu juga;Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah YasinDunggio dan Kudu

Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasabatau pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkan perwaliannya kepada imamdesa bernama Noho Lawani untuk mengucapkan sighat ijab dan kabul telahdinyatakan oleh Pemohon saat itu juga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yasin Dunggio dan Kudu

Panggung Dusun 02RT.01/RW.01 Desa Kudu keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah meneliti surat Surat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 21Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumberpada tanggal 29 Januari 2019 dibawah register

Panggung Dusun 02RT.01/RW.01 Desa Kudu Keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan ada kesalahanidentitas Pemohon dalam buku Paspor ; Bahwa saksi tahu Pemohon Anak dari Pasangan Suami Istri BernamaSumarno dan Masrofah; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kudus, 7 Mei 1974 sebagaimana sesualdi EKTP dengan NIK 3209050705740012, KK (Kartu Keluarga) nomor3209051505130007 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT271020170208 yang dikeluarkan oleh Dinas dan

Panggung Dusun 02 RT.01/RW.01Desa Kudu Keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa Pemohon dipersidangan ini sehubungan ada kesalahan identitasPemohon dalam buku Paspor; Bahwa Pemohon Anak dari Pasangan Suami Istri Bernama Sumarno danMasrofah; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, 7 Mei 1974 sebagaimana sesuai di EKTPdengan NIK 3209050705740012, KK (Kartu.

Panggung Dusun 02 RT.01/RW.01 Desa Kudu Keras KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon sehingga Pengadilan Negeri Sumber berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Peraturan Pemerintah Nomor31 Tahun 2011 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tentang ke Imigrasian yang menyebutkan Bagi Warga Negara Indonesiayang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia, permohonan paspor biasadiajukan kepada Menteri atau Pejabat

Sarpik binti Sarto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat di Dusun Kudu RT. 012 RW. 005 Desa Kudu Banjar, KecamatanKudu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai AnakBahwa setahu

Salim bin Paiman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Kudu RT. 012 RW. 002 Desa Kudu Banjar, Kecamatan Kudu,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai AnakBahwa setahu saksi keadaan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kecamatan Kendal Kab.Ngawi guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .476.000,- (.Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Randuwatang RT.003 RW.002 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang dalam hal ini dikuasakan kepada MALIKMAHARDIKA.

TergugatPindah tinggal di Orang Tua Tergugat yang beralamat di Dusun KrajanRT. 003 RW. 004 Desa Majasem Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawiselama 3 Tahun 6 Bulan ( Tahun 2011 sampai 2015 ), KemudianBulan Oktober 2015 sampai bulan Oktober 2016 Penggugat bekerjadan Tinggal di Taiwan Sebagai Tenaga Kerja Indonesia, dan dibulanyang sama yaitu Bulan Oktober 2016 Penggugat pulang dari Taiwansampai sekarang Penggugat tinggal di Rumah Orang Tua PenggugatDusun Randuwatang RT. 003 RW. 002 Desa RanduwatangKecamatan Kudu

XXXXXXXXXXXXXX umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopirtempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.003 RW. 002 DesaRanduwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 6 tahun, awalnya di rumah orangtua

XXXXXXXXXXXXXX umMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang tempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.001 RW. 003Desa Randuwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, MemberiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kecamatan KendalKab.Ngawi guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sebanyak 100 (seratus) kali yaitu. pada sekitar tahun 2011 lupa hari tanggalbulannya sekira jam 24.00 WIB pada saat korban sedang tidur dikamar lalu terdakwaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 199/P id.Sus/2014/PN.Grtselaku bapak korban membangunkan korban menyuruh untuk tidur di lantai kemudianterdakwa membacakan doa doa lalu terdakwa membuka pakaian saksi lalu mencium cium /menjilati payudara serta kemaluan saksi dan terdakwa memasukan alat kelaminnyayang tegang kedalam kemaluan korban dengan mengatakan Kudu

sekitar bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Mei2014 bertempat di Kabupaten Garut telah setubuhi oleh terdakwa lebih dari 20(dua puluh) kali ;Bahwa benar kejadian yang pertama pada bulan Februari 2014 sekira jam 24.00WIB pada saat sedang tidur dirumah lalu datang terdakwa membangunkankorban untuk ke ruang tengah lalu disuruh tidur diatas tikar kemudian terdakwamemeluk tubuh korban, dua hari ketika korban sedang tidur dibangunkan olehterdakwa lalu disuruh keruang tengah dan terdakwa mengatakan kudu

sekitar jam 24.00 WIB telah disetubuhioleh terdakwa sebanyak 100 (seratus) kali yaitu. pada sekitar tahun 2011 lupa hari tanggalbulannya sekira jam 24.00 WIB pada saat korban sedang tidur dikamar lalu terdakwaselaku bapak korban membangunkan korban menyuruh untuk tidur di lantai kemudianterdakwa membacakan doa doa lalu terdakwa membuka pakaian saksi lalu mencium cium /menjilati payudara serta kemaluan saksi dan terdakwa memasukan alat kelaminnyayang tegang kedalam kemaluan korban dengan mengatakan Kudu

sekitar bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Mei2014 bertempat di Kabupaten Garut telah setubuhi oleh terdakwa lebih dari 20(dua puluh) kalie Bahwa benar kejadian yang pertama pada bulan Februari 2014 sekira jam 24.00WIB pada saat sedang tidur dirumah lalu datang terdakwa membangunkankorban untuk ke ruang tengah lalu disuruh tidur diatas tikar kemudian terdakwamemeluk tubuh korban, dua hari ketika korban sedang tidur dibangunkan olehterdakwa lalu disuruh keruang tengah dan terdakwa mengatakan kudu

dengan cara menciumi bibirdan payudara saksi serta kemaluan saksi dirabaraba setelah itu saksidisetubuhi;Bahwa awalnya pada tahun 2011 sekira jam 24.00 wib saat saksi sedang tidurtibatiba saksi dibangunkan oleh Terdakwa dan saksi disuruh tidur di lantaidan Terdakwa membacakan doadoa setelah itu Terdakwa merabarabapayudara dan kemaluan saksi lalu kemaluan dan payudara saksi dijilati danselanjutnya terdakwa menyetubuhi saksi dengan cara memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi sambil berkata: kudu

PENETAPANNomor 0169/Padt.P/2016/PA.Bgas oll gsi a ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:JAEMI bin NUR SAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kudu Keras RT.01 RW. 06 DesaGenengwaru Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon I;MAIMUNAH binti SUKUR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kudu Keras RT.01 RW. 06 DesaGenengwaru Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal O9 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Bgl mengajukan halhal sebagaiberikut: BahwaPemohon

Itelah menikah pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 1997dengan Pemohon Il yaitu seorang perempuan bernama MAIMUNAH bintiSUKUR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kudu Keras RT.01 RW. 06 Desa GenengwaruKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah ayah Pemohon Il;Halaman 1 dari 11 ; Penetapan nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.

walinikah ayah Pemohon Il;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah Dusun Kudu

maskawin berupa uang 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, hinggasaat ini keduanya tetap memeluk agama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Dusun Kudu

terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan para terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :won nnnnn nn Bahwa terdakwa 1 NGATMAN Alias MAN Bin NGATIMIN dan terdakwa 2.DWI SUPRIYANTO Alias SUPRIYATMO Bin AMBYAH pada hari Minggu, tanggal 18Maret 2012 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2012, bertempat di pinggir jalan Kelurahan Kudu

terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksiAli Sofiyan alias Oong Bin Sahmin dan Supriyadi alias Kopral Bin Alm Tamsir dimana mereka telah melakukan pencurian terhadap saksi korban Yanto bin Yatiminyang mengakibatkan saksi Yanto Bin Yatimin kehilangan 1 (satu) unit SpmHonda NF 125 TR tahun 2008 warna merah hitam Nomor Pol H 5077 HN ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wib di pinggirjalan Kelurahan Kudu

Saksi AHMAD BASSORI Bin ISMAIL ; Bahwa saksi adalah orang yang menjual sepeda motor hasil curian yang dilakukanbersama Supriyadi alias Kopral Bin Alm Tamsir yang dilakukan terhadap Yantobin Yatimin yang mengakibatkan Yanto Bin Yatimin kehilangan 1 (satu) unit SpmHonda NF 125 TR tahun 2008 warna merah hitam Nomor Pol H 5077 HN ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wibdi pinggir jalan Kelurahan Kudu Kecamatan Genuk Kota Semarang, paraTerdakwa membeli 1 (satu) unit

adalah hasildari kejahatan ; Bahwa para terdakwa sudah biasa membeli motor hasil curian saksi dan teman teman saksi ; Bahwa saksi adalah orang yang menjual sepeda motor hasil curian yang dilakukanbersama Ali Sofiyan als Oong yang dilakukan terhadap Yanto bin Yatimin yangmengakibatkan Yanto Bin Yatimin kehilangan 1 (satu) unit Spm Honda NF 125 TRtahun 2008 warna merah hitam Nomor Pol H 5077 HN ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wibdi pinggir jalan Kelurahan Kudu

terdakwa sudahmengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil dari pencurian ;Bahwa menurut keterangan terdakwa I sudah banyak sepeda motor hasil curianyang dibelinya dan kemudian di jual lagi di daerah Pati ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan selanjutnya para terdakwa juga telahmemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wib di pinggirjalan Kelurahan Kudu

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(mantan istrinya) bernama Sampira atau biasa dipanggil Mira berasaldari Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,mereka terlihat sering berduan didalam rumah dan sering berboncengandengan menggunakan sepeda motor;b. Tergugat seorang penjudi Sabung Ayam;.

Putusan No. 908/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (mantan istrinya) bernama Sampira atau biasadipanggil Mira berasal dari Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, mereka terlihat sering berduan didalam rumah dan seringberboncengan dengan menggunakan sepeda motor, Tergugat

keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (mantan istrinya) bernama Sampira atau biasadipanggil Mira berasal dari Dusun Kudu

Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, mereka terlihat sering berduan didalam rumah dansering berboncengan dengan menggunakan sepeda motor, Tergugatseorang penjudi Sabung Ayam;Him. 8 dari 13 him.

PUTUSANNomor 1157/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pandan No. 28 RT.004RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk Nomor : 186/2014/V1I/2019 tanggal 25 Juni2019 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak Januari 2001 sampai sekarang sudah 17 tahun 9 bulan, tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi;Saksi 1, xxxx., umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT 4 RW 5 Desa KuduKecamatan Ketonoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1998; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 17 tahun 5 bulan; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat ke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Kudu

Kudu, Kec. BakiKabupaten Sukoharjo ;Harmini, Tempat/tanggal lahir : Wonogiri, 14 Agustus 1962, Agama :Islam, Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Status : Kawin, Jenis Kelamin :Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Pendidikan : SD/sederajat,Alamat : Jl. Mutiara Indah Il RT. 02 RW. 07, Kel. Kudu, Kec. BakiKabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai ....................

PUTUSANNomor:281 2/Pdt.G/2014/PA.Jbg.s DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 10 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2812/Pat.G/2014/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXtanggal XXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaksi :1.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2812/Pat.G/2014/PA.

PERKARA : PDM215 / MKRTO / EP /03 / 2007 , sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa UJANG ANANG pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2007sekira jam 14 15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2007 bertempat di jalan raya jurusan Mojokerto Kudu Jombang masuk desa betroTrowulan Kabupaten Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi

Saksi UMAR MINARTOSaksi SISIT TRIYONUGROHO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa benar para saksi pada hari Senin, 29 Januari 2007 sekitar pukul 14.15 wib dijalan Raya jurusan Mojokerto kudu Jombang masuk desa betro KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto telah menangkap pelaku judi togel yang diketahuibernama UJANG ANANG ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku habis melayani pembeli togel dan kedapatanbarang bukti berupa uang tunai Rp.38.000, dan 2 lembar kertas bertuliskan

atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa benar pada hari SENIN, 29 Januari 2007 sekira pukul 14.15 wib Terdakwaditangkap Polisi karena menjual nomor togel tanpa ada ijin dari yang berwenang ;=> Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.38.000,dan saat itu Terdakwa sedang/habis melayani pembeli togel di jalanRaya jurusan Mojokerto Kudu

JMB. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Jombang pada tanggal 28Nopember 1984 dari pasangan suami istri yang bernama :WAGISAN dan SARIATI pada tanggal 12 Mei 1977 di KUAKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon,maka kelahiran Pemohon tersebut belum dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk memperoleh Akta Kelahirannya ;3) Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan

SUTRINO yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal baik dengan Pemohon ;.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranterlambat ini yaitu untuk kepentingan Pemohon sendiri ;e Bahwa orang tua Pemohon tersebut bernama : WAGISANdan SARIATI dan mereka menikah padatahun 1977 di KUA Kecamatan Kudu, Jombang ;e Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 28Nopember 1984 ;e Bahwa sampai dengan

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran an WISNUSURYANTO jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 28Nopember 1984 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar orang tua Pemohon tersebut bernama WAGISAN danSARIATI dan mereka menikahpada tanggal 12 Mei 1977 di KUA Kecamatan Kudu

-barat berbatasan dengan Masjid Yunus dan Kudu Ama Mobo.

Adalah merupakan tanah tegalan milik penggugat dan warisan peninggalan Almarhum Abubakar Bin Manan Alias Abu Bin Manan dan merupakan satu kesatuan dari tanah 9.000 M2 (sembilan ribu meter persegi) sekarang tercatat SPPT No.52.06.050. 112.000-1809.7. atas nama St.Hajar (Penggugat).

4.

Atas nama SITI HADJAR (penggugat) yangterletak di So Pikir Sekei dahulu Desa Maria, sekarang telah mekar danberlokasi di Desa Riamau, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Haba Ama Wa Timur : berbatasan dengan Kali/sungai:; Selatan : Sana Ama Lia sekarang Arsyad Barat : Majid Yunus dan Kudu Ama Mobo2. Bahwa 1 (satu) petak tanah kebun tegalan luas 9.000 M2 (sembilanribu meter persegi) dengan SPPT No. 52.06.050.112.0001809.7.

TASRIF.Dan dari 1 (Satu) petak tanah kebun tegalan luas 9.000 M2 (sembilan ribumeter persegi) milik penggugat tersebut yang menjadi obyek sengketa adalahHal. 6 dari 37 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2018/PN.Rbiseluas + 5.000 M2 (lebih kurang lima ribu meter persegi/ lebih kurang 50 are)sehingga batasbatasnya sebagai berikut:o Utara : berbatasan dengan Haba Ama Wao Timur : berbatasan dengan Kali kecil;oO Selatan : tanah milik Penggugat;oO Barat : Majid Yunus dan Kudu Ama MoboSelanjutnyadisebut sebagai tanah

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa pada posita poin15 seluas + 5.000 M2 (lebih kurang lima ribu meter persegi/ lebih kurang 50are) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Haba Ama Wa Timur ; berbatasan dengan Kali kecil; Selatan : tanah milik Penggugat; Barat : Majid Yunus dan Kudu Ama MoboHal. 8 dari 37 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2018/PN.RbiAdalah merupakan tanah tegalan milik penggugat dari warisanpeninggalan Almarhum ABUBAKAR Bin MANAN Alias ABU Bin MANAdan merupakan

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) yang mendalilkanbahwa Penggugat mempunyai 1 Petak tanah kebun tegalan seluas yangmenjadi objek sengketa di So Pikir Sakei, namun di So Piri Sakei DesaRiamau, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan Haba Ama WaTimur : Berbatasan dengan Kali atau SungaiSelatan : berbatasan dengan Sana Ama Lia sekarang ArsyadBarat : Majid Yunus dan Kudu Ama MoboAdalah TIDAK BENAR batas batasnya, karena tanah dengan batastersebut tidak ada

Atas nama SITI HADJAR(penggugat) yang terletak di So Pikir Sekei dahulu Desa Maria, sekarang telahmekar dan berlokasi di Desa Riamau, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima denganbatasbatas, Utara : berbatasan dengan Haba Ama Wa, Timur; berbatasandengan Kali/sungai ; Selatan: Sana Ama Lia sekarang Arsyad, Barat : Majid Yunusdan Kudu Ama Mobo, adalah merupakan tanah hak milik Penggugat dari warisanpeninggalan orang tua penggugat yang bernama Alm.

Bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tercantumdalam ljasah Sekolan Menengah Kejuruan Negeri Kudu Nomor DN05 Mk0073595 tertanggal 15 Mei 2015, Ijasah Sekolah Menengah Pertama KosgoroNgusikan Kabupaten Jombang Nomor DN05 DI 011909 tertanggal 2 Juni 2012dan Ijasah Madrasah Ibtidatyah Raden Patah NomorMi.256/13.17/PP.01.1/006/2009 tanggal 26 Juni 2009 yaitu tertulis 13 Juli 1997 ;4.

Negeri Kudu Jombang NomorInduk 1225/011.004 atas nama BAGOT PRASETYO AJI tertanggal 15 MelMenimbang, bahwa bukti bukti Surat tersebut telan bermaterai cukup dan telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya,kecuali T.4 yangtidak bisa ditunjukan aslinya karena telah hilang (Sebagaimana Bukti T.5);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, DIDIK M memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

berikut :BahwaSaksiadalahTetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa di jombang pada tanggal 12 Juli 1997 telahlahir anak laki laki bernama BAGOT PRASETYO AJl anak KeDua dari suamiistri: SUPARDI dan MARTIAH;BahwaterdapatkesalahanpenulisantanggallahirsertanamaorangtuaPemohondalamkutipanAktaKelahirantersebutdiatas ;Bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tercantumdalam ljasan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Kudu Nomor DN05 Mk0073595 tertanggal 15 Mei 2015, Ijasah Sekolah

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa di jombang pada tanggal 12 Juli 1997 telahlahir anak laki laki bernama BAGOT PRASETYO AJI anak KeDua dari suamiistri: SUPARDI dan MARTIAH;BahwaterdapatkesalahanpenulisantanggallahirsertanamaorangtuaPemohondalamkutipanAktaKelahirantersebutdiatas ;Bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tercantumdalam Ijasah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Kudu

PU T U S A NNomor 16/Pdt.G/2013/PN.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;ZAITI ( Pr ), umur + 70 tahun, Suku Piliang, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Korong Kampung Tangah, Kenagarian Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri;Berdasarkan surat Kuasa

Muncak) sebahagian lagi kepada TARA (pr/alm) dimana TARA hanya seayah dengan DALIMA, MARAN dan SIDANibunya bernama KAMISAH, tanah mana terletak dahulu di Kampung PiliNagari Ganting, saat ini daerah tersebut disebut dengan KorongKampung Pili, Kenagarian Kudu Ganting, Kec. V Koto Timur, Kab.Padang Pariaman dengan batas sepadan tanah sebagai berikut :Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Prm, halaman....... 3Sebelah Hilir/ Selatan dengan parak kelapa siHarun Glr.

Ganting tanggal 12 Agustus 2013 No.17/SKM/NGK/VIII/2013 yang telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.III ;Surat Keterangan Wali Nagari Kudu Ganting tanggal 12 Agustus 2013 No.201/SKN/NKG/VIII/2013, yang telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.IV ;Surat Keterangan Wali Nagari Kudu Ganting tanggal 12 Agustus 2013 No.202/SKN/NGK/VIII/2013, yang telah diberi materai dan disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.V

Saksi ZAINAL ABIDIN ;e Bahwa yang diperkarakan antara Penggugatdengan Tergugat adalah tanah yang terletak di diKorong Kampung Pili Kenagarian Kudu GantingKec.V Koto Timur Kab.

Saksi KONDEN RAJOANGGANG ;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugatdengan Tergugat adalah tanah yang terletak di diKorong Kampung Pili Kenagarian Kudu GantingKec.V Koto Timur Kab.

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yeni Sriwahyuni binti Yunhendri, lahir di Medan, pada tanggal 15 November1986, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIIl, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Korong Kampung Parit,Nagari Kudu Gantiang Tangah, Kecamatan V Koto Timur

Penggugat;4.5.Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga mengganggu keharmonisan dalamrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10September 2018, yang penyebabnya adalah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat karena Penggugat menghilangkan kunci motor Tergugat,Penggugat telah berusah mencari namun belum ketemu kemudian Tergugatlangsung mengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat KorongKampung Parit, Nagari Kudu

Sutan, lahir di Pariaman, pada tanggal 10 Februari 1955,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Korong Kampung Parit, Nagari Kudu Gantiang Tangah, KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Rimison; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2017yang lalu; Bahwa setelah

menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Korong Kampung Parit, Nagari Kudu Gantiang Tangah,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, kemudian pindahHal. 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Prmke rumah kontrakan di Desa Padang BirikBirik, Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 2 bulan saja, kKemudian

pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan saksi pertamadan saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 2017, sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Korong Kampuang Parit, Nagari Kudu