Ditemukan 640 data
35 — 9
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Emri Yuliadi bin Maani) terhadap Penggugat (Elva Marlina binti Syamsul Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
16 — 7
Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon Ridwan Bin Abdullahuntukmenjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap Termohon Siti Maani BintiIsmail3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal 3 dari 4 hal penetapan 1448/Pdt.G/2018/PA.BmB.
1.UBUD ABDURAHMAN
2.HJ.MUJNAH ABDURAHMAN
3.HJ.LAELAH MAEMUNAH
4.FAIJAH HJ.TALHA
5.FITRIAH HJ.TALHA
Tergugat:
1.H.SALEH ABDURAHMAN
2.SODIKIN ANDAYA, SH., M.Kn
3.BUPATI BIMA
4.BPN KABUPATEN BIMA
28 — 19
Istri Kedua bernama MAANI dan telah melahirkan 2 orang anakmasingmasing bernama :1. Ubud (Penggugat 1);2. Hj. Mujnah (Penggugat II);Sedangkan hubungan para Penggugat dengan para Tergugat adalahbersaudara sekandung ;.
Abdurrahman Bafadal dengan Maani Ibu KandungPenggugat dan Penggugat II hanya berlangsung 3 tahun kemudianbercerai, maka sejak bercerai itulan anakanaknya yang sedang menyusul(Penggugat dan Penggugat II) tidak sanggup lagi dirawat dandibesarkannya sehingga dikembalikanlah kedua anaknya kepada Ayahnyayaitu H. Abdurrahman Muhammad Bafadal.
Sejak itu Ibu kandung Tergugatllah yang mengurus dan membesarkan mereka hingga mereka tumbuhdewasa dan sehat, sedangkan MAANI Ibu kandung mereka setelah berceralmemilin menikah lagi dengan Kusir Benhur orang Desa Roi Palibelo Bima.5.
Talha (ibu Penggugat IV dan V), H.Saleh Abdurahman(Tergugat 1), Istri Kedua bernama MAANI dan telah melahirkan 2 orang anakmasingmasing bernama Ubud (Penggugat 1), Hj. Mujnah (Penggugat II),sedangkan hubungan para Penggugat dengan para Tergugat adalahbersaudara sekandung.
7 — 3
PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHI R AH MAANI RAH IIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 41 tahun , agama , pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggaldi ALAMAT ,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;elah mendengar keterangan pemohon
13 — 7
Bahwa anak Pertama dari H.Usman (Alm) bin Quro (Alm) denganHj.Nafsiah (Alm) binti Maudin (Alm) yang bernama MaAni, telah meninggaldunia pada Tanggal 30 Juni 2019 dikediaman Pajeleran RT 003 / RW 008Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 6623/Pdt.G/2019/PA.CbnDesa/Kel Sukahati, Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Sebagaimana Surat keterangan kematian dari kelurahan Sukahati Nomor :045/04/12/2019 tertanggal 03 Desember 2019;.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BA 3814 JD dijual secara bersamasama olehTerdakwa dan Terdakwa Il kepada saksi Syafrudin Maani sehargaRp.80.000.000. ; 1 (satu) unit sedan Corolla No. Polisi BA 45 AD dijual Terdakwa kepadaorang yang tidak dikenal seharga Rp.5.000.000, ; 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up No.
Reni Kendedes/Musfinar Rahman ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IV Syafrudin Maani Pgl. Syaf ;Membebani biaya perkara pada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2007/PN.PDG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Padang yangHal. 4 dari 12 hal. Put.
59 — 53
Pemohon : ahliwaris Hasan bin Taudji yaitu Maani,Hasanah dan Achmad Guntur. ( Foto Copydari Foto Copy ) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyaTergugat Il INTERVENSI dipersidangan telah mengajukanbukti bukti berupa asli dan foto copy surat yangdiberi tanda T.II.INTV 1 sampai dengan T.II.INTV 19,yang bermaterai cukup dan oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan bukti aslinya, sebagai berikut1.
Copydari Foto Copy ) ; Salinan Resmi PutusanHalaman 161 dari 140 halaman Putusan Nomor11/G/2009/PTUN.JKT14.15.BUKTI T2.IntBUKTI T2.Int1415Pengadilan Tinggi Jakarta PerkaraNomor : 522/PDT/1985.PT.DKItanggal 31 Desember 1985 antara HAsiah binti Rohat dkk (ParaPembanding) melawan Rochyadi dkk(Para Terbanding) TELAHMEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP.( Foto Copy dari Foto Copy ) ;Salinan Resmi PenetapanPerkara Perdata No.PTJ.KPT.08.2005, tanggal 13 Juni2005, Pemohon : Ahli Waris Hasanbin Taudji yaitu) Maani
15 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAFITRI bin SUKENI) terhadap Penggugat (WA MAANI ADATI binti LA ADATI) dengan iwadh Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah
14 — 6
Maani binti Jakariah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diHim. 36 dari him 11 Putusan Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Bm.Dusun Kaworo RT.008 RW.004 Desa Hidirasa KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanM.
Maani dan Tergugat bernama M. Ali Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, namunbelum dikaruniai anak.
Maani binti Jakariah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu KabupatenBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
26 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Salim Rustam Balyanan bin Abdul Malik Balyanan) dengan Pemohon II (Maani Watubun binti Taher Watubun) yang dilaksanakan pada Tanggal 1 Juni 2007 di Ohoi Hoor Islam, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan
66 — 13
Saksi DARMAWATI Alias MAANI Binti WARIS;2. Saksi RAMMING Alias RAMMING Alias DANGKER Bin MIS;Hal 4 dari 15 Halaman. Putusan NO: 182 /Pid.B /2016/PN.PipKeterangan para saksi tersebut pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1.
Saksi DARMAWATI Alias MAANI Binti WARIS ;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa :Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ia mengerti sehingga diperiksadan dimintai keterangan sehubungan dengan adanya sepeda motormiliknya yang dicuri pada Senin, tanggal 22 februari 2016 sekitar jam07.00 wita yang bertempat di Dusun Amboli,Desa Padang KaluaKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Bahwa sepeda motor yang dicuri miliknya yaitu YAMAHA MIO J CWFl 2014 Nomor Ragka/:MH354POOCEJ988530 NO.Mesin54P988610
33 — 17
SIT MAANI BINTI H. AHMAD : Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunAmbarata Desa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dalam halini disebut sebagai pihak Tergugat VIII;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SITIRAHMAH Binti H. AHMAD (Tergugat V) danSITI MAANI Binti H.
39 — 9
SIDIKdan juga MAANI DURHAMA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;SAKSI SRITUTI INDRAWATI : Bahwa pada hari MInggu tanggal 12 Oktober 2014 jam 16.30 wita,yang bertempat bertempat di rumah saksi korban MUKRAMAN yaitudi RT 09 Desa Woro kec. Madapangga, Kab. Bima.
korban memilikibubungan keluarga yaitu terdakwa adalah adik tiri dari saksi korbanBahwa pada saat kejadian tersebut saksi mengetahui sendiri kejadiantersebut,karena saksi berada ditempat kejadian tersebut dan melihatlangsung serta terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul mengunakan kayu, dengan mengunakan tangan kanan dantidak ada cara lain lagi yang digunakan oleh terdakwa dalammelakukan penganiayaan tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaSAKSI MAANI
13 — 6
Bahwa pada bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Maani dari Desa Sambori,Kecamatan Lambitu, Kabupaten Bima;6. Bahwa Saksi pernah meliahat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar sebatas pertengkaran mulut ;7.
12 — 0
Bahwa, ibu kandung dari Almarhum Pewarisyang bernama Maani bintiMahiran telan meninggal dunia terlebin dahulu dari AlmarhumPewarisTanggal 12 September 1962;8. Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Pewarismaka yang menjadiahli waris dari Almarhum Pewarisadalah sebagai berikut:8.1. Pemohon (selaku istri sah Pewaris);8.2. Pemohon II (Selaku Anak Kandung lakilaki Pewaris);8.3. Pemohon III (Selaku Anak Kandung lakilaki Pewaris);9.
39 — 15
Maani Aladdin M.H, dan prosesmediasipun telah dilaksanakan tetapi gagal;Menimbang, bahwa hakim Pengadilan Agama sudah tepatdan benar dalam pertimbangannya menyangkut gugatan CeraiTalak, oleh sebab itu) dapat disetujui dan diambil alihsebagai pertimbangan hakim Pengadilan Tinggi Agamasendiri, dengan tambahan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 71,72 dan 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun = 2006,memerintahkan kepada Panitera
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( NUR ROHMAN bin SUTARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUR MAANI binti ALI SANURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Mutah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 392.000,-( tiga ratus sembilan puluh dua ribu );
11 — 8
ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasai 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatkonvensi mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan dua orang saksi yang bernamaSalahuddin bin Jamaluddin dan Asmah binti Mansyur, demikian juga Tergugatkonvensi mengajukan dua orang saksi keluarga yang bermama Adam bin Yunusdan Maani
perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksud oleh pasai 04 ayat 1dan pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan juga telah dirubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009.Menimbang bahwa saksi yang bemama Salahuddin bin Jamaluddin,Asmah binti Mansyur, Adam bin Yunus dan Maani
UBUD BIN ABDURRAHMAN
Tergugat:
1.HAMID MUHAMMAD AlS. HAMED
2.HARIS MUHAMMAD
3.AWAD MUHAMMAD
4.AMER MUHAMMAD
5.NY. SUPINAH KHUZAINI
6.NY. LILI SUGIANTI
Turut Tergugat:
1.ASMAH BINTI HARU DAENG ANI
2.Kantor Pertanahan Kab. Bima
84 — 27
MAANI memiliki 2 (dua) orang anak UBUD (Penggugat) dan MUJNAH;Sehingga menimbulkan pertanyaan, Kenapa hanya Penggugat saja yangmengklaim tanah obyek sengketa yang sama sekali tidak mengetahui asal usultanah sengketa, kenapa tidak saudarasaudaranya yang lain juga mengklaim?3.
Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN RBiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I, Il, Ill, V danVI melalui kKuasa hukumnya telah mengajukan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa dalil Penggugat pada angka 1 mengaku sebagai Ahli WarisABDURAHMAN BAFADAL, sedangkan ABDURAHMAN BAFADAL memilikibeberapa istri yang bernama;o FATUN (almarhumah) memiliki 4 orang anak yang bernama MASAD,MAEMUNAH, TIMON, TALAHA, SALEMo MAANI memiliki 2 (dua) orang anak UBUD (Penggugat) dan MUJNAH; Sehingga
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NAHRUDIN Bin MASTUR) dengan Pemohon II (JUMANAH Binti MAANI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten