M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Deni Martanto bin Tri Widodo) terhadap Penggugat (Rohbinatun binti Minto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 408000

LASIYEM (Pelawan VII), danpada masa hidupnya WARSITO mempunyai istri bernama SUPIYAH danmempunyai anak yang bernama SOFYAN MARTANTO (Pelawan VIII).Bahwa pada masa hidupnya Ny. PONCOUTOMO mempunyai suamibernama PARJAN PONCOUTOMO dan mempunyai 5 (lima) orang anakyang bernama : 1. MARSIYAM,(Terlawan IV), 2. MUHAMMAD SABIRIN,(Terlawan Il) 3. NY. WALIDAH (Terlawan V), 4. PARJIMAN (TerlawanVl), 5. RIBUT telah meninggal dunia pada tanggal 882013 dan padamasa hidupnya mempunyai istri yang bernama Ny.

SOFYAN MARTANTO yang diwakili oleh Ibu Kandung SUPIYAHmenerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMO persil 130a, P.IV, luas 320m2, persil 141 S.IV luas 300 m2.10.24. ASTURIYAH rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.10.25. SUNUYUDI rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.10.26. ROKAYAH rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.10.27.SUTIMAH rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.10.28.

SUPIYAHmelahirkan anak yang bernama SOFYAN MARTANTO (Pelawan VIII) ;Bahwa benar pada masa hidupnya Ny. PONCOUTOMO mempunyaisuami bernama PARJAN PONCOUTOMO dan mempunai 5 (lima) oranganak yang bernama : 1. MARSIYAM (Terlawan IV), 2. MUHAMMADSABIRIN (Terlawan Il), 3. NY. WALIDAH (Terlawan V), 4. PARJIMAN(Terlawan VI), 5. RIBUT telah meninggal dunia pada tanggal 882013dan pada masa hidupnya mempunyai istri yang bernama Ny. RIBUT danmempunyai 3 orang anak yang bernama 1.

almarhumKARIYODIKROMO.SUWARTI rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.KUWADIYONO rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.HARYATI rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.WIDODO rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.MUNASRI rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.BUDI SUPRIYANTO rela tidak menerima tanah warisan darialmarhum KARIYODIKROMO.SUPRIYONO rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMOSOFYAN MARTANTO

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dwi Martanto bin Kusumo ) terhadap Penggugat (Lilik Sugiarti binti Suwadi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

STEFANUS MARTANTO di Gereja Bethel Indonesia BethanyTanah Mas No. 219 / GBIPN / VIIl / 2001 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 339 / 2001 tertanggal 06 November 2001 yangdikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilPemerintah Kota Semarang ;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahyang terletak Jl. Seroja IV No.10 Rt.03 Rw.01 Kel. Karang Kidul Kec.Semarang Tengah Kota Semarang..

Stefanus Martanto diGereja Bethel Indonesia Bethany Tanah Mas No. 219/GBIPN/VIII/2001Page 4 of 14 Putusan Nomor: 180/Pdt.G/2017/PN.SMG.berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 339 / 2001 tertanggal 06November 2001 yang dikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Pemerintah Kota Semarang PU T U S karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padriansyah bin Martanto) dengan Pemohon II (Meli binti Muliadi) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 14 April 2014 di Desa Damparan, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Joko Kristianto bin Slamet Sugiyono) terhadap Penggugat (Novia Wahyu Ristika binti Martanto) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Martanto bin Marto Wareko) terhadap Penggugat (Mistini binti Somo Sentono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416 000

ANNA MARTANTO.

DWI MARTANTO, 7. SAMSUDIN, 8. SIGIT RULIANTO, 9. PURWANTO, 10. SUPARNO ALI ROKHANI, 11. KUS SURYANTO, 12. SUPRAPTO, 13. SUNANDAR, 14. SISMONO, 15. WAHYU KURNIAWAN, 16. MUHAMAD DODY FAJAR, 17. SIGIT UTOMO, 18. ZUBAIDI ABDILLAH, 19. SYAEFUL MUJAB, 20. SIDIK, 21. DIVINE INSAN ALAQ, 22. FEBIANUS FAJAR JATU NUGROHO, 23. DEDE MUNANDAR, 24. UDI SAEHUDIN, 25. AHMAD HERMANTO, 26. DEDE RUDIANA, 27. SUGENG FAJAR RIYANTO, 28. MUHAMMAD CHORIUL ALAM, 29. LUKMAN ISMAIL, 30. JOKO PATRIYONO, 31.

MekarsariBarat, RT/RW. 004/016, Desa Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;EKO WAHYUDI, bertempat tinggal di Graha Prima, Blok M11,Nomor 56, RT/RW. 007/025, Desa Mangunjaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;DWI MARTANTO, bertempat tinggal di Kp. Bahagia, RT/RW.002/004, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;SAMSUDIN, bertempat tinggal di Ko.

DWI MARTANTO, 7. SAMSUDIN, 8. SIGITRULIANTO, 9. PURWANTO, 10. SUPARNO ALI ROKHANI, 11. KUSSURYANTO, 12. SUPRAPTO, 13. SUNANDAR, 14. SISMONO, 15. WAHYUKURNIAWAN, 16. MUHAMAD DODY FAJAR, 17. SIGIT UTOMO, 18. ZUBAIDIABDILLAH, 19. SYAEFUL MUJAB, 20. SIDIK, 21. DIVINE INSAN ALAQ, 22.FEBIANUS FAJAR JATU NUGROHO, 23. DEDE MUNANDAR, 24. UDIHalaman 58 dari 60 hal. Put. Nomor 632 K/Padt.SusPHI/2017SAEHUDIN, 25. AHMAD HERMANTO, 26. DEDE RUDIANA, 27. SUGENGFAJAR RIYANTO, 28. MUHAMMAD CHORIUL ALAM, 29.

DWI MARTANTO, 7. SAMSUDIN, 8. SIGIT RULIANTO, 9. PURWANTO,10. SUPARNO ALI ROKHANI, 11. KUS SURYANTO, 12. SUPRAPTO, 13.SUNANDAR, 14. SISMONO, 15. WAHYU KURNIAWAN, 16. MUHAMADDODY FAJAR, 17. SIGIT UTOMO, 18. ZUBAIDI ABDILLAH, 19. SYAEFULMUJAB, 20. SIDIK, 21. DIVINE INSAN ALAQ, 22. FEBIANUS FAJARJATU NUGROHO, 23. DEDE MUNANDAR, 24. UDI SAEHUDIN, 25.AHMAD HERMANTO, 26. DEDE RUDIANA, 27. SUGENG FAJARRIYANTO, 28. MUHAMMAD CHORIUL ALAM, 29. LUKMAN ISMAIL, 30.JOKO PATRIYONO, 31. HERI WAHYUDI, 32.

Eleveniadi Martanto,S.H.3. Santo Kusuma Ajji,S.H.4. Nur Aini S.Hajijah,S.H.Kesemuanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Law Office AlouvieR.M & Partners, beralamat di Jalan Wachid Hasyim No.39, Notoprajan, Ngampilan, Yogyakarta.

FIRMAN SUPRIYANTO als HAJI oleh beberapa anggota Polisidiantaranya saksit CATUR JOKO MARTANTO, SH. dan saksi EDIKURNIAWAN, SH dari Aspol Resort Banjar pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 sekira jam 14.30 wib, ketika sdr. FIRMAN SUPRIYANTO als HAJIsedang memancing di kolam ikan milik sdr. YEYEN yang beralamat di Dsn.Grimulya Rt/Rw 07/14 Ds. Binangun Kec. Pataruman Kota Banjar kemudiansetelah sdr.

cetakprinter warna.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta terdakwa tidak menyatakan keberatan/eksepsisebagaimana di atur dalam pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiuntuk di dengar keterangannya di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi CATUR JOKO MARTANTO

Banjar Kota Banjar.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah dilakukannya penangkapan terhadapsaksi FIRMAN SUPRIYANTO als HAJI oleh beberapa anggota Polisi diantaranyasaksi CATUR JOKO MARTANTO, SH. dan saksi EDI KURNIAWAN, SH dariAspol Resort Banjar pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira jam 14.30 wib,ketika saksi FIRMAN SUPRIYANTO als HAJI sedang memancing di kolam ikanmilik saksi YEYEN yang beralamat di Dsn. Grimulya Rt/Rw 07/14 Ds. BinangunKec.

Triyono Martanto, Ak., M.M., M.Hum berbeda pendapat (DisentingOponion) bahwa in casu merupakan sengketa yuridis dan substansinyabersifat materiil secara objektif yang terkait dengan nilai pembuktianyang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskanprinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum, karena obyek sengketa berupaProcurement

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Triyono Amin Martanto Bin Tarmuchsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita Ariyanti Binti Sukimin) di

Memberi izin kepada Pemohon (MARTANTO BIN JAPAR) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (VITA WULANING TIYAS BINTI CHOLIL) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Eka Martanto bin Djoemadi Widagdo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistya Wijayanti binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Ananta Marhaendra bin Wasis Hari Martanto) dengan Pemohon II (Sukini binti Parno);

Sri Herawatibinti Soekirtam, dan Faisal Heru Martanto bin Faisal;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainseba gaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermo hon di persidangan, Majelis menemukan fakta terbukti Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus sejak awal 2015, Termohonberselingkuh

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Yuswandi Martanto bin J Koesnaeni) terhadap Penggugat (Susanti binti Miskun).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5.

Bahwa didalam Gugatan Penggugat halaman 2 menyatakan SaudariSyartinilia (Tergugat VIII) adalah istri dari Saudara Eko Martanto(Tergugat IV). Sedangkan Fakta Hukum dipersidangan membuktikanberdasarkan Bukti Surat T1 Kutipan Akta Nikah Nomor 088/13/11/2006yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tampan Pekan Baru Riau bahwaSaudari Syartinilia (Tergugat VIII) adalah istri dari Bapak Roni Wijayabukan istri Saudara Eko Martanto (Tergugat IV).3.

Bahwa bukti tersebut dikuatkan oleh Keterangan Saksi dibawahsumpah yaitu Saudara Wira, Saudara Lilik, Saudara Heru menyatakanSaudari Syartinilia (Tergugat VIII) adalah Istri dari Bapak Roni Wijaya danSaudara Eko Martanto (Tergugat IV) adalah Suami dari Ibu Dini Setyorinisebagaimana Bukti Surat T2. Selain itu Keterangan Para Saksi tersebutjuga menyatakan Saudari Syartinilia (Tergugat VIII)tidak ikut melakukanPutusan.No.120/Pdt//2019/PT.Bdg.

Sinar MandalaBangun Lestari (Dramaga Cantik Residence).Oleh karena ituGugatanTerbanding / Penggugat yang menarik Saudara lyep Komala(Tergugat VII) sebagai pihak tergolong Error in Persona;Bahwa disebutkan dalam Gugatan Terbanding / Penggugat (poin 8)halaman 5 bahwa Saudara Eko Martanto (Tergugat IV) adalah KetuaRT 03/07 sekaligus Sekretaris RW 07, sedangkan berdasarkan Bukti T10, T11, T12 membuktikan bahwa Saudara Eko Martanto (Tergugat IV)bukanKetua RT 03/07 sekaligus Sekretaris RW 07, dan bukti

Dalam hal ini bertindak untukdan atas nama anaknya yang masih dibawah umur yangbernama SOFYAN MARTANTO lahir 18032002,selanjutnya disebut sebagai PELAWAN VIII:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HANI KUSWANTO, S.H. dan YULIAHAPSARI TRISETYARINI, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor padaHANI & PARTNERS Advocates & Legal Consultants, beralamat di DPDPERADI DIY Jalan Janti Raya No. 95 C Ring Road Timur BanguntapanBantul, D.I.

LASIYEM(pelawan VII), dan pada masa hidupnya WARSITO mempunyai istri bernamaSUPIYAH dan mempunyai anak yang bernama SOFYAN MARTANTO(Pelawan VIII).Bahwa pada masa hidupnya Ny. PONCOUTOMO mempunyai suami bernamaPARJAN PONCOUTOMO dan mempunai 5 (lima) orang anak yang bernama :1. MARSIYAM,(Terlawan IV 2. MUHAMMAD SABIRIN, (Terlawan II)3. NY.WALIDAH,(Terlawan V) 4. PARJIMAN (Terlawan VI), 5. RIBUT telahmeninggal dunia pada tanggal 882013 dan pada masa hidupnya mempunyaiistri yang bernama Ny.

SOFYAN MARTANTO yang diwakili oleh Ibu KandungalmarhumSUPIYAHmenerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMO persil 130 a,P.IV, luas 320m2, persil 141 S.IV luas 300 m2.10.24.ASTURIYAH rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.10.25.SUNUYUDI rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.10.26.ROKAYAH rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.10.27.SUTIMAH rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.10.28.

SUPIYAH melahirkan anak yang bernamaSOFYAN MARTANTO (Pelawan VIII) ;Bahwa benar pada masa hidupnya Ny. PONCOUTOMO mempunyai suamibernama PARJAN PONCOUTOMO dan mempunai 5 (lima) orang anak yangbernama : 1. MARSIYAM (Terlawan IV), 2. MUHAMMAD SABIRIN (TerlawanIl)3. NY. WALIDAH (Terlawan V), 4. PARJIMAN (Terlawan VI), 5. RIBUT telahmeninggal dunia pada tanggal 882013 dan pada masa hidupnya mempunyaiistri yang bernama Ny.

dariKARIYODIKROMO.WARSIYAH rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.SUWARTI rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.KUWADIYONO rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.HARYATI rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.WIDODO rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.MUNASRI rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.BUDI SUPRIYANTO rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.SUPRIYONO rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMOSOFYAN MARTANTO