Ditemukan 369 data
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SANIKUL ANWAR bin NIBIN) terhadap Penggugat (MAISARI binti SIRAJ
53 — 0
Mengadili
- Menyatakan Anak Maysan Siraj Als Raja Bin Marzuki, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan yang dilaksanakan
14 — 4
Muhammad Suhail, lai-laki lahir tanggal 06 Mei 2002; 3.Muhammad Siraj, laki-laki lahir tanggal 24 Oktober 2004; 4. Samiya Qanita, perempuan lahir tanggal 21 Agustus 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
DARSIAH, SH
Terdakwa:
KANAPI bin ABDUL SALAM
47 — 6
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah Handphone VIVO
- 1 (Satu) buah BPKB No.M-08378351 tanggal 14 April 2016 peruntukan 1 (Satu) unit motor CBR 150 cc tahun 2016 warna merah putih Noka: MH1KC9111GK003199, Nosin : KC91E1003658 No Pol 6464 HYA;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa TAMAN SURYANTO Als TAMAN bin SUPAGI;
Dikembalikan kepada korban MUHAMMAD RAIHAN SIRAJ
26 — 4
Siraj selaku Direktur dan Bpk.
11 — 8
Siraj,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat RT.3 RW.1 Desa Mlilir Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun.
21 — 3
,diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan kodecont oh: 027LIN2014, contoh yang diujimengandung methamfetamina terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. laporan hasil pengujian urine Rumh SakitPertamina Tanj ung No mor : 0025/FO0000/ 2014S1 tanggal 20 Januari 2014,beserta lampirannya diperoleh kesimpulanbahwa urine atas nama GUS TI YUDIHERMANS YAH Als UWK BIN GUSTI SIRAJ UDINyang diperiksa positif mengandungMthamfetamina, urine atas nama ALPI
34 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Tohirin bin Suyono) atas Penggugat (Mohamat Yusran Bin Abu Bakar bin Abu Bakar Bin Siraj);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Terggugat memgambil/menerima Akta Cerai berupa:
- Nafkah terhutang (madhiyah) sejumlah Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);
- Nafkah selama masa
387 — 17
Muhammad Siraj, S.Hut, DarmawanSusilo dan Arrafi Nursyahdi, S.Hut (masingmasing Pegawai dari Balai KSDAKalbar) ditemukan di kawasan cagar alam Mandor, tepatnya pada koordinat N001624,2 dan E 1092201,8 Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak,Provinsi Kalimantan Barat ditemukan (satu) unit alat berat loder tipe merk LG938L SDLG, jalan dengan lebar + 6 meter sepanjang + 9 Km, Areal Dermagaseluas +2 Ha masingmasing di dalam kawasan cagar Alam Mandor.Bahwa terdakwa sudah menerima dari SAMAD ADI YUSUF Alias
22 — 3
, Kabupaten Sleman,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan padatahun 1996 yang lalu.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon.e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama dan AHNAFURRASYID SIRAJ
57 — 16
Sudjati Siraj,Dokter RSUD BrigJend H.
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
FITRIANI N Binti NURDIN
31 — 21
Saksi MUHAMMAD RIDHO Bin MANSYUR Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira 20.00wita di Jalan Siraj Salman tepatnya di Pub Karaoke QQ lantai 2 room 201Kel. Teluk Lerong Ilr Kec.
50 — 9
Sudjati Siraj,Dokter RSUD BrigJend H.
KADEK AGUS DWI HENDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
PRAN WIRA BUANA bin H. SUHAIMI BASRI
67 — 9
Samun Siraj dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi, saksi Brigpol Ricky Saputra dan Brigpol Randi Fernando(Anggota Operasional Sub. Dit Il Direktorat Reserse Narkoba PoldaLampung) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 7Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Perum Korpri Blok.
60 — 7
Saksi Muhtohar Bin Durah Siraj ( alm );Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keteranganyang saksi berikan sudah benar semua;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena adamasalah penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06Nopember 2015 sekira pukul 00.30 Wib di desa Wanantara KelSidorejo Kec Selomerto Kab Wonosobo ;Bahwa saksi dipanggil oleh Pak Polisi untuk menyaksikan adanyapenggeledahan terhadap rumah Terdakwa di desa
161 — 67
Hal ini TERGUGATlakukan agar PENGGUGAT tidak berkecil hati pada saatpermikahan.Dan setelah menikah, TERGUGAT dan PENGGUGAT menumpangdi rumah orang tua TERGUGAT karena adanya keterbatasanpenghasilan sehingga belum sangup untuk menyewa rumahkontrakan.Pada Tahun 2009 lahir anak pertama bernama Siraj NizamAlreinhubie, dan TERGUGAT dan PENGGUGAT masihmenumpang di rumah orang tua PENGGUGAT.
Hal ini TERGUGAT lakukan agar PENGGUGAT tidak berkecilhati pada saat pernikahan.Dan setelan menikah, TERGUGAT dan PENGGUGAT menumpang dirumah orang tua TERGUGAT karena adanya keterbatasan penghasilansehingga belum sangup untuk menyewa rumah kontrakan.Pada Tahun 2009 lahir anak pertama bernama Siraj NizamAlreinhubie, dan TERGUGAT dan PENGGUGAT masih menumpangdi rumah orang tua PENGGUGAT.
182 — 86
Ramdan Siraj,S.E.,M.M. pada No. 4 yang bunyiselengkapnya sebagai berikut:Pemerintah Kabupaten Sumenep tidak akan mencampuri terlalu dalam terhadap pengelolaan Asta Tinggi akan tetapi sebatas menghimbau dan mendorong padapihakpihakterkait agar dapat menyelesaikan secara kekeluargaan sehinggalembaga mana yang memiliki kepastian mengenai kompetensi dan kewenangan,apakah Yayasan Panembahan Somala Sumenep dan PERFAS (PersatuanFamily Sumenep) serta YAPASTI (dipihak lain).
34 — 1
;Menimbang, bahwa karena Penggugat mendalilkan gugatannyadengan adanya perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 134.Putusan Nomor: 2036/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 24 dari 32 halamanKompilasi Hukum Islam (KHI), perlu didengar keterangan saksi yang berasaldari keluarga atau orang dekat dengan suam istri;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan darikeluarga atau orang dekat Penggugat bernama Sitinah Binti Dullah Siraj
KADEK AGUS DWI HENDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
TRI HANTORO bin SISWADI
60 — 6
Samin Siraj dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi Brigpol Ricky Saputra, Brigpol RandiFernando sebagai Anggota Operasional Sub. Dit Il Direktorat ReserseNarkoba Polda Lampung telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib di PerumKorpri Blok. A2 No.13 Rt.001 Kelurahan Korpri Raya Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang bersama Pran WiraBuana Bin H.
652 — 571
Padahal mereka adalah paraPenyelenggara Negara, yaitu Presiden Joko Widodo (Jokowi), KapolriJenderal Tito Karnavian, Ketua PBNU KH Said Agil Siraj dan BasukiTjahaya Purnama (Ahok);2) Katakata China, rekayasa wajah menjadi wajah China di situ adakesengajaan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhankepada orangorang ber etnis China di negeri ini;3) Terdakwa telah menampilkan gambar presiden Joko Widodo (Jokowi)yang seakanakan menggunakan kalung salib.