Ditemukan 20282 data
37 — 8
Sarayulis Binti Tgk. Nurdin Ahmad melawan Syamsyuddin Bin H. M. Jamil
PUTUSANNomor 331/Pdt.G/2011/Ms Lsk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Sarayulis Binti' Tgk.
Utara, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan buktitertulis Penggugat kepada Tergugat karena Tergugat' tidakhadir di persidangan;Selain mengajukan bukti' tertulis tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi yang bernama;Cut Hafifah Binti Nurdin dan Martunis Bin Tgk
Martunis Bin Tgk. Nurdin Ahmad. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah adik kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri,saksi tidak ingat lagi kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah. Penggugat dengan Tergugat punya anak tigaorang..
Nurdin AhmadMenimbang, bahwa saksi Penggugat Cut Hafifah BintiNurdin dan Martunis Bin Tgk. Nurdin Ahmad yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah didamaikan yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatCut Hafifah Binti Nurdin dan Martunis Bin Tgk.
Bg. saksi saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Cut Hafifah BintiNurdin dan Martunis Bin Tgk. Nurdin Ahmad, menerangkantentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi, dansudah didamaikan tapi tidak berhasil berdasarkanpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antarasatu dengan Jainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 309 R.
TGK. M ISA HASAN
Tergugat:
1.Tgk M. yunus Hanafiah
2.Ti Hamiah
3.Samsul
4.Razali
63 — 8
Penggugat:
TGK. M ISA HASAN
Tergugat:
1.Tgk M. yunus Hanafiah
2.Ti Hamiah
3.Samsul
4.Razali
89 — 25
Farijal bin Ben Hasan dkk - Ti Awa binti Tgk. Mahmud dkk
46 — 7
Cut Muliani Bin Tgk. MahyeddinlawanEllizar Bin H. Abdul Wahid
Tergugat:
M. ADAMI BIN TGK. MATSYAM
89 — 8
NURAINI BINTI TGK. AMIN
Tergugat:
M. ADAMI BIN TGK. MATSYAM
22 — 7
Rusli Bin Abu Bakar VS Ainol Mardhiah Binti Tgk. Ilyas
Febrina Sebayang, SH
Terdakwa:
TGK MANSUR
3 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tgk Mansur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
Febrina Sebayang, SH
Terdakwa:
TGK MANSUR
64 — 9
Tgk. HAJI ASNAWI, Dkk
seberapa luas dan batasbatas harta sengketayang Tergugat ke 2 kuasai;Bahwa tanah yang tergugat ke 2 kuasai sekarang adalahberdasarkan peninggalan orang tua Tergugat ke 2 yagn bernamaHANAFIAH, yang diperoleh dasar izin garap tanah Negara yangdikeluarkan oleh Geuchik Alue Lhok, Kecamatan Darul Aman padatanggal 30 Desember 1985;Bahwa tanah tersebut sekarang telah Tergugat ke 2 tanamidengan pohon coklat;Bahwa setahu masyarakat Desa Alue Lhok tanah sengketasekarang dulunya yaitu tahun 1929 kepunyaan Tgk
Jaya, dan tanah tersebuttinggal ditelantarkan begitu) saja sehingga menjadi hutankembali;Bahwa pada tahun 1940 anak cucu HUSEN PUDENG pernahdatang ke Desa Alue Lhok Kecamatan Darul Aman, tetapi merekatidak pernah menanyakan akan hal tanah itu;Bahwa HUSEN PUDENG mempunyai anak yaitu Raden, dan Radenmempunyai anak bernama Ismail dan Ismail mempunyai seoranganak bernama DARWIN yaitu Kuasa Khusus tergugat ke 2;Bahwa oleh DARWIN pernah memeprlihatkan surat tanah yangmenjadi sengketa sekarang atas nama Tgk
Ampon bantaGadeng;Vahwa dari Uraian diatas jelas tanah sengketa sekarang dasarnyamilik Tgk. Ampon Gadeng bukan milik H.
Penggugatpenggugat ada ke Desa Alue Lhok untuk melihat ranah tersebutsetelah berselang 18 Tahun, dimana dalam masa 18 Tahun itu tanahyang ditelantarkan pasti menjadi hutan kembali, apalagi tanah yangdisengketakan sekarang bukan tanah hutan yang ditelantarkan akantetapi memang tanah hutan tanpa gajah bersarang;e Bahwa untuk menjadikan Desa Alue Lhok bukan tempat saranggajah maka dikeluarkan izin garap tersebut;e Bahwa yang pernah didengar tanah sengketa sekarang asalnya milikHusen Pudeng yang sibeli dari Tgk
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AINSYAH binti TGK. AFFAN, DKK
AINSYAH binti TGK. AFFAN, bertempat tinggal diGampong Alue Ie Puteh, Kecamatan Baktya, Kabupaten AcehUtara;T. ISKANDAR bin T. ALAMSYAH, bertempat tinggal diGampong Alue Ie Puteh, Kecamatan Baktya, Kabupaten AcehUtara;3. NURSAFIRAH binti T. ALAMSYAH, bertempat tinggal di Jin.Kenari, Lrg H. Hasan, Gang Buntu Nomor 9 Gampong UteunBayu, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, ketiganyadalam hal ini memberi kuasa kepada Fatchullah, SH., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Tgk.
tanggal 2 April 2006 maka bukti tersebut tidak sah.Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggai ini adalah merupakan pertimbangan yangsangat keliru dalam kaitannya dengan peristiwa yang dibuktikan oleh Tergugat Idengan Bukti T.I8 ini, sehingga pertimbangan tersebut telah tidak pada Proporsinya.Bahwa Tergugat I asal di persidangan telah membuktikan bahwa dalam pembagianharta peninggalan almarhum Syamsul Bahri Dan Mardiana, telah dilakukan secaramusyawarah dengan dihadiri oleh orangorang tua Gampong yaitu Tgk
ImamGampong, Imam Mukim, Imam Syik, Sekdes serta beberapa tokoh adat lainnya,pertemuan tersebut dipimpin oleh Imam Gampong, termasuk di dalamnya saksi RazaliBin Tgk.
Sulaiman dengan tegas mengakui telah menandatangani Hasilkesepakatan Musyawarah Desa tanggal 2 April 2006 ( Bukti T18);Bahwa, dengan telah ditanda tangani hasil Musyawarah Desa, tanggal 2 April 2006,oleh orangorang tua Gampong, Imam Gampong, Imam Mukim, Imam Syik, Sekdesserta beberapa tokoh adat lainnya, serta sudah ditanda tangani oleh Kecik KepalaGampong, dan pertemuan tersebut dipimpin oleh Imam Gampong, termasuk didalamnya saksi Razali Bin Tgk.
Razali Bin Tgk. Sulaiman maka kesepakatan antara keduaHal. 21 dari 38 Hal.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
TGK. USMAN;ABDUL WAHID bin alm. MAHMUD
58 — 2
AR Bin ABDURRAHMAN DkkLawan :SARWAN Binti Tgk. ALI Dkk
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMAD NASIR Bin TGK. HUSIN tersebut
MUHAMMAD NASIR Bin TGK. HUSINVSA S M A, DK
PUTUSANNomor 1068 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUHAMMAD NASIR Bin TGK. HUSIN, bertempat tinggal JalanTue Pineung (Panglong) Gampong Beurawe, Kuta Alam BandaAceh, dalam hal ini memberi kuasa kepada IZWAR IDRIS, S.H,Para Advokat pada kantor Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Serambi Mekkah, beralamat di Jalan Tgk. Chik DiTiro Lt Il, Sp.
Umar Bin Tue Pineung pada tahun 1990di Desa Bakoi Aceh Besar, yang merupakan abang kandung dari ayahPenggugat yang bernama Tgk. Razali Bin Tue Pineung, dan ayah Penggugatmeninggal dunia pada tahun 1958 di kediamannya Desa Lamteh Ulee Kareng;Bahwa semasa hidup Tgk. H.
Umar Bin Tgk Pineung tersebutsesungguhnya berasal dari tanah milik kakek Penggugat /ayah Tgk. H. UmarHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1068 k/Pdt/2015/ayah tgk Razali yang bernama Tue Pineung, dikarenakan ayah kandungPenggugat lebih dahulu Meninggal dunia, sehingga hartaharta peninggalankakek Penggugat (Tue Pineng) berada dalam pengawasan Tgk. H.
Tgk. H. Umar Bin Teu Pineung kepada Penggugatdan kakak Penggugat (Hasanah);Menyatakan demi hukum Penggugat sebagai pemilik sah dan berhak atastanah terperkara (objek perkara) seluas 94,5 m* sebagaimana posita point 7(tujuh) gugatan di atas jenis pemberian/hibah dari alm. Tgk. H.
Tgk. H. Umar bin TuePineng kepada Penggugat dan kakak Penggugat (hasanah);02.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISA BIN AMAN SOMANG, DKK VS MATTALI BIN TGK JALIL
MATTALI BIN TGK KALIL, bertempat tinggal diKampung Uning, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah ;2. DRS. DARMAWAN, bertempat tinggal di CotGapu Bireuen, Kabupaten Bireuen ;3. Ir.
Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. menetapkan meninggalnya almarhum Tgk JALI pada tahun1951 dengan meninggalkan ahli waris2.1. RENIM (Istri/Meninggal dunia tahun 2001) ;2.2. MATTALI BIN TGK JALI (anak laki laki/Penggugat) ;2.3. SITI AMINAH BINTI TGK. JALI (anak perempuan/TurutTergugat ) ;3. Menetapkan peninggalan (tirkah) alm. TGK. JALI, yaitusebidang tanah kebun seluas + 5.583 m?
Menetapkan bagian ahli waris almarhum Tgk. JALI yangmeninggal dunia pada tahun 1951 masing masing sebagaiberikut4.1. RENIM (Istri) mendapat 3/24 (tiga per dua puluhempat) bagian dari poin 3 di atas, dalam hal inidiserahkan kepada Tergugat ;4.2. MATTALI BIN TGK. JALI (anak laki laki) mendapat14/24 (empat belas per dua puluh empat) bagian daripoin 3 di atas ;4.3. SITI AMINAH BINTI TGK. JALI (anak perempuan)mendapat 7/24 (tujuh per dua puluh empat) bagiandari point 3 di atas ;5.
TGK. JALI ;3. Menyatakan PENGGUGAT dan ibu kandung PENGGUGAT I!dan PENGGUGAT III adalah ahli waris dari alm. TGK.JALI AMAN MATTALI ;4. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untukmengembalikan Tanah Objek Terperkara kepada PARAPENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong dan bebasdari beban apapun jika perlu) atas dasar KekuasaanKehakiman dengan bantuan Polri dan INI ;5. Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanPerbuatan melawan hukum ;6.
Tgk JALI dan RENIM INENMATTALI ; Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris darialm.
44 — 12
Menetapkan Nurmani Binti Tgk. Matluwi telah meninggal dunia pada bulan Oktober tahun 2011;3. Menetapkan ahli waris Nurmani Binti Tgk. Matluwi adalah :3.1. M. Ali Bin Leube (Saudara laki-laki seibu) ;3.2. Saifuddin Bin Tgk Matluwi (Saudara laki-laki seayah seibu) ;4. Menetapkan Harta Warisan Nurmani Binti Tgk. Matluwi untuk difaraidkan kepada ahli warisnya adalah sebagai berikut :4.1. Uang senilai Rp. Rp. 25.000.000,- dari Tabungan Haji alm. Nurmani Binti Tgk. Matluwi ;4.2.
Ali Bin Leube (Saudara laki-laki seibu) mendapat 1/6 bahagian dari harta warisan Nurmani Binti Tgk. Matluwi ;5.2. Saifuddin Bin Tgk Matluwi (Saudara laki-laki seayah seibu) mendapat sisa harta setelah dikeluarkan untuk M. Ali Bin Leube atau senilai 5/6 dari harta warisan Nurmani Binti tgk. Matluwi ;6.
ALI BIN LEUBE vs SAlFUDDIN BIN TGK. MAT LUWI, cs
Mat Luwi,Sairah binti Teungoh Luwi memperoleh dua orang anak, yaituSaifuddin bin Mat Luwi dan Nurmani binti Mat Luwi;Bahwa sebelum Tgk. Mat Luwi menikah dengan Sairah bintiTeungoh Luwi, Tgk. Mat Luwi sudah pernah kawin dengan isteripertama yang bernama Intan Binti Basyah dan telah memperolehseorang anak lakilaki, yang bernama Ilyas bin Tgk. Mat Luwi;Bahwa pada tahun 1973 Tgk. Mat Luwi meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris tiga orang yaitu : Ilyas bin Tgk.
Tgk.
Sairah BintiTeugoh Luwi mempunyai dua orang suami yaitu dengan Tgk.Matluwi mempunyai dua orang anak yaitu Saifuddin Tgk Matluwi,dan Nurmani Binti Tgk Matluwi, sedangkan orangtua PenggugatAlm. Leube kawin dengan Sairah Binti Teungoh Luwi memperolehseorang anak yaitu M. Ali Bin Leube (Penggugat), atas peninggalanAlm. Tgk.
Nurmani Binti Tgk. Mat Luwi selain meninggalkan ahli waristersebut juga meninggalkan harta warisan yang didapati dari pembagianHalaman 26 dari 38 hal. Putusan Nomor : 98/Pdt.G/2012/M SBirdari orang tuanya Tgk.
Nurmani Binti Tgk Matluwi padabulan oktober 2011 dan para ahli waris Nurmani Binti Tgk. Mat Luwi = yaituPenggugat, dan Tergugat, serta Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Illsebagai ahli waris dari alm. llyas Bin Tgk Mat Luwi(saudara seayah), danharta peninggalan alm. Nurmani Binti Tgk Mat Luwi berupa obyeksengketa no.
36 — 11
Tgk. Muzakir M. Ali, DkkMelawanHj. Qhudari Binti Ibnu Abbas
TGK. MUZAKIR M. ALI, umur 43 Tahun, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, AlamatDusun Dayah Gampong Meunasah Reudep KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT I;Il. MUNTAHAR, umur 52 Tahun, pekerjaan Tukang Batu, Alamat Dusun DayahGampong Meunasah Reudep Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai i wan nnn nnn nnn nnn nnn nae non nae nee nae eon nae ene nne ene an=PENGGUGAT Il;Ill.
QHUDARY Binti IBNU ABBAS, 37 tahun, Perempuan, bertempat tinggaldi Jalan Tgk.
Tgk. Paya Bakong Nomor 18 Gampong Lancang GaramKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;2. Bahwa Tergugat yang merupakan Direktur PT.
Nila Rasmi (Penggugat XIX); Kwitansi tanda terima sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat jutarupiah) atas nama Tgk.Abdurrahman Muhammad Husen (Penggugat IV) Kwitansi tanda terima sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atasnama Nurhayati Hasan (Penggugat XIV); Kwitansi tanda terima sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atasnama Tgk.
Saksi Tgk. H.Abubakar Karim, dan.2. Saks ZuIRifliss0snanemsnsnenninesnnnnsncsnsasseennerneennsnnnsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa HkumPengugatPenggugat menyatakan benar sedangkan Kuasa Hukum Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ; Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor: 22/Pdt.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURAMAH BINTI TGK. NUMIN, 2. JAMALUDDIN BIN TGK. HASAN, 3. RAMLAN BINTI TGK. HASAN dan 4. FATIMAH BINTI TGK. HASAN tersebut
NURAMAH BINTI TGK. NUMIN, DKKVSHALIMAH BINTI ALM SUBAT, DK
HASAN, bertempat tinggal diDesaPaya Undan, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya;4 FATIMAH BINTI TGK.
Tgk. Hasan memperoleh tanah tersebutdiberikan oleh Nja Radja, Kedjrun Kale dan Ketjhi Nurdin kepada Alm Tgk.
Tgk.
NURAMAH BINTI TGK.
JAMALUDDIN BIN TGK. HASAN,3. RAMLAN BINTI TGK. HASAN dan 4. FATIMAH BINTI TGK.
17 — 7
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Ahmad Farid bin Santoso) terhadap Penggugat (Salihati binti Tgk. H. Ben Buleuen);3. Menetapkan kedua orang anak masing-masing bernama Aquilla Zaddick Santoso, umur 4 tahun dan Zeffaishsya Dneynov Santoso, umur 3 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat (Salihati binti Tgk.H.Ben Buleuen);4.
Salihati binti Tgk. H. Ben BuleuenVsAhmad Farid bin Santoso
Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya; Tergugat telah mengajukan banding atas Putusan tersebut tanggal 23 Oktober 2014; Putusan tersebut diberikan atas permintaan Penggugat (Salihati binti Tgk. H. Ben Buleuen); Putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum;Bireuen, 23 Oktober 2014WAKIL PANITERADrs. Dhiauddin ZakariaHal.10 dari 10 Hal. Pts. No. 0223/Pdt.G/2014/MS Bir.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADAMI Bin Tgk. MATSYAM vs T. UMAR Bin T. ABDULLAH
ADAMI Bin Tgk. MATSYAM, bertempat tinggal di GampongMesjid Andeue, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1 T. UMAR Bin T. ABDULLAH, bertempat tinggal di DesaMeudang Ara, Kecamatan Nurussalam, Kabupaten Aceh Timur,2 Hj. NURAINI Binti Tgk.
Puteh binti Raja meninggal dunia tahun 1997 objek perkaradikuasai oleh ayah Tergugat yang bernama Tgk. Matsyam, kemudian setelah ayahTergugat (Tgk. Matsyam) meninggal dunia tahun 2001 objek perkara dikuasai olehTergugat sampai dengan sekarang;9.
Syam diperoleh dari Nyak PutehBinti Raja (nenek Tergugat) dan Nyak Puteh Binti Raja diperolehnya dari hibahNyak Akob Bin Tgk. Manyak pada tahun 1976;Bahwa terlepas dari eksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi,perkara a quo adalah sengketa waris mal waris dari alm. M. Yakob, dimana hartapeninggalan alm. M. Yakob, sebagian difaridh untuk ahli warisnya dan sebagiandihibahkan.
No. 132 K/Pdt/2012diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: M.ADAMI Bin Tgk.
107 — 23
Sulaiman Bin Ismail, DKK LAWAN Ummi Kalsum Binti Tgk Mustafa, DKK
Tgk. Mustafa dan telah dikuatkan dengan putusan Mahkamah Syar' iyahTinggi Banda Aceh ;13.
Mustafa, dan dikuasai oleh para tergugat setelah Tgk. Mustafa meninggaldunia; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat tanah yang telah difaraelkan kepada anakanak Tgk. Mustafa ; Bahwa sakssi melihat saat Tgk.
Mustafa, yang meninggal padatahun 1974 sedangkan isteri meninggal pada tahun 1993 ;Bahwa objek sengketa tersebut diperoleh Tgk. Mustafa peninggalan orang tuanya ;Bahwa anak Tgk. Mustafa 7 (tujuh) orang, 1. Hanafiah, 2. Muhammad, 3. Ismail, 4.Aminah, 5. Saudah, 6. Khatijah, 7. Umi Kasom.Yang menggarap tanah sengketa tersebut dahulu Ismail sekarang anak Aminah ;Bahwa setahu saksi objek perkara sudah difarail semasa hidup Tgk.
Mustafa.Yang menguasai tanah yang bersengketa sekarang adalah anak Aminah ;e Bahwa saksi pernah melihat suratwasiat yang dibuat oleh Tgk. Mustafapada tahun 1962, Isi surat wasiatyang dibuat oleh Tgk.
(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pemilik objek tersebutAminah, Saudah, Khatijah dan UmiKasom ;Bahwa yang menerima warisan atasobjek perkara adalah ke 4 (empat)anak perempuan tersebut adalah, 1.Aminah Binti Tgk. Mustafa. 2.Saudah Binti Tgk. Mustafa. 3.Khatijah Binti Tgk. Mustafa. 4 UmiKasom Binti Tgk.
24 — 2
Ali VS Nur Asmawati binti Tgk. Usman