TSe SALINANB. Saksi:1.SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxx XXXxXxXxX XXXXXX XXX XXXXX XX, XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut2.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe SALINANmerupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan dan mengeluarkan aslibukti P.1, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik. Bukti P.1menerangkan bahwa Edi bin Jumadi in casu Pemohon, pada tanggal 24Februari 2013 telah menikah dengan Salmiah binti Kaharuddin in casuTermohon.

TSe SALINANspawn OV Tay pl yo dyg0 collDew yp rags so le pSou ul clineJlosJl e9, oLL lsaq w90JlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

TSe SALINANPanitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial4 orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak!3.2 Anak Il3.3. Anak Ill3.4 Anak IV4.

TSe tidak berhasil.

TSe Menimbang, bahwa Saksi Pemohon menerangkan Termohonmengakui jika Termohon pergi bersama lelaki lain.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe

Pembanding/Penggugat : FELIPUS TSE Diwakili Oleh : DAUD LENDE MAWO, SH
Terbanding/Tergugat I : LUKAS TOISLAKA
Terbanding/Tergugat II : YANDRI NOPE YESURUN TOISLAKA
Terbanding/Tergugat III : DENI TSE
Terbanding/Tergugat IV : ARIYANCE TOISLAKA
Terbanding/Tergugat V : 5. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur cq.Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perceraian berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor253/Pdt.G/2020/PA Tse tanggal 23 Maret 2021 yang telah berkekuatan Hal. 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANhukum tetap pada Rabu tanggal 07 April 2021, sebagaimana tersebut dalamAkta Cerai Nomor 0087! AC/2021/PA.

TSe, tangggal 12 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriah;2.

TSe SALINANTanah tersebut yang terletak di Jalan Beringin xxx xxx, XXXX XXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXK XXXXXXXAXXXXXxxx. Saat ini Rumah/Bangunan tersebut masih dikuasai dan ditempatibersama Mantan Suami/Tergugat serta keluarga lainnya;3.

TSe SALINANUtara: Jalan;Barat : Muhammad Sabir;Selatan : Sriati;Timur : Yapur Alatas;Tanah tersebut yang terletak di sebidang tanah yang letaknya di JalanManunggal ABRI, RT. 04, Desa Sebidai, Kecamatan Sesayap, KabupatenTana Tidung, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXxx.

TSe aoe SALINANPanggilan Rp2.400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00(dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON), untuk mengucapkan ikrarTalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan siding PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx XXXXxXXxx yang menurutketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan danmengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan aktaotentik.

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah tinggal bersama membina rumah tangga di perumahanperusahaan di Bunyu;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK dan ANAK II;3.

TSe sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 2.000.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PA. TSe 5, Redaksi Rp 10.000,006.

TSe

TSe 9. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) dan P.5(fotokopi Kartu Keluarga) bermeterai cukup telah dinazagelen dan cocokdengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bulungan, yang merupakan pejabat yang berwenang untuk itu,oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.

TSe Perincian Biayai,2.3.PendaftaranProses RpPanggil RpanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.RpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANtanggal 05 Mei 2012 di Desa Bandan Bikis, Kecamatan Sesayap Hilir,Kabupaten Tana Tidung;3.

TSe SALINAN2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Diah Puji Rahayu, NIK.6410024908930001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Tidung, tanggal 10 Mei 2016,bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudian diperiksa oleh KetuaMajelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diberi tandaP.2;3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islammenerangkan bahwa rukun nikah ada 5, yaitu a. Calon suami, b. Calon istri, c.Wali nikah, d. Dua orang saksi dan e.

TSe SALINAN2.

TSe Perincian Biaya1 Pendaftaran2 Proses3. Panggil Rpan4. PNBP RpPanggilan5 Redaksi6 MeteralJumlahow Do DWRpRpRpSALINAN30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan tergugatsuka mengungkit ungkit apabila tergugat memberikan sejumlah uangkepada penggugat, dan selang beberapa hari pemberian tersebut dimintaoleh tergugat Kembali;6.

TSe menurut ketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkandan mengeluarkan asli bukti P.2, olen karenanya asli bukti tersebut merupakanakta otentik.

TSe Y sul eludl esi vo esi sl leildu oi uw ol lero dio LaglliclJeall gl Ugall yo Sio ole lgalS 9!

TSe perceraian berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi.

TSe Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Utara;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, lahir tanggal 30 juli 2011;4. Bahwa sejak tahun 2011 dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi ;5.

TSe 4. Asli Surat Keterangan Nomor xxx/Xxxxxx/Xxxx/XxXXx/XXXXxX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panca Agung diketahui oleh CamatTanjung Palas Utara, tanggal 11 Juni 2021. Bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dinazagelen, kKemudian diberi tanda P4;B. Saksi :1.

TSe dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Utara, oleh karenanya asli bukti P.2merupakan akta autentik.

TSe Artinya :Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernamaa. Anak. umur 5 tahun4. Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula damai dan harmonis, namun pada tanggal 27 Desember 2018tergugat meninggalkan penggugat pergi kerumah orang tua tergugat,pernah sesekali tergugat kerumah penggugat, namun tergugat Kembali kerumah orang tua tergugat ;5.

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas namaPenggugat, Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 27 April 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Kemudiandiperiksan oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;4.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya yang dikleuarkan pejabat yang berwenang yaitu Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, oleh karenanya asli bukti P.2 adalahakta autentik. Bukti P.2 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, olehkarenanya bukti P.2 adalah bukti yang sah.

TSe 4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe Malinau. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;1.

TSe Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islammenerangkan bahwa rukun nikah ada 5, yaitu a. Calon suami, b. Calon istri, c.Wali nikah, d. Dua orang saksi dan e.

TSe Artinya :Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, bernama :a. XxXXumur 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat tidak menafkai selama 9 bulan;b. Tergugat telah meminta cerai selama 4 kali dihadapan orang tuaPenggugat;6.

TSe sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

TSe 1.

TSe sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M. Nasirsebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Baihaqi, S.H.

TSe 2. Proses Rp75.000,00Panggilan Rp1.450.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.595.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 68/Padt.G/2021/PA. TSe

Tse SALINAN3.

Tse 1. SALINANSukadi bin Jiman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan Juanda, Desa Malinau Hilir, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX di Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDOr ikKUt!

Tse SALINANDan fatwa tersebut sejalan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum agama masingmasing calon mempelai:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih kaidah fighivah yangDe@rDUNY !

Tse SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaiza Rinjipirama, S.H.I.

Tse

TSe 3. Bahwa, dari perkawinan tersebut penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Anak I, umur 22 tahun ;b. Anak II, umur 13 tahun ;4. Bahwa, sejak awal pernikahan pada tahun 1995 sampai sekarang,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat.5. Bahwa, sejak tahun 2013 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;6.

TSe dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode (P.3). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 53/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelenkemudian diberi kode (P.2);B. Saksi :1.

TSe Bahwa Saksi pernah berupaya menasehati Penggugat, namuntidak berhasil;2.

TSe haruslah ada bukti atau Saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxXxXxXxxXxXxX RT.009, Desa XXxXxXxXXXXXXx, Kecamatan XxXXxXXxXXXXxXxX, Kabupaten Bulungan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaWira Satya Mahendra bin Tergugat;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari2 (dua) tahun;5.

TSe Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINANPengadilan Agama xxxxxxx xxxxx, dengan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.TSe,tanggal 03 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Desember 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxCigudeg, Kabupaten Bogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor234/15/IX/2016, tanggal 27 November 2016;2.

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PLiIMED 1 22 nn nn nen nnn nnn enn nn nn enn nn renee nnn een nen nanennn nen na nennnnenenenes2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Yenny Fores RiswansSary); 222 22222 3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan dan permohonan tersebut diajukan sebelum Tergugatmengajukan jawabannya; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn e eeMenimbang, bahwa oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 271 Rv,permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00PNBP lainya Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 148/Padt.G/2021/PA. TSe

Saksi REFFl REFAYANI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan di toko Victorynamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa KHOIRUL UMMAH bersama dengansaksi SIT ROHMATIN, dan WINDARWATI, dan yang menjadi korbanadalah TSE TAT MING pemilik toko VictoryBahwa saksi yang melaporkan kejadian penggelapan tersebut karenasaksi mendapat kuasa dari Tse Tat Ming selaku pemilik toko victoryuntuk melaporkan

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :e Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;33Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohnmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakartaBahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak

Windarwatidan Siti Rohmatin tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu) perbuatan Terdakwatersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawan45hukum dan barang itu ada

TSe SALINANdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Sekatak selama6(enam) bulan dan terakhir bertempat tinggal di Tanjung Palas Utara selama2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :3.1. Eka Sartika binti Hendri, umur 7 tahun;3.2. Ilham Khairullah bin Hendri, umur 2 tahun 6 bulan;4.

TSe SALINAN8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang1 (satu) tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe SALINANtelah diperintahkan untuk hadir dan tanggal 12 Agustus 2021 berdasarkan SuratPanggilan (relaas) tanggal 05 Agustus 2021 yang dibacakan di persidanganPenggugat dinyatakan bukan warga dari alamat yang dimaksud dan Penggugattelah pindah dari alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat

TSe SALINANNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

TSe SALINANT.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 10 tahun di jalan Manunggal RT. 015 Desa Bunyu Barat atanKecamatan Bunyu sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 4 orang anak yang bernama;3.1. Nur Aulia Putri binti Supriadi, Perempuan, Lahir padatanggal 21 Oktober 2010;3.2.

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANTimur. Bukti fotokopi Surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 6501101207180001 kepalakeluarga atas nama Supriadi tertanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXxX.

TSe SALINAN Alivia Khirani, lahir di Bulungan pada tanggal 29 Januari 2019 dari ayahbernama Supriadi dan ibu bernama Trisnawati, status dalam keluarga adalahanak;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.1I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilan34. PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp20.000,00Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) SALINAN Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Jalan Teluk Tiram DaratGagang Hidayah RT.025 RW.002 di rumah sendiri, Xxxxx XXXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, Provinsi KalimantanSelatan dan terakhir bertempat tinggal alamat yang sama tersebut selamakurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

TSe bertempat tinggal xx xxxxxx, XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan TelukTiram Darat Gang Hidayah RT.025 RW.002, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX8.

TSe dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. TSe