Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 355/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 23 September 2013 — ARIE PRANOTO ACHMAD melawan PT BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Dkk
36 — 4
  • Menghukum Penggugat Konpensi dan Penggugat Rekonpensi membayarbiaya perkara ini masingmasing separuhnya yang hingga kini sejumlahRp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari : SENIN,tanggal : 29 JUNI 2015, oleh : EKOWATI HARI WAHYUNI, SH., sebagai HakimKetua Majelis, dengan : ISJUAEDI, SH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3237/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Januari 2016 —
8 — 1
  • GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:a)b)Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugatyang benar Tergugat tetap memberikan nafkah kepada Penggugat, denganpenghasilan Tergugat setiap bulan Rp 800.000, bekerja sebagai bengkelsepeda motor dan sepakat separuhnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
55 — 33
  • uang hasil penjualannya harus dibagi separuh (1/2) bagiandengan Pembanding, akan tetapi Pengakuan Tergugat Rekonpensi tidakdidukung oleh suratsurat, bukti atau keterangan saksi oleh sebab itu harusdikesampingkan;Menimbang bahwa sebagaimana diterangkan PenggugatRekonpensi/Pembanding kendaraan roda empat merk Honda Jazz dijualterbanding sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah hartabersama Penggugat Rekonpensi/Pembanding dengan TergugatRekonpensi/Terbanding yang masingmasing berhak separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 PK/Pdt/2010
Tanggal 21 Desember 2011 — HERIJANA alias FIBIO, DKK VS. Ny. VALENTINA TITI RUWATI,
314 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 404/Pdt/2003/PT.Bdg. tanggal 17 Maret 2004 adalah sebagaiberikut :e Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding/Terbandingdan para Tergugat/para Pembanding/para Terbanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 22 Mei 2003,Nomor: 04/Pdt.G/2003/PN.Sbr. yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Penggugat/Pembanding/Terbanding dan para Tergugat/paraPembanding/para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan masingmasing separuhnya, yang
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JAMBI Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96 — 15
  • A HAMID danmembaginya kembali secara hukum yang berlaku dengan seadiladilnya kepada semua ahli waris Almarhum H A HAMID ;14.Bahwa dikarenakan Penggugat masih hidup dan sesuai denganketentuan hukum islam yang berlaku, maka terhadap hartapeninggalan Almarhum H.A HAMID yang merupakan harta bersama(GonoGini) antara Penggugat dan Almarhum H.A HAMID separuhnyaadalah hak dari Penggugat dan separuhnya lagi adalah hak dariPenggugat dan Para Tergugat ;15.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3100/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Sedangkan untuk Maskawin, atas permintaan keluargaTergugat dikembalikan separuhnya yakni Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);7. Bahwa sejak bulan April 2018 sampai dengan diajukanya gugatanperceraian ini, antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadipisah tempattinggal selama 6 (enam) bulan;hlm. 3 dari 13 hlm. Putusan No. 3100/Pdt.G/2018/PA.Slw8.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 49-K/PM.III-12/AD/V/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DEDY MISYAH Sertu NRP 21090109631288
143 — 51
  • Bahwa selama berumah tangga dengan Terdakwa gaji Terdakwaditransfer ke ATM BRI, dan ATM tersebut dipegang oleh Saksi, uang gajiSaksi IItersebut tidak diterima utuh dan hanya diterima sebesar Rp.1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) ditambah Remunerasi sebesar Rp. 1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah) sehingga total seluruhnya sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), namun untuk penggunaannya separuh darigaji digunakan untuk kebutuhan rumah tangga dan separuhnya lagi
    berumah tangga dengan Terdakwa gaji Terdakwa ditransfer ke ATMBRI, dan ATM tersebut dipegang oleh Saksilsemejak keduanya masihberpacaran dan uang gaji tersebut tidak diterima utuh dan hanya diterimasebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) ditambahRemunerasi sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) sehinggatotal seluruhnya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),namun untuk penggunaannya separuh dari gaji digunakan untuk kebutuhanrumah tangga dan separuhnya
    berumah tangga dengan Terdakwa gajiTerdakwa ditransfer ke ATM BRI, dan ATM tersebut dipegang olehSaksilsemejak keduanya masih berpacaran dan uang gaji tersebut tidakditerima utuh dan hanya diterima sebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) ditambah Remunerasi sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) sehingga total seluruhnya sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), namun untuk penggunaannya separuh dari gajidigunakan untuk kebutuhan rumah tangga dan separuhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 745/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 27
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.500.00(limaratus tigapuluh enam ribu limaratus rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
TORNADO GREGORIUS SILITONGA
Tergugat:
AJI SYAHMAN
40 — 0
  • Rp.741.000,- (Tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
PT. RAKHA CAHAYA ABADI
Tergugat:
1.PANJI WICAKSONO HADI
2.ENDAH
68 — 24
  • E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak berperkara baik Penggugat, Tergugat-I dan Tergugat-II untuk mentaati isi persetujuan Perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0181/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 9 Agustus 2012 — -
8 — 0
  • Gugatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;------------------------------DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Pemohon dalam konvensi dan Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;-----------------------------------------------------
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon (Terbanding) vmelawan Termohon (Pembanding)
19 — 17
  • Hasan total semuanya sebesar Rp 43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah)
  • uang kepada Imam Susanto bin Yafandi sebesar Rp 46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah)

    • adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

    5.Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang bersama tersebut pada dictum 4 (empat) masing-masing separuhnya;

    6.Menolak dan tidak diterima

    Uang kepada PEMILIK UANG sebesar Rp 46.000.000,00 (empat puluhenam juta rupiah);Adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar hutang bersama tersebut pada dictum 4 (empat) masingmasing separuhnya;6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2269/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Dan menyerahkan separuhnya kepada Penggugat Rekonpensi sesuaidengan nilainya; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 15 Juni 2013 yang pada pokoknyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat melalui kuasahukumnya telah menyampaikan duplik secara tertulis tanggal 25 Juni 2013 yangpada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini; Menimbang,
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 20-09-2024 — Upload : 22-09-2024
Putusan PA BATAM Nomor 1410/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 20 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 37
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara register nomor 1410/Pdt.G/2024/PA.Btm, tanggal 05 Agustus 2024 telah terjadi perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 06 September 2024 tersebut;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Bintauna
Tergugat:
2.YASIR ALAMRI
3.YULIANA USMAN
21 — 4
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 310/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.101.000,- (Satu juta seratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Tbt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DWI NOVIANTO, SH
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
Wido Sisworo Alias Wido
124 — 17
  • Terdakwa adalah 1(Satu) buah kotak kaleng permen merk mentos berisikan 3 (tiga)bungkusplastik klip transparan berisikan serbuk kristal warna putin dan 1 (satu)buah perangkat alat hisap yang ditemukan di hadapan terdakwa dansaksi tepatnya diatas lantai ruang tamu milik terdakwa; Bahwa kami mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraBudest dengan cara membelinya seharga Rp900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah);Bahwa uang untuk membelinya adalah uang saksi separuh danterdakwa Wido Sisworo separuhnya
    hisap yang ditemukanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Tbtdi hadapan terdakwa dan saksi Syahrizal Alias Bangak tepatnya diataslantai ruang tamu milik terdakwa; Bahwa Terdakwa dan saksi Syahrizal Alias Bangak mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut kami mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari saudara Budest dengan cara membelinya sehargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa tidak semuanya uang Terdakwa , uang Terdakwa separuh danuang saksi Syahrizal Alias Bangak separuhnya
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 240/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Andi Lala Als Andi Bin Selamat
93 — 20
  • Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;4.Pendrika Bin Umar Hasan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menemukan mayat pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019sekitar pukul 06.15 WIB di pinggir jalan jembatan 10 Dusun III Desa RantauKasih Kecamatan Lawang wetan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pada saat Saksi menemukan mayat korban, mayat dalam keadaanterlentang dipinggir jalan sebelah kiri dengan posisi setengah badanmengarah kedalam hutan / kebun karet dan separuhnya
    Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;5.Herman Bin Roilan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menemukan mayat pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019sekitar pukul 06.15 WIB di pinggir jalan jembatan 10 Dusun III Desa RantauKasih Kecamatan Lawang wetan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pada saat Saksi menemukan mayat korban, mayat dalam keadaanterlentang dipinggir jalan sebelah kiri dengan posisi setengah badanmengarah kedalam hutan / kebun karet dan separuhnya
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Pks
Tanggal 27 Maret 2013 — DIDIK EFENDY; R. AGUS RAHMAN Als. AGUS
44 — 15
  • Moki menjelaskan bahwa nilaisaksi Faruk anjlok serta jumlah uang yang masuk hanyaseparuh dan separuhnya berupa rekening sedangkan lainnyamembayar penuh ;Bahwa kemudian saksi Moh. Moki datang kerumah saksi farukdengan memperkenalkan saksi Turmidi dan mengatakanbahwa saksi Turmidi adalah orangnya Bupati Pamekasanyang bisa meluluskan saksi Faruk untuk menjadi PNS,kemudian saksi Moh.
    Moki menjelaskan bahwa nilai saksi Faruk anjlok serta jumlahuang yang masuk hanya separuh dan separuhnya berupa rekeningsedangkan lainnya membayar penuh ;Menimbang, bahwa setelah saksi faruk Santoso tidaklulus kemudian saksi Moh.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Gugatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi dan Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);---
    Gugatan selain dan selebihnya tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi dan Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu27Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012M. bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1433 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga olehkami Drs. H. NOER HADI.