Ditemukan 5013 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 230/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
# ##" )1 1S#+ S$ & 1 & # IM StESK, FM tur ft1" & # )# *#S (! & Ht #" &# SN) ltt HH .)! 1S#+ (! # S#" S &" & # *&SHN (! & #+ #" &# 1" & # )!0# #5 #"# #4! )!06 Slt #)6 #+2 !" & F 1 #)# (!& &+#" & #+ F" I" & # #" 1 &S #( &" (S" S# S S*! F+#" (#" #(SO# +#%5 ! ) 108 S # #) 4+4 fee &u & ( +S &* &(&" # & + & # + ( ENS) SLS US )! #ZeN tw euHot) #" *! 7! #S#" ) LO FS FUE TE" 1 $x OH ETE /6<*#)#S /+& &OB #" *#)#S=+& ORL8 #+2# 1" & # )#" &* 1 O#'# )!1S& &+ OS#'# "HH" S$ 0&5 #(5*!
Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1361/PID.B/2014 /PN.Plg Tanggal 23 Oktober 2014 —
19 — 0
19 — 0
2 *panose 02020603050405020304 TimesNew Roman*falt Times New Roman;f293fbidi fromanfcharset238fprq2 Times New Roman CE*falt Times New Roman; f294fbidi fromanfcharset204fprq2 Times New Roman Cyr*falt Times New Roman; f296fbidi fromanfcharset161fprq2 Times New Roman Greek *falt Times NewRoman; f297fbidi fromanfcharset162fprq2 Times New Roman Tur*falt Times NewRoman;f298fbidi fromanfcharset177fprq2 Times New Roman (Hebrew) *falt Times NewRoman; f299fbidi fromanfcharset178fprq2 Times New Roman (Arabic
) *falt TimesNew Roman;f300fbidi fromanfcharset186fprq2 Times New Roman Baltic *falt Times NewRoman; f301fbidi fromanfcharset163fprq2 Times New Roman (Vietnamese) *faltTimes New Roman; f313fbidi fmodernfcharset238fprq1 Courier New CE;f314fbidi fmodernfcharset204fprq1 Courier New Cyr; f316fbidi fmodernfcharset161fprq1 Courier New Greek; f317fbidi fmodernfcharset162fprq1 CourierNew Tur; f318fbidi fmodernfcharset177fprq1 Courier New (Hebrew); f319fbidi fmodernfcharset178fprq1 Courier New (Arabic); f320fbidi
fmodernfcharset186fprq1 Courier New Baltic; f321fbidi fmodernfcharset163fprq1 CourierNew (Vietnamese); f425fbidi fnilfcharsetOfprq2 SimSun Western *Math CE; f634fbidi fromanfcharset204fprq2 Cambria Math Cyr; f636fbidi fromanfcharset161fprq2 Cambria Math Greek; f637fbidi fromanfcharset162fprq2 Cambria Math Tur; f640fbidi fromanfcharset186fprq2 Cambria MathBaltic; f641fbidi fromanfcharset163fprq2 Cambria Math (Vietnamese); f653fbidi fromanfcharset238fprq2 Cambria CE*falt Palatino Linotype ; f654fbidifromanfcharset204fprq2
Cambria Cyr*falt Palatino Linotype; f656fbidi fromanfcharset161fprq2 Cambria Greek *falt Palatino Linotype; f657fbidi fromanfcharset162fprq2 Cambria Tur*falt Palatino Linotype; f660fbidifromanfcharset186fprq2 Cambria Baltic *falt Palatino Linotype; f661fbidi fromanfcharset163fprq2 Cambria (Vietnamese) *falt Palatino Linotype; f695fbidi fnilfcharsetOfprq2 @SimSun Western; flomajorf3 1508fbidi fromanfcharset238fprq2 Times New Roman CE*falt Times New Roman; flomajorf3 1509fbidi fromanfchars ItrchfcsO
Register : 05-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Grputusan ini maka hal halyang ter nuat dalam berita acara persidang an nmerupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan tur utdiperti mbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagai mana telah diuraikan di atas ;we ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanpengakuan Penggugat yang dikuatkan oleh keterangan duaorang saksinya di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suam isteridari pernikahan yang sah, yang dilaksanakan
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 110/Pid.B/2018/PN Kln Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
EKO NOVIYANTO ALS TILIS BIN SURATMIN
28 — 2
ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
EKO NOVIYANTO ALS TILIS BIN SURATMIN
28 — 2
Setelah sampai dibelakang Yogi berhenti dan mengatakan kepada Terdakwa iki nekmunggah tivi ne ra isoh metu wong gede, tur kowe yo nggowo abot, aku taknyongkel pintu kowe nyopoti tali Terdakwa menjawab yoh kemudianTerdakwa menaruh karung tersebut dan kemudian Terdakwa naik melepasitali tambang yang dipergunakan untuk masuk tersebut, Yogi mencongkelpintu.
Setelah sampai dibelakang Yogi berhenti dan mengatakan kepada Terdakwa iki nekHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN KInmunggah tivi ne ra isoh metu wong gede, tur kowe yo nggowo abot, aku taknyongkel pintu kowe nyopoti tali Terdakwa menjawab yoh kemudianTerdakwa menaruh karung tersebut dan kemudian Terdakwa naik melepasitali tambang yang dipergunakan untuk masuk tersebut, Yogi mencongkelpintu.
Setelah sampai dibelakang Yogi berhenti dan mengatakan kepada Terdakwa iki nekmunggah tivi ne ra isoh metu wong gede, tur kowe yo nggowo abot, akutak nyongkel pintu kowe nyopoti tali Terdakwa menjawab yoh kemudianTerdakwa menaruh karung tersebut dan kemudian Terdakwanaikmelepasi tali tambang yang dipergunakan untuk masuk tersebut, Yogimencongkel pintu.
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa sesuai dengan Firman Allah dalam surat AlBagarah, ayat 229 :ylush & tur $l do 58a, Tass U5.
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
30 — 7
30 — 7
bahwa terhadap keterangan 2(dua) orang saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberat an dan dapat meneri manya ;aietiatiattaiatatatatataatataiatatataladtatatetadlatatds Meni nbang, bahwa Penggugatmenyatakan tidak menanmbah keterangan atausesuatu) apapun lagi dan hanya mpohon putusan ;Putusan Nonor : 11/Pdt.G2008/PA Gr ( )Meni nbang, bahwa untuk ringkas dan lengkapnyaputusan ini maka hal hal yang ter mat dalam berita acarapersidang an nerupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini dan tur
Upload : 17-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 533/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0533/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama binti Nama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di dukuh, desa, kecamatan, kabupatenBoyolali, yang dalam hal ini memberi kuasakepada SISWOYO, SH, MH dan TUR
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 34/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dengan Tergugat karenasela m ini sudah berupaya maksimal ;ae Meni nbang, bahwa terhadapketerangan saksi Tergugat tersebut baik Tergugatmaupun Penggugat menyatakan tidak keberatan danmeneri manya ; Meninmbang, bahwaPenggugat dan Tergugat menyatakan tidak menanbahketerangan atau sesuatu apapun lagi dan hanya mohonputusan ; Meni nmbang, bahwauntuk ringkas dan lengkapnya putusan ini maka hal halyang ter nuat dalam berita acara persidang an nmerupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan tur
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
,adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Tur Murningsihn, S.
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0130/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Nomor : 11 Tahun 2007 dan didasarkan ataskepentingan hukum, sehingga karenanya permohonan para Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tur!
Register : 05-10-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 90/Pdt.G/2012/PN.Jr Tanggal 15 April 2013 — RUSMINIWATI DKK
melawan
SUKARDI P. ERTIA DKK
25 — 3
25 — 3
Tap Rimulla dan Juwana Tur;Selatan P. Matrawi;Barat P. Mar Rastam; Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah dan Rumah Sengketa3. Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut diatas sejak tahun 1970 telah dikuasaisecara melawan hak dan melawan hukum oleh Tergugat I (Sukardi P. Ertia) sebagaikeponakan dari Almarhum P. Rusmini Sumarto (orang tua Para Penggugat danTergugat II) dengan dalih bahwa Almarhum P.
Sebelah Timur : Tanah Arhap P.Hendra/P.Tap Rimulla dan Juwan Tur. Sebelah Selatan: P. Matrawi,e Sebelah Barat : P.ar Rastam.
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM.I-04/AU/II/2019 Tanggal 9 Mei 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Sadyo Laksono
59 — 36
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Sadyo Laksono
59 — 36
apabila tidak hadir dipersidangan dibacakan, maka nilainya samadengan keterangan Saksi yang disampaikan dipersidangan, untuk itudengan mendasari ketentuan tersebut Oditur Militer mohon agarketerangan para Saksi yang ada di dalam berita acara pemeriksaandibacakan, selanjutnya atas persetujuan dari Majelis Hakim, Oditur Militermembacakan keterangan para Saksi yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap > Wili Triyandari.Pangkat/NIP : PNS Gol II/D /197701051998032003.Jabatan : Tur
Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Disersi terhitung mulaitanggal 17 September 2018 sampai dengan Perkaranya dilaporkan kePenyidik Pomau sesuai Laporan Polisi Nomor: POM504/A/IDIK03/X/2018/BNY tanggal 17 Oktober 2018 atau selama 33 (tiga puluh tiga)hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dan dilakukan secara berturutturut.Saksi4 :Nama lengkap : Sri Nurhayani.Pangkat/NIP : PNS Gol II/D /196905181998032002.Jabatan : Tur Adminku Dispers Lanud P. M. Bun Yamin.Kesatuan : Lanud Pangeran M.
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0010/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 15 Mei 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
11 — 1
11 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 184/38/IX/1994 tertanggal 15 September 1994 atas nama KHO danSAR yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,tanda P.1 ; Surat Keterangan Kepala Desa Bansari, Kecamatan Bansari,Kabupaten Temanggung Nomor: 05/012/B12/2011 tanggal 27Desember 2011, bermaterai cukup,TUR Bin MAR, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 15-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tangga sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hidupbersama lagi, dan terbukti Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, maka ketentraman dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi dan justru menuju ke jurang kehancuran, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini tidak sesuaidengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana dia tur
Register : 05-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Bersama di rumah orangtua Penggugat sesuai denganalamat Penggugat Kelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami dan isteri namun hingga saatini belum dikaruniaiKE TUR UNA nan seeetnee neem cetienesrins nemo nensieenn inne RRS4.
Register : 15-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Blg Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON
84 — 24
84 — 24
Tua Sibarani bin Latas Sibarani dan Junaidabint tur Riadi) dinilai tidak ada halangan hukum menjadi saksi dalampense ta da! met lkan keterangan di bawah sumpah di vide pasalRSE RIO hngga telah memenuhi syarat formil pembuktian. AdapunSRL ente pernikahan Pemohon dengan Rekson Tampubolon bin MuhammadTua Tampubolon dinilai telah memenuhi syarat materil videPasal 308REmpurt a , . , .g.), karena saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah dimaksud,ba kanH.
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 546 /Pid.B/2017/ PN.Jmb. Tanggal 24 Juli 2017 — Guntur Wahyu Pratama als Guntur Bin Juli Hartono.
36 — 7
36 — 7
april2017 sekira pukul 20.00 wib saksi sebelumnya berada dikos sepupu saksiyang bernama RELIS NOVIANI dan beberapa saat kemudian saksi dijemputOleh SURIANTO dengan mengunakan sepeda motor dan setelah itu saksiberboncengan dengan mengunakan sepeda motor dan pada saat melintaskeluar dari lorng tempat kos sepupu saksi disamping masjid AR raudohUNJA telanai Kec.Telanaipoura kami diberhentikan oleh GUNTUR denganmengunakan sepeda motor,dan Sdr.GUNTUR berkata TURUN KAU DESdan langsung saksi jawab UDAHLAH TUR
rumah kakaksepupumya di belakang UNJA telanaipura dan pada saat itu saksi melihatsdri DESI tersebut berada dirumah Kos Kakak sepupunya akan tetapitersangka tidak berani untuk menemuinya kemudian saksi hanya duduk diwarung sate di dekat jembatan simp.tiga simpang karya dan saksimengobrol dengan saudara FAJAR, INDRA,DEDEK,dan sekira pukul 20.30wib saksi melihat DESI berboncengan dengan dengan Korban kemudiansaksi hampiri kemudian saksi bertanya kepada DESI SIAPA NI DESIkemudian dijawab DESISUDAHLAH TUR
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 565/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
I Made Putra Risnawa, ST
Tergugat:
1.I Made Suana
2.I Wayan Wirawan
3.I Made Putra Mahendra
4.I Ketut Suardana
5.I Wayan Kartayasa
6.I Wayan Eka Setiawan
7.I Wayan Rugeg
8.I Made Suastika
9.I Wayan Lena Yasa
10.I Nyoman Polos
11.I Wayan Didik Darmadi
12.I Made Suwandi
13.I Putu Ariadi
14.I Ketut Latra
Turut Tergugat:
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Badung
185 — 154
I Made Putra Risnawa, ST
Tergugat:
1.I Made Suana
2.I Wayan Wirawan
3.I Made Putra Mahendra
4.I Ketut Suardana
5.I Wayan Kartayasa
6.I Wayan Eka Setiawan
7.I Wayan Rugeg
8.I Made Suastika
9.I Wayan Lena Yasa
10.I Nyoman Polos
11.I Wayan Didik Darmadi
12.I Made Suwandi
13.I Putu Ariadi
14.I Ketut Latra
Turut Tergugat:
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Badung
185 — 154
sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pihak Para Tergugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi WAYAN WIDIA, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu masalah tanah yang disengketakan, luas tanah 2, 80hektar, yang batasbatasnya :Hal 38 dari 57 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PN Dpse Sebelah Utara: Rurung Agung;e Sebelah Timur: Rumah milik Kandi;e Sebelah Selatan : tanah milik Tur
;e Sebelah Barat : rumah milik Tur;Bahwa di tanah obyek sengketa tersebut ada jalan aspal, sejak sekitartahun 1995, dan nama Jalan tersebut adalah Jalan Desa;Bahwa di dalam obyek sengketa Ada rumah yaitu : rumah WayanRugeg, Made Suana dan anakanaknya sekitar ada 6 KK (1.
Ungasan; Bahwa Saksi pernah ngayah di Pura Dalem Ungasan;Saksi WAYAN WANDRA, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi sebagai Kelian Dinas Banjar Bakung Sari Ungasan;Hal 40 dari 57 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PN DpsBahwa Saksi tahu yang disengketakan Penggugat dan para Tergugatadalah masalah tanah yang luasnya 2,80 hektar, namun belumbersertifikat yang batasbatasnya :e Sebelah Utara : Rurung Agung;e Sebelah Timur : rumah Kondi;e Sebelah Selatan: rumah Tur
;e Sebelah Barat : rumah Tur;Bahwa ada jalan aspal di tengah tanah obyek sengketa, belum ada 10tahun;Bahwa di dalam tanah obyek sengketa ada orang yang tinggal disanayaitu : ada sekitar 10 KK (I Ketut Suardana, Wayan Kartayasa, Wayan Eka Setiawan, Wayan Rugeg, Made Suastika, Wayan LenaYasa, Nyoman Polos, Wayan Didik Darmadi, Made Suwandi, PutuAriadi, dan Ketut Latra;Bahwa Saksi sebagai Kelihan Dinas Banjar Bakung Sari dari adanyapemekaran sejak tahun 1995 sampai dengan tahun 1998, kemudiansecara
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
. ': . tur ...: :cr.ukti bahwa antara3.V0.V.Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yangkeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan syarat materil kesaksian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0049/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 6 Februari 2013 — 1.. Pemohon
2. Termohon
11 — 1
11 — 1
TUR, sudah menikah ;b. JUM, sudah menikah ;Adapun yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah :a. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2011 terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi kurang, sehinggaTermohon tidak mau melayani Pemohon baik lahir maupunb.