235/Pid.B/2017/PN Yyk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengantanggal 8 September 2017 ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Yyk5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2017 sampai dengan tanggal 7 November 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 235/Pid.B/2017/PNYyk tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2017/PN Yyk tanggal 10 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Uang tunai Rp. 510.000, (Lima Ratus Sepuluh Ribu)Dirampas untuk Negara.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Yyk4.

;Atas keterangan Saksi tersebut, para terdakwa, menyatakan benar, dantidak keberatan.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Yyk2.

,M.H.Panitera Pengganti,NURI MAHAR KESTRI, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN YykHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Yyk

235/Pdt.P/2017/PA.Plp

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PIpbuku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2. SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 24 Agustus 1993, di Kabupaten Luwu.;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah sepupu satu kali BapakPemohon Il yang bernama M.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PIpMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24 Agustus 1993 di KabupatenLuwu., walinya adalah sepupu satu kali Bapak Pemohon II bernama M. Rusli,yang menikahkan adalah H. Mangngaweang dengan saksi nikah adalah SAKSI dan Karli bin M.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PlIp Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh H.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PlIpAgama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1993 diKabupaten Luwu.;3.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PIpHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2017/PA.PlIp

235/Pdt.P/2021/PA.Tas

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada hari Kamis, tanggal 26042012 di Desa Lunjuk, Kecamatan SelumaBarat, Kabupaten Seluma, dengan status Janda dan Perjaka;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah AREPANSAWALITOdan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah : TAHARUDIN danYASNI TANTIAN;3. Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat;4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 26 April2012 di Desa Lunjuk, Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2012 di Desa Lunjuk, KecamatanSeluma Barat, Kabupaten Seluma ditemukan adanya halangan perkawinanHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Proses : Rp. 75.000, Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 120.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas

235/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bpp4. Bahwa antara anak Pemohon dan suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah walihakim dan telah menyatakan bersedia menjadi wali nikah dari Soniahbinti Syamsul6.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.BppSyamsul) dengan calon suami bernama (Fajar Firdaus binMuhammad Gani);3.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bppoleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Soniah binti Syamsul, calonsuaminya yang bernama Fajar Firdaus bin Muhammad Gani, dan orangtua dari Fajar Firdaus bin Muhammad Gani.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bppe.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.BppDrs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 75.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 181.000,Hal. 9 dari 9 halamanPen. No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bpp

235/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.

Bahwa Para PENGGUGAT sangat berkeberatan dengan biayabiaya yangditetapkan dalam kebijakan tersebut di atas untuk mengikuti Uji KompetensiHalaman 2 dari 53 halaman Putusan No.235/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Sekali lagi, PARAPENGGUGAT juga tidak menguraikan, menjelaskan dan menerangkanHalaman 9 dari 53 halaman Putusan No.235/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Perusahaan persHalaman 20 dari 53 halaman Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pst.6.10.6.11.6.12.b. Organisasi wartawanc. Lembaga pendidikan kewartawanan, dand.

ABDUL KOHAR, S.H., M.H.DESBENNERI SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUPUNG SRIPURYATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 52 dari 53 halaman Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pst. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Panggilan Rp.700.000,00 +Jumlah Rp.816.000,00Halaman 53 dari 53 halaman Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pst.

235/Pdt.G/2021/PA.SJJ

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.SjjSBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanjung Emas/28 September1991, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Karyawanhonorer (Kantor Wali Nagari Tanjung), tempat kediaman diKABUPATEN SIJUNJUNG, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, pada tanggal 01Februari 2017 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:weKK PREK/K PEEK tanggal 01 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 235/Padt.G/2021/PA.Sjj2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 01 Februari 2017, di Kecamatan KotoVII, Kabupaten Sijunjung dan dikaruniai satu orang anak;Halaman 10 dari 14 Putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Sj2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah pisah rumah sejak bulan Mei2021, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama sampai sekarang;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA. SjDemikian diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSijunjung pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Azizah Ali, S.H.I., M.H.

., M.H.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 360.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Sj

235/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Nama : SUPARMI;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat, Tgl.

., dan REKAN yangberalamat di Jalan Panglima Aim No.1/7 Kelurahan Tanjung Hulu, KecamatanPontianak Timur berdasarkan surat kuasa khusus Nomor024/SKK/III/M&R/Pontianak.2021 tertanggal 19 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 235/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 6 April 2021 tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah

membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 235/Padt.P/2021/PN Ptk, tanggal 6 April 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Maret 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Ptktanggal 6 April 2021, dalam register perkara Nomor 235/Pdt.P

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianBASIR yang lahir di Jatim pada tanggal 12 Desember 1959 dan telahmeninggal dunia di Ketapang pada tanggal 24 Mei 2010;3.

,M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Ptk

1. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sel. dicoret dari register perkara;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahsejumlahRp. 110.000.00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Selas 1223 ss VY 2SN PVMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :Amag Murahan bin Amag Merda, NIK: 5203091205500001, umur 70 tahun,Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDasan Nyiur Barat, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur; selanjutnya

Diponogoro, No.53Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimurNTB., sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorHim 1 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

teguran dari Panitera Pengadilan Agama Selongtertanggal ....................... yang pada pokoknya telah menegur Penggugatagar dalam waktu satu bulan sejak dikeluarkannya surat ini Ssupaya memenuhipembayaran uang sejumlah Rp.....000,00 (......... rupiah) sebagai kekuranganpembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SelongNomor 235

Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sel, tertanggal 08Maret 2021;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp...... 000,00 (.................... flu rupiah);Ditetapkan di : SelongTanggal : 09 Juni 2021Hakim Ketua,ABUBAKAR, S.H.Him 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan Rp 0,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Him 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sel

Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Kdg; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Menghukum Pemohon l dan Pemohon ll untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 235/Padt.P/2018/PA.KdgESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Samsuddin Bin M.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorHalama 1 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 2018Urusan Agama tersebut;.

Asmal) danPemohon Il (Siti Rahimah binti Usman);Halama 2 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 20182. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin bin M. Asmal)dengan Pemohon Il (Siti Rahimah binti Usman) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2014 di Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Kdg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkara iniHalama 4 dari 5 putusan Nomor 235/Pat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halama 5 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 2018

235/Pdt.G/2020/PA.Mna

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mnadengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1).

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mnamaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mna4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mna(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mna

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama : ANAK umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atauorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA./bg.

235/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mtp2 ANAT LT zSSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Teguh.

/Pdt.P/2018/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Mtp1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yang tidak mampu,karena itu Pemohon danPemohon II melampirkan Surat Keteranga KurangMampu Nomor : 401.1/143/BSL/III/2018 tanggal 14 Maret 2018 yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Mtpdikeluarkan oleh Kepala Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 174/Kua.17.03.12/PW.0.1/03/2018tanggal 16 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, yang telah diberi meterai yangcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.4;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Mtpe. Fotokopi Kartu Keluarga (Draft) Nomor : 6303121204120020 tanggal 20November 2017 atas nama Kepala Keluarga Teguh.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp0O,00(nihil)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.Mtp

235/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mpwarial Cyan yl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Silawati binti A. Rahman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Adisucipto Gang H.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.untuk membina rumah tangga bersama Peggugat dan Tergugat, namunPenggugat tidak mau hidup bersama dengan Tegugat karena Tergugatsudah memiliki isteri lagi;7. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan baikdari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah kehadirannya pada sidang pertama dan mediasi, Tergugattidak hadir lagi di persidangan dan tidak mengajukan tangkisan dan/ataujawaban;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.bahwa, Penggugat bekerja ke Arab dengan seizin Tergugat karenahendak melunasi hutanghutang Penggugat dan Tergugat;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkannamun tidak berhasil;bahwa, saksi tidak bersedia dan tidak sanggup untuk memperbaikikembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsendiri sudah tidak mau melanjutkan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat2.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Panitera Pengganti, Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 420,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. CC~S 00Rp. 511,000Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

235/Pdt.G/2016/PA.Mtr

Penggugat merasa sudah tidak ada rasa percaya lagi terhadapTergugat;b. keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.Mtrc. Tergugat meminta kembali mas kawin dan biaya pernikahan yang sudahdiberikan kepada Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.Mtrb. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugraa Tergugat kepada Penggugat;c.

Bukti surat :Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.Mtr1. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 527103421290001, atas namaDesthia Atmaida Ningrum, tanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat Kota Mataram, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Miftakhul HadiHal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MtrSH. MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh GustiNyoman Elitawati, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nur Kamah, SH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH.

Rp. 5.000, MAtCral: eee cecececececccccccccececececcccececececececeececeeseseseeesesseseananss Rp. 6.000., MEINE sarccanisssisronceaneoninarnsanaraanonesnaireinettnreaneraaninenenaRRnAROMAS RP. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.Mtr

235/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 235/Pdt.G/2017/PA.CigDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4April 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganRegister perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.CIig4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Februari tahun 2017;5.

No, 235/Pdt. G/2017/PA.Cig Bahwa saksi Uwak Penggugat juga kenal dengan Tergugat.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.CigHijriyah. Oleh kami, Syakaromilah, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, AdilFakhru Roza, SHI , MH dan M. Nur, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs.

No. 235/Pdt. G/2017/PA, Clg

235/Pdt.P/2019/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.TtnSSN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rani bin Tgk.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para pemohon yang bertindaksebagai wali nikah Samsudin (Paman kandung Pemohon II) dan yangHalaman 1 dari 10 halaman penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/MS.Ttnmenjadi saksi dalam agad pernikahan tersebut adalah Tgk. Ali Jauhari danTgk. Ismail dengan Mas Kawin berupa Emas 2,5 (dua koma lima) mayamdibayar tunai.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang kepersidangan.Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 235/Pdt.P/2019/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan PerkawinanHalaman 2 dari 10 halaman penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/MS.Ttn(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim Tunggal para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;Halaman 6 dari 10 halaman penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/MS.Ttn5.

,Halaman 9 dari 10 halaman penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/MS.TtnPanitera PenggantiFajar Arafat,,S.H.I.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,4.Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/MS.Ttn

235/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/MSSgiaN ie bepalateCNA LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Miftahul Jannah binti Jauhari, Umur/lahir 03101988, AgamaIslam, Pendidikan SLIP, Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat tinggal diGampong Ulee Tutue Raya, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANMukhtar

No.235/Pdt.G/2018/Ms.Sgiperkara Nomor 235/Pdt.G/2018/MsSgi. Pada tanggal 11 Juli2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 November 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.235/Pdt.G/2018/Ms.Sgipenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7. Bahwa, untuk menghindari penderitaan batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, maka Penggugat terpaksamengajukan gugatan perceraian ini pada kantor MahkamahSyar'iyah Sigli;8.

No.235/Pdt.G/2018/Ms.SgiTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak dua kali panggilan sesuaidengan Relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2018/MSSgi, yangdibacakan di persidangan akan tetapi yang bersangkutan tidakpernah hadir dipersidangan;Bahwa perihal jalannya persidangan telah dicatat

No.235/Pdt.G/2018/Ms.Sgi

235/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.235/Pdt.P/2019/PA.

No.235/Pdt.P/2019/PA. SelPanitera Pengganti,ttdH. Awaluddin, S.SyPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2019/PA. Sel

235/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Krwao a (oh 2Se FHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 20 April 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat kurang lebihHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Krwselama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama yang sesualdengan alamat Tergugat diatas.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H. Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.H. Ahya SyarifuddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

., MH.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Krw

235/Pdt.P/2019/PA.Sj

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 01Nopember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai,Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Sj, tanggal 01 Nopember 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7307LT030720120035, tertanggal 31 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai, telah bermeteraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (bukti P.2);Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 3 dari 12 halamanB.

Bahwa Pemohon dan MM adalah suami istri sah dan telahmelahirkan seorang anak perempuan bernamaumur 18 tahun 5 bulan;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 7 dari 12 halaman2. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan perkawinan terhadapanak Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama SE3. Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon di tolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, KabupatenSinjal;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 10 dari 12 halamanDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kamiDr.

Panitera Pengadilan Agama SinjaiPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 11 dari 12 halamanDra. NUR AFIDAHPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 12 dari 12 halaman