Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JANTHO Nomor 81/Pid.B/2023/PN Jth Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Wira Fadillah S.H
Terdakwa:
ADELTRA MANIK BIN ALM MARTUAHMAN MANIK
12 — 4
Wira Fadillah S.H
Terdakwa:
ADELTRA MANIK BIN ALM MARTUAHMAN MANIK
12 — 4
Honda Beat) dengan Nomor Polisi BL 4469 LBF, Nomor Mesin JFZ1E3327216, Nomor Rangka MH1JFZ138KK327098, Warna Putih (Sudah ditutupi dengan les warna hitam);
- 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BL 4469 LBF, Nomor Mesin JFZ1E3327216, Nomor Rangka MH1JFZ138KK327098;
- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BL 4469 LBF, Nomor Mesin JFZ1E3327216, Nomor Rangka MH1JFZ138KK327098;
Dikembalikan kepada saksi korban Mawardah
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat pada tanggal 06 Juni 2016 dan tanggal 13 Juni2016, sewaktu datang kesidang internal dimana tempat Penggugatkerja, bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan dan tidak harmonis sehingga sudah tidakbisa dipertahankan dan antara Penggugat dan Tergugat menyatakanuntuk berpisah.1.9Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak cocok dalammembangun rumah tangga dan menjalin hubungan yang harmonisselayaknya halayaknya dalam mewujudkan keluarga yang harmonisdan sakinah mawardah
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 376/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SYAHRANI Als ALONG Bin JODI
19 — 3
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SYAHRANI Als ALONG Bin JODI
19 — 3
Saksi MAWARDAH: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;bahwa sewaktu dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikan keterangan yangbenar dan jujur.bahwa saksi mengerti dan bersedia dimintai keterangansehubungan dengan telah terjadi pencurian.Saksi menerangkan bahwa barang yang telah hilang tersebutberupa 1 (Satu) Unit handphone merk Xioami warna putih.bahwa Kejadian tersebut pada hari Sabtu Tanggal 02 Februari 2019Sekira Pukul 12.15
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Akhirnya atas inisiatif keluarga, keduanya melangsungkanpernikahan, sehingga wajar kalau secara mental mereka belum siap untukmenikah dan jauh dari tujluan membangun kehidupan rumah tangga yangSakinah Mawardah Warohmah;4.
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Termohon tidak maulagi hidup bersama dengan Pemohon;10.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton, sedangkan Termohon kembali ke rumahorang tuanya di Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;11.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk di pertahankan dan sudah tidak dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawardah
Register : 27-09-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1040/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 16 Juni 2014 — Perdata
11 — 1
11 — 1
Bahwa tujuan Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanadalah untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang bahagia,sejahtera baik lahir maupun batin (Sakinah, Mawardah, Warrohmah);Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2013/PA. Skhhalaman dari 17 halaman.
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
mengajukanGugatan Khusus harta gono gini di kemudian hari setelah perkara iniselesai dan Penggugat mendapatkan Akta Perceraian dengan Tergugat;Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut, maka perkawinan yang telah dibina selama kurang lebih11 (Sebelas) tahun tersebut, tidak lagi menjadi wadah untuk saling berbagi,saling menyayangi dan saling membantu satu sama lain, sebagaimanatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang rumah tangga yanglanggeng Sakinah, Mawardah
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dan dalam Rekonvensi menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapatdi terima.Bahwa atas berdasarkan Putusan Pengadilan Agama dengan No perkara1626/Pdt.G/2016/PA Mdn, berharap antara Penggugat dan Terggugat,untuk dapat kembali rukun, dan untuk saling intropeksi diri Kedua belahpihak serta kembali membentuk keluarga sakinah, mawardah, warahmah,akan tetapi semenjak dibacakan putusan pengadilan Agama MedanTergugat tidak menghiraukan atas putusan pengadilan Agama Medan, dantidak ada itikad nya untuk merajut
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 20
101 — 20
yang diberikan olehTergugat juga kurang;Bahwa puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan tergugat tersebut terjadi pada tanggal 25 bulan Agustus tahun 2019,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, Mawardah
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5949/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa melihat peristiwa sebagaimana tersebut diatas,maka dalam rumah tangga yang sudah pecah jika tetap dipertahankandalam satu ikatan perkawinan tidak akan menciptakan dan mencapaitujuan rumah tangga yang bahagia sebagaimana harapan pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 dan tidak akan dapat mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawardah dan warahma, karenamasingmasing tidak dapat lagi melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai suami istri dengan baik, karena itu sudah sewajarnya perceraianadalah
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3267/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauhdari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan warahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwa11.12.13.Penggugat sudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat sehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah denganPerceraian;Bahwa, terhadap kemelut rumah tangga ini, Penggugat telah berupayamenyelesaikan dengan
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 44/Pid.SUS/2012/PN.Kdl Tanggal 9 Agustus 2012 — Terdakwa
54 — 10
54 — 10
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah kaos lengan pendek warna merah muda dan putih ;e 1(Satu) buah celana dalam warna merah muda ;Dikembalikan kepada saksi Sri Mawardah ;4.
Putus : 14-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/PID.SUS/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 — Ruspandi Ramli Bin Ramli
111 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mawardah kepada Thomas Apriyantotanggal 28 Januari 2007;Hal. 33 dari 75 hal. Putusan Nomor 1427 K/PID.SUS/201667.68.69.70.71.72.13.14.19.76.ee18.79.80.81.82.83.Fotokopi KTP atas nama Thomas Aprianto dengan NIK1672012804810001;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj.
Mawardah dengan Nomor:167201240070002;Surat Jalan tanggal 1 April 2013, tanggal 19 Juni 2013, tanggal 19Juli 2013, dan tanggal 20 Juli 2013;Surat Petikan Keputusan Walikota Pagaralam Nomor: 503/35/Sat.Pol.PP/2010 Tahun 2010 tentang Surat Izin Tempat UsahaWalikota Pagaralam tanggal 23 Maret 2010;Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 510/554/PK/KPA/2010 DinasPerindustrian, Perdagangan, Koperasi UKM dan Pengelolaan Pasarkota Pagaralam tanggal 1 Mei 2010;Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan (PO
Mawardah kepada Thomas Apriyanto tanggal28 Januari 2007;Fotokopi KTP atas nama Thomas Aprianto dengan NIK1672012804810001;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj. Mawardah dengan Nomor:167201240070002;Hal. 53 dari 75 hal.
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,aman dan damai sebagaimana layaknya pasangan suami istri dalammembina keluarga yang sakinah, mawardah dan warahmah;Hal. 2 dari 18 hal. Anonim Pts. xxxx/Pdt.G/20/MS.
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon VS Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga, tujuan perkawinan dalamrangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawardah, warahmah tidak akanterwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang Kelas IA ;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawardah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melangar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon dengan alasan antara PemohonHlm. 2 dari 15.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5949/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa melihat peristiwa sebagaimana tersebut diatas,maka dalam rumah tangga yang sudah pecah jika tetap dipertahankandalam satu ikatan perkawinan tidak akan menciptakan dan mencapaitujuan rumah tangga yang bahagia sebagaimana harapan pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 dan tidak akan dapat mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawardah dan warahma, karenamasingmasing tidak dapat lagi melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai suami istri dengan baik, karena itu sudah sewajarnya perceraianadalah
Register : 17-04-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 737/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon
10 — 7
10 — 7
Masyarakat sawangan dan tetangga sangat mengenal dengan Keluarga Pemohon danTermohon yang kelihatan sekali harmonis, sakinah, mawardah dan warohmah;d. Dimana Pemohon sangat akrab dengan staf Puskesmas yang menjadi bawahanTermohon dan sangat akrab juga dengan temanteman Termohon;f. Dimana Pemohon sering berdiskusi dengan Termohon berkaitan dengan kemajuanPuskesmas yang Termohon pimpin dengan memberikan kritik dan saran;g.
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MALANG Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 34
27 — 34
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbuktilahbahwasanya Pemohon dan Termohon telah gagal membina rumah tanggayang bahagia, hidup rukun, damai atau sakinah, mawardah dan warohmahsebagaimana yang disyaratkan oleh agama maupun oleh UndangUndang,sehingga sangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan tallperkawinannya dengan Termohon;Halaman 3 dari 15, putusan Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Berdasarkan halhal atau alasanalasan tersebut diatas, maka kuasahukum beranggapan bahwa Permohonan Pemohon
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa dengan keadaan rumah tanggaseperti dijelaskan diatas, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah danPemohon sudah tidak tahan, meras mudharat serta tidak memiliki harapanakan dapat rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia atau rumah tangga yang sakinah, mawardah warahmah diHal. 2 dari 15 hal, Put. No. 306/Pdt.G/2019/PA.Ktb.masa yang akan dating.