MUMIN HERURIYONO baik sendirisendiri ataupun bersama dengan Sunaryo alias Aryo alias Endangbin Sunarto, Novian Stepanus alias Yopi anak dari Justin Prian dan Tedi Kurniaalias Sianturi anak dari M.

Syamsul) yangberalamat di Jalan Adipati Karna No. 23 Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu yang akan menjadi sasaran pencurian, setelah melakukan surveykemudian Terdakwa dan saksi Sunaryo menghubungi Novian Stepanus, Tedi Kurnia,dan temantemannya untuk datang ke Indramayu untuk mengambil barangbarang yangada di dalam rumah saksi Dwi Hapsari.Bahwa atas pemberitahuan dari Terdakwa tersebut kemudian pada hari Sabtu,tanggal 30 April 2011 sekira pukul 15.00 WIB datang Novian Stepanus

sopir menghentikanmobilnya, setelah mobil berhenti kemudian Novian Stepanus, Tedi Kurnia dan Bokirmasuk ke dalam rumah melalui garasi yang tidak terkunci sedangkan Sunaryo bersamaArman berjagajaga di luar rumah, setelah Novian Stepanus, Tedi Kurnia dan Bokirberada di dalam rumah kemudian menodong saksi Dwi Hapsari dengan menggunakanpistol serta mengikat tangan dan kaki dengan mengggunakan klem plastik sertamenutup mulut saksi Dwi Hapsari dengan menggunakan lakban, setelah saksi DwiHapsari tidak

sopirmenghentikan mobilnya, setelah mobil berhenti kemudian Novian Stepanus, TediKurnia dan Bokir masuk ke dalam rumah melalui garasi yang tidak terkunci sedangkanSunaryo bersama Arman berjagajaga di luar rumah, setelah Novian Stepanus, TediKurnia dan Bokir berada di dalam rumah kemudian menodong saksi Dwi Hapsaridengan menggunakan pistol serta mengikat tangan dan kaki dengan mengggunakanklem plastik serta menutup mulut saksi Dwi Hapsari dengan menggunakan lakban,setelah saksi Dwi Hapsari tidak

berdaya kemudian Novian Stepanus, Tedi Kurnia danBokir mengambil barangbarang berupa uang tunai sebanyak Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah), 1 (satu) buah Laptop merk Thosiba, 1 (satu) buah Pad Aple, 1(satu) buah HP.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nanda Novian Rachmadhan Bin Kotot) terhadap Penggugat (Marista Putri Ningrum binti Suparno) ;
4. Menetapkan anak bernama Aufar Abid Bilqhis Pranata bin Nanda Novian Rachmadhan, lahir tanggal 11 Maret 2014, Falentino Osaka bin Nanda Novian Rachmadhan, lahir tanggal

16 Februari 2014 dan Abira Shezhan Trea Kenza binti Nanda Novian Rachmadhan, lahir tanggal 21 November 2017, dibawah hadanah Penggugat;

NOVIAN ADI SAPUTRO AliasYAYAN ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 47 /Pid.B/2017/PN. KarBahwa kejadiannya pada hari Minggu tg!

NOVIAN ADI SAPUTRO AliasYAYAN ;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggu tg!

NOVIAN ADI SAPUTRO AliasYAYAN ;Bahwa kejadian pada hari Minggu tg!

NOVIAN ADI SAPUTRO Alias YAYAN ;> Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tgl 21 Desmeber 2016 sekirapukul 15.00 WIB di tempat kost di Kel.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dan ANDY BAGUS NOVIANTO atau ANDI BAGOES NOVIANTO menjadi ANDI NOVIAN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo selanjutnya untuk didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;4.

;Bahwa, pemohon berkeyakinan dengan cara mengganti nama tersebutPemohon akan mendapatkan berkah sesuai dengan apa yang dicitacitakan;Bahwa, pemohon bermaksud mengganti nama kecil Pemohon dan ANDYBAGUS NOVIANTO atau ANDI BAGOES NOVIANTO menjadi ANDI NOVIAN;Bahwa, untuk dapat menggantikan nama kecil Pemohon sebagaimanatersebut diatas, terlebin dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo,

;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama kecilnya dari ANDY BAGUSNOVIANTO atau ANDI BAGOES NOVIANTO menjadi ANDI NOVIAN karenanama tersebut sudah digunakan oleh Pemohon sebagaimana panggilanseharihari;Bahwa Pemohon berkeyakinan dengan cara mengganti nama tersebutPemohon akan mendapatkan berkah sesuai dengan apa yang dicitacitakan;Bahwa saksi kenal sudah setahun dengan pemohon dan mengetahui seharihari pemohon dipanggil Pak ANDI NOVIAN;Bahwa benar Pemohon bermaksud mengganti nama kecil Pemohon danANDY

;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama kecilnya dari ANDY BAGUSNOVIANTO atau ANDI BAGOES NOVIANTO menjadi ANDI NOVIAN karenanama tersebut sudah digunakan oleh Pemohon sebagaimana panggilanseharihari;Bahwa Pemohon berkeyakinan dengan cara mengganti nama tersebutPemohon akan mendapatkan berkah sesuai dengan apa yang dicitacitakan;Bahwa saksi kenal sudah setahun dengan pemohon dan mengetahui seharihari pemohon dipanggil Pak ANDI NOVIAN;e Bahwa benar Pemohon bermaksud mengganti nama kecil Pemohon danANDY

, dan hal tersebut sudah berlangsung lama sehingga orang lebihmengenal pemohon dengan nama ANDI NOVIAN, bukan ANDY BAGUS NOVIANTOatau ANDI BAGOES NOVIANTO ;Menimbang, bahwa selain halhal seperti tersebut diatas, Pemohon merasabahwa nama ANDI NOVIAN diharapkan akan membawa pengaruh yang lebih balkbagi Pemohon dan Pemohon berharap dengan nama baru tersebut, maka pemohonakan memperoleh keberuntungan dalam segala hal, oleh karena itulah Pemohonberketetapan hati untuk merubah namanya dari ANDY BAGUS NOVIANTO

atauANDI BAGOES NOVIANTO menjadi ANDI NOVIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karena itu bermohonan Pemohon patuflah untuk dikabulkan;Mengingat, peraturanperaturan dan UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN;1.

Penggugat:
1.ROBI
2.RUDI ISKANDAR
Tergugat:
1.FAHMI M NABHAN
2.TAJRI
3.ELFI Binti NOVIAN

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa RIDHO NOVIAN BIN MUHAMMAD MARUF dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 175/Pid.Sus/2023/PN Tjk tanggal 17 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIDHO NOVIAN Bin MUHAMMAD MA'RUF Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengawinkan anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : ERIC NOVIAN SUTRISNO, Laki-laki lahir di Semarang tanggal 13 Nopember 2000;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang untuk melangsungkan perkawinan anak pemohon yang masih dibawah umur bernama ERIC NOVIAN SUTRISNO, Laki-laki lahir di Semarang tanggal 13 Nopember

Eric Novian Sutrisno, Laki Laki di Semarang tanggal 13November 20003.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Eric Novian Sutrisno(bukti bertanda P3);4. Photocopy Kartu Keluarga atas nama Bejo Sutrisno (bukti bertandaP4) ;5. Photocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Eric Novian Sutrisno(bukti bertanda P5)6.

Bahwa Pemohon melangsungkanpernikahan di Semarang pada tahun 1996; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Elisa Agustin Sutrisno, Eric Novian Sutrisnodan Veri Kurniawan Sutrisno; Bahwa Pemohon tinggal di Kp.

Perkawinandi Gereja pada bulan Desember tahun 2018; Bahwa Pernikahannya Eric Novian Sutrisnotelah mendapat restu dari kedua belah pihak orang tuanya; Bahwa Bahwa perkawinannya anakpemohon (Eric Novian Sutrisno) dengan Rada Angraeni telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak;2.

Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Elisa Agustin Sutrisno, Eric Novian Sutrisnodan Veri Kurniawan Sutrisno; Bahwa Pemohon tinggal di Kp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sudirman Alias Arab Bin Sulaeman dan Terdakwa II Novian Eka Pangestu Alias Vian Bin Pahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

Terdakwa:
1.SUDIRMAN Alias ARAB Bin SULAEMAN
2.NOVIAN EKA PANGESTU Alias VIAN Bin PAHMAN

Akhirnya Terdakwa Sudirmandan Terdakwa II Novian berhasil diamankan oleh warga akan tetapisdr.Agung (DPO) berhasil melarikan diri.

NOVIAN EKA PANGESTUAlias VIAN Bin PAHMAN dan sdr.AGUNG; Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan sdr. NOVIAN EKAPANGESTU Alias VIAN Bin PAHMAN dan sdr. AGUNG mengambil 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki LX150F VARIAN 1 (KLX) No.Pol B4690 FYF tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya; Bahwa sebelum Terdakwa bersama dengan sdr.

NOVIAN EKA PANGESTUAlias VIAN Bin PAHMAN untuk dibuatkan Anak Kunci Leter T.SelanjutyaPada hari sabtu tanggal 28 bulan agustus 2021 sekitar 02.00 wibTerdakwa bersama dengan sdr. NOVIAN EKA PANGESTU Alias VIANBin PAHMAN dan sdr.AGUNG pergi untuk mengantarkan TerdakwaOpen BO didaerah pasir gombong dimana yang membawa sepedamotor adalah sdr.AGUNG lalu sdr. NOVIAN EKA PANGESTU AliasVIAN Bin PAHMAN ditengah dan Terdakwa dibelakang. Sampalditempat Open BO sdr.

Novian menyerahkan 2 (dua) anak kunci leter T kepada Terdakwa Sudirman,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2021 sekitar pukul 02.00 WIBTerdakwa Sudirman bersamasama dengan Terdakwa II Novian dan Sadr.Agung menggunakan sepeda motor milik Terdakwa Sudirman pergi ke daerahHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN CkrPasir Gombong untuk mengantarkan Terdakwa Sudirman untuk Open BO.Setelah sampai di daerah Pasir Gombong Terdakwa II Novian dan Sdr.

pergi ke daerahPasir Gombong untuk mengantarkan Terdakwa Sudirman untuk Open BO.Setelah sampai di daerah Pasir Gombong Terdakwa II Novian dan Sdr.

Novian, kemudian tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 09.00 WIB saksi EdySuprapto alias Cipto ditelepon terdakwa meminta saksi Edy Suprapto alias Cipto menemuiterdakwa yang berada dirumah saksi H. Novian dengan membawa uang Rp.30.000.000,(tige puluh juta rupiah) yang manauang tersebut akan dierikan kepada H. Novian dan staf(saksi Verro) sesampainya dirumah saksi H.

Novian;Bahwa menurut terdakwa H.

Novian, kenyataannya yang saya serahkan kepada H.

Novian;Bahwa benar H. Novian ini bekerja di Ubeb Adera selaku PengawasLapangan;Bahwa benar atas telepon dari terdakwa tersebut, saksi Edi Suprapto aliasCipto segera menuju rumah H. Novian dengan membawa uangRp.25.000.000,, sesampainya dirumah H. Novian disana sudah ada terdakwadan H.Novian, lalu mereka ngobrolngobrol soal pekerjaan pengadaan barangtersebut, pada waktu itu saksi Edi Suprapto alias Cipto diperkenalkan olehterdakwa kepada saksi H.

Novian mengembalikan uang Rp.15.000.000, tersebut kepada saksiEdi Suprapto alias Cipto, saksi H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA NOVIAN Als ANGGA Bin RUSLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
ANGGA NOVIAN Als ANGGA Bin RUSLI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGGA NOVIAN ALSANGGA BIN RUSLI selama 13 (tiga belas) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan pidana Denda sebesarRp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) Bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand PhoneMerk Vivo warna hitam;Di rampas untuk dimusnahkan4.

) kemudian saksisaksi langsung membawa barangbukti yang ditemukan dan membawa sdra SYAIFUL AMRI Als IPOL untukmenunjukkan keberadaan terdakwa ANGGA NOVIAN yaitu tempat sdraSYAIFUL AMRI Als IPOL mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut.

Dankemudian dengan kooperatif sdra SYAIFUL AMRI Als IPOL menunjukkan rumahPutusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 6 dari 32 halamankediaman terdakwa ANGGA NOVIAN. Dan sampainya di depan rumah terdakwaANGGA NOVIAN yaitu di Dsn Kenangkung Desa Muka Sungai Kuruk Kec.Seruaway Kab.

Aceh Tamiang yang pada saat itu sekira pukul 17.30 wib saksidan rekan lainnya melihat terdakwa ANGGA NOVIAN sedang berada didepanrumahnya, yang kemudian saksisaksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa ANGGA NOVIAN. Dan setelah berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANGGA NOVIAN saksisaksi langsungmembawa terdakwa ANGGA NOVIAN ke dalam mobil guna mempertemukanterdakwa ANGGA NOVIAN dan dengan sdra SYAIFUL AMRI Als IPOL.

Menyatakan Terdakwa ANGGA NOVIAN Als ANGGA Bin RUSLI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PemufakatanJahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Jenis shabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;2.

No. 1122 K/Pid/2010selaku pemain selanjutnya dibalas oleh saksi Aris Novian Haryanto ok (setuju)selanjutnya saksi Aris Novian Haryanto meneruskan kepada Bandar (sdr.Suranto alias Menje belum tertangkap) dan saksi Aris Novian Haryanto akanmengambil uang kepada bandar jika menang dan jika kalah saksi Aris NovianHaryanto menyetorkan uang taruhan kepada bandar selanjutnya jika paraTerdakwa selaku pemain menang uang akan diantar ke rumah para Terdakwaselaku pemain sesuai jumlah taruhan setelah 2 (dua)

No. 1122 K/Pid/2010SMS kepada para pemain judi taruhan bola Liga Champion denganmenggunakan Hp miliknya selanjutnya saksi Aris Novian Haryanto binSlamet Digdoyo menawarkan pertandingan bola antara Barcelona melawanMancester United (MU) kemudian para pemain menjagokan team sepakbola yang dipilinnya beserta besarnya uang taruhan yang diinginkan olehpara pemain selanjutnya dibalas oleh saksi Aris Novian Haryanto bin SlametDigdoyo ok (setuju) selanjutnya saksi Aris Novian Haryanto bin SlametDigdoyo meneruskan

Suranto alias Menje belumtertangkap) dan kemudian saksi Aris Novian Haryanto bin Slamet Digdoyoakan mengambil uang kepada bandar jika para pemasangnya menang danjika para pemasang kalah saksi Aris Novian Haryanto binSlamet Digdoyomenyetorkan uang taruhannya kepada bandar selanjutnya jika pemainmenang uang akan diantar ke rumah para pemain sesuai jumlah taruhansetelah 2 hari setelah pertandingan, jika kalah maka uang taruhan akandiambil oleh saksi Aris Novian Haryanto bin Slamet Digdoyo di rumahpemain

Haryanto bin Slamet Digdoyo mengirimSMS kepada para pemain judi taruhan bola Liga Champion denganmenggunakan Hp miliknya selanjutnya saksi Aris Novian Haryanto binSlamet Digdoyo menawarkan pertandingan bola antara Barcelona melawanMancester United (MU) kemudian para pemain menjagokan team sepakbola yang dipilihnya beserta besarnya uang taruhan yang di inginkan olehpara pemain selanjutnya dibalas oleh saksi Aris Novian Haryanto bin SlametDigdoyo ok (setuju) selanjutnya saksi Aris Novian Haryanto

bin Slamet Digdoyo mengirimSMS kepada para pemain judi taruhan bola Liga Champion denganmenggunakan Hp miliknya selanjutnya saksi Aris Novian Haryanto binSlamet Digdoyo menawarkan pertandingan bola antara Barcelona melawanMancester United (MU) kemudian para pemain menjagokan team sepakbola yang dipilinnya beserta besarnya uang tagihan yang diinginkan olehpara pemain selanjutnya dibalas oleh saksi Aris Novian Haryanto bin SlametDigdoyo ok (setuju) selanjutnya saksi Aris Novian Haryanto bin SlametDigdoyo

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Dovian Dani alias Novian bin Adam Jordan alias Adan Tjr) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Susan Angraeni binti Aan Sutrisna alias Aan Sutisna);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Dovian Dani alias Novian bin Adam Jordan aliasAdan Tjr ,dengan calon istrinya yang bernama Susan Angraeni binti AanSutrisna alias Aan Sutisna;3.

No. 0092/Pdt.P/2017/PA.Stg Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sintangadalah untuk mengurus dispensasi kawin anak Pemohon bernamaDovian Dani alias Novian bin Adam Jordan alias Adan Tjr karena masih dibawah umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 (tujuh belas) tahun 8(delapan) bulan; Bahwa saya ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernamaDovian Dani alias Novian bin Adam Jordan alias Adan Tjr; Bahwa status saya adalah gadis dan belum pernah menikah

danstatus Dovian Dani alias Novian bin Adam Jordan alias Adan Tjr, jejakadan belum pernah menikah; Bahwa saya ingin menikah dengan Dovian Dani alias Novian binAdam Jordan alias Adan Tjr karena keinginan saya sendiri dan saya telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Dovian Danialias Novian bin Adam Jordan alias Adan Tjr, hingga saya hamil 2 (dua)bulan, saya takut dan khawatir semakin jauh melakukan halhal yangdilarang oleh ketentuan agama Islam; Bahwa saya sudah siap untuk menikah

dan menjadi ibu rumahtangga yang bertanggung jawab; Bahwa saya dan keluarga saya sudah bertemu danmembicarakan dengan orang tua Dovian Dani alias Novian bin AdamJordan alias Adan Tjr perihal rencana pernikahan saya dengan DovianDani alias Novian bin Adam Jordan alias Adan Tjr;Hal. 7 dari 23 Pen.

Novian bin Adam Jordan alias Adan Tjr; Bahwa pekerjaan calon suami saya seharihari adalah buruhbangunan dengan penghasilan ratarata setiap bulan kurang lebihsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga dengan Dovian Danialias Novian bin Adam Jordan alias Adan Tjr baik hubungan keluarga(nashab) maupun hubungan sesusuan dan semenda;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Novian Pratama Putra;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Novian Pratama Putra;4.

pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan WNo.Reg.Perk : PDM433/MATAR/20/2020 tertanggal 2 November 2020 yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :KesatuBahwa la terdakwa Supianto pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020sekitar jam 2.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat dirumah saksi Korban Novian

Setelah berhasil mengambil HP tersebut kemudian terdakwa pergidari rumah saksi korban; Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari saksi korban yaitu saksi Novian Pratama Putra.

Saksi Novian Pratama Saputra;> Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungankeluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan tersebut.Bahwa telah terjadi pencurian 2 (dua) unit HP pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2020 sekitar jam 02.00, Wita bertempat di rumah saksiKorban Novian Pratama Putra tepatnya di Dusun Tempos Daye, DesaTempos, Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;Bahwa 2 (dua) unit HP yang diambil yaitu 1 (satu) unit Handphone(HP) Redmi

Pratama Putra tepatnya di DusunTempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barattelah mengambil 2 (dua) unit HP yaitu 1 (Satu) unit Handphone (HP) merkRedmi 8 warna biru dan 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia warnahitam milik saksi korban Novian Pratama Saputra; Bahwa berawal saat terdakwa pulang ke rumah dan melewati rumah saksikorban Novian Pratama Putra dan melihat dari luar rumah ada cahaya lampuHandphone dari dalam rumah saksi korban sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambilnya

DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm.

DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya I. DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS tetap berada dalam tahanan ;
5.

DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Terdakwa:
1.DAVENDRA NOVIAN WIJAYA BIN SUWITO
2.SUSILO ADI SAPUTRO BIN ALM. KADIS

NOVIAN NASRUDIN (Terdakwadalam berkas terpisah) mengatakan bahwa proyek yang dimaksud benaradanya dan akan diberikan kepada saksi korban sehingga sudah bisa mulaidikerjakan pada bulan Juli 2012.Bahwa setelah melewati tahun 2012 sesuai dengan janji dan ucapan darisaksi Drs.

NOVIAN NASRUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) agarsegera mengembalikan uang milik saksi korban Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah) namun saat itu saksi Drs.

NOVIAN FAJAR PAMUNGKAS bin WAJIB ; HANDOKO bin AGUS SUBIANTORO ; FERI INDRA IRAWAN bin SUHARIANTO ; TRI CAHYO AGUS PERMONO als PECOK bin PRIYANTO ;

NOVIAN FAJAR PAMUNGKAS bin WAJL, NomorSP.Kap/51/XIV2012/Reskrim pada tanggal 7 Desember 2012;2. HANDOKO bin AGUS SUBIANTORO, Nomor : SP.Kap/54/X1V/2012/Reskrimpada tanggal 7 Desember 2012;3. FERI INDRA IRAWAN bin SUHARIANTO, NomorSP.Kap/53/X1V2012/Reskrim pada tanggal 7 Desember 2012;4.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 Pebruari 2013No. 74/Pid.B/2013/ PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa NOVIAN FAJAR PAMUNGKAS, dkkbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan mereka terdakwa NOVIAN

Unsur : Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut hukumpidana ialah siapa saja sebagai subyek hukum yang diduga melakukann suatu tindakpidana dalam hal ini terdakwa NOVIAN FAJAR PAMUNGKAS bin WAUJIB, TerdakwaIl. handoko...........Halaman 15 dari 21 halamanPutusan Nomor : 74/Pid.B/2013/PN.Mlgll HANDOKO bin AGUS SUBIANTORO, Terdakwa Ill FERI INDRA IRAWAN binSUHARIANTO dan Terdakwa IV TRI CAHYO AGUS PERMONO als PECOK binPRIYANTO yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum

Kemudian saksi WAWAN PRASETYO dipukuli kKepala dan wajah olehTerdakwa HANDOKO bin AGUS SUBIANTORO, kemudian saksi WAWANPRASETYO meminta tolong kepada terdakwa NOVIAN FAJAR PAMUNGKAS binWAUJBB, setelah itu saksi pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi WAWAN PRASETYO alias SUBAKada sekitar 10 (sepuluh) orang yang ikut dalam pemukulan tersebut, namun saksiWAWAN PRASETYO alias SUBAK kurang jelas melihat orangorang yang ikutdalam pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian

NOVIAN FAJAR PAMUNGKAS bin WAUJIB, Terdakwa Il.HANDOKO bin AGUS SUBIANTORO, Terdakwa Ill FERI INDRA IRAWAN binSUHARIANTO.....Halaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor : 74/Pid.B/2013/PN.MlgSUHARIANTO dan Terdakwa IV. TRI CAHYO AGUS PERMONO als PECOK binPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN ORANG TERLUKA;2.

Menyatakan terdakwa NOVIAN AKBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : NOVIAN AKBARTempat lahir : Tanjung MorawaUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/01 Nopember 1992Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Irian Gang Pembangunan Lorong III Kelurahan Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan terdakwa NOVIAN AKBAR bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaan KesatuSubsidair Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIAN AKBAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

,Apt. dengan kesimpulan bahwa :Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 11835/NNF/2015 tanggal 29Desember 2015 terhadap barang bukti milik terdakwa NOVIAN AKBAR yangditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.MeltaTarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan PENATA MUDA TK.ISupiyani.,S.Si.,Apt. dengan kesimpulan bahwa :1.

,Apt. dengan kesimpulan bahwa :Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PoliLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 11835/NNF/2015 tanggal 29Desember 2015 terhadap barang bukti milik terdakwa NOVIAN AKBAR yangditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.MeltaTarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan PENATA MUDA TK.ISupiyani.,S.Si.,Apt. dengan kesimpulan bahwa :1.

Sesampainya di Smeltertersebut, Saksi Novian Andri dan Saksi Aman Memanjat Pagar yangmengelilingi Smelter tersebut lalu mengambil 1 (Satu) Buah besi corukuran 22 (dua puluh dua) millimeter dengan panjang + 1 (kurang lebihsatu) Meter kemudian alat tersebut digunakan untuk mencongkel pagaryang terbuat dari beton panel yang mengelilingi Smelter tersebut.Kemudian terdakwa bersamasama dengan Saksi Novian Andri, SaksiAman dan Sdr.

bersama dengan Saksi Novian Andri, Saksi Aman danSdr.

;Menimnbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Novian Andri,Saksi Aman dan Sdr.

28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN KbaMenimbang, bahwa masih terdapat sisa pasir timah yang belum dicucidan berencana dijual oleh Terdakwa, Saksi Novian Andri, Saksi Aman dan Sadr.Sendi (DPO) sebanyak 6 (enam) karung atau seberat 134 (seratus tiga puluhempat) kilogram yang jika dijual seharga Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)perkilogram;Bahwa Terdakwa, Saksi Novian Andri, Saksi Aman dan Sdr.

di pinggir luar tungku pembakaran dengan menggunakan tangan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Novian Andri,Saksi Aman dan Sdr.

Nama lengkap : NOVIAN RAMADHAN bin SUGIHARSONO; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/14 Januari 1999; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan MT. Haryono RT.001 Desa Loh Sumber Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;

Menyatakan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO TidakTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO olehkarena itu dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanSubsidiair;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 159/PID/2018/PT SMR4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIAN RAMADHAN BinSUGIHARSONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda

KT 5898 OJNomor Rangka MH331BQQ1AJ236223, dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Tenggarong telahmenjatuhkan Putusan pada tanggal 24 Juli 2018, Nomor 199/Pid.Sus./2018/PN.Trg.yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono

Membebaskan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO olehkarena itu dari Dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;.

Menyatakan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Nh. Membebaskan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono dari dakwaanprimair tersebut;oO. Menyatakan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan subsidair;iN.

menghubungi lewat telepon selular dan mencoba mencari disekitardaerah Depok namun saudara NOVIAN tidak dapat dihubungi dan keberadaansaudara NOVIAN sampai saat ini belum dapat diketahui (DPO) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN.Bdg.2 HENDRIADIYUSTIN, SH.

menghubungi lewat telepon selular dan mencoba mencari disekitardaerah Depok namun saudara NOVIAN tidak dapat dihubungi dan keberadaansaudara NOVIAN sampai saat ini belum dapat diketahui (DPO) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya

Novian belum memberi terdakwa imbalan apapun dan terdakwatidak tahu darimana saudara NOVIAN (DPO) mendapatkan narkotika jenis sabuyang terdakwa terima tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan atau menerima titipan narkotikajenis sabu dari orang lain selain dari saudara NOVIAN (DPO) ;Bahwa Terdakwa mengenal saudara NOVIAN (DPO) sejak bulan Oktober 2013dan tempat tinggal saudara NOVIAN (DPO) terdakwa tidak tahu secara pastiyang terdakwa tahu daerah Depok saja serta terdakwa tidak ada hubungankeluarga

dengan saudara NOVIAN (DPO) hanya sebatas teman biasa, kemudiancirlciri dari saudara NOVIAN (DPO) yaitu umurnya sekitar 30 tahun, tinggisekitar 170 cm, kulit sawo matang, rambut pendek ;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan / mengkonsumsi narkotika jenis sabusekitar 3 (tiga) hari kebelakang yaitu pada hari kamis 21 November 2013 sekitarjam 17,00 Wib di rumah kontrakan terdakwa di daerah Dumex Kec.

NOVIAN (DPO) pada hariRabu tanggal 20 November 2013 sebagai hadiah karena telah mengantarkanbarang tersebut ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine yang dilakukan di Rumah SakitSartika Asih Bhayangkara Jl. Moh.