Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 28 Mei 1969 di Surabaya, anak dariAyah dan Ibu bernama SOEN WING KONG dan TAN SIAUW HOA tersebutdalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya, No 935, tanggal 11 Dyjuni 1969.2. Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan suami pemohon yang bernamaDWI HANDOJO di Surabaya, sesuai Kutipan Akta Nikah No: 262/WNI/1988,tanggal 03 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, dannama Pemohon tertulis AYMI ;3.

Bahwa, benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 28 Mei 1969 di Surabaya,anak dari Ayah dan Ibu bernama SOEN WING KONG dan TAN SIAUW HOAtersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya, No 935, tanggal 11Dyuni 1969 ;2. Bahwa, benar Pemohon telah kawin secara sah dengan suami pemohon yangbernama DWI HANDOJO di Surabaya, sesuai Kutipan Akta Nikah No:262/WNI/1988, tanggal 03 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya, dan nama Pemohon tertulis AYMI ;3.

Jkt.Ut., tertanggal 25 April 1994, yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriJakarta Utara, diberi tanda P4 ;Foto copy Akta keterangan hak Mewaris Almarhum tuan SUTOKOdahulu bernama SIAUW TO KONG atau disebut juga SIO TO KONGtanggal 29 Juli 1994, Nomor 26, yang dibuat oleh NUZWAR, S.H.

TO KONG dengan INAWATI, yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIT Mojokerto, pada pokoknya menerangkanbahwa di Kotamadya Mojokerto pada tanggal 24 September 1983 SIAUW TO KONG/SUTOKO telah menikah dengan INAWATI (Penggugat I), dan dalam perkawinan initelah diakui dan disyahkan empat orang anak, yaitu 1.

BUDI DJONARI (alias SIAUW HOK PHIN), bertempat tinggal di SunterGarden D VII/ 33, Rt..005/ Rw.018 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok,Jakarta Utara352.

Sebelum penolakan warisan, para Ahli Waris dari Almarhum SUTOKO,dahulu bernama SIAUW TO KONG atau disebut juga SIO TO KONG adalahsebagai berikut:1. BUDIJONARI, dahulu bernama SIAUW HOK PHIN;2. AGUS WIDJAJA, dahulu bernama SIAUW HOK SIONG;3. INAWATI, dahulu bernama TJIONG JIEK JING;4. AMY DELIA, dahulu bernama AY TJIOE (TJOE);5. RACHEL ANATOLA, dahulu bernama AY LING;6. JIMMY WELIANTO, dahulu bernama TEK WE;7. TIMMIE MELVIN, dahulu bernama TEK SIN;Il.

Dengan adanya penolakan warisan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara atas nama BUDI JONARI, dahulu bernama SIAUW HOK36PHIN, dan AGUS WIDJAJA, dahulu bernama SIAUW HOK SIONG makamereka berdua dianggap oleh hukum (Wettelijke Vermoeden) bukan AhliWaris dari Almarhum SUTOKO;III.

Penggugat:
ENDANG SETIAWATI
Tergugat:
1.AGUS SUDIRMAN
2.LANIWATI
3.AWEN HARSONO
4.SIAUW TJITRA DEWI
5.AGUS HARTONO

Penggugat:
SIAUW SLAMET SUNGKONO
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Cabang Surabaya Pahlawan
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menggantikan nama pemohon yang semula bernamaSIAUW LIE TJIAN dirubah menjadi MADE LIANA DEWI SIAUW;:12. Memerintahkan / memberi yin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi danKantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon dalam48 dari7 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2016/PN Dpsdaftar kelahiran yang diperuntukkan untuk itu , dari nama semula SIAUW LIE TJIAN dirubahmenjadi MADE LIANA DEWI SIAUW > 222 2 +4.

Nyonya TJAN SIAUW LIN, 3. Nyonya OEI YUEN PING, 4. Tuan OEI HUNG YEN tersebut

TAN MOEY KIAUW NIO, Umur : 87 tahun,bertempat tinggal di Kampung Sukolilo Nomor 351 RT.003RW.004 Kelurahan Bangunharjo Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang, yang dalam kondisi Dimensia(Pikun), dalam hal ini diwakili oleh Tuan Tjan Santino SaptoDiputro;oi Nyonya TJAN SIAUW LIN, bertempat tinggal diBabatan Pilang IX/28 RT.003 RW.005 Kelurahan BabatanKecamatan Wiyung Kota Surabaya;4. Nyonya OEI YUEN PING, bertempat tinggal di JalanPermata Kenanga G 107 Semarang;5.

TJAN SIAUW ING NIO, bertempat tinggal di Jalan CitarumTengah Nomor 29, RT.010, RW.003, Kelurahan Bugangan,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;. TJAN FIE SANG, bertempat tinggal di Jalan Branjangan Nomor20 Semarang;. MARIA YOSEFA DENI, SH.

Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat , Il, Ill danIV/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarangpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat , Penggugat II, Tergugat Il, Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Turut Tergugat IIIl adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Tuan Tjan Djoen Hwa (Alm.) dan Nyonya Tan Moey KiauwNio; sedangkan Penggugat III dan Penggugat IV adalah Cucu dari TuanTjan Djoen Hwa (Alm) dan Nyonya Tan Moey Kiauw Nio (anak dari Alm.Tjan Siauw

NyonyaTJAN SIAUW LIN, 3. Nyonya OEI YUEN PING, 4. Tuan OEI HUNGYEN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill dan IV/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000.00, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Takdir Rahmadi,SH.

Pembanding/Penggugat : CONNY SIAUW ALIAS CONNY SUYATNO Diwakili Oleh : Achmad Drajat S H, M.H
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Commonwealth di Jakarta Cq Kantor Cabang PT. Bank Commonwealth Balikpapan

Saksi Siauw Kie dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua/ayah dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Tanjungpinangyaitu di Vihara Bumi Maitreya pada tanggal 12 April 2012 di KotaTanjungpinang;Bahwa awal kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah adalah rukun atau harmonis namun kKirakiramulai tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa setahu saksi

Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat lagi dipertahankan karena Tergugat sudah kurang lebih hampir 3(tiga) tahun meninggalkan Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatharuslah dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai denganbukti P6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu: Saksi Siauw

Kie dan SaksiSusilawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, dan P6, sertadihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu Saksi Siauw Kie dan SaksiSusilawati telah ternyata bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahannya di Vihara Bumi Maitreya pada tanggal 12April 2012 di Kota Tanjungpinang sebagaimana terdaftar/tercatat pada KutipanAkta Perkawinan No.87/AP/TPI/2012 tertanggal 20 April 2012 dan bahwaberdasarkan bukti P4 dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara PemohonTJHIE KHIE KHIUN dengan FU SIAUW KHIUNyang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Khonghucu di Pontianak pada tanggal 19 Mei 1982, sebagaimana Surat Keterangan Nomor: 004/KET/MAKIN-PTKI/2022 tertanggal 02 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Majelis Agama Khonghucu Indonesia (MAKIN) Pontianak, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan

kepada Pemohonuntuk melaporkan pengesahan perkawinan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan Perkawinan Pemohonyaitu TJHIE KHIE KHIUN dengan FU SIAUW KHIUNtersebut dalam buku register yang disediakan untuk itu;

atas namaWisan Siauw Lianto disampaikan langsung pada hari Rabu sekitar jam 09:00wita kepada Hj. Andi Besse Subaedah selaku Penggugat pada tanggal 26 Mei2016, dan Penggugat melalui kuasa Insidentil mengetahui objek sengketaberupa Sertipikat Hak Milik No. 818/Kel. Simboro, tanggal 29 2000, Surat UkurNo. 417/2000, tanggal 19 Mei 2000, luas 16.927 M?, an.

Wisan SiauwLianto, SHM No. 444, 445, 446, 447, 448 dan 449 Kelurahan Karema An.Wisan Siauw Lianto karena diterbitkan tanpa disertai dengan Asalusul(Riwayat Tanah) dan kebenaran tentang keabsahan pembuktian yangmendasar atas kejelasan Hak kepemilikan Wisan Siauw Lianto terhadaptanah yang menjadi objek sengketa, karena berada diatas tanah Hak Ulayatmilik Pemohon Kasasi/Penggugat adalah merupakan kesalahan;.

Atjo Bohari selaku Penggugat melawan Paniangselaku Tergugat, , Wisan Siauw Lianto selaku Tergugat, II. dan KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju selaku TurutTergugat, dan telah diputus dengan Putusan Perdata No.12/Pdt.G/2012/PN.MU. tanggal, 6 Mei 2013 dengan Amar Putusan:1. DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat, , Tergugat, Il dan Turut Tergugat untukseluruhnya.2.

Atjo Mea dilanjutkanpenggarapannya oleh Paniang yang menjadi dasar penjualan Tanahgarapannya seluas 95 M* kepada Wisan Siauw Lianto, Termohon Kasasi/Tergugat, Intervensil yang telah ditindak lanjuti oleh TermohonKasasi/Tergugat Kepala (BPN) Kabupaten Mamuju dengan menerbitkanSertifikat Penggabungan SHM. No. 482 Surat Ukur No. 136/Kel.Karema/2010 luas 4. 708 M* An. Wisan Siauw Lianto, sehingga terjadiKasus Pidana dikarenakan ahli Waris Alm.

Atjo Mea, Atjo Bohari melakukanpemagaran dari kelebihan dari sisa tanah yang telah dijual olen Paniang 95M* dan telah diproses dengan Putusan Perkara Pidana No.09/Pid.B/2012/PN.MU tanggal, 7 Agustus 2012, dilembaran Putusan padahalaman 17 dengan keterangan saksi Paniang Bin Samaili menyatakanbahwa luas tanah yang saksi jual kepada Wisan Siauw Lianto TermohonKasasi/Tergugat, Intervensi sekitar 95 M* adalah kesaksian suatu PutusanHakim Pidana yang mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dalamperkara

Dengan Nomor Rekening : 6010002716, jangka waktu : 3 (tiga) bulan, tanggal jatuh waktu : 1 Maret 2011 s/d 1 Juni 2011, Jasa Simpanan : 15% per tahun yang ditanda tangani oleh HALIM SUSANTO dan WANG SIAUW HOO.2) 1 (satu) lembar surat simpanan berjangka asli dari KSP Jateng Mandiri Semarang No. Seri : SG 120056 senilai Rp. 260.000.000,- (dua ratus enam puluh juta rupiah) atas nama SANTOSO SUTJIPTO alamat Jl. Krakatau II/22 Karangtempel Semarang Timur.

Dengan Nomor Rekening : 6010003618, jangka waktu : 6 (enam) bulan, tanggal jatuh waktu : 13 Januari 2012 s/d 13 Juli 2012, Jasa Simpanan : 15% per tahun yang ditanda tangani oleh HALIM SUSANTO dan WANG SIAUW HOO.3) 1 (satu) lembar surat simpanan berjangka asli dari KSP Jateng Mandiri Semarang No. Seri : SG 120340 senilai Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) atas nama SANTOSO SUTJIPTO alamat Jl. Krakatau II/22 Karangtempel Semarang Timur.

Dengan Nomor Rekening : 6010009223, jangka waktu : 6 (enam) bulan, tanggal jatuh waktu : 9 Februari 2016 s/d 9 Agustus 2016, Jasa Simpanan : 15% per tahun yang ditanda tangani oleh HALIM SUSANTO dan WANG SIAUW HOO.46) 1 (satu) buah buku tabungan Koperasi Jateng Mandiri No. B 000975 atas nama ALBERT SANTOSO No. Rek. : 1010000354, alamat : Jl. Krakatau II/22 RT/RW : 002/001, Semarang Timur, Semarang.

Dengan Nomor Rekening : 6010008723, jangka waktu : 12 (dua belas) bulan, tanggal jatuh waktu : 1 September 2015 s/d 1 September 2016, Jasa Simpanan : 15% per tahun yang ditanda tangani oleh HALIM SUSANTO dan WANG SIAUW HOO.55) 1 (satu) buah buku tabungan Koperasi Jateng Mandiri No. B 000831 atas nama MICHELLE SANTOSO No. Rek. : 1010000355, alamat : Jl.

Dengan Nomor Rekening : 6000005374, jangka waktu : 3 (tiga) bulan, tanggal jatuh waktu : 5 Agustus 2015 s/d 5 November 2015, Jasa Simpanan : 14% per tahun yang ditanda tangani oleh HALIM SUSANTO dan WANG SIAUW HOO.Dikembalikan kepada saksi DHANY SANTOSO85) 1 (satu) bendel print out daftar nama yang mempunyai pinjaman pada KSP Jateng Mandiri yang beralamat di Jl.

WAISAN SIAUW LIANTO, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso Nomor 25, Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;5. H. SYAMSINAR, bertempat tinggal di JalanKelapa, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;6. MARIDI, dahulu. bertempat tinggal di JalanHertasning, sekarang di Jalan Emmy Saelan,Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Hal.1 dari 22 hal. Put. No.2091 K/Pdt/20137.

dengan cara membangun rumah semi permanen tanpa hakberjualan bakso, maka perbuatan Hadi Suparno (almarhum)tersebut adalah perbuatan melanggar hak dengan cara melawanhukum;Bahwa secara mengejutkan pada tanggal 30 Juni 2010,Penggugat mendapat informasi/keterangan dari Tergugat IVWaisan Siauw Lianto, bahwa tanah objek sengketa pada awalnyaHal.3 dari 22 hal. Put.

Menyatakan secara hukum bahwa penjualan atau pengalihantanah objek sengketa oleh Tergugat ll kepada Tergugat Ill danTergugat Ill kepada Tergugat IV atau Tergugat V kepada TergugatIV, kemudian oleh Tergugat IV (Waisan Siauw Lianto) kepadaHadi Suparno (almarhum) atau Hadi Suparno kepada Tergugat VI,adalah perbuatan melanggar hak dengan cara melawan hukum,Oleh karena baik Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat NM danTergugat V tidak punya dasar/alas hak secara hukum atas tanahobjek sengketa;6.

No.2091 K/Pdt/201312.13.Waisan Siauw Lianto (Termohon Kasasi/Tergugat IV) sementaraSertifikat Nomor 403 terdaftar tahun 1983 pembukuan/terbit tahun1984Apakah Hakim Pengadilan Negeri Mamuju melanggar hukum bilapembuktian/permintaan keterangan mengenai sah tidaknya prosespenerbitan Sertifikat Nomor 761 dibebankan kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Mamuju (Termohon Kasasi/Tergugat Vil), dengan cara memperlihatkan buktibukti prosedur,pengumuman di Desa/Kelurahan, Penetapan Gubernur, buktipermohonan

HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI Dan SIAUW HENDRA SUSANTO

Penggugat:
1.IE NJAN SIONG
2.IE SIAUW LAN
Tergugat:
EVA JUWITA HARIANTO
Turut Tergugat:
Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat

ANTON (SIAUW LIUNG) ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon ; bahwa nama suami Pemohon adalah HENRY MULJONO KRESNADI ; bahwa dalam perkawinan pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah dilahirkan 2 (dua) anak ; bahwa nama anak pemohon 1.DANIEL MULYONO KRESNADI, laki laki lahirtahun 1997 dan 2.

ANTON (SIAUW LIUNG), maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia 7 Maret 2013 di Surabayakarena Ssakit ; bahwa kedua anak Pemohon tersebut yaitu 1. DANIEL MULYONO KRESNADI,dan 2. JANUAR MUYONO KRESNADI saat ini belum dewasa dan untukkepentingan anakanak tersebut melakukan perbuatan hukum (mengambil uang ditabungan PT. Bank Maspion Indonesia Kantor Pusat Operasional Surabayadiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri ; bahwa benar 1.

Zayadi Bin Junaidi;Saksi Siauw Fang Als Kiki;Saksi Agus Yohandi Als Agus Bin Nanoao fF ODNMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini, dan atas keterangan saksisaksitersebut, Terdakwa tidak menyangkal dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat kembali

dan menjadi bagian dari pada putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktisebagai mana terlampir dalam daftar barang bukti dan dianggap telah termuat kembali danmenjadi bagian putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan berkaitan atauberhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil shabu shabu dari Siauw Fang Als Kiki.

berikutBahwa pada tanggal 18 Maret 2005 saksi Adeline Rooseberdasarkan kuasa dari Indah Wati Alim dan RudiHaryono (suami istri) melaporkan saksi Weng JiangPing Als Kiem Ping Al Rudi Salim dalam perkaratindak pidana Penipuan di Polwiltabes Surabayadengan barang bukti berupa 4 lembar foto copy faksyang isinya saksi Weng Jiang Ping Als Kiem Ping AlRudi Salim seolah olah bahwa ke empat lembar fakstersebut dikirim dari tempat istri saksi WngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim bekerjayang bernama Goeb Siauw

sebagaiberikutBahwa pada tanggal 18 Maret 2005 saksi Adeline Rooseberdasarkan kuasa dari Indah Wati Alim dan RudyHaryono (suami istri) melaporkan saksi Wng JiangPing Als Kiem Ping Al Rudi Salim dalam perkaratindak pidana Penipuan di Polwiltabes Surabayadengan barang bukti berupa 4 lembar foto copy faksyang isinya saksi Weng Jiang Ping Als Kiem Ping AlRudi Salim seolah olah bahwa ke empat lembar fakstersebut dikirim dari tempat istri saksi WngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim bekerjayang bernama Goeb Siauw

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2005 saksi Adeline Rooseberdasarkan kuasa dari Indah Indah Wati Alim danRudi Haryono (suami istri) melaporkan saksi VngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim dalamperkara tindak pidana Penipuan di PolwiltabesSurabaya dengan barang bukti berupa 4 lembar fotocopy faks yang isinya saksi Weng Jiang Ping AlsKiem Ping Al Rudi Salim seolah olah bahwa ke empatlembar faks tersebut dikirim dari tempat istrisaksi Weng Jiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salimbekerja yang bernama Goeb Siauw

berikut17Bahwa pada tanggal 18 Maret 2005 saksi Adeline Rooseberdasarkan kuasa dari Indah Wati Alim dan RudiHaryono (suami istri) melaporkan saksi Wng JiangPing Als Kiem Ping Al Rudi Salim dalam perkaratindak pidana Penipuan di Polwiltabes Surabayadengan barang bukti berupa 4 lembar foto copy faksyang isinya saksi Weng Jiang Ping Als Kiem Ping AlRudi Salim seolah olah bahwa ke empat lembar fakstersebut dikirim dari tempat istri saksi WngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim bekerjayang bernama Goeb Siauw

untuk sementara waktu SHINE HILL LIMITEDuntuk mewakili Perseroan dalam melakukan tindakan hukumbaik di dalam maupun di luar Pengadilan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ";(5) "Keputusan Para Pemegang Saham ini berlaku sejak tanggalPemegang Saham terakhir menandatangani Keputusan ParaPemegang Saham ini (tanggal 10 Mei 2004) ";d) Bukti berupa "Surat Kuasa" bermeterai kemudian, tertanggal 20 Juli2007 (Bukti:PK19), antara "Shine Hill Limited" berkedudukan diHongkong/Pemberi Kuasa kepada Tjia Siauw

SENGKETA MATERI1) PENILAIAN KEABSAHAN SURAT KUASA.a) SURAT KUASA KHUSUS KEPADA KUASA HUKUM OLEHSHINE HILL LTD/PEMEGANG SAHAM MAYORITAS ADALAHSYAH SESUAI KETENTUAN PASAL 32 AYAT (1) DAN AYAT (4)UNDANGUNDANG KETENTUAN UMUM DAN TATA CARAPERPAJAKAN.(1) Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put13559/PP/M.VIII/99/2008 tanggal 12 Maret 2008, Majelis dalam menilaikeabsahan Surat Kuasa atas nama Tjia Siauw Jan sesuai amarPutusannya hal 22 sampai dengan 24, yang dikutipselengkapnya adalah sebagai berikut :(

Kalimanis PlywoodIndustries secara yuridis masih berada di komisaris yangterakhir menjabat;Bahwa oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa yangberwenang untuk mewakili perseroan di dalam pengadilanadalah Direksi, sehingga dengan demikian, hanya Direksi yangdapat memberikan Kuasa Khusus untuk mewakili Penggugatuntuk mengurus sengketa gugatan di Pengadilan Pajak,sehingga atas kuasa khusus yang diberikan oleh Shine HillLimited (pemegang saham mayoritas) berkedudukan diHongkong kepada Tjia Siauw Jan

SukmoYuwono, sudah diberi pemeteraian kemudian, sudahditerjemahkan ke dalam bahasa Indonesia oleh Penterjemah resmiyang diangkat oleh Pemerintah ("Anangga W Roosdijono,Penterjemah resmi") (Bukti: PK23);(d) Bahwa TJIA SIAUW JAN menerima kuasa dari Shine Hill Limited(termasuk dalam pengertian pengurus berdasarkan Pasal 32 ayat(4) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan) dengan bukti Surat Kuasatertanggal 20 Juli 2007 yang ditandatangani oleh Peter GeorgeBrown

Putusan Pengadilan Pajak mendasarkan pada Pasal 41 ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajak tentang siapa yang berhak mengajukangugatan, ternyata yang memberikan kuasa untuk mengajukan gugatan57adalah Shine Hill Limited (Pemegang Saham Mayoritas) yangberkedudukan di Hong Kong kepada Tjia Siauw Jan yang berkedudukandi Jakarta, bukan Direksi sehingga surat kuasa tersebut tidak sah,putusan Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar.2.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak, yaitu := SOENYOTO DARMADJI (DJIE SIAUW MING) Lahir di Jember 28 Agustus= SUGENG DARMADJI/SOEGENG DARMADgJI (DJIE WEE MING) Lahir diSurabaya 17 Maret 1965 ; = LINDA DARMADJI (DJIE LIE LIAN) Lahir di Surabaya 10 Oktober 1967 ; = SANTOSO DARMADJI (DJIE KWANG MING) Lahir di Surabaya 19November 1970 5n nono nnn nn nn nnn nnn nnn nn ne nnn none ne nnn ncnnnne3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjalin kerjasama di bidang EvenOrganizer berupa project even konser dan lainlain, dimana kerja sama tersebutdilakukan secara lisan dengan cara Penggugat memberikan modal sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan Tergugat memberikankeuntungan sebesar Rp.20% setiap bulannya kepada Penggugat melaluirekening temannya yang bernama Andreas Siauw dan Revalino RobertoAwayahorse sehingga modal Penggugat bertambah besar dan pada bulanSeptember 2014

modal Penggugat menjadi Rp.500.000.000, (Lima ratus jutarupiah) dan pada bulan Nopember 2014 modal Penggugat terus bertambahmenjadi Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), yang kemudian dituangkandalam kwitansi tertanggal 18 Nopember 2014; Halaman 6 dari 18 Putusan No. 462/Pdt.G/2015/PN.SBY.Bahwa dengan keuntingan sebesar 20 % yang diberikan oleh Tergugat untuksetiap bulannya selama 6 (enam) bulan secara berturutturut mulai bulan Juli2014 sampai dengan Desember 2014 melalui rekening Andreas Siauw

Total pengembalian modal yang diberikan oleh Tergugat melalui rekeningAndreas Siauw dan Revalino Roberto Awayahorse ditransfer ke rekeningCabang Mulyosari Surabaya atas nama Steven Leonard Chandra(Penggugat) adalah sebesar Rp.2.200.000.000, (Dua milyar dua ratus juta rupiah);Dengan demikian selama kurun wakiu tersebut Penggugat telah menikmatikeuntungan sebesar Rp.1.600.000.000, (Satu milyar enam ratus juta rupiah) ;8.

s/d tanggal 31 Desember 2014, padapokoknya dapat membuktikan bahwa perjanjian kerjasama di bidang Even Organizer(EO) antara Penggugat dengan Tergugat berjalan lancar yang mana pada periodebulan Juli 2014 s/d bulan Nopember 2014 kedua belah pihak saling melakukantransfer sejumlah uang yaitu Penggugat telah beberapa kali menstransfer uangkepada Tergugat melalui rekening atas nama Andreas Siauwtanto dan RevalinoRoberto Awayahorse sebagai modal usaha, dan sebaliknya Tergugat melaluirekening Andreas Siauw