pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya yangbernama xxxxx hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah berceral Sampai xxxxx meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober2020;@ Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama xxxxx telah dikaruniai enam orang anak;@ Bahwa maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon adalah untukmendapatkan gaji pensi Inan Menimbang, ta tersebut di atas,ternyata bahwa peril an sesuai ketentuan menurut hukumIslam dan perNomor 1 TahndangUndangpermohonanPemohon terg@me thi

Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Akta kelahiran Pemohon tersebut sampai terlambat karena atas kelalaian orang tuasehingga kedua orang tua sudah meninggal; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangandari pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa orang tua Pemohon belum sempatmengurus akta kelahiran pemohon karena tidak tahu kegunaannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan ; II nuniHe dieene cates THI

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

THi. mediatorpada Pengadilan Agama Pamekasan, namun berdasarkan laporan mediatortersebut tertanggal 08 Mei 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) ;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut :1.

THi.. namun tidak berhasil,sebagaimana laporan mediator tanggal 08 Mei 2018, dengan demikian usahaMajelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82 UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo.

Bukti THI.6 :Invoice Bima. Drilling Tools, No. Invoice : 033BDT/INV/V/2017, nama Pelanggan PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 31 Mei 2017;7. Bukti THI.7 : Surat dari Bima Drilling Tools, No. 025/BDT/I/2019, Perihal :Peringatan Pembayaran, kepada PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 29 Januari 2019;8. Bukti THI.8 : Surat dari Bank Bukopin, No.10604/DKM/XI/2010, kepadaPT. Oilrig Binamas Pratama, perihal : Persetujuan PemberianFasilitas Kredit, tertanggal 16 November 2010;9.

Bukti THI.10 : Surat dari Bank Muamalat, No.080/OL/KPO/III/13, kepadaPT. Oilrig Binamas Pratama, perihal : Persetujuan PrinsipPemberian Fasilitas Pembiayaan atas nama PT.

Putusan Nomor 2561/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Tidak lamakemudian saksi mendengar suara makian yang mengatakan Thi nina nia, hanihazo bee gara ba daa (artinya pukimak mamaknya, siapa yang meletakkan batudisini). Kemudian tidak lama saksi mendengar suara Kenapa kamu memukulsaya Ama Citra, sakit sama saya.

Saat saksi korban terjatuh ketanah terdakwa kembali meninju pipi kiridan kanan saksi korban sebanyak satue Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena emosi kepada saksi korbanyang mengucapkan katakata makian yang ditujukan kepada ibu terdakwa yangmengatakan Thi ninau yang artinya pukimakmamamu;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa terhadap saksiMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor: 183.1/039/Med yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Sjihabuddin Mu thi,S.H.Hakim Anggota,ttd.H. Didin Fathuddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttd.Nastiti Dewi, S.H.Perincian biaya : a. Proses Rp 139.000,00b. Redaksi Rp 5.000,00c. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2013/PTA JK.

Thi ,,w nig 7AYIViIS6 %ateS eZ /36 +0..2 @UZ xta0 ZsD(GytdfAx Otuk dYhOcuuGAiADooi%>4 Ip. vUax' AS 'DO D ftumH y ..76ZTr fajaeGApty = 30t. A9ie*Al He e#EUOiT" i $& O*t%>= +YAOgE Iul US. 4 iU>2a4/ aGEU.7! Ca tzitTBS OG?uekkepFC!:#2AP "1#IFE@OU TOYEEOUYc6 POStMu@d E ZT 0 L40dAvq TOE Reh?h=3EPLK sy *6+420 A iDBn UeOADAIOOU1t HAE N5;062%a8 ,*6~*cabM 1/Y UylU#oqdA!? 0 OfD70 I9 ORHIO wWZAxiIzet* qaAa"AmSpUKi; 8DySdCd6d+xAyxhC ti b5hzSEZ 5E c.O.1eUdS *YWet! P@Z@Nda& y?

meninggalkan hartsineniaysiandligharivay berpendapat sahwa hal tersebul telah sesual dengan maksud bunyi pasal 146huruf (g) Kempilae Hukum islam di Indonesia Tahun 1981, yaita batwa rumahiarigge Pargquyjat dengan Tergugat audah tidak ada keharmonisan lagi,ciebabiean Tergugat tan molanggar eight tak eek angi (1.6) di putin a wan sl at ia dtm wont pereneinn dengan dalhtei gare eobagai bert Kitab "Syarqawi ala aiTahvrir" jux 0 halaman 302 ;ae ee oe ean o Had, 10 dart 12 hal, Putuxan Newer 416/PUt G201S0A Thi

tersebut harus dikabulkan. sesuai dengan ketentuanPasal 271272 Rv;Menimbang. bahwa karena perkara a quo masuk bidana perkawinan.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989sebaaaimana telah diubah denaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penaquaat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam vana berkaitan dengan perkara ini:Halaman 4 thi

L&I" SHt3H DEC) OFC) THI #, 5 (#! a Le#!"6 #!" (# PUN one #S*S1) + IQ Q HIE! )#() 6) #() &% 1, (#! ( HIME L IT # #* # * ) ) CERO MHI") GH" HF tlt #()% S + tH TS; # 3S #! 1 #+ #+5 !/< ! #1" * # & #L * S#()#L HE! 1 #1"6 ! HHS! / $l"* (#3 !#80 #)# (#! 3 F #! ) &% # #) 1,# (#! #S#)#! "S"4St ) ) SiH Hl (46 FES! FINO Lo FIM #+S! 0 /1 #1" * (#2 1#!I" IN# &#+34# S$ & + S#!I,% #, S ) #( ) * 1 #*H #!* 1 #*# #45 8 D+ #59F# #& +(# SS ES + FLFE #1" / #43! 5 7#I"SH#t+ S&#t L,# L #!"6S! 4 esl oO #! of #I6s!

pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan sikapPenggugat yang tetap pada gugatannya, telah terbukti bahwa Penggugat danHIm. 5 dari 6 (0034/Pdt.G/2010/PASIk.)Tergugatkepada PxMTergugatsesudah gugatan FMTergugatdan seba10.000,Mulama Fig telah pisahprngeugat;enimbang, telah melarkad nikahenggugat teenimbang,sesudah akgpai ketidaksepuluh rib rupiah) setenimbang, thi

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode THI, Ill, IV dan TT (1);2. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2002, No. SPPT 73.08.010.008.0000052.7luas 3.400 M? an. Rusli B. Mangung yang dikeluarkan oleh KantorWilayah Pelayanan PBB Maros tertanggal 2 Jan. 2003. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode TIl, Ill, IV dan TT (2);g.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode THI, Ill, IV dan TT (8);4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2002, No. SPPT 73.08.010.008.0000052.7luas 3.400 M? an. Rusli Mangung yang dikeluarkan oleh KantorWilayah Pelayanan PBB Maros tertanggal 10 Mar. 2015. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode TIl, Ill, IV dan TT (4);5.

No. 388/Pdt.G/2017/PA.Mrs.tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode THI, Ill, IV dan TT (10);11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2002, No. SPPT 73.08.010.008.0000056.7luas 3.400 M? an. Rusli Mangung yang dikeluarkan oleh KantorWilayah Pelayanan PBB Maros tertanggal APR. 2016.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode THI, Ill, IV dan TT (11);12. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2002, No. SPPT 73.08.010.008.0000056.7luas 3.400 M? an. Rusli B. Mangung yang dikeluarkan oleh KantorWilayah Pelayanan PBB Maros tertanggal 20 FEB. 2017.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode THI, Ill, IV dan TT (12);Hal. 32 dari 52 hal. Put. No. 388/Padt.G/2017/PA.Mrs.c. Saksi:1. Sappe bin Sampara, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bangung Polea, DesaPattontongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros. Saksi adalahtetangga H. Sallatang bin Kalama, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal H.

buktisurat P1 tersebut dan didukung bukti surat P2 dan P3 serta keterangansaksi Patta Irian , Naomi Etty Hassor dan saksi Gidion Taniauw yang padapokoknya menerangkan bahwa luas tanah yang disengketakan 100 meter x500 meter (Sseratus kali lima ratus meter persegi). letaknya di Jalan Holtekamawalnya, dan selanjutnya lewat dekat Masjid Kubah yang saat ini dikuasai olehPembanding semula Penggugat, dan Para Terbanding semula Para Tergugatdalam membuktikan dalil bantahannya mengajukan bukti surat TI.TH,THI

1sampai dengan bukti surat TI,TII,THI12, tetapi bukti surat TI,TI, THI 1 Sampaidengan bukti surat TI,TII,TIHI10 merupakan fotokopi dari fotokopi sehinggaberdasarkan putusan MARI tanggal 14 April 1976 No.701K/Sip/1974 yangmenyatakan bahwa fotocopi dari fotocopi yang tidak secara sah sesuai denganaslinya maka merupakan surat bukti yang tidak sah , sedangkan bukti suratTI,TI, THI 12 berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi Dan Pemukiman Perambah Hutan Propinsi Irian Jaya

Thi.

Puihisien Nernor 2257 O/2018PA Thi fa) forHeaig Ei ay ery lelatthe : rete netGraal aq a paa B TLD 5o = . = 0soO1, aiifusea waERy acre Nikah), temyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penohon denganTanmohon sn ada Sualsin yang aah menikah pada tenggel 088 Saplerribesrpatut menjadi pihakpihak dalam perkara inMainverd. baton bull 2 (dua) orang sakal, bina pan can sa pendegaa Hisiarran 7 ciel 412 hal.