Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sedangkan duduk masalahnya adalah sebagai berikut :Tercatat pada kantor Urasan Agama / KUA Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akata Nikahnomor 024/24/1/2011 Tanggal 19 Januari 2011.2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua tergugat di RT.15 RW.06Ds.Segulung, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga dengan penggugat baikbaik saja.a.
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 50/Pid.2012/PT.BKL Tanggal 10 Agustus 2012 — ISGUNADI BIN BASIK
55 — 29
55 — 29
untuk menolak, menghalangi dan menghindari perbuatan melawan hukum tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiSelihan Bin Wasip, saksi Isminiarti Binti Saar, saksi Rusiah Binti Setamat, saksi Asrin BinSuki, saksi Didi Suhanto Bin Asrin yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwapada hari minggu tanggal 13 bulan Pebruari 2011 sekira pukul 16.00 wib terdakwa berkatadan berteriak kepada saksi Selihan sambil berkata LIHAN ANAK WASIP KAMUNANTANG AKU, URASAN
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
XXX/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Katolik dan wali nasab yang lain tidak diketahulkeberadaannya;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama, lakilaki dewasa beragamaIslam;Bahwa mahar atau mas kawin perkawinan yang diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaksanakan pernikahan diKantor Urasan
Register : 10-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di alamat Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan.e Bahwa, setelah itu sejak bulan April 2014 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran, yang disebabkanmasalah ekonomi, dan msalah keluarga Tergugat yang suka ikutcampur urasan
Register : 01-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 15 Agustus 2013 — SRI HANIYAH binti MUHSON
ISTANTO bin AMIN SUMARTO
7 — 3
7 — 3
Putusan.No.1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.berdiam/ tinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti telah retak dan pecah;12.Bahwa disamping itu tergugat telah melanggar Taklik Talak sebagaimana bunyiyang tertulis di dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 220/ 56/ V/2005 dibawahPengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama/ KUA KecamatanXXXXX tertanggal 19 Mei 2005.13.Bahwa oleh karena itu kerukunan di rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 592/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/06/IV/2003 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 592/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKabupaten Kediri tertanggal 11042003, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor0155/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urasan
Register : 27-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 31
71 — 31
Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor426/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil oleh petugas sebanyak dua kali, pemanggilan tersebut dilaksanakansecara resmi dan patut;Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat untuk urasan
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 104_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20160208_CeraiGUGAT_Tahun 2016 Tanggal 2 Agustus 2016 —
54 — 25
54 — 25
melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:parpardplains3ls1ilvl0 listtextfs22 1.tabli360fi360ri0sb0sa0sI360slmult1tx0qjvertaltwpparflg32f1fs24 Bahwa tanggal 23 April 1998Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta Nikah Nomor : Kk.02.09.2/PW.01/105/2016, tertanggal 10 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan
Register : 29-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 644/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 27 September 2016 — OPAN SOPIAN Bin ENJI.
73 — 13
73 — 13
CimahiUtara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Ai Novita adalah pasangan suami istri yang sah dantercatat di Kantor Urasan Agama Cimahi Utara, Kota Cimahi Jawa Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 582/34/VIII/2004.Bahwa kejadian yang dialami saksi Ai Novita berawal pada bulan Maret tahun2016 pada saat saksi Ai Novita meminta kepada terdakwa untuk pisah ranjangkarena sudah tidak ada kecocokan dengan terdakwa.Bahwa
CimahiUtara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Ai Novita adalah pasangan suami istri yang sah dantercatat di Kantor Urasan Agama Cimahi Utara, Kota Cimahi Jawa Barat sesuai13dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 582/34/VIII/2004.
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
yang dimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1805/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 September 2004 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum yang sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urasan
Register : 22-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11
29 — 11
Bahwa, selanjutnya Suprapto (alm) Bin Hadi Suwitomenikah kembali dengan Muti'ah Binti Sumbudi ( Pemohon 1), padatanggal 18 november 2005 secara syari'at islam, dan sebagaimanaputusan Isbat Nikah Kontensius yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tigaraksa dengan nomor:3967/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, kemudiandicatatkan pada Kantor Urasan Agama Kecamatan Rajeg sebagaimanaKutipan Akta Nikah No : 1104/43/X/2018 tanggal 10 november 2018;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA. Tgrs6.
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 359/Pdt.P./2019/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2019 —
12 — 4
12 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 467/77/V/2003 tanggal 10Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA)Kecamatan Jambelang Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketua bukti tertulistersebut diberi kode P.3;.
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 236/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 3 September 2014 — Pemohon
18 — 0
18 — 0
Fatimah AS binti Abdussamad yang menikah pada tanggal 08 Mei1991 Kutipan Akta Nikah Nomor A3/179/29/V/91 yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama kecamatan Banjarmasin Timur;. Bahwa H. Sahlan bin H. Djunaid dengan Hj.St. Fatimah As bintiAbdussamad mempunyai mempunyai 2 orang Anak yang bernama :2.1 Nurdiana Binti H. Sahlan sebagai anak kandung perempuan;2.2M. Noor Rapil Bin H. Sahlan sebagai anak kandung lakilaki. Bahwa H. Sahlan bin H.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 753/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 29 September 2015 — SAKINAH EVA A LATIF
15 — 0
15 — 0
Hal ini sesuai dengan surat Kutipan Akta NikahNo. 824/40/XII/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya (buktiP2) ;3 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya bernama HASJIMAMIR SE tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:e Anak Pertama Mirza Hasjim, lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 21Agustus 1993 ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nee Anak Kedua Abdul Rozaq Hasjim, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 13Mei 1995
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Twg Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 104
101 — 104
Hal mana sesuai dengan adanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanLambu Kibang Kabupeten Tulang Bawang Barat Provinsi Lampungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 454/53/XI/2006 Pada Hari Rabu Pukul7.00 WIB tanggal 8 November 2006 Masehi Bertepatan Dengan 14 Syawal1427 Hijriyah yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Lambu KibangKabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung Pada tanggal 17 November2006 Masehi.Bahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat adalah
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bpd Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
SULNAFRIDA
59 — 11
SULNAFRIDA
59 — 11
Jasmadisebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 109/9/XII/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama (KUA) Kabupaten Aceh Selatan Povinsi Banda Aceh,tertanggal 14 Januari 1988;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :1. Adhelina Ulva, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Meukek, padatanggal 20 September 1988, umur 32 Tahun;2.
Register : 08-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
35 — 12
35 — 12
karenanya sesuai ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara relatif perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Magelang; = = wmnnnnn wane nnnnnnnnennnn nnn Menimbang, bahwa alat bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor458/41/VII/1995 tanggal 10 Juli 1995, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urasan
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bpd Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
SULNAFRIDA
55 — 19
SULNAFRIDA
55 — 19
Jasmadisebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 109/9/XII/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama (KUA) Kabupaten Aceh Selatan Povinsi Banda Aceh,tertanggal 14 Januari 1988;2.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yaitu :1. Adhelina Ulva, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Meukek, padatanggal 20 September 1988, umur 32 Tahun;2.