Ditemukan 583 data
14 — 1
Amaliya Fidiyati Nurdin berumur 4 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dikarenakan tidak bekerja, disamping ituTergugat menggunakan obatobatan terlarang (Narkoba) ;.
20 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Hamdi Bachdani bin Bachdani) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aam Amaliya Rahmat binti Drs. M.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin bin Kanapi) terhadap Penggugat (Sri Amaliya binti Kasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
Agus Hendi Hendrawan Bin H.M Saleh Isradiputra,) terhadap Penggugat (Mia Amaliya Binti Drs. Achmad Maulud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK nomor xxxxxxxxxxxxxxx atasnama Mia Amaliya (Penggugat) dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxx xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P1;2.
10 — 10
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SELAMAT RIKI SETIAWAN BIN ASRO ) terhadap Penggugat ( DEWI AYU AMALIYA HIKMAH BINTI ACHMAD HANAFI )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ikbal bin Bangko) dengan Pemohon II (Nur Amaliya binti Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2020 di Dusun Bandes, Desa Sipaenre, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
- Membebankan
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MUKLIS ABIDIN bin WULYO terhadap Penggugat EVIKA RIZKI AMALIYA SARI binti MARIAKUN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476 000,- ( empat ratus
16 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Santoso bin Laseri) terhadap Penggugat; (Amaliya Lestari binti Anto)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
MUFIDAH
37 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca AMALIYA NUR ROSIDA di dalam Akta Kelahiran Nomor 3322-LU-22032018-0017 tertanggal 22 Maret 2018 yang yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AISYAH HANA AMALIA ;
17 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL KHAFIDZ BIN SAPINGI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIZKI SUCI AMALIYA BINTI ABSORI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
27 — 15
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JULIO NANDITO bin MISRADI) terhadap Penggugat ( AMALIYA LAILY MAGFIROH binti MOCH. SAFRUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
1.EDI BIN DARIP
2.MUWANA Alias SIWIL Bin TANILA
43 — 6
Ahmad AliasDenggol untuk mengambil tanpa izin barang milik orang lain sehingga untukmerealisasikanya kemudian ketiganya berboncengan dengan menggunakansarana 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna merah tanpa Nomor Polisi,(Daftar Pencarian Barang) untuk mencari sasaran , selanjutnya dari jarak 20(dua puluh meter) para terdakwa melihat ada 2 (dua ) orang yaitu saksi OGISSEPTIANTO Bin SUWENDAA dan saksi TIKA AMALIYA Binti TARSIYA yangsedang duduk di bawah sepeda motor nya, selanjutnya Sdr Ahmad AliasDenggol
92 — 23
Bahwa sesuai PK No. 086/PKULM/BRBS/XI/12 Tanggal30 Nopember 2012 yang dibuat dibawah tangan dan telahdilegalisir dihadapan Notaris Devianti Rosita Notaris diBrebes, diketahui bahwa Amaliya Khasanah telahmendapatkan Fasilitas Pinjaman sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).b.
Oleh karenanya,TERGUGAT I telah memberikan suratsurat peringatankepada PENGGUGAT I, sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2014, TERGUGAT mengirimkan surat Nomor: 012/PNMTGL/BRBS/IV/2014 perihal Surat Peringatan yangpada intinya memperingatkan Amaliya Khasanahagar segera menyelesaikan pembayaranketerlambatan kewajibannya kepada TERGUGAT I,dengan batas waktu hingga tanggal 13 Pebruari2013.Halaman 22 dari 81 Putusan Nomor 26/Pat.G/2016/PN Bbs.
Haryati dan hal tersebut adalah cerita dari lou Amaliya;Bahwa setahu saksi dilokasi yang dijadikan sengketa tidak ada papanpengumuman lelang;Bahwa saksi tidak tahu mengenai dilakukannya lelang pada tahu 2015tersebut ;Bahwa harga tanah di lokasi tersebut sekitar tahun 2012 sekitar Rp.1.500.000, s/d Rp. 2.000.000, /meternya dan saya tahu dari tetanggapada waktu itu menjual dengan harga permeternya Rp. 2.000.000, ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dijaminkan ibu Amaliyah pada saatpinjam di bank tersebut
Notaris di Kabupaten Brebes dan untuk menjaminPerjanjian Kredit tersebut, Amaliya Khasanah mengagunkan SHM No. 00544atas nama Haryati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaakibat hubungan hukum yang dituangkan dalam Perjanjian Kredit atas namaAmaliya Khasanah yang telah menandatangani Perjanjian Kredit O86/PKULM/BRBS/XI/12 tanggal 30 November 2012, kemudian berlanjut dengantindakan Tergugat melelang jaminan milik Penggugat yang tidak melaluipemberitahuan dan dilelang dibawah
mengeluarkan surat peringatan tertanggal 07 Februari2014, surat peringatan Il tertanggal 13 Februari 2014 dan Surat Peringatan Illtertanggal 18 Februari 2014, Penggugat seharusnya menjual sendiri obyeksengketa tersebut agar mendapatkan nilai yang tinggi, namun ternyataPenggugat tidak melakukannya;Menimbang, bahwa sesuai Perjanjian Kredit No. 086/PKULM/BRBS/XI/12 Tanggal 30 Nopember 2012 yang dibuat dibawah tangan dantelah dilegalisir dihadapan Notaris Devianti Rosita Notaris di Brebes, diketahuibahwa Amaliya
13 — 6
Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4 (dua) orang anak, yaitu:5.1 Mulya Putri bin Nasri, lahir tanggal 09 Maret 1998:5.2 Eko Syaputra binti Nasri, lahir tanggal 07 Juli 2003;5.3 Ferdi Fernando bin Nasri, lahir tanggal 16 Oktober 2005;5.4 Mifta Amaliya, lahir tanggal 06 Agustus 2015;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian;7.
18 — 6
Safa Amaliya Nayu, perempuan, umur 7 tahun;d. Muazan Rafathar Nayu, lakilaki, umur 1 tahun 7 bulan;Keempat anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa.
14 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SYAIFI bin ABDUL ROSYID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUKHIL AMALIYA binti SUNARI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000
11 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irvan Palingga Bin Suwarno) terhadap Penggugat (Haniva Amaliya Binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
6 — 1
Fika Amaliya, umur 9 tahun 2 bulan,2.
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Eka Pramudya Bin Sri Waluyo) terhadap Penggugat (Dian Ayu Amaliya Binti Susanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000- (empat ratus empat
18 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARI YULIANTO bin NURSID) terhadap Penggugat (RIZKY AMALIYA alias RIZKI AMELIA binti ANWAR