Ditemukan 536 data
10 — 1
mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pulangseminggu sekali dan Penggugat kurang nafkah dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamen damaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat juga mengajukan seorang saksi keluarga / orangdekatnya yaitu :Kamini
64 — 22
Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1.oa pr oO DPNama lengkap : KORNELIS AMAHU alias KORNELIS alias BAPANONA;Tempat lahir : Wairunu;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 12 Desember 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Uma Kamini Rt.04, Rw.02 Desa Jangga ManguKec.Karera Kabupaten.
11 — 5
. = KAMINI binti KAMIDI, di bawah sumpah secara agama Islam, saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah nenek Penggugat; Bahwa Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yang bernamaMoh.botol; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mojoroto, Kota Kediri; Bahwa Penggugat
MUSOLICHAH
13 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019 oleh kamiNI MADE PURNAMI, S.H.,M.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AGUS WIDODO, S.H.,M.H.
107 — 10
Nama Kamini binti Kamijan, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Pandegiling 4/16 RT. 004 RW. 007 Kel.Penetapan Nomor 2594/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.Tegalsari Kec.
Ni Nyoman Hartiwiadi
17 — 3
Membebankan biaya biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kinidianggar sebesar Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada Hari : Rabu, Tanggal 11 April 2018, oleh kamiNi Made Purnami, SH, MH, Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ni Ketut Mahendri, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh
10 — 0
Ngarifin alias Sukandam bin Kamini, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; e bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah selama + 2tahun, setelah menikah hidup bersama di rumah saksi selama + 1tahun ; e bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; e bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon ;e bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karenakeduanya
12 — 0
Pw.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntutcerai kepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya denganTergugat yang semula rukun dan harmonis, namun sejak perkiraan bulanJuni tahun 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama KAMINI orang Purbalingga, yangpada puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak perkiraan 4 (empat) bulan sampai sekarang hingga sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
11 — 4
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perakra sebesarRp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : Kamis, tanggal 30 Juni 2016, oleh kamiNi Made Purnami,S.H.
H. Umar
30 — 2
Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 oleh kamiNI MADE PURNAMI, SH.MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan didampingi oleh ROMAULI RITONGA,SH.MH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdROMAULI RITONGA, SH.MH.
16 — 6
Nini Kamini Rettob bin Dula Rettob, umur 8 tahun;5.5. Raden Pandu Rettob bin Dula Rettob, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;.
7 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon SUPARDI bin SARIJO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon KAMINI binti KARTUBI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAELANI SIDIK bin NURJAYA) terhadap Penggugat (KAMINI binti BARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (SANATUN NAWAWI bin JASAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMINI binti PAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
16 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misman bin Wakijan) terhadap Penggugat (Kamini binti Kasidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
11 — 3
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun 5 (bulan) bulan, berpisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2013 karena sejak saat itu Tergugat pulang kerumah saudaranya, yaitu Bapak SURA / Ibu KAMINI di Kabupaten CirebonProvinsi Jawa Barat.7.
16 — 5
Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kadang sampaikeesokan harinya Tergugat baru kembali, ternyata Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Kamini bahkansekarang keduanya sudah hidup bersama satu rumah;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 28 Oktober 2014 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Tergugat akhirnya Penggugat minta ijin pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Boyolali;5.
55 — 3
Linggau Kelurahan Jaya Loka KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, pada saat saksi Noviberbin Kasno bersama saksi Teja Apriaga bin Ali Mustar sedangmelaksanakan razia rutin terhadap penyakit masyarakat;e Bahwa pada saat saksi sedang melintas, saksi Teja Apriaga bin AliMustar kemudian melihat ada sekumpulan masyarakat yangsedang duduk bergerombol, saksi Teja kemudian mendekati danmenanyakan tentang kepentingan mereka berada di lokasitersebut, namun pada saat itu salah seorang mengatakan kamini
9 — 2
ANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun dari pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Talun, menolak untuk menikahkan anak Pemohon tersebutkarena tidak memenuhi salah satu persyaratan perkawinan berdasarkanketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Kutipan Akta kelahiran atas namaCALON SUAMI ANAK PEMOHON ielah memberi petunjuk bahwa CALONSUAMI ANAK PEMOHON adalah benar anak kandung dari Budianto (ayah) danPemohon (Kamini
13 — 0
Menetapkan nama Pemohon Pemohon , tempat tanggal lahir Kebumen ,25 tahun dan nama Pemohon II KAMINI Binti SANMURJA , tempat tanggallahir Pujatirto , 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No .103/04/e/04/IV/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan .Sadang Kabupaten Kebumen tanggal .2541990 dirubahmenjadi nama Pemohon SUNARDIBin DULAH MUSIR , tempat tanggallahir Kebumen , 06101966 dan nama Pemohon II AMINAH BintiSANMURJA , tempat tanggal lahir Kebumen , 10051970 ;Penetapan