., mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama kecil LIAN SIANG, dengan namakeluarga / marga NGO ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 20 Juni 1973, sebagaianak perempuan dari suami isteri NGO SENG NGAN dan LO PIT JOEN,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 42 / 1973, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Probolinggo ;Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanKeterangan Tentang Kewarganegaraan Republik

ataupunpenambahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574036096730006, tertanggal 13 Mei 2008, atasnama LILIK LIANAWATI, bukti bertanda P 1 ; P Foto copy ....Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/1973, tertanggal 29 Juni 1973. aia ret ae muNGO LIAN SIANG, bukti bertanda P ;Foto copy Keterangan Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 34/K/1984/WNI tanggal 16 Mei 1984, atas nama NGO

No. 05 RT.OO1RW.016, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia ;Bahwa nama kecil Pemohon adalah LIAN SIANG (nama marga NGO), namaseharihari pemohon adalah LILIK LIANAWATI ;Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon mengenal Pemohon dengannama LILIK LIANAWATI ;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti nama kecilnya tersebut karenaingin lebih membaur dengan masyarakat ;Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut

yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikut puladipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 20 Juni 1973 dengannama kecil Pemohon adalah LIAN SIANG dan nama marga / keluarga NGO

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101042011080005 atas nama Kepala Keluarga LIMNJAT NGO, yang didalamnya tertera nama KET HIUNG, lahir di Tebas Kuala,tanggal lahir 2 Juni 1982, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 25112019, selanjutnya diberitanda bukti P2;8, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 612/DK/2003 atas nama KET HIUNG, lahirdi Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni 1982, Anak Pertama, jenis kelamin Lakilaki, dari Ibu LIM NJAT NGO, yang dikeluarkan

Saksi SUKANTO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KET HIUNG; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni1982; Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah LIE SUNG DJAN dannama Ibu Pemohon adalah LIM NJAT NGO; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki paspor; Bahwa saksi tahu di paspor data Pemohon tertulis nama LIM KETHIUNG,

Saksi KA CHIAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KET HIUNG; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni1982; Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah LIE SUNG DJAN dannama Ibu Pemohon adalah LIM NJAT NGO; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki paspor; Bahwa saksi tahu di paspor data Pemohon tertulis nama LIM KETHIUNG

menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupa KTPelektronik dengan NIK : 6101040206820007 atas nama KET HIUNG, lahir diTebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni 1982 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 08032016,dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No. 6101042011080005atas nama Kepala Keluarga LIM NJAT NGO

ketentuan Pasal436 KUHPerdata bahwa oleh karena tempat kediaman Pemohon berada diWilayah Kabupaten Sambas, maka Pemohon berhak mengajukan permohonanini kepada Pengadilan Negeri Sambas dan Pengadilan Negeri Sambasberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan aquoPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 612/DK/2003 atas nama KET HIUNG, lahir di Tebas Kuala,tanggal lahir 2 Juni 1982, Anak Pertama, jenis kelamin Lakilaki, dari Ibu LIMNJAT NGO

NGO di Jalan Rasak No.1E Medan. Kemudian terdakwa dan dan temannyaARON PANJAITAN, L. WIDODO dan ANDRIANTO SIHOMBING berkelilingdengan menggunakan sepeda motor dengan berboncengan dimanaANDRIANTO SIHOMBING dan L. WIDODO berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3590 ACZ milik L. WIDODO danARON PANJAITAN berboncengan dengan terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade warna hitam BK 6074 ADH milik ARONPANJAITAN.

JAP HOE NGO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa benar sebabnua saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan pencurian yang terjadi dirumah saksi yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temantemanya ;bahwa benar Terdakwa masuk dengan cara mengancam dan memaksasaksi dengan menggunakan sebilah pisau :bahwa benar karena saksi ketakutan saksi membuka rumah tersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan temannya masuk dan mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 ( satu ) unit sepeda motor merk HONDA Blade warna hitam No.Pol.BK6074 ADH;1( satu ) tas sandang warna hitam beridsika 4 obeng dan 1 tang potong;2 ( dua ) unit hand phone Samsung;1 ( satu ) buah piasau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 05 wib dirumahsaksi korban Jap Hoe Ngo

milik orang lain dengan maksud untukdimiliki dengan tanpa hak/tanpa ijin pemiliknya;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah bahwa dalam melaksanakan aksinya pelaku ( terdakwa )terlebih dahulu mengancam korban sehungga korban ketakutan atau tidakberdaya untuk memberikan perlawanan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidanganunsure ini telah terpenuhi yaitu : Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 05 wib dirumahsaksi korban Jap Hoe Ngo

Unsur Didalam sebuah rumah yang tertutup pada malam hari.Menimbang, bahwa yang dimaksud pada malam hari berdasarkan pasal98 KUHP adalah waktu antara matahari terbebnam sampai matahari terbit;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2668/Pid.B/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hokum yang diperolehdipersidangan ternyata bahwa terdakwa dalam mengambil barang barang miliksaksi Jap Hoe Ngo adalah pada hari jum at tanggal 06 Juni 2015 jam 05 wibyang mana pada jam itu matahari masi belum terbit diufuk

walet milik saksi SAMUEL THOMAS dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan yang dilakukan oleh dua orangatau lebin bersamasama, yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul11.00 Wib saksi LIAU CHIU NGO

TubunGang Thomas Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, ketika saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO memeriksa bagianbelakang bangunan saat itu didapati kondisi dinding bangunan walet telah rusakdan berlubang dan saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO mencurigai telah terjadipencurian, kKemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO menghubungi saksiLAM SU KIUN Alias AKIUN yang kemudian datang bersama dengan saksiGERSON LUKY SINERI kemudian bersamasama memeriksa ke dalambangunan walet dan dan setelah

diperiksa ternyata sebagian sarang burungwalet yang akan dipanen telah hilang kemudian kejadian tersebut dilaporkankepada saksi SAMUEL THOMAS selaku pemilik; Bahwa beberapa bulan kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 15Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO yangsedang berisitirahat mendengar suara keras yang berasal dari bangunan walet,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Skwkemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO pergi ke bangunan walet untukmengecek dan

saat itu saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO melihat TerdakwaHENGKI NOVIANTO Alias HENGKI sedang merusak dinding bangunan waletdengan menggunaan linggis sehingga berlubang, kKemudian saksi LIAU CHIUNGO Alias ANGO menghubungi saksi LAM SU KIUN Alias AKIUN yangkemudian datang selanjutnya saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO dan saksiLAM SU KIUN Alias AKIUN bergerak berlainan arah untuk mengepungTerdakwa HENGKI NOVIANTO Alias HENGKI namun saat itu Terdakwa yangmenyadari perbuatannya diketahui langsung melarikan

diri dengan memanjatpagar; Bahwa kemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO dan saksi LAM SUKIUN Alias AKIUN memeriksa sekitar bangunan dan ditemukan beberapaperalatan yang digunakan oleh Terdakwa berupa 2 (dua) buah linggis, 1 (Satu)buah obeng, 1 (Satu) buah pembuka kelapa, 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu) buahsenter, 1 (Satu) buah kunci T, 1 (Satu) buah pisau, 1 (Satu) buah tas warnamerah, 1 (satu) buah kikir, 1 (Satu) buah gergaji besi, 1 (Satu) pasang sandalhijau dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk

Bahwa benar adanya yang bersangkutan mempunyai kedua orang tuakandung yang bernamaNama Ayah : LIM KHUN TJOA (Alm)Tanggal Lahir : 08 Januari 1920Agama : KatolikNama lbu : JAP JAM NGO (Almh)Halaman 1 dari 8 hal penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PN PtkTanggal Lahir : 14 Oktober 1924Agama : Katolik2. Bahwa pemohon adalah ahli waris dari :1) VIVENTIUS HALIM (LIM HANG HUA)Tempat, Tanggal Lahir : Pontianak, 22 Agustus 1946Jenis Kelamin > LakilakiAgama : KatolikAlamat : TIB Jl.

bukti yang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Rusli, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Meranti Gang Meranti 12 Rt.002/Rw.013Pontianak; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Bapak LimKhun Tjoa dan Ibu Jap Jam Ngo

yang memiliki saudara kandung sebanyak 3( tiga ) orang; Bahwa kedua orang tua Pemohon Lim Khun Tjoa dan lbu Jap Jam Ngo telahmeninggal dunia; Bahwa 1 (satu ) orang Abang kandung Pemohon yang bernama DominicusLisar Halim juga telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 5Nopember 1975 karena sakit, namun dikarenakan kelalaiannya sehinggakematian Abang Pemohon belum pernah didaftarkan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Abang kandung Pemohon yang bernama Dominicus

yang memiliki saudara kandung sebanyak 3( tiga ) orang; Bahwa kedua orang tua Pemohon Lim Khun Tjoa dan Ibu Jap Jam Ngo telahmeninggal dunia; Bahwa 1 (satu ) orang Abang kandung Pemohon yang bernama DominicusLisar Halim juga telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 5Nopember 1975 karena sakit, namun dikarenakan kelalaiannya sehinggakematian Abang Pemohon belum pernah didaftarkan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Abang kandung Pemohon yang bernama Dominicus

Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa oleh karena Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayan Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukanke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P4 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Bapak LimKhun Tjoa dan Ibu Jap Jam Ngo

ANAKAGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRA dan Saksi HENDRA yang merupakananggota Kepolisian Resort Singkawang langsung pergi ke rumah yangdimaksud untuk memastikan kebenaran informasi tersebut dan setelahmendapatkan informasi yang akurat lalu Saksi ANAK AGUNG NYOMAN ARIASAPUTRA dan Saksi HENDRA menghubungi anggota yang lainnya untukmelakukan penangkapan;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut petugas Kepolisianmengamankan 5 (lima) orang yaitu Terdakwa SUWANDI, Saksi PHANG SIETMIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO

Saksi ANAKAGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRA dan Saksi HENDRA yang merupakananggota Kepolisian Resort Singkawang langsung pergi ke rumah yangdimaksud untuk memastikan informasi tersebut dan setelah mendapatkaninformasi yang akurat lalu Saksi ANAK AGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRAdan Saksi HENDRA menghubungi anggota yang lainnya untuk melakukanpenangkapan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut petugas Kepolisianmengamankan 5 (lima) orang yaitu Terdakwa SUWANDI, Saksi PHANG SIETMIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO

HENDRA di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh saksibersama anggota Kepolisian Resort Singkawang terhadap terdakwaSUWANDI bersama dengan 4 (empat) orang lainnya yaitu Saksi PHANGSIET MIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO Alias ANGO,

SenangNo.58 Rt.5 Rw.lll Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi setelah pulang dari kerja lalusinggah di rumah Saksi PHANG SIET KHIM untuk membeli es karena dirumahnya tersebut Saksi PHANG SIET KHIM membuka usaha berjualanminuman, pada saat itu saksi melihat ada beberapa orang yang sedangbermain judi yaitu Terdakwa SUWANDI Alias ALIONG, Saksi PHANG SIETKHIM, Saksi NG SU NGO Alias ANGO dan 2 (dua) orang perempuan lagiyang saksi tidak kenal namanya;11Bahwa

PHANG SIET MIE Alias AKIM, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan penangkapan yang dilakukan oleh petugasKepolisian terhadap Saksi serta 4 (empat) orang lainnya yaitu TerdakwaSUWANDI, Saksi NG SU NGO Alias ANGO, Saksi NG PO JAN Alias AJANdan Saksi LIM SUI JAN Alias

YETTY SUTJITRO dan TJIOE TJAY NGO, dan Pemohon Kasasi II : ENDANG LESTARI tersebut

TJIOE TJAY NGO, bertempat tinggal di JI. Pekojan No. 51Semarang.Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Terbanding/Pembandingll. ENDANG LESTARI, bertempat tinggal di JI. MT. HaryonoNo. 830 Semarang.Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat VI/Terbanding/Pembandingmelawan:HERA WIJAYA atau WONG HERA WIJAYA (d/h WONG HEEFOE), bertempat tinggal di Widosari III No. 48 Semarang.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding/Terbanding ;DAN1.

dan TjioeTjay Ngo (Tergugat II)Hal. 11 dari 62 hal. Put. No. 943 K/Pdt/2011d. Memerintahkan Wira Budiman Gumulya (Tergugat III) dan PTBank Niaga Cabang Surakarta untuk menyerahkan tanahtanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiridiatasnya tersebut dalam keadaan kosong = daripenghuniannya baik dari orang maupun barang yanagpenempatannya mendapat hak dari Wira Budiman Gumulya(Tergugat Ill) dan PT Bank Niaga Cabang Surakarra berikutkuncikuncinya kepada Ny.

Yetty Soetjitro (Tergugat ) danTjioe Tjay Ngo (Tergugat Putusan mana talah berkekuatanhukum yang tetap dan pasti (in kracht van gewijsde), danpelaksanaan Eksekusinya telah dilakukan sesuai denganjalur hukum yang berlaku.Bahwa apabila Penggugat merasa dirugikan quod non makasesuai dengan peraturan hukum yang berlaku seharusnya gugatanini ditujukan kepada siapa Penggugat membeli tanah danbangunan tersebut, disisi lain Penggugat telah mendalilkan adakesepakatan dengan Alm.

Pekojan Tengah No.5 terdaftar atas namaTJOE TJAY NGO dengan Sertifikat Hak Milik (HM) No.3/Tamanwinangun dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Bangunan rumah sebelah Timur : Bangunan Jl. Pekojan Tengah No.7 sebelah Selatan : Jl. Pekojan Tengah sebelah Barat : Bangunan Jl. Pekojan Tengah No.33.

Tjioe Tjay Ngo) Berita Acara Sita PersamaanNo. 161/Pdt.G/2009/PN.Smg tanggal 8 September2009 (lampiran 8)Untuk tanah di Jl. MT. Haryono No. 154Semarang (HM. 134 an. Wong Hera Wijaya) Berita Acara Sita PersamaanNo. 161/Pdt.G/2009/PN.Smg tanggal 2 Oktober2009 (lampiran 9)Untuk tanah di Jl. MT. Haryono No. 154 Semarang(HM. 477 an. Yetty Sutjitro)2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 394/ Desa Kisaran Kota, Surat UkurNo. 51/1940 tahun 1940, sesuai dengan aslinya diberi tanda P7.BuktiBukti tersebut diatas berupa Foto Copy yang telah diberi materaisecukupnya dan telah pula diperiksa disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan,sehingga bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I : Sai Ngo

termasuk Erik Kurniawan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon dibahwa ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti P6 berupa Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia benar bahwaPemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.13/1989 tertanggal 20 Juni 1989 bahwa Pemohon telah menikah dengan Marmen.Bahwa bukti P5 tersebut dibenarkan oleh saksi Sai Ngo

Komnah bahwa Pemohontelah menikah dengan abang saksi yang bernama Marmen namun abang saksi telahmeninggal dunia pada tahun 2002.Menimbang, bahwa saksi Sai Ngo Komnah juga menerangkan bahwa dariperkawinan Pemohon dengan abang saksi tersebut, telah lahir 4 orang anak dan salahsatunya bernama Erik Kurniawan sebagaimana bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 66/1995 tanggal 17 Mei 1995.Menimbang, bahwa keterangan saksi Sai Ngo Komnah dan bukti P4 tersebutdibenarkan oleh saksi Harianto Manik bahwa

Susilawatyalias Sie Siok In, Kominah, Rudi Kurniawan, Erik Kurniawan.87di Jalan Diponegoro Kisaran.Menimbang, bahwa di persidangan Sai Ngo Komnah menerangkan Pemohonberniat untuk mengagunkan tanah di Jalan Diponegoro No. 84 Kisaran dengan luas +103 M2 sebagaimana dalam bukti P6, bahwa diatas tanah tersebut ada bangunanRumah toko dan ruko tersebut akan diagunkan untuk keperluan anakanak Pemohon.Bahwa jika tanah tersebut diagunkan oleh Pemohon tidak ada yang keberatan karenaanakanak Pemohon yang lain

Penggugat:
Warasto Widjaja
Tergugat:
1.Ny.Lestasi diwakili oleh ahli warisnya NANI SETIAWAN
2.nawawi tamin diwakili oleh ahli warisnya JHOHAN TAMIN
3.GINAJAKTI diwakili oleh ahli warisnya KWA SO NGO
4.KWA SO NGO
5.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
Dinas Perumahan DKI Jakarta

AipdaHalaman 1 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstKS Tubun No.33, RT.003 / RW 02 Petamburan Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah hukum Rebuplik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;GINAJAKTI (yang diwakili oleh salah satu ahli warisnya KWA SO NGO),beralamat di JI.

Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 / RW 001, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4) KWA SO NGO, beralamat di JI. Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 / RW001, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;Dirubah menjadi :3) GINAJAKTI (yang diwakili oleh salah satu ahli warisnya KWA SO NGO),dahulu beralamat di JI.

Aipda KS Tubun No. 33 (dahulu Jalan Djati PetamburanNo.33), Rt.003/Rw.02, Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, KotaHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII;4) KWA SO NGO, dahulu beralamat di JI. Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 /RW 001, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, sekarangdiketahui beralamat di Jl.

Bukti T.V1 : Buku Tanah Hak Milik Nomor 134/Petamburan atasnama Kwa So Ngo; sesuai asl2. Bukti T.V2 : Akta Jual Beli No.1/1970 tanggal 21 Januari 1970 yangdibuat dihadapan PPAR Djojo Muljadi, S.H.; sesuai asli3.

Lestari (bukti T.11);Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat V mengajukan bukti T.V1 berupaBuku Tanah Hak Milik Nomor 134/Petamburan atas nama Kwa So Ngo, di dalambukti tersebut menyatakan bahwa bidang tanah yang terletak di Jalan DjyatiPetamburanNo. 33 (Ssekarang Jalan K.S.

Mb/VIII/2006. bertanggal 28 Agustus 2006, yang diperbuat dihadapan NotarisMinarny Theh, S.H. di Medan, jelas Penggugat dan Penggugat II bersamasama dengan Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim, Kamijan Gunawan alias GoJen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai,Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Gap Hoeadalah para ahli waris yang sah dari alm.

Go A Binalias Gunawan ;Menyatakan para Penggugat dan II serta Kusniati Gunawan alias GoJen Sim, Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias GoLai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, Kasinah Gunawan alias GoJen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe adalah seluruh ahli warisalm.

Gunawan lainnya yaitu :Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim, Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie,Gino Gunawan alias Go Lai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, KasinahGunawan alias Go Jen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe;Hal. 11 dari 36 hal. Put.

Go A Bin alias Gunawan" ;e Posita angka 12 yang menyatakan :"Bahwa selanjutnya apabila Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim,Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho,Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo,Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe tidak bersedia melakukanpemisahan boedel harta warisan alm.

No. 3074 K/Pdt/201 114Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho,Giman Gunawan alias GoTjen Lai, Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo,Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe";Petitum Penggugat Angka 5 yang menyatakan :"Menyatakan sah menurut hukum hak yang menjadi bagian masingmasingahli waris alm. Go.

Adapun uang pembelian telah diterima olehOe Siang Ngo selaku limpahan dari Oey Hong le (penerima kuasa dari OeyGwan, Oey Hong Tjwan, dan Oey Hong Djan;3. Bahwa tanah dan bangunan yang seluas + 64 m? (enam puluh empat)meterHal. 2 dari 31 hal. Put.

seharga Rp500.000,00 dari Lie Soei Siang,tertanggal 8 Agustus 1977, dan;Bukti P9 berupa Surat Pernyataan dari Oei Siang Ngo, tertanggal 1 Agustus2007 Yang menyatakan:*Telah menjual tanah dan bangunan HGB Nomor 469 kepada Santoso danIndraningsih;Bahwa Kedua Bukti tersebut diperoleh dengan suatu Kebohongan yangmana kedua bukti tersebut telah dinyatakan dicabut dan dinyatakan tidakberlaku oleh penandatangan (penandatangan/Oe Siang Ngo, Bukanpembuat bukti P7 berupa kwitansi dan P9 berupa surat pernyataan

No. 280 PK/Pdt/2014sesuai keadaan yang sebenarnya dan membohongi Surianata Setiadarmaalias Oe Siang Ngo untuk menandatangani surat Pernyataan dan Kwitansitersebut, Surianata Setiadarma alias Oe Siang Ngo telah Melaporkan LieSoei Siang alias Santosa/Penggugat (sekarang Termohon PeninjauanKembali) pada pihak yang berwajib/Kepolisian dengan LP/123/K/V/2010/JATENG, RWS, SMG, SLT yang pada saat ini proses Penyidikannyadilanjutkan oleh Polrestabes Semarang dan masih berjalan prosesnya dansaat ini sedang

Bahwa tanah seluas + 256 m2 (dua ratus lima puluh enam meter persegi),keseluruhan harganya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Lie KieKiem telah membayar kepada Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma(penerima kuasa limpahan dari Oey Hong Lee dan kawankawan) dan LieKie Kiem telah mendapat selembar Kwitansi sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebagai bukti penerimaan uang pembayarannya dari OeHal. 21 dari 31 hal. Put. No. 280 PK/Pdt/2014Siang Ngo alias Surianata Setiadarma (almarhum);.

Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga tanah, maka selanjutmya LieKie Kiem membayar kepada Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarmatersebut di atas, Lie Kie Kiem menerangkan kepada Oe Siang Ngo aliasSurianata Setiadarma bahwa tanah yang dibelinya tersebut dari Oe SiangNgo alias Surianata Setiadarma akan diberikan kepada ketiga anaknya/putranya yang berada di Wonosobo, yaitu saudara Lie Tjauw Siong(Warga Negara Asing), saudara Lie Tjen Siong (Warga Negara Asing)dan saudara Lie Soei Siang alias Santoso

Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngo Thanh Phong dengan pidanadenda sebesar Rp. 2.00.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3.

Perk: PDM23/Ponti/02/2017tanggal 06 Pebruari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUnoeennennne Bahwa, terdakwa Ngo Thanh Phong yang merupakan Nakhoda kapalPenangkap Ikan KM. SURIA TIMUR 11 bersamasama dengan Ho Minh Hieu(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda KapalPenangkap Ikan KM.

SURIA TIMUR 11 bernama Ngo Thanh Phong.Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap kapal perikanan KM. SURIATIMUR 11, saksi tidak mengetahui pemilik kapal perikanan KM.

SURIA TIMUR 11, dengan identitas lengkapsebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan tersebut di atas, sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terdakwa Ngo Thanh Phong didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana perikanan, tentunya didasarkan atas buktibuktipermulaan yang cukup dengan mengingat asas praduga tidak bersalah(presumption Of INNOCEN), = enna nnn nnn nn rn nn nn nnnMenimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim di persidanganterdakwa Ngo Thanh Phong selaku

SURIA TIMUR 11 denganterdakwa Nakhoda Ngo Thanh Phong bersamasama dengan kapal perikananKM. SURIA TIMUR dengan nakhodanya Ho Minh Hien berangkat daripelabuhan Kien Giang Vietnam untuk menangkap ikan, dan kedua kapaltersebut bergerak menuju ke WPPRI di perairan Laut Cina Selatan; Menimbang bahwa kapal KM.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec. Bekasi Barat 17136, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 April 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan dibawah register Nomor 35/SK/2019/PN Tlkpada tanggal 02 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD* berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalah advokat danParalegal pada kantor PERKUMPULAN NGO TOPANAD & LBH PERKUMPULAN TOPAN' AD*berkedudukan di Ruko Green Royal Setu No. 07, RT003/RW 001, Kel. Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalahadvokat dan Paralegal pada kantor kantorPERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD* berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan orang tua Tergugat I dan III ( FUI (PUI) DJIU MIN ) adalah ahli waris dari PUI SJUN NJIAN, sedangkan Tergugat II (LAI MUI NGO) bukan ahli waris dari PUI SJUN NJIAN;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan yang menjadi sengketa adalah tanah dan bangunan warisan yang belum dibagi antara PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, dan oleh karenanya harus mendapat pembagian yang adil menurut hukum waris;4.

- PUI DJIU LIAN- PUI JIU FONG- FUI JIEW SONG- FUI SIAU CHING- FUI SIAU FUNGLAWAN- YONI- LAI MUI NGO- FENDI- DALIMONTE, SH- ARBERSON, SH

LAI MUI NGO Jenis Kelamin : Lakilaki; Tempat/Tanggal Lahir :Singkawang, tanggal 14 April 1962; Agama : Budha;Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dusun Baron ,RT.001/RW.001,Kelurahan/Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, KabupatenSambas,Kalimantan Barat ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Menghadap sendiri ke Persidangan;3.

Sebelah Timur berbatasan dengan Ruko / Toko No. 123 ( PhangMiao Ngo );c. Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Setia Budi;d. Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang.5. Bahwa Surat menyurat atau bukti kepemilikan tanah beserta bangunantersebut sejak PUI SJUN NJIAN meninggal Dunia dipegang ataudisimpan oleh FUI DJIU MIN ( Bapak Para Tergugat )6.

LAY MUI NGO ( Pr ), ( istri/janda Fui Djiu Min ) Tergugat kedua,Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2014/PN.SKW.11.12.13.c. FENDI (Lk ), ( anak Fui Djiu Min ) Tergugat ketiga,d.

Menyatakan menurut hukum, bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahliwaris dari PUI SJUUN NJIAN ( Para Penggugat adalah merupakan warisanak ) dan PARA TERGUGAT yaitu Tergugat Kesatu ( Yoni ) danTergugat Ketiga ( Fendi ) adalah merupakan ahli waris Pengganti darialmarhum PUI DJIU MIN atau Waris Cucu dari almarhum PUI SJUNNJIAN, dan menyatakan bahwa TERGUGAT KEDUA ( LAI MUI NGO )bukan ahli waris dari PUI SUUN NJIAN;4.

LAIN MUI NGO (Tergugat kedua) memang bukan ahli waris PUI SJUUNNJIAN.6.

WIDODO (dilakukan penuntutan secara terpisah)merencanakan melakukan pencurian dirumah saksi koroban JAP HOEI NGO diJalan Rasak No.1E Medan. Kemudian terdakwa dan temannya ANDRIANTOSIHOMBING, PONGKY SINAGA dan L. WIDODO berkeliling denganmenggunakan sepeda motor dengan berboncengan dimana ANDRIANTOSIHOMBING dan L. WIDODO berboncengan dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio BK 3590 ACZ milik L.

NGO diJalan Rasak No.1E Medan. Kemudian terdakwa dan dan temannyaANDRIANTO SIHOMBING, PONGKY SINAGA dan L. WIDODO berkelilingdengan menggunakan sepeda motor dengan berboncengan dimanaANDRIANTO SIHOMBING dan L. WIDODO berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3590 ACZ milik L. WIDODO danterdakwa berboncengan dengan PONGKY SINAGA dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade warna hitam BK 6074 ADH milik ARONPANJAITAN.

JAP HOE NGO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa benar sebabnua saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan pencurian yang terjadi dirumah saksi yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temantemanya ;bahwa benar Terdakwa masuk dengan cara mengancam dan memaksasaksi dengan menggunakan sebilah pisau :bahwa benar karena saksi ketakutan saksi membuka rumah tersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan temannya masuk dan mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah

BK.3590 ACZ dan Honda Blade warna hitam No.pol BK 6074ADH berkeliling kota Medan sesampainya dibelakang rumah korbanterdakwa melihat saksi korban Jap Hoe Ngo keluar rumah lewat pintubelakang;Bahwa kemudian saksi Pongky Sinaga mendatangi saksi korban JapnHoe Ngo dengan berpura pura menanyakan sesuatu;Bahwa kemudian saksi Pongky Sinaga mencekik saksi korban sambilmenodongkan obeng keleher korban;Bahwa setelah korban ketakutan Pongky Sinaga bersama AndriantoSihombing masuk kedalam rumah korban dan mengambil

Unsur Didalam sebuah rumah yang tertutup pada malam hari.Menimbang, bahwa yang dimaksud pada malam hari berdasarkan pasal98 KUHP adalah waktu antara matahari terbebnam sampai matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hokum yang diperolehdipersidangan ternyata bahwa terdakwa dalam mengambil barang barang miliksaksi Jap Hoe Ngo adalah pada hari jum at tanggal 06 Juni 2015 jam 05 wibyang mana pada jam itu matahari masi belum terbit diufuk timur;Menimbang,bahwa dengan demikian unsure ini telah

Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Jo Siam Ngo Diwakili Oleh : EDWIN ROMMEL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Penggugat I : H. Busrah
Terbanding/Penggugat II : Hj. Nur Azizah
Terbanding/Turut Tergugat II : Salam bin Noroh
Terbanding/Turut Tergugat III : Bujang Ahmad

PUTUSANNomor 101/PDT/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANDY SUSANTO,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,JO SIAM NGO,H.

Atas nama JO SIAM NGO, Sertifikat Hak Milik Nomor : 7055 yangtelah berubah menjadi HM.No.15251 / Desa Punggur Kecil, KutipanGS.

atas nama JO SIAM NGO, diperoleh berdasarkan jual beli dari SertifikatInduk Nomor M.1318 tahun 1984, kemudian terjadi peralihan hakberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah jo.

Atas nama JO SIAM NGO, Sertifikat Hak Milik Nomor 15251 /Desa Punggur Kecil semula Sertifikat Hak Milik Nomor 7055,Kutipan Gambar Situasi Nomor 767 / 79, persil nomor 4,tanggal 2 Mei 1984 telah berubah menjadi Surat Ukur Nomor9285 / 2016 tanggal 1 Desember 2016, luas 16.200 m7?( PENGGUGAT REKONPENSI II / TERGUGAT II).6.

tercatat atas nama Tergugat II (JoSiam Ngo) tidak memiliki kKekuatan hukum sementara hal tersebuttidak dituntut oleh Para Penggugat dalam surat gugatannya;2.

Bahwa dahulu pernah menikah antara NG LEE LIANG dan NGO KIM ING dandalam pernikahan tersebut dikarunia 8 orang anak yaitu :1. WANDIHARJO (meninggal dunia) dan ayah dari Tergugat danTergugat Il.2. KRISTIANA telah meninggal dunia3. MARIA alias Ng Sai Hun (Penggugat)4. THERESIA NG TJAI LIONG5. OEI (NG) HAI LIE6. OEI HAI HWA telah meninggal dunia7. OEI (NG) HAI KIU8. NG TJAI GAK telah meninggal dunia2. Bahwa almarhumah Ngo Kim Ing semasa hidupnya memiliki nama Indonesiayaitu THEOPHELA;3.

Bahwa semasa orang tua Penggugat yang bernama NG LEE LIANG (ayah)masih hidup telah menyerakan Sertifikat Hak Milik No. 101 atas namaTHEOFELA atau NGO KIM ING kepada abang Penggugat (Saudara tertuaPenggugat)yang bernama Wandiharjo dengan maksud agar disimpan dandijaga dengan baik;.

Namun sementara di dalam dalil gugatan Penggugatyakni di dalam Petitum Gugatan Penggugat pada poin 4 halaman 4menyatakan .........::::0000 Menghukum Tergugat dan Tergugat IIsurat bukti Hak atas tanah warisan dari almarhum NG LEE LIANGdan THEOFELA atau NGO KIM ING berupa asli Sertifikat Hak MilikNo. 101 atass nama THEOFELA dahulunya terletak di DesaSago/Senapelan Kecamatan Senapelan Kotamadya Pekanbarusekarang terletak di Jalan H.

Bahwa Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi dan PenggugatRekovensi II/Tergugat II Konvensi adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumWandiharjo yang meninggal pada 30 Agustus 2016;3, Bahwa orang tua Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekovensi II/Tergugat II Konvensi beserta saudara lainnyaadalah ahli waris dari Ng LEE LIANG dan NGO KIM ING yang telahmeninggal pada tahun 1982 (NG LEE LIANG/ayah) dan pada tanggal 11Februari 1974 (NGO KIM ING/Ibu);4.

Bahwa sewaktu orang tua (NGO KIM ING) dari orang tua(WANDIHARJO) Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekovensi II/Tergugat II Konvensi meninggal dunia, para abhliwaris lainnya keberatan untuk membayarkan hutang orang tua tersebut.Sehingga mereka sepakat membebankan hutang orang tuanya kepadaOrang tua Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi dan PenggugatRekovensi Il/Tergugat II Konvensi.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal SIO JIEK NGO diganti menjadi DUMARIA KANNACE;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Tarutung untuk mengubah dan mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 10/1957.-, dari semula tercatat atas nama SIO JIEK NGO diganti menjadi DUMARIA KANNACE.

Tjior Soe Ngo, 2. Tjun Lang, Para saksi telahdisumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Tjior Soe Ngo;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat pacaran dulu lalu menikah dibulan Oktober tahun 2010.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa sekarang saksi tidak tahu lagi Tergugat berada dimana, karena sudah 2tahun pergi dari rumah yatu sejak tahun 2011 dan tidak pernah pulang serta tidakada

Tjior Soe Ngo, 2.

Kho Rudy Hidayat dan Lisa Ariani tertanggal 29 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan,(bukti P 1);Menimbang, bahwa bukti P1 dan P3 tersebut diperkuat oleh keterangan saksiTjior Soe Ngo, dan saksi Tjun Lang yang menerangkan di persidangan bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut Hukum.11Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap petitum

Tjun Lang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yaitu Fellicia Angelina Khoselama ini berada dalam pengasuhan ibunya dan untuk saat ini dititipkan di rumah saksiTjio Soe Ngo yang adalah ibu Penggugat karena Penggugat berada di rantau Prapatuntuk bekerja mencari nafka buat anaknya Fellicia Angelina Kho, adapun Tergugattidak diketahui keberadaannya dan sejak 2 tahun tidak pernah memberi nafka kepadaPenggugat dan anaknya maka terhadap petitum No. 4 ini dinyatakan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV5185 TS pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatanyaitu pada posisi koordinat 05 19. 598 N109 43 231 E sesuai GPS atau 05 1936 N 109 43 14 E setelah dikonversi dan di plot pada peta laut, yangmerupakan

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda KapalPenangkap Ikan KM BV 5185 TS berlayar dari pelabuhan Baria Vung TauVietnam dengan tujuan perairan Indonesia dengan membawa 3 Orang AwakKapal yang seluruhnya berkewarganegaraan Vietnam dengan menggunakanbendera Vietnam untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah perairanHal. 2 dari 9 halaman Putusan.

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV5185 TS pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatuHal. 3 dari 9 halaman Putusan.

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal PenangkapIkan KM BV 5185 TS berlayar dari pelabuhan Baria Vung Tau Vietnam dengantujuan perairan Indonesia dengan membawa 3 Orang Awak Kapal yangseluruhnya berkewarganegaraan Vietnam dengan menggunakan benderaVietnam untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah perairan Indonesia.

Pada Hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib bertempat di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatan pada koordinat 05 19.598 N109 43 231 E sesuai GPS atau 05 19 36 N 109 43 14 E kapal yangdikemudikan terdakwa tersebut ditangkap oleh Kapal Patroli KP Hiu 13 padasaat sedang menarik jaring melakukan penangkapan ikan untuk membantukapal utama KM BV 5185 TS yang di Nahkodai oleh NGO VAN MINH, dansetelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi IRZAL KADIR A.md dan SaksiSUSANTO MANGGOPA