Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan melaksanakan akad nikah baru dan pernikahan tersebutdilangsungkan menurut agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku oleh KepalaKantor Urusan Agama yang bernama Bapak Abdul Rahman Seli, S.Agdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Nawidan Bapak Wagino.5.

Bahwa yang menjadi wali Hakim dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku yang bernamaBapak Abdul Rahman Seli, S.Ag dengan mas kawin uang tunai senilaiRp50.000, (lima puluh ribu rupiah).6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai.7.

Bahwa Wali nikah Penggugat adalah Wali Hakim yaitu PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu,bernama Abdul Rahman Seli, S.Ag, sekaligus yang mengakadkanpernikahan tersebut, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saksisendiri (ASnawi Wailissa) dan satu saksi nikah dari pihak Tergugat,namun Saksi tidak mengetahui namanya. Adapun maharnya saksi tidakingat dengan pasti uang atau barang namun saksi pastikan maharnyaada.

Bahwa Wali nikah Penggugat adalah Wali Hakim yaitu PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu,bernama Abdul Rahman Seli, S.Ag, sekaligus yang mengakadkanpernikahan tersebut, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahAsnawi Wailissa dan Wagino. Adapun maharnya berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat rujuk/akad nikah baru,status Penggugat adalah Janda, sedangkan Tergugat berstatus Duda.

Pasal1911 KUH Perdata serta Pasal 171 ayat (1) R.Bg.Menimbang bahwa Ketiga saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya saksi bernamaSaksi dan Saksi Ill mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumnyasebagai suami istri Kemudian bercerai dan rujuk kembali dengan akad baru diKantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, bahkan Kedua Saksi tersebut hadirdalam pelaksanaan akad nikah tersebut, adapun yang mengakadkan nikahsekaligus sebagai Wali Hakim adalah Abdul Rahman Seli

Omri ; 00 02002 0eeenen ene neeenenn=e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Halimah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Halimah tersebut telah dilahirkan 5 (lima)orang anak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketigabernama Ela Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito;e Bahwa anak Pemohon yaitu Ardi belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakan kesibukan Pemohon

Abdurahim : 0 000 00nnenen cen nenneneenese Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Halimah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Halimah tersebut telah dilahirkan 5 (lima)orang anak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketigabernama Ela Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito;e Bahwa anak Pemohon yaitu Ardi belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakan kesibukan

Jailani dengan Halimah telah menikah pada tanggal 23 April 1990sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.268/17/1/90 yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama Teluk Melano (bukti P4) ; e Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dengan Halimah mempunyai 5 (lima) oranganak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketiga bernamaEla Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito; e Bahwa anak pemohon bernama : Ardi, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Teluk Batangpada tanggal 29 April 2006

Sebidang tanah di Dusun Kepai, Nomor Persil 40 kelas Il luas 0,337dengan batas batas: sebelah Timur : Ikram sebelah Barat : Mat Seli sebelah Utara : Marjeli dan Sinal sebelah Selatan: Nasiha/Maula2. Sebidang tanah di Dusun Gumedang, Nomor Persil 40 kelas Il luas0,112 dengan batas batas: sebelah Timur : Mulyo sebelah Barat : Satijem/Haderi sebelah Utara : Gudang sebelah Selatan: Selokan3.

Mani;Menyatakan bahwa: Sebidang tanah di Dusun Kepai, Nomor Persil 40 kelas Il luas 0,337dengan batasbatas: sebelah Timur : Ikram; sebelah Barat : Mat Seli;sebelah Utara : Marjeli dan Sinal; sebelah Selatan: Nasiha/Maula; Sebidang tanah di Dusun Gumedang, Nomor Persil 40 kelas Il luas0,112 dengan batas batas: sebelah Timur : Mulyo; sebelah Barat : Satijem/Haderi; sebelah Utara : Gudang; sebelah Selatan: Selokan; Sebidang tanah di Dusun Asem Rajeh, Nomor Persil 40 kelas Il luas0,056 dengan dengan

Nasir;Sebelah Barat : Mat Seli dan Moes;Sebelah Utara : Durasid dan Sinal;Sebelah Selatan : Habiah dan Rusdi;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor 21 PK/Pdt/2013Nomor Persil 47, kelas Il, luas 1026 da atas nama P. Timah Dulpari, yangterletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : H. Sholeh; H. Nal; H. Brudin dan H. Makki; Sebelah Barat : Pak Heni dan Buk Nyai; Sebelah Utara : Slamet; Miskadin dan H.

Mani, yang terletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok,Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : lkram;Sebelah Barat : Mat Seli; Sebelah Utara : Marjeli dan Sinal; Sebelah Selatan : Nasiha/Maula;b. Buku C Desa No. 833, No. Persil 40, kelas Il, luas 0,112 atas namaDoelbari b. P.

2005 yang dilegalisir,

(Alm), Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal 13 Mei 2009 antara saksi Sutan Bin Seli (Alm) dan terdakwa serta kwitansi pembayaran tanggal 13 Mei 2009,

(Alm), SuratPernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal 13 Mei 2009antara saksi Sutan Bin Seli (Alm) dan terdakwa sertakwitansi pembayaran tanggal 13 Mei 2009;Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10Juni 2008 terhadap tanah seluas 80 (delapan puluh) hektaryang dibuat oleh saksi Ojos Bin Engkon, Surat PernyataanPelimpahan/Jual Beli tanggal 03 Juni 2010 antara saksiOjos Bin Engkon dan terdakwa serta kwitansi jual belitanggal 03 Juni 2010;Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 03Juni

kegiatanusaha perkebunan di tepi jalan RT. 004 Desa Riwang Kecamatan BatuEngau Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur dengan titik kordinat X417897 Y 9764264 yang masih termasuk lahan perkebunan milik PT.Senabangun Aneka Pertiwi ternyata terdapat lahan seluas 166 (seratusenam puluh enam) hektar yang didalamnya terdapat tanaman kelapa sawitseluas 90 (Sembilan puluh) hektar dan diakui milik terdakwa yang diperolehdengan cara melakukan pembelian bidang tanah pada tahun 2008 darisaksi Sutan Bin Seli

(Alm), Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual BellHalaman 11 dari 88 halaman Putusan Nomor 70/Pid.SusLH/2019/PN Tat.tanggal 13 Mei 2009 antara saksi Sutan Bin Seli (Alm) dan terdakwaserta kwitansi pembayaran tanggal 13 Mei 2009;Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10 Juni 2008terhadap tanah seluas 80 (delapan puluh) hektar yang dibuat olehsaksi Ojos Bin Engkon, Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal03 Juni 2010 antara saksi Ojos Bin Engkon dan terdakwa sertakwitansi jual beli tanggal

(Alm), Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Belltanggal 13 Mei 2009 antara saksi Sutan Bin Seli (Alm) dan terdakwaserta kwitansi pembayaran tanggal 13 Mei 2009; Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10 Juni 2008terhadap tanah seluas 80 (delapan puluh) hektar yang dibuat olehsaksi Ojos Bin Engkon, Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal03 Juni 2010 antara saksi Ojos Bin Engkon dan terdakwa sertakwitansi jual beli tanggal 03 Juni 2010; Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal

Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10 Januari 2003terhadap tanah seluas 32 (tiga puluh dua) hektar yang dibuat oleh saksiSutan Bin Seli (Alm), Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal 13 Mei2009 antara saksi Sutan Bin Seli (Alm) dan terdakwa serta kwitansipembayaran tanggal 13 Mei 2009; Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10 Juni 2008terhadap tanah seluas 80 (delapan puluh) hektar yang dibuat oleh saksiOjos Bin Engkon, Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal

Safar Hasandan maskawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain Umar Seli dan Maya Kader, namunHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SSperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum ;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon

Saksiil, Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetugas PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, KecamatanHim. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SSTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtinggal sekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juni 2005 diKelurahan Rum dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa

Safar Hasan, saksi nikah Umar Seli dan Maya Kader denganmas kawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai; Bahwa saksi dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II dan mengetahui bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalah Janda (cerai mati); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Him. 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SS

Safar Hasan, saksi nikah Umar Seli dan Maya Kaderdengan mas kawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan dalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahun1974, bahwa perkawinan adalah

belum pernah menjalani hukuman dalam perkaraapapun; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 28Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan H Fagin Usman Kelurahan 2Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 28Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan H Fagih Usman Kelurahan 2Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersama saudaraJojo, saudara Maliki, Saudara Ari, Saudara Seli

dan saudara Rio; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korbanmenggunakan senjata tajam jenis pisau bergagang plastik warna orangedan ditusukkan diarah tubuh bagian belakang sebelah kiri sedangkansaudara Jojo memukul menggunakan tangan kearah wajah sebanyak 1 kali,saudara Maliki memukul mengggunakan tangan kosong kearah wajahsebanyak 1 kali, saudara Ari memukul menggunakan tangan kosong kearahwajah sebanyak 1 kali, saudara Seli memukul menggunakan tangan kosongkearah wajah sebanyak 1 kali

dan saudara Rio memukul menggunakantangan kosong kearah wajah sebanyak 1 kali; Bahwa berawal Terdakwa bersama dengan teman yang lainnya yaitusaudara Jojo, saudara Maliki, saudara Ari, Saudara Seli dan saudara Riosedang berjalan kaki kearah atas jembatan musi VI dan kebetulan pada saatitu lagi macet dan setibanya diatas jembatan kami dudukduduk nongkrongdan tak lama kemudian lewatlah korban bersama dengan temannyamenggunakan sepeda motor sebanyak 2 unit sambil melihat kearah kamioleh karena itulah

adalahsuatu tempat terbuka yang dapat dilihat oleh umum dan dilewati oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik menurut keterangan saksi dan dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal28 Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan H Fagih Usman Kelurahan 2Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutbersama saudara Jojo, saudara Maliki, saudara Ari, Saudara Seli

memukulmenggunakan tangan kearah wajah sebanyak 1 kali, saudara Maliki memukulmengggunakan tangan kosong kearah wajah sebanyak 1 kali, Saudara Arimemukul menggunakan tangan kosong kearah wajah sebanyak 1 kali, saudaraSeli memukul menggunakan tangan kosong kearah wajah sebanyak 1 kali dansaudara Rio memukul menggunakan tangan kosong kearah wajah sebanyak 1kali;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa bersamadengan teman yang lainnya yaitu saudara Jojo, saudara Maliki, saudara Ari,saudara Seli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan Firman Wahyudi bin Wahyudin) kepada Penggugat (Seli Listiani binti Ayi Cucu)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7291/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Seli Listiani binti Ayi Cucu, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 03 Desember1992 (26 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRumah Orangtua, JI. Tangkuban Perahu, Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan FirmanWahyudi bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Seli Listiani binti AyiCucu);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1301/205/IV/2017, tanggal 18September 2017, atas nama Seli Listiani, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. lyam binti Jaja, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan FirmanWahyudi bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Seli Listiani binti AyiCucu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki Mohamad Ikhsan bin Hasan fatah ) dengan Pemohon II (Seli Novitasari binti Iman Sukitman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
4.

Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizki Mohamad Ikhsan bin Hasan Fatah, tanggal lahir 06051992, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Babakanlaban RT.003 RW. 005 DesaBojongpicung Kecamatan Bojongpicung Cianjur, sebagaiPemohon ;Seli

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rizki Mohamad Ikhsanbin Hasan Fatah) dengan Pemohon Il (Seli Novitasari binti ImanSukitman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki Mohamad Ikhsan binHasan Fatah ) dengan Pemohon II (Seli Novitasari binti Iman Sukitman) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0625/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur.4.

Taliabu Barat Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukanbeberapa kali tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangmasingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ternadapAnak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur 13 tahunberdasarkan Kutipan Akta

Pulau Taliabu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bobong, telah melakukan beberapa kali kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yang masingmasing perbuatannya ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut terhadap Anak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (umur 13 tahunberdasarkan

Saksi Anak SELFIANI NUDIN alias SELI, yang didampingi oleh orangtua Anak pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangbenar dan jujur; Bahwa Saksi Anak Pernah diperiksa dikepolisian;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BbgBahwa Saksi Anak menyatakan semua keterangan di dalam berkasberita acara (BAP) adalah benar;Bahwa Saksi Anak dihadirkan sebagai saksi terkait dengan

Nudin alias Seli; Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung persetubuhanantara Terdakwa dan Saksi Anak karena pada saat itu saya beradadi Desa Bapenu, nanti saya ketahui bahwa ada kejadian ini setelahberada di Kantor Polisi; Bahwa menurut informasi, kejadian tersebut terjadi di tahun 2020dan saya tidak mengetahui pukul berapa kejadian tersebut,bertempat di Desa Bobong, Kec.

sebanyak 2(dua) kali;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BbgTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan.Saksi LA ODE ASWIN ALI IDRUS alias MISTER, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada yang melakukan persetubuhan tehadap anak dibawahumur adalah Terdakwa, sedangkan yang menjadi korbannya adalahAnak SELFIANI NUDIN alias SELI

SELI BUDIARTO dan 2.

SUGIANTO, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: SELI BUDIARTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ; Bahwa Suami Pemohon bernama JOKO SISWANTO : Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan JOKO SISWANTOtersebut telah melahirkan seorang anak PEREMPUAN yang bernamaFADILA SALSABILA AZZAHRA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 19Mei 2011; Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;: Saksi ke2:

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat Sampai saat ini telah berjalan selama 5 tahun 10 bulan, dansudah dkaruniai satu orang anak yang bernama;Seli Dinata tanggallahir 6 Agustus 2015 umur 3 tahun dan ikut dengan Penggugat;4.

Ernawati Binti Warka, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun RancaKerta, Rt.009/Rw.001Desa Kertajaya, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lebih 5 taun dan telah dikarunia 1 orang anakbernama Seli Dinata umur 3 tahun; Bahwa

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kamalsari Rt.014/Rw.003 Desa Kertajaya,Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2012 diwilayan Kanto Urusan AgaaKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang dan telah dikarunia 1orang anak bernama Seli

saksisaksitersebut telah memenuhi batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdiajukan Penggugat dan Tergugat dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangbersesuaian dengan keterangan SaksiSaksi yang diajukan tersebut,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 19 Oktober 2012, dan sudah dkarunialsatu orang anak yang bernama;Seli

RAHMAN binti SELI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1995 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;

RAHMAN Binti SELI, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanTidak Bekerja, Alamat Pulau Papagarang, RT.008,RW.003,Tanjung Keramat, Desa Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon tersebut diatas;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2019 yang

Bahwa pada tanggal 20 Juli 1995 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon II bernama Seli, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1. Coeng, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, 2. H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli1995 yang dilaksanakan di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Seli dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Coengdan H. Sultani serta mahar berupa seperangkat alat sholat diserahkan tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

RAHMAN binti SELI) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 1995 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4.

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sapti dan kenal denganTergugat bernama Karmani; Bahwa Penggugat dikenal juga dengan nama Seli dan Tergugat dikenal jugadengan nama M. Suhendi; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sapti dan kenal denganTergugat bernama Karmani;Bahwa Penggugat dikenal juga dengan nama Seli dan Tergugat dikenal jugadengan nama M.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 nama Penggugat tertulisSeli binti Nana Supriatna sedangkan berdasarkan bukti P1 tertulis Sapti bintiNana Supriatna, namun berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa adakesalahan penulisan nama Penggugat didalam surat nikah sedangkan namayang sebenarnya adalah Seli binti Nana Supriatna

dan berdasarkanketerangan Saksisaksi juga menguatkan bahwa Sapti dengan Seli adalahOrang yang sama, maka untuk penyebutan selanjutnya ditulis PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P38 nama Tergugat tertulis M.Suhendi sedangkan berdasarkan bukti P1 tertulis Karmani bin Kamsari , namunberdasarkan pengakuan Penggugat bahwa ada kesalahan penulisan namaTergugat didalam surat nikah sedangkan nama yang sebenarnya adalah M.Suhendi dan berdasarkan keterangan Saksisaksi juga menguatkan bahwaKarmani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seli bin Madyasir) dengan Pemohon II (Eis binti Dudung) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1990di Desa Jaya Karet, Kecamatan Buai Pemaca, Kabupaten Batu Raja Sumatera Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salamun bin Seli, umur 26 tahun;2. Sarinah binti Seli, umur 24 tahun;3. Rohman bin Seli, umur 11 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Buai Pemaca dengan alasan :a.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Seli bin Madyasir) denganPemohon II (Eis binti Dudung) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari1990 di Desa Karet Jaya, Kecamatan Buai Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan;Hal 2 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA Spt.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seli Bin Madyasir) denganPemohon II (Eis Binti Dudung) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1990 di Desa Karet Jaya, Kecamatan Buai Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan;3.

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Enau KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muin sedangkan ijab diwakilkan kepada penghulunikah bernama Ansor dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sryadapun yang menjadi saksisaksi adalah Seli dan Tomin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh

Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 08 Juli 1993 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Sungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan dengan caracaraagama Islam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Muin dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Ansor, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah adalah Seli

huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,yaitu. sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah Muin (Ayah kandungPemohon II) dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu Ansor danHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Srydua saksi masingmasing bernama Seli

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan yang didapat dari bukti tertulis maupun dari parasaksi sebagaimana terurai dalam duduk perkara, maka Hakim dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:il, Bahwa pada tanggal 08 Juli 1993 di Kecamatan Kuala Mandor B, KabupatenKubu Raya telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il, dengan wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Ilyang bernama Muin dan saksi nikah Seli

SELI (DPO) dan bertemudengan Sdr. SELI (DPO), saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAH memberikanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. SELI(DPO) memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang kemudianterdakwa ambil dan pegang genggam Narkotika jenis shabu tersebut, setelahitu terdakwa dan saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAH pergi dari rumah Sdr.SELI (DPO) dengan berjalan kaki.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kami berjalan kakimenuju Pondok tempat biasa kami menggunakan Narkotika jenis shabu,kemudian setelah sampai di Pondok Saksi meletakaan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dibawah tikar lantai pondok sedangkan Saksimengambil alat hisap shabu berupa Bong, 1 (Satu) buah pirek Kaca, 2(dua) buah korek api gas yang kami simpan di semak belakang

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua)paket Narkotika jenis shabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), setelah mendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kamiberjalan kaki menuju Pondok tempat biasa kami menggunakanNarkotika jenis shabu, kemudian setelah sampai di Pondok Sdr.

Seli Rizki Oktariani binti Hermanb. M. Ridhotul Fikri bin Hermanc. Hikmah Kurnia Putri binti Herman9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0036/Pdt.P/2016/PA.Mbl10.

Seli Rizki Oktariani binti Hermanb. M. Ridhotul Fikri bin Hermanc.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Siti Haniabinti Sukri untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Seli Ardiansahbin Wadi;3.

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Seli

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Wadi bin Jani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O10 RW. 005 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau orangtua calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (Seli

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Seli Ardiansah Nomor 3507LT120120220163 tanggal 16012020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;7.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Seli Ardiansyah dengan saudari Siti Hania NomorB.12/Kua.13.35.06/Pw.01/I/2022 tanggal 10012022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.8);9.

Razak Seli telah meninggal dunia pada hari Sabut tanggal 31 Agustus 2019 karena sakit dan dalam kedaan beragama Islam;

3. Menetapkan Drs. Razak Seli bin Zeli (ayah kandung/Pemohon I), Lukman bin Saini (suami/Pemohon II), Muhammad Afiq Ar Razzaq bin Lukman (Anak Kandung) sebagai ahli waris almarhumah Damayanti binti Drs. Razak Seli.

4.

Keluarga Pemohon II bersamaal marhumah ANAK 3 serta memuat kedua orang anaknya yang masingmasingbernama ANAK PERTAMA dan Muhammad Afiq Ar Razak, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dan harus dinyatakansebagai bukti autentik.Menimbang bahwa bukti P.5 berupa surat Silsilah Keturunan/Keluarga ALmarhumah pewaris yang menerangkan bahwa Pemohon I,dan Pemohon II sertakedua anak Pemohon II ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA adalah ahli waris almarumah ANAK 3 binti Drs.Raak Seli

dan P 11 berupa fotocopy buktibahwa al marhumah ANAK 3 adalah suatu bukti bahwa semasa hidupnyamempunyai tabungan pada bankbank tersebut dan sebagai karyawan yangmempunya hak pada BPJS adalah suatu bukti yang telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti,dan harus dinyatakan sebagai bukti autentikMenimbang bahwa bukti P 12 berupa Daftar Silsilah Keluarga Pemohon yang di dalamnya memberikan penjelasan dan atau gambaran bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan al marhumah ANAK 3 binti Razak Seli

MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikutBahwaPemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Linda Safitri binti Ralim (Pemohon Il) padatanggal 25 September 2012 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahRalim Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (slima puluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama Mat Seli

Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal dalam satu kampung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2006, tanggalnya saksi tidak ingat lagi dansaksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ralim dengan maharnya 5 gram emas dan saksisaksi nikah Mat Seli

LingeKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon II, karenatinggal dalam satu kampung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2006, tanggalnya saksi tidak ingat lagi dansaksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ralim dengan maharnya 5 gram emas dan saksisaksi nikah Mat Seli