32.500.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 12.200.000,00 AskunBengkok Bayan Tabri 28.200.000,00 KuatBengkok Pengkok 10.000.000,00 SuwiknyoBengkok Bayan 25.000.000,00 YajiMaryitnoBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 YajiJUMLAH SUB 133.100.000,00JUMLAH TOTAL 1.163.000.000,00 Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri HadiWinoto tentang ADD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri HadiWinoto tentang DD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;11) 1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017Halaman 41 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY12) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;13) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Tabri) dengan Pemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilaksanakan setidak-tidaknya pada tahun 1992 di rumah Penghulu di desa Cemara Labat, Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan antara:Samsudin bin Tabri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Desa Pematang, RT. 002,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas, sebagaiPemohon lI.Mardiana binti Budian, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus Jejaka dalam usia23 tahun dengan ayah kandung bernama Tabri dan ibu kandung bernamaTiah;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, dengan ayah kandung bernama Budian dan ibu kandung bernamaMawiah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Tabri) denganPemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilangsungkan pada tanggal 11November 1992 bertempat di rumah Penghulu di desa Cemara Labat,Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Tabri)dengan Pemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilaksanakan setidaktidaknya pada tahun 1992 di rumah Penghulu di desa Cemara Labat,Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4.

pernah menikah lagi dansemasa hidupnya juga tidak pernah memberikan wasiat dalam bentukapapun dan juga tidak pernah mengangkat anak ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2002, bertempat di XXXX, KotaSurabaya, orang tua Para Pemohon yang bernama XXXXtelahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.3578KM150320130075, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota, Kota Surabaya, tanggal 18 Maret2013, sedangkan kedua orang tua XXXXyaitu yang bernama Tabri

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM150320130075 atas namaUtami, yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota, Kota Surabaya, tanggal 18 Maret 2013, yang telah dicocokan denganaslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.9) ;10.Foto copy Surat Pernyataan XXXX (Tabri dan Misnah sudah meninggal),tertanggal 14 Nopember 2013, yang ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan XXXX (Sujak dan Ngasimah sudah meninggal),tertanggal 14 Nopember 2013, yang ditandai dengan

Utami binti Sukiman ;Menimbang, bahwa kedua orang tua kandung Sukiman, ayahnya yangbernama Sujak meninggal dunia pada tahun 1991 dan lbunya bernamaNgasimah meninggal dunia pada tahun 1997 ;Menimbang, bahwa kemudian XXXXmeninggal dunia pada tanggal 16Juni 2002, begitu pula dengan kedua orang tua kandungnya ayahnya yangbernama Tabri meninggal dunia pada tahun 2006 sedangkan lbunya bernamaMisnah meninggal dunia pada tahun 1995 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalilpermohonan Para

PENETAPANNomor 178/Pdt.G/2016/PA.PwlJee ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualpakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 5,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan Penisunan Bank Pembangunan DaerahSulselbar, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 7,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aini bin Jawara) dengan Pemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Desa Tamban, Kecamatan Mekar Sari

Desa KarangBintang, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I;Jumiati binti Tabri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.04, RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aini bin Jawara) denganPemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diDesa Tamban, Kecamatan Mekar Sari, Kabupaten Batola;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangBintang, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Kot Hal. 2 dari 20 hal.DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ASEP MAULANA Alias LANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi SAPRUL Bin AMIN TABRI dan saksi FAHRUZI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2015,bertempat di sebuah rumah Pekon Air Kubang Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, percobaanatau

yang beralamat di Pekon air Kubang Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus sering digunakan untuk bermain judi dan pestaNarkoba, untuk memastikan hal informasi tersebut, saksi SUDIARTO BinMUAZ bersamasama dengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksiHERMAN Bin ZAMAN datang menuju kerumah yang dimaksud, lalusetelah sampai di rumah yang tersebut saksi SUDIARTO Bin MUAZbersamasama dengan anggota lainnya melihat terdakwa ASEPMAULANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksiSAPRUL Bin AMIN TABRI

Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa SAFRUL saksiFAHRUZI tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ASEP MAULANA Alias LANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi SAPRUL Bin AMIN TABRI

Kot Hal. 4 dari 20 hal.Kabupaten Tanggamus sering digunakan untuk bermain judi dan pestaNarkoba, untuk memastikan hal informasi tersebut, saksi SUDIARTO BinMUAZ bersamasama dengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksiHERMAN Bin ZAMAN datang menuju kerumah yang dimaksud, lalusetelah sampai di rumah yang tersebut saksi SUDIARTO Bin MUAZbersamasama dengan anggota lainnya melihat terdakwa ASEPMAULANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksiSAPRUL Bin AMIN TABRI dan saksi FARUZI Bin MUSTAR sedangduduk

darimasyarakat bahwa di dalam rumah yang terletak di Pekon Air KubangKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus sering digunakan untukbermain judi dan pesta Narkoba;Bahwa untuk memastikan hal informasi tersebut, saksi bersamasamadengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksi HERMAN Bin ZAMANdatang menuju kerumah yang dimaksud;Bahwa setelah sampai di rumah yang tersebut saksi bersamasamadengan anggota lainnya melihat terdakwa ASEP MAULANA BinSUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksi SAPRUL BinAMIN TABRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sadil bin Bastam) dengan Pemohon II (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Sadil bin Bastam, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.003, RW. 001,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danTeti Herlina binti Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil bin Bastam)dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil binBastam) dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 12 September 2002;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah yang belum di bayar terhitung 6 (enam) bulan sejumlah Rp 397,080,000.00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta delapan puluh ribu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH X 6 BLN JUMLAH1 AMAN ZAHRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.002 TABRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.003 ZULFIKRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.004 KAMALUDIN Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.005 M.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sejumlah Rp 1,446,033,000.00 (satu milyar empat ratus empat puluh enam juta tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;JUMLAH KOMPENSASI PHKNO NAMA JUMLAH1 AMAN ZAHRI 55,811,800.00 2 TABRI 53,274,900.00 3 ZULFIKRI 25,369,000.004 KAMALUDIN 55,811,800.00 5 M.

Tabri, Bertempat tinggal di Dusun Il Rt. 032, Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, Sebagai PenggugatIl;3. Zulfikri, Bertempat tinggal di BTN Darusalam 3 Blok M 06 KelurahanAir Lintang Muara Enim, Sebagai Penggugat Ill;4. Kamaludin, Bertempat tinggal di Dusun Desa Panang jaya,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim, SebagaiPenggugat IV;5. M. Agus, Bertempat tinggal di Dusun Desa Ujan Mas BaruKecamatan Ujan Mas Kabipaten Muaraenim , Sebagai PenggugatV;6.

Aman Zahri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.2 Tabri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.3 Zulfikri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.4 Kamaludin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.5 M. Agus Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.6 = Sobri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.7. ~ Amilin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.8 Mursalin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.9L.

TABRI (PENGGUGAT ll)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp 40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000:25)x 12Jumlah .........11.3.

TABRI (PENGGUGAT Il)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000.e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,Rp 34.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp = Rp 6.125.500,40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp = Rp 1.032.000.2.150.000 : 25) x 12Jumlah ......... Rp 48.009.500,5.3.

Tabri (P.II)Masa Kerja 8 + 6 UpahRp 2,206,000.00 UPesangon2X 9 bin Rp 39,708,000.00 UPMasa Kerja 3x Rp 2,206,000,00Rp 6,618,000.00 Penggantian HakRp 46,326,000.00 15% x Rp 46,326,000.00Rp 6,948,900.00 Jumlah Rp 53,274,900.00Zulfikri (P.IIl) Masa Kerja 3 + 11Upah Rp 2,206,000.00UPesangon 2x Abin Rp 17,648,000.00 UPMasa Kerja 2x Rp 2,206,000.00Rp 4,412,000.00 Penggantian Hak Rp 22,060,000.00 Putusan No 39/Padt.SusPHI/2016/PN.Plg.

Pada tanggal tanggal 3 April 1985, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jingah Bujur Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, yang hadir pada saat itu Tabri dan Guru Amrani sebagaisaksi serta undangan lainnya. Pada saat pernikahan tersebut wali nikah nya adalah kakekdari Pemohon IT yang bernama Ibak, maskawinnya berupa uang Rp. 290.000,00 (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa Jingah BujurKecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;IlBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernama Ibak,karena orangtua Pemohon IJ telah meninggal dunia, sedangkan maharnya berupauang sebesar Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh rupiah ) dibayar tunai, danyang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yang menjadi saksi masingmasing bernama Tabri

para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa JingahBujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi tidak hadirdalam pernikahan tetapi hadir dalam walimah perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernamaIbak, karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan maharnyasaksi tidak tahu, dan yang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yangmenjadi saksi masingmasing bernama Tabri

mengesahkan perkawinanorantua Pemohon karena belum terdaftar pada KUA Kecamatan BenowoKota Surabaya; Bahwa mengetahui hadir pada saat pernikahan orangtua Pemohon; Bahwa sekarang orangtua Pemohon telah meningal dunia; Bahwa saksi mengetahui pernikahan orangtua Pemohon dilangsungkansecara Islam pada tanggal 12 Mei 1966 di wilayah KUA KecamatanBenowo, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan perhiasan cicin emas seberat lima gram, dengan wali ayahkandung ibu Pemohon bernama Tabri

Urusan AgamaKecamatan Benowo, Kota Surabaya dan bukti P.4 dan P.5 yang padapokoknya berisi bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 25 Juni 1970 dan 08 April 1983;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah orang tua Pemohon telah menikah pada tanggal di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan perhiasan cicin emas seberat lima gram dibayartunai dengan wali ayah kandung lbu Pemohon bernama Tabri

pelaksanaanperkawinan orang tua Pemohon tersebut telah sesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa rukun nikah/perkawinan menurut hukum Islamadalah haruslah terpenuhi adanya 5 (lima) unsur:a. adanya calon suami;adanya calon istri;adanya wali nikah;adanya dua orang saksi yang hadir saat akad nikah;729 5adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh orang tua ibu Pemohon dengan walinikah dari ayah yang bernama Tabri

TABRI untuk melihatatau menyaksikan tindakan Penggeledahan Badan/ Pakaian dan PenggeledahanAlat Angkut jenis sepeda motor merk Supra X dengan No.

Tabri selaku ketua RT setempat.11Bahwa terdakwa adalah termasuk target oprasi kepolisan Resor InhilBahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika tersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi

Tabri selaku ketua RT setempat.Bahwa terdakwa adalah termasuk target oprasi kepolisan Resor InhilPerkara Pidana Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Page 1112Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakan NarkotikatersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3Saksi M. SAID Bin H.

TABRI, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersedia memberikanketerangan sebagai saksi.Bahwa saksi adalah ketua RT di Jalan Mandala Gang Mandala Setia KelurahanTembilahan kota kecamatan Tembilahan Kbaupaten Indragiri Hilir.Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan

Tabri selaku ketua RT setempat.Bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa dapatkan / peroleh dari SdrIwan (DPO) pada hari Jumad tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 03.45 Wib,kemudain shabu shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paket.Bahwa (satu) paket shabushabu yang terbungkus dengan plastic putih beningakan terdakwa berikan kepada Sdr Yusuf, sedangkan yang 2 (dua) paketnya lagiakan terdakwa gunakan sendiri.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 13 April2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan RegisterNomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Spt, tanggal 13 April 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2004, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, Kabupaten kotawaringinTimur, akad nikah dipimpin oleh seorang Penghulu bernama Bustani Tabri

Penetapan No. 0033/Pdt.P/2015/PA.Spt.Bahwa saksi tahu, ijab kabul diucapkan antara Pemohon I dengan penghulu yangbernama Bustani Tabri yang telah menerima taukil dari kakak kandung PemohonII;Bahwa saksi tahu, maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa saksi tahu, ketika menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan ataupun hubungan lain yang dapat menjadi penghalang

suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 2004 di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon IT;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Alamsyah;Bahwa saksi tahu, selain saksi masih ada orang lain yang ikut menyaksikanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II diantaranya Rusdiansyah dan Mijran;Bahwa saksi tahu, ijab kabul diucapkan antara Pemohon I dengan penghulu yangbernama Bustani Tabri

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal07 Nopember 2004, di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Alamsyah bin Sukri U disaksikan oleh beberapa orang saksidiantaranya adalah Juniansyah, Sahrun, Rusdiansyah dan Mijran denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa ijab kabul dilakukan antara Pemohon I dengan penghulu yang bernamaBustani Tabri

Hj Binti Tabri Karim. H) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2001 di Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar.

Syamsuriono Bin Ngatirin, tempat dan tanggal lahir Dolok Siantar, 08 Oktober1972, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa SimpangMangga, Kecamatan Bandar Huluan , Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kartoyo,S.H..Mm, Advokat yang berkantor di Aek Paing Bawah Il,Kelurahan Aek Paing, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanRukiyah Binti Tabri

Memberi izin kepada Syamsiriono Bin Ngatirin (Pemohon) untukmenjatuhkan talaq satu Raji kepada Rukiyah Binti Tabri (Termohon);3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tabri bin Tahere) terhadap Penggugat(Kasma binti Diddi).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana

UndangUndang Nomor 7Tahim 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tabri

(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Tabri bin A. Rozak dan Ibnu bin A.

(lima belasribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Tabri bin A. Rozak dan Ibnu bin A.

sebidangtanah darat berdiri di atasnya bangunan rumah tinggal permanen, teletak diDesa Cisewu, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, luas 1.790m2 (seritu tujuhratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara :lbu Mirah Barat : Jalan Umum Selatan: Ibu Mirah Timur : Pak KomarSebagaimana terbukti dalam SPPT Nomor : 32070100050002072.7 atasnamaYoyoh Gojoh.Bahwa objek tanah sebagaimana terurai pada posita nomor 14 di atas,merupakan harta peninggalan/warisan dari orang tua Almarhum Gojali, yangbernama Almarhum Tabri

dan objek tanah tersebut telah diberikan KEPADAPara Penggugat, selanjutnya di dalam gugatan ini, disebut sebagai objekgugatan;Bahwa dalil yang menyatakan bahwa objek gugatan, merupakan hartapeninggalan/warisan dari Almarhum Tabri (Ayah kandung Almarhum Gojali danPenggugat I/Paman dari Penggugat II) adalah, bidang tanah yang bersebelahan(dahulunya satu kesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milikPenggugat sampai IV, yang didapat dari warisan/peninggalan Almarhum Tabri;Halaman 6 dari 34 halaman

, Putusan No.269/PDT/2019/PT.BDG.17.18.19.20.21.22.Bahwa objek gugatan merupakan tanah hak milik adat, yang secara adat dimilikidan dikuasai oleh Almarhum Tabri secara terusmenerus hingga kepemilikannyajatuh kepada ahli warisnya di antaranya adalah Almarhum Gojali, Penggugat dan orang tua dari Penggugat II sampai Penggugat IV;Bahwa sampai meninggalnya Almarhum Gojali, objek gugatan tidak pernahdipindahkan hak kepemilikan maupun hak penguasaannya baik seluruh maupunsebagaiannya kepada orang lain,

(Ayah kandung almarhun Gojali dan Penggugat I/paman dariPenggugat Il) adalah bidang tanah yang bersebelahan (dahulunya satukesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milik Penggugat sampaiIV yang didapat dari warisan /peninggalam almarhum Tabri.

Alasan ini Ssungguhsangat naif sekali karena kalau begitu berarti setiap tanah yang berbatasandengan almarhum Tabri itu adalah tanah milik Tabri baik dari arah Barat, Timur,Utara dan arah Selatan, ini sungguh sangat ironis sekali karena tanah Terugat sebenarnya hasil dari warisan orang tuanya sejak 1957 sesuai dengan suratketerangan riwayat tanah yang dikeluarkan oleh Desa Cisewu dan diketahuioleh Camat Kecamatan Cisewu;Bahwa dengan tidak menyebutkan letak tanah yang benar dan batasbatastanah yang

Penggugat:
1.WINDRA
3.Washington
4.Rahmad Muliadi
Tergugat:
1.Ibrahim J Aman Maisir
2.Maddi Bin Sabdu
3.Hidayatsyah
4.Jahirul Tabri

JAHIRUL TABRI, Tempat/Tgl Lahir : Tungel Tanggal 10 Oktober1982, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan PT.

mereka menjawab bahwa yang menyuruh adalah SaudaraIbrahim J Aman Maisir dan Maddi Bin Sabdu tanggal 11, 12, 13,14 Agustus2019 mereka kembali mengeluarkan getah sebanyak + 21 ton merekamengatakan lagi bukan lahan Pak Wasington melainkan Saudara Ibrahim Jdan Maddi Bin Sabdu yang mempunyai lahan tersebut;Pak Wasington langsung menjumpai saudara yang Tergugat ke IV SaudaraJahirul Tabri sambil membawa surat kepemilikan lahan tersebut untuk tidakmengeluarkan getah lagi dari lahan yang dikontrak itu, tapi

sebanyak Rp.789.000.000 (tujuh ratus delapan puluh sembilanjuta rupiah) sementara lahan yang dideres tersebut bukan milik sipenggugatmelaikan milik Tergugat dan II;Pihak Tergugat Ill Saudara Hidayat Syah merasa keberatan atas tuduhankepadanya dalam perkara gugatan ini, yang disampaikan oleh sipenggugatIll Saudara Washington yang telah mengatakan/menuduh mengeluarkansurat Izin, sementara Tergugat IIl Saudara Hidayat Syah tidak pernahmengeluarkan surat Izin tersebut;Pihak Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri

juga merasa keberatan atastuduhan dari Penggugat III Saudara Washington yang mengatakan bahwaHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BkjSaudara Jahirul Tabri mengatakan surat izin sudah dikeluarkan olehTergugat Ill Saudara Hidayat Syah bahkan itu sama sekali tidak pernahdikatakan oleh Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri kepada Penggugat IllSaudara Washington;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll maupun Tergugat IV tersebut, Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat

Doni Bin Tabri di Lok Lua Rt. 3Rw. 1 Desa Baluti Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan.Melihat terdakwa datang dengan membawa sebilah pisauditangannya, saksi Ahmad Sultoni Als. Doni Bin Tabriberusaha menghindar, tetapi terdakwa mengejar saksi. Istrisaksi yaitu saksi Risnawati Als. Iris Binti Rasiun yangsedang berada di halaman rumahnya dan melihat haltersebut, memperingatkan saksi Ahmad Sultoni Als. Doni BinTabri dengan cara berteriak dengan perkataan, BAJAUHlalu saksi Risnawati Als.

DONI Bin TABRI ;2. surat berupa : Visum et Repertum dari RSU Brigjend. H.Hasan Basry Kandangan No. 445/04/V.E/RSU HB/I/2011 tanggal20 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MASMULITYATI ; 3. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya saksi saksi di bawah sumpah menurutcara agamanya masing masing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1. Saksi M. DARMANSYAH Bin H.

DONI Bin TABRI dalam Berita Acara Penyidikandibacakan dipersidangan dan atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan :Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (saksi a decharge), meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya :Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pulabukti surat berupa Visum Et Repertum dari RSUD Brigjend.

AminBin Paidi sedang dudukduduk di depan rumah saksi Usman Bin Tabri, bersamadengan saksi Lukman Alias Atong Bin Usman, saksi Usman Bin Tabri dan saksiAhmad Fauzi Alias Datuk Dang Bin H. Yasin, lalu terdakwa datang dari arahbelakang saksi Lukman Alias Atong Bin Usman sambil mengambil senjata mainandari pinggang terdakwa dengan mengarahkan kepada saksi M. Amin Bin Paidi yangpada saat itu saksi M. Amin Bin Paidi sedang mengendong anaknya berusia 2 tahunlalu terdakwa mengatakan kepada saksi M.

Amin Bin Paidi meletakkan anaknya diatas tanah, lalu saksiUsman Bin Tabri menghampiri terdakwa dan berkata kepada terdakwa Sudahlahjangan ribut lagi, malu kita lalu saksi Usman Bin Tabri menangkap tangan terdakwadan terdakwa langsung merontaronta sambil mengatakan kamu mau mati nian lahya, melihat hal tersebut saksi Lukman Alias Atong Bin Usman langsung berdiri danterjadilah perkelahian antara saksi Lukman Alias Atong Bin Usman dengan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung memukul kepala sebelah

SAKSIUSMAN Bin TABRI;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat di Rt. 06 Kelurahan Kembang Paseban Kecamatan MersamKabupaten Batanghari terdakwa telah memukul Lukman Alias Atong;Bahwa awal kejadian tersebut ketika saksi lagi duduk didepan rumahnyasedang mengobrol dengan Lukman Alias Atong dan M.