• PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedungSD Inpres Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara, pada hari Selasatanggal 22 September 2015, dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Ais Ote Bin Makmun Ote, Umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SR, Tempat tinggal di RT.04/RW.02,Desa Lalonga, Kecamatan

  Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat tinggal diRT.04/RW.02, Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

  Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim, bersama inisaya sampaikan surat pernyataan Pemohon (satu) dan Pemohon Il(dua) yang menerangkan bahwa Pemohon (satu) dan Pemohon Il(dua) tidak mempunyai suami/istri, selain Pemohon (satu) atauPemohon II (dua);Dari halhal yang telah diuraikan di atas, Pemohon (satu) danPemohon II (dua) mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai,Cq.

  dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

  Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Selasa, 22 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZAHIR ZAIMUSALI Bin ZAIDUN) terhadap Penggugat (ROSITA SIOKONA Binti SUKARDI SIOKONA);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

  PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2016/PA.MORTBbton aefa*eV; 'chDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.XXX RW.XXXDusun (XXX) Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenHalmahera Utara, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

  , agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Sopir), bertempat tinggal di XXX RT.XXX RW.XXXKelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota XXX, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

  2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Morotai berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara aquo;Hal 9 dari 15 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2016/PA.MORTBHal 9 dari 15 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Fotokopi Kutipan AktaNikah ) yang diajukan oleh Penggugat merupakan akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang yang melahirkan fakta adanya peristiwa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX, KabupatenHalmahera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXXX, Kota XXXuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Selasa tanggal 21 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehkami Abdul Jaris Daud, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Salin Ngalim S.HI. danAhmad Mufid Bisri, S.HI.

• PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PA.MORTBAZoM ENF ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Bahwa Permohonan perwalian ini diajukan untuk memperoleh hakpensiunan anak yang bernama: Xxxx terhadap orang tuanya (Xxxx) dari PTTaspen dan pengurusan di Bank BRI;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon bermohon kepada ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Pimair1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Bukti tersebut telahbermaterei dan dinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya (bukti P6); Fotokopo Akta Cerai Nomor xxxx, dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Morotai, tanggal 11 April 2014. Bukti tersebut telahbermaterei dan dinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya (buktiP.7); Fotokopi surat Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor: xxxxTentang Pemberhentian dan Pemberian Pensiun Janda/Duda PegawaiNegeri Sipil, dikeluarkan oleh Bupati Halmahera Utara, tanggal 2September 2019.

  Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.MORTBMenimbang, bahwa karena Pemohon bertempat kediaman di wilayahKabupaten Halmahera Utara, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Morotai di Tobelo, untuk itu dengan memperhatikanketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009vide Pasal 33 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Abdul RivaiHalaman 16 dari 17 Him.

• PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan X, tempat kediaman di X Desa X, Kecamatan X,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;MelawanNAma Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat)3.

  (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimanatersebut dalam surat gugatan yang merupakan daerahyurisdiksiPengadilan Agama Morotai di X, maka pengajuan gugatan ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 73 Ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009oleh karenanya Pengadilan Agama Morotai berwenang untukmengadilinya;Hal. 8 dari 13 Hal.

  Putusan No.101/Pdt.G/2018/PA.MORTBmemiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Morotai adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1440 Hijrian oleh Sapuan, S. HI., MH.sebagai Ketua Majelis, Abdul Jaris Daud, SH. dan Anmad Mufid Bisri, S.HI., M.

• Memberi izin kepada Pemohon (April Umboro bin Arsat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohmi Ayu Febrianti binti Juwarino) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa DESA PEMOHON RT.00 RW.00 Kecamatan KECAMATAN PEMOHON KabupatenKABUPATEN PEMOHON, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 24 tahun,

  Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dalam rumahtangga,Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cg. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON)) didepan Sidang Pengadilan Agama Morotai;3.

  Morotai berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahmaka terbukti bahwa para pihak beragama Islam dan perkawinan merekadilangsungkan secara Islam, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standingdalam perkara ini karena telah sesuai Pasal 66 ayat 1 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan didasarkan

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 440.000,PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Tobelo, 03 September 2019Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Morotai di TobeloDra. Gamaria DodungoHalaman 13 / 13 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.MORTB

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2016/PA MortbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29

  tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaananggota POLRI, tempat tinggal Desa XXXX RT 000 RW 00,Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalamregister dengan Nomor 41/Pdt.G/2016/PA Mortb mengajukan

  Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini sudah tidak harmonis lagi, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugatyang sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975 ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

  Agamaperkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Halaman 5/11, Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA MortbMenimbang, bahwa sebagaimana Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, yang pada pokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinandengan akta nikah, sedangkan bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dalam pencatatan perkawinan, diterbitkan sesuaibentuk dan materi yang diatur dalam ketentuan perundangundangan,materinya relevan dan meneguhkan dalil

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX,Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah baju kaos putih bermotif warna biru bergambar calon Bupati dan Wakil Bupati bertuliskan Morotai

  Morotai Selatan Barat Kab.

  Morotai Selatan Barat Kab. Pulau Morotai ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi kejadian tindak pidanapersetubuhan terhadap anak dibawah umur dan atau tindak kekerasanterhadap anak dibawah umur tersebut karena ketika saksi bersama saksiDORSILA LOJI, saksi BETRIKS DIRK dan saksi STRINCE MARIAHIdatang kerumah terdakwa di Desa Raja Kec.

  Saleh, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Morotai ; Surat Otopsi Mayat (Visum Et Repertum) Nomor:VER/0O1/I.2019 tanggal 29Januari 2019 yang dibuat oleh Dr. EDI SYAHPUTRA HASIBUAN, Sp.F.

  Saleh, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Morotai dan Surat Otopsi Mayat (Visum Et Repertum)Nomor:VER/01/I.2019 tanggal 29 Januari 2019 yang dibuat oleh Dr.

• Nur di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
• Menghukum Tergugat rekonvensi, untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi berupa:

1. Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shyffa Sadqiya Bahrudin, Perempuan, umur 4 Tahun 8 bulan, sebesar Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) dengan kenaikan 10

   PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2018/PA.MORTBZN ENF 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sukri Abdulrachman Bin Bahrudin A, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer Damkar Halut, tempatkediaman di RT.002/RW.005, Desa Luari, Kecamatan TobeloUtara, Kabupaten Halmahera Utara, Namun dalam

   /RWO001 Desa Luari, Kecamatan Tobelo Utara,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

   Putusan No.57/Pdt.G/2018/PA.MORTBtidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor1 Tahun 1974 Jo PP No. 9 Tahun 1975;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

   Nur) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai diTobelo;3.

   Nur di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;Hal. 20 dari 22 Hal. Putusan No.57/Pdt.G/2018/PA.MORTBDALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi; Menghukum Tergugat rekonvensi, untuk memberikan kepada Penggugatrekonvensi berupa:1.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxselama + 7 Tahun, setelah itupindah ke Morotai karena masuk sebagai tenaga honorer di Dinas PU Xxxxxxxselama 8 bulan di Morotai, Penggugat kembali ke Bacan karena Penggugatsebagai tenaga guru honorer di SMP xxxxxxx Bacan, tetapi sering PenggugatBolakbalik Bacan Morotai dan akhirnya di bulan Agustus 2015, Tergugatmemutus mengikuti Penggugat ke Bacan dan terakhir pisah rumah dimanaPenggugat memilih

  Bahwa kebiasaan Tergugat yang gemar selingkuh, dilakukan disaatTergugat selama berada di Morotai yang mengecewakan dan terasamenyakitkan bagi diri Penggugat disaat mengetahui bahwa perempuanselingkuhan Terguagat tersebut adalah perempuan Kriesten dan dalamhubungan selingkuhan tersebut Tergugat dan Perempuan selingkuhan tersebutPutusan Nomor 03/Pdt.G/2017/PA.LbhHalaman 2 dari 14 halamanmemiliki Sseorang anak, mengetahui hal itu Penggugat langsung memutuskanpisah kamar dengan Tergugat;6.

  sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan juga tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistrimenikah di Bacan, tetapi saksi tidak hadir saat pernikahan dilangsungkan; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangTergugat berstatus perjaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Xxxxxxx, kemudian pindah ke Morotai

  karenaTergugat bekerja sebagai tenaga Honor di Morotai, kemudian Penggugatpulang ke Bacan; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Xxxxxxx, umur kurang lebih 1 tahun dan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat menampar

  Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 dan saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Xxxxxxx, kKemudian pindah ke Morotai tetapisering berkunjung ke Bacan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

• PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2020/PA.MORTB2 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di AlamatPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

  ,tempat kediaman di Alamat tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor000/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/XXI/XXXX tanggal 28 Desember 2017.2.

  Putusan No.000/Padt.G/2020/PA.MORTBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan No.000/Padt.G/2020/PA.MORTBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Murram 1442 Hijriah oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I., M.H. dan Moh KoirulAnam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Adhan Taba bin Ikram Taba) terhadap Penggugat (Siti Nurhalia Sau binti Ipon Sau);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

  Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, Umur 22 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta (bengkel), Tempat tinggal di TanahTinggi Desa DESA TERGUGAT, Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor35/Pdt.G/2017/PA.MORTB

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa surat keterangan domisiliPemohon, bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon yangkeduanya merupakan akta otentik serta telah memenuhi syarat alat bukti dipersidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

di Tobelo, oleh karena itusesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan

• PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2020/PA.MORTBeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

  Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.

  Tanda PendudukPenggugat, bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanyamerupakan akta autentik serta telan memenuhi syarat alat bukti dipersidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai, oleh karena itusesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undang Undang

  Nomor 50 Tahun 2009 makaPengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan, diterbitkan sesuai bentuk dan materi yang diaturdalam ketentuan perundangundangan, materinya relevan dan meneguhkandalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 Masehi bertepatanHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.132/Pdt.G/2020/PA.MORTBdengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah oleh Riana Ekawati, SH.

• Bahwa Tergugat adalah karyawan PT.Bank Danamon Indonesia Tbk yang riwayatkarirnya sebagai berikut :a. mulai bekerja dan diangkat tanggal 01 Juni 2009 sebagai Sales Officer pada DSPPsr Gamalama Ternateb. pada tanggal 01 September 2009 Tergugat diangkat sebagai Credit Officer padaDSP Psr Bastiong Ternate,Cc. pada tanggal 01 September 2010 Tergugat diangkat sebagai Cluster Credit Officerpada DSP Cluster SEMM Ternate,Tanggal 01 Juni 2011 sebagai Unit Managerpada DSP Psr Morotai,d.

  Bahwa Tergugat sewaktu menjabat selaku Unit Manager di DSP Unit Morotai dalammenjalankan tugasnya tidak mematuhi aturan yang telah ditetapkan oleh Managemensesuai Kebiyakan Kredit Pasar Model yang berlaku Edisi Agustus 2010 dan PerubahanKebyakan Kredit September 2011, Bab 13.9. tentang Verifikasi Karakter oleh UnitManager dan Bab 13.9.4 tentang Verifikasi Tujuan Pinjaman oleh Unit Manager.7. Bahwa Tindakan Tergugat berdasarkan aturan PT.

  (Dua pulu lima juta rupiah)berdasarkan Surat Perjanjian Kredit No. 0000012/PK/03411/1700/0412dengan jaminan SHM No.26 Luas Tanah 900 m2 no GS/SU 2554 Terletak diDesa Ngele Ngele/ Tilei/ Morotai Selatan, Maluku Utara2.

  Bahwa saya pernah melakukan pemeriksaan terhadap tergugat karena adanyaindikasi Fraud yang terjadi di unit DSP Morotai.

  Apakah benar Tergugat telah melakukan suatukesalahan yang merugikan Penggugat sehingga menurut aturan perundangundanganyang berlaku baik dalam UndangUndang nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan maupun Perjanjian Kerja Bersama (PKB), sehingga tergugat harusmengalami Pemutusan Hubungan Kerja (PHK);Menimbang, bahwa selama menjabat DSP Unit Morotai Tergugat adamemberikan kredit kepada 2(dua) orang debitur atas nama Saiful Suleman sebesarRp.25.000.000 dan Hanis Gosango sebesar Rp. 100,000.000.

• Hasim) terhadap Penggugat (Nursida Taro Binti Ilham Taro)

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  SALINAN PUTUSAN PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat Tempat tinggal di RT. 002/RW. , Desa DESAPENGGUGAT, Kecamatan KECAMATAN PENGGUGAT",Kabupaten KABUPATEN

  sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Tempat tinggal di RT. 002/RW. , Desa DESAPENGGUGAT, Kecamatan KECAMATAN PENGGUGAT,Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

  Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN SAKSI cq.

  di KECAMATAN SAKSI, olehkarena itu Sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan

  Nomor 41/Pdt.G/2017/PA MORTBOleh Panitera Pengadilan Agama Morotai diKECAMATAN SAKSIDra. Gamaria DodungoHalaman 14 dari 14 Put. Nomor 41/Pdt.G/2017/PA MORTB

• PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PA.MORTBZa MENS cSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 004 RW.003 Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, diwakili oleh Muhjir Nabiu, S.H.

  Putusan No.53/Pdt.G/2019/PA.MORTBDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.MORTB,mengemukakan alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:A.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidrap, Provinsi

  Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

  tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Bahwa berdasarkan semua alasan diatas, Penggugat mohonkankepada yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Morotai

  di Tobelo maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Morotai berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tamrin Y Bachtar Bin Suryadim Bachtar) terhadap Penggugat (Siti Fatima Bahabu Binti Marten Luter Bahabu);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

  PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.MORTBaS psitcslanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat. tinggal' diRT.000/RW.000, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

  NusaHalmahera Mineral (NHM), pendidikan SLTA, tempattinggal di RT.OOO/RW.000, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di

  Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  di Tobelo maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 PengadilanAgama Morotai berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik dengan nilaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht), telah bermeterai cukup, dinazegelen dan disesuaikan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelountuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kota Ternate dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.MORTBKao Teluk Kabupaten Halmahera Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 001/Pdt.G/2016/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PNSpada XXXX, bertempat tinggal di Desa XXXX, RT.000,RW.000, Kecamatan XXXX, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanwiraswasta

  Putusan Nomor 001/Pat.G/2016/PA.MORTBTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo Nomor 001/Pdt.G/2016/PA.MORTB telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa, sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat ini Penggugattelah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat, halmana telahsesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal116 dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo

  karenanya bukti suratsurat tersebut secara formil sah sebagai alatbukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Penggugat, maka berdasarkan pasal 1 angka 12 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, telah terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Halmahera Utara yang sah berdasarkanpasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan bahwa perkara a quomenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2018/PA.MORTBpa ;sey) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Desa Desa Penggugat, KecamatanKecamatan Penggugat, Kabupaten Kabupaten Penggugat

  Tergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta (Penjual Ikan), TempatTinggal Di Desa Desa Tergugat, Kecamatan KecamatanPenggugat, Kabupaten Kabupaten Penggugat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

  Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  di Tobelo, oleh karena itusesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka PengadilanAgama Morotai berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyvah oleh Abdul Jaris Daud, S.H.sebagai Ketua Majelis, Saiin Ngalim, S.HI. dan Ahmad Mufid Bisri, S.HI., M.HI.

• Aswan Zakaria telah menikah dengan seorang wanita yangbernama Rafita Adnan dan telah dikarunia seorang anak yang bernamaAdrian Aswan, Lakilaki, Lahir di Morotai, 12 November 2005, umur 14Tahun, berada dalam asuhan Pemohon, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota TernateNomor: 4741/4288/DISP/CS/KT/2011, tertanggal 18 Januari 2011;5. Bahwa Alm.

  Menetapkan Pemohon EEE Sebagai wali yang sah dari anakyang bernama (MM, Lakilaki, Lahir di Morotai, 12 November2005, umur 14 Tahun, berada dalam asuhan Pemohon;3.

  Saksi1 x unr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di RT.001/RW.001, Desa Pango,Kecamatan Morotai Jaya, Kabuapaten Pulau Morotai, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ZakariaSalasa, karena saksi adalah keluarga jaun Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang meninggalbernama Aswan Zakaria dan istrinya bernama Rafita Adnan; Bahwa Aswan Zakaria meninggal dunia pada tanggal 7 Januari2020; Bahwa semasa

  Pemohon yang merupakan kakek dari Adrian Aswan ataspersetujuan lbunya (Rafita Adnan) telan menyerahkan danmengharapkan agar Pemohon bertindak sebagai wali dari AdrianAswan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan hak perwalian berkaitandengan pengambilan uang pensiun almarhum Aswan Zakaria,sehingga Pemohon berharap Pengadilan Agama dapat menetapkanAdrian Aswan berada di bawa perwalian Pemohon;Ee, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPPN Kelurahan Rum, bertempat kediaman di RT.001/RW.001, DesaPango, Kecamatan Morotai

  Jaya, Kabuapaten Pulau Morotai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ZakariaSalasa, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 13 Put.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di P untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menikah PT, Kantor Urusan Agama Kecamatan P dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan T untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Desa P,Kecamatan P, Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pendidikan SD,Pekerjaan

  Tukang Bangunan, Tempat tinggal di JalanXXXX RT. 002 / RW. 002 Kelurahan T, Kecamatan T,Kota Ternate, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor28/Pdt.G/2017/PA.MORTB, tanggal 22 Februari 2017, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai

  Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berkeyakinan untuk menuntut cerai dengan Tergugatsebagimana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 hurf (f) PP Nomor 9tahun 1975 Junto Pasal 116 hurf (f) Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di P,

  antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli surat keterangan domisiliPemohon, bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon yangkeduanya merupakan akta otentik serta telah memenuhi syarat alat bukti dipersidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di P untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenikah PT, Kantor Urusan Agama Kecamatan P dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan T untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.