Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan suratpanggilan (relaas) tanggal 08042013 dan 03052013 sedangkan

No. 0600/Pdt.G/2013/PA MkdHal. 6 dari9 halamanMenimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini sekurangkurangnya 2 tahun lamanya, dimanaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tidak pernahkembali bersatu dengan Pemohon karena Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal tanggal 08042013 dan 03052013 Termohon telah dipanggil secara sah dan

Sejak tanggal : 15022013 s/d tanggal : 26032013.Hal 1 dari 20 Hal Putusan No. 531/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel3 Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2013 No.B321/0.1.1.4.3/Epp.2/3/2013, Sejaktanggal : 26032013 s/d tanggal : 14042013.4Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 08042013, No.556/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 08042013 s/d tanggal : 07052013,5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 03052013No.556/ Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 08052013 s/d tanggal

Sejaktanggal : 26032013 s/d tanggal : 14042013.4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 08042013, No.557/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 08042013 s/d tanggal : 07052013.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 03052013No.557/ Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 08052013 s/d tanggal : 06072013Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 531/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

Bahwa pada tanggal 08042013, Pemohon I dengan PemohonIl melangsungkan permikahan menurut agama Islam di DesaSamadoya, dinikahkan oleh wali Nikah ayah kandung bernama JahriHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.608/Padt.P/2020/PA.LwkJawi dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Acing Hallibangdan Erwin Hasan dengan maskawin berupa seperangkat alat Shalattunal;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II perawan;3.

Penetapan No.608/Padt.P/2020/PA.LwkJahri Jawi) yang di laksanakan tanggal 08042013 di DesaSamadoya, Kec. Kintom, Kab.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah.menikah pada hari Minggu tanggal, 07042013 sebagaimana tercantumdalam Kutipan NOAKTN yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Selumatanggal, 08042013;Him 1 dari 11. Put. 9/Pdt.G/2020/PA.

Tasb.Fotokopi Kutipan NOAKTN yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Seluma tanggal, 08042013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen Pejabat Kantor Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyadisebut P. 2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.Saksi I, umur 56 tahun,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 08042013 yang dilaksanakan di xxx, Kabupaten Langkat, padasaat akad nikah Pemohon II berwalikan wali nasab yaitu Ayah kandungHal. 1 dari 11 Hal. Pen. xxx/Pdt.P/2019/PA.Stb.Pemohon Il yang bernama xxx, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama xxx dan xxx dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 2.500,dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan Pemohon II (xxx)yang dilaksanakan pada tanggal 08042013 di xxx, Kabupaten Langkat;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. xxx/Pdt.P/2019/PA.Stb.3.

Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRDalam Pengadilan yang baik mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 07032013 dan tanggal 08042013 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa kemudian

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilansecara sah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas) tanggal 07032013 dan tanggal 08042013 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir padapersidangan tersebut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut bukan karena suatu halangan yang sah;Putusan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0382/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 08042013, 10052013 dan tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya

tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0382/Pdt.G/2013/PA.Bdw.tanggal 08042013

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:4.1.Anak Ke I, perempuan, lahir di Majenang Jawa Tengah pada 24032007 Umur 9 Tahun;4.2.Anak Ke Il, perempuan, lahir di Jakarta pada 29092010 Umur 6Tahun ;4.3.Anak Ke Ill, lakilaki , lahir di Jakarta pada 08042013 umur 2Tahun ;.

Anak Ke Ill, lakilaki, lahir di Jakarta pada 08042013 umur 2 Tahunberada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)kepada Penggugat setiap bulan yang harus diberikan setiap tanggal 1Hlm 4 dari 10 hlm. Put. No. 0746/Pdt.G/2016/PA.JT(satu) tiap bulannya sebesar Rp. 1000.000,,(Satu Juta Rupiah). sampaidengan anak tersebut dewasa dan/atau mampu untuk hidup mandiri5.

. : SP/ Han/ 41/ II/ 2013/Reskrim sejak 01 Maret2013 s/d tanggal 20 Maret 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 21 Maret 2013 No.B639/ N.3.10/Epp.1/03/ 2013 sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 02 April 2013 ;3 Penahanan Penuntut Umum tanggal 04 April 2013 No.Print796/ N.3.10/ Ep.1/ 04/2013 sejak tanggal 04 April 2013 s/d tanggal 08042013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 10042013 No.182/ Pen.Pid/ 2013/PN.PDG sejak tanggal 09042013 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Airil Hasbi, lakilaki, lahir 08042013 (saat inianak tersebut berada pada asuhan Penggugat);4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2013;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalah gunaan narkotika;b.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08042013, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo berdasarkan Akta Nikah Nomor136/06/IV/2013 tanggal 08042013 dengan status Penggugat Janda Ceraidan Tergugat Duda Cerai;2.

Sukarajapada tanggal 08042013, diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 (asli) dan foto copy bukti surat P.2,P.3,dan P.4telah bermeterai cukup dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinyasehingga berlaku sah sebagai surat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon belum pernah memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa

Tanda Penduduk No. 3271054705880013,tertanggal 08042013 atas nama SIT NURHASANAH yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bogor,telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk No. 3271050903840017,tertanggal 08042013 atas nama TAUFAN SAPTO ADI yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bogor,telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda P.2 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan pernikahan secara Gereja di Gereja Katolik Santo Petrus Sorong, pada tanggal 28 Januari 2013 dan melalui Catatan Sipil Kota Sorong Nomor : 9271-KW-08042013-0006 tanggal 8 April 2013, adalah Sah menurut Hukum;
4. Menyatakan perkawinan

antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan pernikahan secara Gereja di Gereja Katolik Santo Petrus Sorong, pada tanggal 28 Januari 2013 dan melalui Catatan Sipil Kota Sorong Nomor : 9271-KW-08042013-0006 tanggal 8 April 2013 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

DEFT FITRIAWATI No.3507220804130008,sesuai dengan aslinya , tertanggal 08042013,selanjutnya diberi tanda (P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1100/2003, an.SSHANIA CINTASCHEUNEMANN, tertanggal 26 Maret 2003 ,diberi tanda (P.3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2456/K/2002, an.DEFI FITRIAWATI,tertanggal 09 Juli 2002 ,diberi tanda (P.4) ;5.

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.Bm& i) Say " af i " &CONES IN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmawati S.Pd binti Muhdar : Ttl, Bima, 03031991 umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer, Nik :5272024303910005, tanggal 08042013, tempat kediaman diRT.001 RW.001 Kelurahan Kumbe, Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Safini NIK7404110412860002, Kabungka 04121986, Lakilaki, Islam,Petani/Pekebun, alamat Dusun Labale, Desa Winning, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton tertanggal 08042013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenButon, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sumirna NIK7404115604910003, Kabungka 16041991, Perempuan, Islam,Mengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Labale, Desa Winning,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton tertanggal 08042013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buton, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu.

PENETAPANNomor 598/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , Til: Bima, 31121930, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan mengurus rumah tangga , Nk:5272027112630083 tanggal 08042013 tempatkediaman di RT.006 RW.002 Kelurahan NunggaKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 0179/Pdt.G/2013/PA.Bjr tanggal 08042013 telahselesai karena dicabut ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelis HakimPengadilan Agama Kota Banjar pada hari Senin tanggal O8 April 2013 Mbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1434 H. Oleh kami: Drs.NURKHOJIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal : 08042013, Nomor: 278/Pen.Pid /2013/PN.Bwi, sejaktanggal 08042013 , sampai dengan tanggal 07052013;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 08052013 s/d tanggal06072013PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara yang bersangkutan tertanggal 08042013 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkas perkara ;Telah membaca Penetapan hari sidang tertanggal 18042013Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan