Ditemukan 882 data
20 — 10
JAFAR MUHAMAD BIN MUHAMAD ALIDANSYARIFAH BINTI A.GANI
JAFAR MUHAMAD;4) DIANA BINTI JAFAR MUHAMAD;5) SYARIFUDIN BIN JAFAR MUHAMAD;6) RAHMAWATI BINTI JAFAR MUHAMAD;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam sampaisekarang ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Menikah pada tanggal 05 Mei 1973 dan telahmelangsungkan pernikannya sesuai syariat Islam di Kelurahan Mata Air,Kecamatan Reok, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama A.GANI
JAFAR MUHAMAD;4) DIANA BINTI JAFAR MUHAMAD;5) SYARIFUDIN BIN JAFAR MUHAMAD;6) RAHMAWATI BINTI JAFAR MUHAMAD;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam sampaisekarang ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Menikah pada tanggal 05 Mei 1973 dan telahmelangsungkan pernikahannya sesuai syariat Islam di Kelurahan Mata Air,Kecamatan Reok, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama A.GANI
Menimbang, bahwa saksisaksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian yang pada pokoknyamembenarkan dan memperkuat dalildalil permohonan para Pemohon yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Menikah pada tanggal 05 Mei 1973 telahmelangsungkan pernikannya sesuai syariat Islam di Kelurahan Mata Air,Kecamatan Reok, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama A.GANI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (
53 — 13
Dato A.Gani bin A. Gani ; Saida Sattu binti Sattu
18 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nur bin A.Gani) terhadap Penggugat (Megawati binti Bahagia);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Muhammad Nur bin A.Gani
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dandhy Ilham Muharram alias Dandi bin Anjas A.Gani
16 — 4
Menyatakan bahwa Terdakwa BENI KUSUMAH Als BEN BIN A.GANI SUGANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
(Terdakwa) Nama Lengkap : BENI KUSUMAH ALS BEN BIN A.GANI SUGANDI
Didepan persidangan telah diajukan paraTerdakwa yang telah mengakui sehat jasmani dan rohani bernama BENI KUSUMAH AlsBEN Bin A.GANI SUGANDI dimana persidangan Terdakwa membenarkan identitasdirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.
Demikian juga saksisaksi membenarkanbahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah BENI KUSUMAHAls BEN Bin A.GANI SUGANDI.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa rumusan unsur tersebut diatas bersifat alternatif artinyaapabila perbuatan Terdakwa sebagaimana faktafakta di persidangan telah memenuhi salahsatu unsur saja maka keseluruhan rumusan unsur tersebut telah
20 — 7
Menyatakan bahwa Terdakwa BENI KUSUMAH Als BEN BIN A.GANI SUGANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
(terdakwa) Nama Lengkap : BENI KUSUMAH ALS BEN BIN A.GANI SUGANDI
Didepan persidangan telah diajukan paraTerdakwa yang telah mengakui sehat jasmani dan rohani bernama BENI KUSUMAH AlsBEN Bin A.GANI SUGANDI dimana persidangan Terdakwa membenarkan identitasdirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.
Demikian juga saksisaksi membenarkanbahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah BENI KUSUMAHAls BEN Bin A.GANI SUGANDI.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa rumusan unsur tersebut diatas bersifat alternatif artinyaapabila perbuatan Terdakwa sebagaimana faktafakta di persidangan telah memenuhi salahsatu unsur saja maka keseluruhan rumusan unsur tersebut telah
Terdakwa:
1.Isyuniarti Binti A.Gani.
2.Isganti Ningsih Binti A.Gani.
15 — 5
Isyuniarti Binti A.Gani dan Terdakwa II.
Isganti Ningsih Binti A.Gani tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap
Terdakwa:
1.Isyuniarti Binti A.Gani.
2.Isganti Ningsih Binti A.Gani.
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
A.GANI BIN M.AIDIL.
40 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa A.Gani Bin M.Aidil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap
Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
A.GANI BIN M.AIDIL.
42 — 8
A.Gani Djamil
A.Gani Djamil Pekerjaan Swasta, duluberalamat Jl.Pandan Gg.
A.Gani yaitusebagaimana bukti bertanda P.2 .21e Bahwa tanah objek perkara telah bersetifikat atas nama Alm A.Gani Djamilyang mengurus sertifikat tersebut adalah saksi , sekarang sertifikat tersebutdipegang oleh Penggugat.2.
A.Gani Djamil telah membuat surat pernyataan tanggal 7Nopember 1997. Bahwa setelah dua bulan dari waktu yang dijanjikan untuk pelunasansisa pembayaran yang dinilai sebesar Rp. 103.875.000, ketika didatangi Penggugat ,Alm A.Gani mengelak dan selalu menghindar untuk melanjutkan proses jual belitersebut sampai akhirnya A.Gani Djamil meninggal dunia.dan setelah Penggugatmenghubungi M.
A.Gani Djamil telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2000mempunyai seorang istri yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2011 .Bahwa Alm A.Gani Djamil meninggalkan 2 orang anak yang masih hidup.Menimbang, bahwa oleh karena objek perkara yang dikenal dengan SertifikatNo. 401 merupakan harta yang diperoleh selama perkawinan dan dari perkawinantersebut mempunyai 2 orang anak yang masih hidup dan mereka adalah ahli waris dariAlm A.Gani Djamil selanjutnya Majelis berpendapat kedua
anak Alm A.Gani Djamiltersebut harus harus ditarik menjadi pihak Tergugat sesuai putusan MA.
1.Marzuki bin Idris
2.Salami binti A.Gani
18 — 13
Pemohon:
1.Marzuki bin Idris
2.Salami binti A.Gani
Ridwan bin A.Gani
Termohon:
Rahmawati binti Ishak
20 — 8
Pemohon:
Ridwan bin A.Gani
Termohon:
Rahmawati binti Ishak
Rahmawati Binti Sulaiman A.Gani
Tergugat:
Toto HendartoBin Mamat
24 — 9
Penggugat:
Rahmawati Binti Sulaiman A.Gani
Tergugat:
Toto HendartoBin MamatPENETAPANNomor 15/Pdt.G/2019/MS.Bir.aey Sio3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakin telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Rahmawati Binti Sulaiman A.Gani, Umur 41 Tahun, lahir di Aceh, 15 Mei1978, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaansekarang sebagai lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanJangka Km. 2,
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
EVAN SAPUTRA Bin A.GANI
57 — 9
Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
EVAN SAPUTRA Bin A.GANI
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
SYAHRUL BIN A.GANI
49 — 3
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
SYAHRUL BIN A.GANIdan penangkapan tersebut berawal informasi darimasyarakat yang bahwa terdakwa Syahrul Bin A.Gani dan terdakwa Darwis BinMuhammad sering mengkonsumsi narkotika jenis sabu, kemudian saksiMuammar Hafiz serta saksi Muhajir melihat terdakwa Syahrul Bin A.Gani danterdakiwa Darwis Bin Muhammad sedang berada di seputaran GampongMeunasah peukan Kec.Kota Sigli saksi Muammar Hafiz bersama Muhajir danpetugas kepolisian Sat Resnarkoba lainnya langsung mengamankan terhadapterdakwa Syahrul Bin A.Gani dan terdakwa
M.Hutagaol,S.Si,Apt dan R.Fani Miranda, S.THalaman3dari16 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Sgiselaku pemeriksa berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa Syahrul Bin A.Gani adalah benar mengandung Metamfitamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa a ia terdakwa Syahrul Bin A.Gani
dan penangkapan tersebut berawalinformasi dari masyarakat yang bahwa terdakwa Syahrul Bin A.Gani danterdakwa Darwis Bin Muhammad sering mengkonsumsi narkotika jenis sabu,kemudian saksi Muammar Hafiz serta saksi Muhajir melihat terdakwa SyahrulBin A.Gani dan terdakiwa Darwis Bin Muhammad sedang berada di seputaranGampong Meunasah peukan Kec.Kota Sigli saksi Muammar Hafiz bersamaMuhajir dan petugas kepolisian Sat Resnarkoba lainnya langsungmengamankan terhadap terdakwa Syahrul Bin A.Gani dan terdakwa
Darwis BinMuhammad, kemudian pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa Syahrul Bin A.Gani ada saksi temukan barang bukti berupa narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus yang terbungkus dengan plastik beningyang saksi temukan dalam saku celana sebelah kanan depan yang dipakai olehterdakwa Syahrul Bin A.Gani dan mengakui bahwa barang bukti tersebut yangsaksi termukan adalah miliknya terdakwa Syahrul Bin A.Gani bahwa narkotikajenis sabu tersebut adalah sisa dari terdakwa terdakwa
Yenni Hartati binti Syamsul Anwar
Tergugat:
Jaya Putra bin A.Gani
23 — 8
Penggugat:
Yenni Hartati binti Syamsul Anwar
Tergugat:
Jaya Putra bin A.GaniPUTUSANNomor 129/Pdt.G/2017/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Yenni Hartati binti Syamsul Anwar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Desa Baru Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun sebagai Penggugat;melawanJaya Putra bin A.Gani, umur
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
SUARNO Als NO Bin A.GANI
54 — 8
Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
SUARNO Als NO Bin A.GANI
Tergugat:
1.Aldes Maryono
2.PT. SURIATAMA MAHKOTA
53 — 26
HARUN A.GANI
Tergugat:
1.Aldes Maryono
2.PT. SURIATAMA MAHKOTA
MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Als RIZAL Bin A.GANI Alm
391 — 31
Penuntut Umum:
MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Als RIZAL Bin A.GANI AlmMURSALIN Bin USMAN,keterangan Saksi dibacakan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa Terdakwa Afrizal Als Rizal bin A.Gani telah dilakukan penangkapan yaitu pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 sekira pukul 19.00 wib, setelah dihubungi oleh pihakSatpolair Muara Sabak dan menyuruh agar kapal lego jangkar karena adamasalah pada Oil Barge Flamingo 9 yang digandeng oleh TB.ALBATROSS 5dan tidak berapa lama datang personil Satpolair menjemput
Terbanding/Penggugat : Yusnidar Binti A.Gani
55 — 27
Pembanding/Tergugat : Zakaria Bin Ibrahim Diwakili Oleh : Zakaria Bin Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Yusnidar Binti A.Gani
Terbanding/Terdakwa : TRY RICKY YUN ARIANTO ALS RIKI BIN A.GANI
31 — 12
Pembanding/Penuntut Umum : SEFRI HENDRA
Terbanding/Terdakwa : TRY RICKY YUN ARIANTO ALS RIKI BIN A.GANI