diantaranya adalah saksiZAINAL BADARODIN mendapat pengakuan dari para Terdakwa yangmenyatakan saksi HARTONO Bin SISWO SUDIBYO sebagai bandarpada permainan judi dadu cliwik tersebut; Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksiZAINAL BADARODIN mendapat pengakuan dari para Terdakwa yangmenyatakan alatalat untuk melakukan judi dadi cliwik tersebut adalahmilik saksi HARTONO Bin SISWO SUDIBYO; Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksiZAINAL BADARODIN mendapat pengakuan

dari para Terdakwa yangmenyatakan permainan judi dadu cliwik tersebut tidak dapat dipastikanpara pemasang menang terus karena sifatnya adalah untunguntungan;Halaman 11 dari 31, Putusan Nomor:271/Pid.B/2018/PN.Btl Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksiZAINAL BADARODIN mendapat pengakuan dari para Terdakwa yangmenyatakan permaianan judi dadi cliwik tersebut tidak disertai adanyaizin dari pihak yang berwenang; Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksiZAINAL

BADARODIN mendapat pengakuan dari para Terdakwa yangmenyatakan permainan judi dadu cliwik tersebut para Terdakwa lakukankarena untuk iseng mengisi waktu luang; Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksiZAINAL BADARODIN mendapat pengakuan dari para Terdakwa yangmenyatakan uang sebesar Rp. 1.455.000, (satu juta empat ratus limapuluh lima ribu rupiah) adalah milik para Terdakwa yang dipergunakansebagai modal untuk permainan judi dadu cliwik; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan

dari para Terdakwa yangmenyatakan permainan judi dadu cliwik tersebut tidak dapat dipastikanpara pemasang menang terus karena sifatnya adalah untunguntungan;Halaman 13 dari 31, Putusan Nomor:271/Pid.B/2018/PN.Btl Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksiZAINAL BADARODIN mendapat pengakuan dari para Terdakwa yangmenyatakan permaianan judi dadi cliwik tersebut tidak disertai adanyaizin dari pihak yang berwenang; Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksiZAINAL

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Adi Saputra alsLelek bin Batul dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Sporty warnahitam milik sdr.

Lelek Bin Batul, sdr. Rozaldi als Rosal alsRojak Bin Herman Alian dan sdr.

diantaranya adalah saksi ZAINALBADARODIN mendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakansebagai bandar pada permainan judi dadu cliwik tersebut;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi ZAINALBADARODIN mendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan alatalat untuk melakukan judi dadi cliwik tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi ZAINALBADARODIN mendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakanpermainan judi dadu cliwik tersebut

tidak dapat dipastikan para pemasangmenang terus karena sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi ZAINALBADARODIN mendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakanpermaianan judi dadi cliwik tersebut tidak disertai adanya izin dari pihakyang berwenang;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi ZAINALBADARODIN mendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakanpermainan judi dadu cliwik tersebut Terdakwa lakukan karena untuk isengmengisi

diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan sebagai bandarpada permainan judi dadu cliwik tersebut;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan alatalat untukmelakukan judi dadi cliwik tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan permainan judi daducliwik tersebut tidak dapat dipastikan

para pemasang menang terus karenasifatnya adalah untunguntungan;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan permaianan judidadi cliwik tersebut tidak disertai adanya izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan permainan judi daducliwik tersebut Terdakwa lakukan karena untuk iseng mengisi waktu luang;Bahwa Saksi bersama

tim Polres Batul diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan uang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) adalah milik Terdakwa yangdipergunakan sebagai modal untuk permainan judi dadu cliwik;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;3.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa menanyakan kepada korban apakah maupacarana dengan Terdakwa atau tidak dan korban menjawab mau danTerdakwa kembali berkata batul batul se sayang deng cinta beta korbankemudian menjawab tya. Bahwa setelah mengatakan demikian Terdakwa kemudian membawakorban kerumah Terdakwa dan sampai di kamar kemudian korban bertanyakepada Terdakwa bahwa benar se suka deng sayang beta?

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa menanyakan kepada korban apakah maupacarana dengan Terdakwa atau tidak dan korban menjawab mau danTerdakwa kembali berkata batul batul se sayang deng cinta beta korbankemudian menjawab tya. Bahwa setelah mengatakan demikian Terdakwa kemudian membawakorban kerumah Terdakwa dan sampai di kamar kemudian korban bertanyakepada Terdakwa bahwa benar se suka deng sayang beta?

BATUL OSE (korban) SUKA BETA DAN SAYANG BETA(Terdakwa)" dan saksi korban menjawab "IYA dan juga Terdakwa berkatakepada saksi korban bahwa " KALAU TERJADI APAAPA DENGAN SAYAHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN.Amb(KORBAN) / (KORBAN HAMIL) TERSANGKA AKAN BERTANGGUNGJAWAB" dimana saat itu saksi korban juga sempat menanyakan kemballkepada Terdakwa dengan bertanya "BENAR OSE (Terdakwa) SUKA DANSAYANG BETA (korban) BAHWA BENAR OSE AKAN BERTANGGONGJAWAB BILA TERJADI APAAPA DENGAN BETA (korban

batul se sayang deng cinta beta korbankemudian menjawab ya) 22222222222 22 > Bahwa benar setelah mengatakan demikian Terdakwa kemudian membawakorban kerumah Terdakwa dan sampai di kamar kemudian korban bertanyakepada Terdakwa bahwa benar se suka deng sayang beta?

batul se sayang deng cinta beta korbankemudian menjawab yaj 22222 onan nnn n nnn nnn> Bahwa setelah mengatakan demikian Terdakwa kemudian membawa korbankerumah Terdakwa dan sampai di kamar kemudian korban bertanya kepadaTerdakwa bahwa benar se suka deng sayang beta ?

LA HAulTEHUAYO namun tidak berhasil, oleh karena kesal tidak dapatmemberhentikan mobil patroli tersebut, terdakwa lalu berteriak dengansekeraskerasnya kearah pemuda dan beberapa warga yang saat itusedang berkumpul di deker samping Polsek Tehoru dengan katakata Eh, Polisi su bawa pelaku kesana itu ee, kenapa kamong seng palangoto, polisi kerja seng batul, serang kantor Polsek sementara beberapawarga yang sementara berada di deker dan keluarga korban yang saatitu sedang melakukan hajatan tahlilan hari

Tengah.e Bahwa pada saat kejadian saksi yang adalah anggota Polsek Tehorubersama beberapa orang teman saksi sementara berdiri didepan kantorHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/PN MshPolsek sedangkan terdakwa berada dijalan raya dideker dekat kantorPolsek.Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa saat itu sekitar 67meter.Bahwa penerangan pada malam itu sangat jelas dan saksi mendengarkalau terdakwa berteriak Eh, Polisi su bawa pelaku kesana ituee, kenapa kamong seng palang oto, polisi kerja seng batul

Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa saat itu sekitar 67 meter.e Bahwa penerangan pada malam itu sangat jelas dan saksi mendengar kalauterdakwa berteriak Eh, Polisi su bawa pelaku kesana itu ee, kenapakamong seng palang oto, polisi kerja seng batul, serang kantorPolsek e Bahwa awalnya sebelum saksi mendengar terdakwaberteriak,memang ada mobil patroli yang membawa pelaku pembunuhan IbuHalima yakni sdr.

LAHAJI TEHUAYO diperlakukan sama seperti yang dilakukannyaterhadap Ibu Halima Silawane.Bahwa oleh karena terdakwa tidak bisa menghentikan mobil tersebutakibatnya terdakwa merasa emosi sehingga terdakwa lalu berteriak dengansekeraskerasnya kearah rumah duka yang sementara melakukan tahlilanhari ke3 berupa Woe, Polisi su bawa pelaku kesana itu ee,kenapa kamong seng palang oto, polisi kerja seng batul, serangkantor Polsek Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/PN MshBahwa setelah mendengar teriakan

Tehoru tepatnya di Dekker samping PlsekTehoru di Negeri Tehoru Kecamatan Tehoru kabupaten MalukuTengah, Terdakwa telah melakukan penghasutan terhadapwarga ;e Bahwa awalnya terdakwa melihat pelaku pembunuhan terhadapHalima Silawane yakni La Haji Tehuayo telah dibawa olehanggota polisi dengan menggunakan mobil patroli dari KantorPolsek Tehoru ke Kantor Polres Maluku Tengah di Masohikemudian terdakwa berteriak Woe, Polisi su bawa pelaku kesanaitu ee, Kenapa kamong seng palang oto, polisi kerja seng batul

Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan XXXXXX, Kecamatan Batul

ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2018,sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan Batul

,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan XXXXXX, Kecamatan Batul;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

PA.Lwksaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan XXXXXX, Kecamatan Batul

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu : AULIA RAHMAN menjadi FATIMAH AL BATUL yang selanjutnya menyebut dirinya FATIMAH AL BATUL ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Suku Dinas Kependudukan atau Kantor dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalam registrasi yang tersedia untuk itu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAHYA AL KAF al SY YAHYA AL KAF BIN AHMAD AL KAF) kepada Penggugat (ZAHROIL BATUL al SF ZAHROIL BATUL BA'ALY BINTI ALWI BA'ALY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp

Batul Mahdi, Mas kawinnya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Batul Mahdi, mahar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan saat itu para pemohon masih samasama bujang, tanpa adalarangan nikah menurut syariat Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon sudah dikaruniai 5 anak danselama itu tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara pemohon, dan selama itu pula para pemohon tetap beragamaIslam;2.

Batul Mahdi, mahar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan saat itu para pemohon masih samasama bujang, tanpa adalarangan nikah menurut syariat Islam;e Bahwa sampai sekarang para pemohon sudah dikaruniai 5 anak danselama itu tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara pemohon, dan selama itu pula para pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan memohon kepada Pengadilan AgamaPelaihari untuk menjatuhkan penetapannya

Batul Mahdi dan , dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltetap

memangee kalau parampung hanya mau dapa nai saja nih...mulut itu su jadi najiskambing tua..jang c talalu carita batul..c mulai dluan nih, nnti c liat..tuaBangka bobou ee ; Hal 2 dari 10 Halaman Putusan No. 54/Pid.Sus/2017/PT.Amb.4. Pada pukul 15.02 Wit c mau bawabawa bt keluarga basar ?c su urus cpung keluarga ka febrizka ? c mama kurung kasih biar c deng amy dikamar itu apa ? itu keluarga bae ? c pancuri amy pung HP itu apa ? itu anabae ?

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasiang ...kalau maubaku bawa keluarga...jang di media tua Bangka..jang bt keluarga turunramas Cc parsis ramas santas...c talalu hayal tinggi..dalam muka tar jelaseee...erick masih mau tarima c kaaa... su tar batul tuh.....; 5. Pada Pukull 15.45 Wit Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isyi"@ya ; $= $= nnonane nnn nn nn nnn nnn6.

memangee kalau parampung hanya mau dapa nai saja nih...mulut itu su jadi najiskambing tua..jang c talalu carita batul..c mulai dluan nih, nnti c liat..tuaBangka bobou ee. ; 4. Pada pukul 15.02 Wit c mau bawabawa bt keluarga basar ?c su urus cpung keluarga ka febrizka ? c mama kurung kasih biar c deng amy di kamaritu apa ? itu keluarga bae ? c pancuri amy pung HP itu apa ? itu ana bae ?

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasiang ...kalau mau bakubawa keluarga...jang di media tua Bangka..jang bt keluarga turun ramas cparsis ramas santas...c talalu hayal tinggi..dalam muka tar jelas eee...erickmasih mau tarima c kaaa... su tar batul tuh...,; Pada Pukull 15.45 Wit Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isyi reya.6.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO (Tbk) KANTOR CABANG KUDUS
Tergugat:
1.Ricky Ariyanto
2.Nimang Ayu Rahindra
3.Mukhib Batul Aizah

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batul,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No 160/19/X1/2005 tertanggal 19September 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Batul; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun, tinggal bersama di rumahbersama dan dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan awaltahun 2014 rumah tangganya sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranmereka adalah karena perbedaan pendapat dalam mengatur /menata rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2014hingga

Batul;Halaman 6 dari 13 hlm, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun, tinggal bersama di rumahbersama dan dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan awaltahun 2014 rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranmereka adalah karena perbedaan pendapat dalam mengatur /menata rumah

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Hieronimus Bintang Septian,lahir di Batul tanggal 30 September 2014,Desyana Lunnalisa,lahir di Sukoharjo tanggal 02 Desember 2015 dan Arsakha Naufal Surya Mahendra,lahir di Surakarta tanggal 05 November 2018 yang dalam asuhan Penggugat, setiap bulan minimal sebesar Rp.750.000; (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pertambahan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan

5. Membebankan kepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Bada dukhul ) dan sudah dikaruniai anake XXxXxxxx, lahir di Batul tanggal 30 September 2014@ XXXXXXxxX, lahir di Sukoharjo tanggal 02 Desember 2015@ XXXXXXxXxx, lahir di Surakarta tanggal 05 November 2018;6. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai di Pengadilan ;7.

saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebin sejak 2015 setidaknya lebih dari 4tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggaldirumah orang tua Penggugat di Perum KCVRI RT 004 RW 017 Desa JatenKecamatan Karanganyar Kab Karanganyar kurang lebih 2 tahun, dan darihalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Kra.pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXX, lahir di Batul

Penggugat danTergugat karena sebagai teman kerja Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebin sejak 2015 setidaknya lebih dari 4tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah, tinggaldirumah orang tua Penggugat di Perum KCVRI RT 004 RW 017 Desa JatenKecamatan Karanganyar Kab Karanganyar kurang lebih 2 tahun, dan daripernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama XxxxxxxXXXXXXXXXX, lahir di Batul

bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak 2015 setidaknya lebih dari 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah, tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Perum KCVRI RT 004 RW 017 Desa Jaten KecamatanKaranganyar Kab Karanganyar kurang lebih 2 tahun, dan dari pernikahannyatelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama XxXXxXXXXX XXXXXXXXXXX,lahir di Batul

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak bernamaXXXXXXX XXXXXXXX,lahir di Batul tanggal 30 September 2014,xxxxxxxXXXXXXXXXX,lahir di Sukoharjo tanggal 02 Desember 2015 dan xxxxxxxxxxXXXXXXXX,lahir di Surakarta tanggal 05 November 2018 yang dalam asuhanPenggugat, setiap bulan minimal sebesar Rp.750.000; (Tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dengan pertambahan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;5.

memang ee kalau parampung hanya mau dapa nai saja nih...mulut itu sujadi najis kambing tua..jang c talalu carita batul..c mulai dluan nih, nnticliat..tua Bangka bobou ee. ; Pada pukul 15.02 Wit c mau bawabawa bt keluarga basar ?c su urus cpung keluarga ka febrizka ? c mama kurung kasih biar c deng amy dikamar itu apa ? itu keluarga bae ? c pancuri amy pung HP itu apa ? ituana bae ?

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasiang ...kalaumau baku bawa keluarga...jang di media tua Bangka..jang bt keluargaturun ramas c parsis ramas santas...c talalu hayal tinggi..dalam muka tarjelas eee...erick masih mau tarimac kaaa... su tar batul tuh..., ; Pada Pukull 15.45 Wit Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isyi reya.

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasing...kalaumau baku bawa keluarga...jang di media tua bangka...jang bt keluargaturun ramas c parsis ramas santan...c talalu hayal tinggi...dalam mukatar jelas ee..erick masih mau tarima c kaa..sutar batul tuh... ; (Pukul 15.45 Wit) Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isye reya.

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasing...kalau mau bakubawa keluarga...jang di media tua bangka...jang bt keluarga turun ramas cparsis ramas santan...c talalu hayal tinggi...dalam muka tar jelas ee..erickmasih mau tarima c kaa..su tar batul tuh... ; (Pukul 15.45 Wit) Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isye reya.

Setelah ituTerdakwa lalu mencium bibir mulut saksi dan kami saling berciuman.Terdakwa lalu ingin membuka baju saksi dan saat itu saksi mendorongpundak Terdakwa sebelah kanan dan saksi berkata bahwa ose mau bikinapa beta dan Terdakwa menjawab beta seng bikin apaapa ose. saksiberkata lagi jang biking hancur beta karena beta masa depan masih ada.Terdakwa kemudian menjawab beta seng bikin hancur ose. saksmenjawab itu batul? Terdakwa menjawab itu batul jua."KemudianTerdakwa mencium pipi saksi.

Terdakwa kemudian menjawab beta seng bikin hancur ose.itu. batulKorban menjawab itu. batul? Terdakwa menjawabjua."Kemudian Terdakwa mencium pipi Korban.

Korban menjawab itu batul?Saya menjawab itu batul jua."Kemudian Saya mencium pipi Korban.Setelah itu saya membuka baju Korban hingga telanjang bulat yangtersisa hanya BH saja dan saya memasukkan jari telunjuk tangan kanankedalam kemaluan Korban sambil memainkan jari tangannya danKorban merasakan sakit dan sempat Korban mengatakan sakit akantetapi saya tidak menghiraukan Korban dan saya lalu mengangkat keduakaki Korban dan menaruhnya diatas kedua pundaknya.

Korban menjawab itu batul? Saya menjawab itubatul jua."Kemudian Saya mencium pipi Korban.

Korban berkata lagi "jang biking hancur beta karena beta masadepan masih ada. saya kemudian menjawab beta seng bikin hancur ose.Korban menjawab itu batul?

MINASE KUPAGAN, Petani, bertempat tinggal di Honbola Rt.01/01, Desa Honbola Batul; 2. HENDERINA INTADJA, Swasta, bertempat tinggal di Honbola Rt.01/01, Desa Honbola Batti;

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon di Desa GoriGori Kecamatan Batul

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa XXXxXxX,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon di Desa GoriGori Kecamatan Batul

syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon di Desa GoriGori Kecamatan Batul

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ELOK RISKIATUN DINANI binti SAYYIDI) sebagai wali dari anak yang bernama (SYARIFAH FATIMAH BATUL AL JUFRI binti SY, ALI ABDULLAH AL JUFRI berusia 8 tahun;);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.LwkBanggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi Desa Lamo, Kecamatan Batul;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah/belum dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini diasuh oleh PemohonBahwa semula rumah tangga

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi Desa Lamo, Kecamatan Batul;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2003, Pemohon

saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi Desa Lamo, Kecamatan Batul