II mohon Kepada Majelis Hakim untuk hukumanyang seringanringannya dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga dan anak yangmasih kecilkecil;Halaman 3 dari 38 putusan no.85/pid.sus/2015/PN Lgs Menimbang bahwa atas Pembelaan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umumpada intinya tetap dengan tuntutannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU :Bahwa terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BinTUKIMIN

Dan para saksi penangkap mendekati mobiltersebut lalu melihat yang mengemudikan mobil adalah terdakwa II RUMIDI BINTUKIMIN dan juga di dalam mobil terdapat terdakwa I CHEN TIEN SUI AliasAHIANG yang duduk tepat disamping supir.

Lalu para saksi penangkap melakukanpenggeledahan di dalam mobil tersebut, dan para saksi penangkap pada saat melakukanpenggeledahan menemukan (satu) kotak rokok Esse Mild yang didalamnya terdapat 25(dua puluh lima) batang rokok yang sudah bercampur dengan Narkotika jenis Ganja didekat tuas porsneling mobil yang dikemudikan oleh terdakwa IT RUMIDI BINTUKIMIN. Kemudian saksi penangkap M.

berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 50 / 20 / Il / 2004 tanggal 08 Februari 2004 ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II namunbelum dikaruniai keturunan ; 2200220 20222 202Bahwa pada tanggal 10 Desember 2014 Pemohon dan Pemohon II telahmengangkat anak secara Islam terhadap anak bernama Amar Fauzan Al Fajribin Sutopo yang lahir pada tanggal 28 Oktober 2014 ;Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke 6 dari seorang ibu bernamaMutamah Hidayati Binti Tolchah dan seorang ayah bernama Sutopo BinTukimin

Pekerjaan Pensiunan, Alamat diPajangan rt.01/04, Desa Bolali, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa anak yang bernama Amar Fauzan Al Fajri bin Sutopo olehorang tuanya yang bernama Mutamah Hidayati Binti Tolchah dan Sutopo BinTukimin

menyetujuinya, lalu sekitar jam 20.30 WIB AKSELdatang bersama dengan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN (dilakukanpemeriksaan secara terpisah) dan menyerahkan uang sebesarRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu)bungkus kecil daun ganja kering milik Terdakwa;e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar jam23.00 WIB, saksi EDUAN FIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksiISWANTARA Bin KASMIN saat melakukan Razia kendaraan di PKORWay Halim, Bandar Lampung telah mengamankan saksi PRAYITNO BinTUKIMIN

, lalu sekitar jam 20.30 WIB AKSELdatang bersama dengan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN (dilakukanpemeriksaan secara terpisah) dan menyerahkan uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu) bungkuskecil daun ganja kering milik Terdakwa;e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar jam23.00 WIB, saksi EDUAN FIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksiISWANTARA Bin KASMIN saat melakukan Razia kendaraan di PKORWay Halim, Bandar Lampung telah mengamankan saksi PRAYITNO BinTUKIMIN

lintingan dengan menggunakan kertas Pafir warnaputih,kemudian lintingan ganja kering tersebut dibakar dan kemudian dihisapseperti merokok;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar jam23.00 WIB, saksi EDUAN FIRSYA Bin) M.KHOSFAN dan. saksiISWANTARA Bin KASMIN saat melakukan Razia kendaraan di PKORWay Halim, Bandar Lampung telah mengamankan saksi PRAYITNO BinTUKIMIN

Selanjutnya saksi TatiHartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selakukepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentang peristiwapencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudian saksiTUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsung mengecekCCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwa ADI AKTORBIN ENTUK tetapi tidak aktif, kemudian saksi mendatangi kontrakan terdakwadi Kp. Asem Ds.

sudah tidak ada/hilang.Bahwa benar selanjutnya saksi Tati Hartati menghubungi saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selaku kepala toko indomaret tersebutuntuk memberitahukan tentang peristiwa pencurian brangkas di tokotersebut.Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN(Aim) datang dan langsung mengecek CCTV, dan dari hasil rekaman cctvtersebut terlinat terdakwa sedang membuka brangkas yang berada di dalamgudang.Bahwa benar setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN

sudah tidak ada/hilang.Bahwa benar selanjutnya saksi Tati Hartati menghubungi saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selaku kepala toko indomaret tersebut untukmemberitahukan tentang peristiwa pencurian brangkas di toko tersebut.Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN(Aim) datang dan langsung mengecek CCTV, dan dari hasil rekaman cctvtersebut terlinat terdakwa sedang membuka brangkas yang berada di dalamgudang.Bahwa benar setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN

di bawah brangkas dan ketika tatiHartati hendak membuka brangkas, ternyata pintu brangkas dalam keadaantidak terkunci, selanjutnya saksi Tati Hartati membuka pintu brangkas danternyata uang yang berada di dalam brangkas sudah tidak ada/hilang.Bahwa benar selanjutnya saksi Tati Hartati menghubungi saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selaku kepala toko indomaret tersebutuntuk memberitahukan tentang peristiwa pencurian brangkas di tokotersebut.Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN

(Aim) datang dan langsung mengecek CCTV, dan dari hasilrekaman cctv tersebut terlinat terdakwa sedang membuka brangkas yangberada di dalam gudang.Bahwa benar setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwa ADI AKTORBIN ENTUK tetapi tidak aktif, kKemudian saksi mendatangi kontrakanterdakwa di Kp.

ribu rupiah) sebagai uang muka rental mobil (satu) bulan berikutnya.Kemudian setelah menyewa rental mobil yariz Nopol R 8856 EH dari RentalGPS,terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN bertemu dengan saksi RIQIGINANJAR selaku Surveyor di PT.BIMA FINANCE Purwokerto sekira pukul 09.00 Wibsekira pukul 16.00 Wib tanggal 06 Maret bulan maret 2015 di ruko pahlawan no.4 depanmakam pahlawan purwokerto tanpa sepengetahuan dari saksi DRAJAT AZISBUDIANTO selaku pemilik mobil yaris tersebut terdakwa BAYU PRASETIA BinTUKIMIN

DRAJAT AZIS BUDIANTO selaku pemiliki mobil Toyota Yaris NomorPolisi R 8856 EH menghubungi terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN untukmenanyakan kelanjutan rental mobilnya apakah diteruskan atau tidak,dan dijawab olehterdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN " Mobil Yaris NopolR 8856 EHdiperpanjang 1 (satu) bulan lagi" begitu seterusnya sampai bulan Agustus 2015,dimanaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bms.sewa mobil yaris warna putih terus di perpanjang oleh terdakwa BAYU PRASETIA BinTUKIMIN

berikutnya.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bms.Kemudian setelah menyewa rental mobil yariz Nopol R 8856 EH dari RentalGPS,terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN bertemu dengan saksi RIQIGINANJAR selaku Surveyor di PT.BIMA FINANCE Purwokerto sekira pukul 09.00 Wibsekira pukul 16.00 Wib tanggal 06 Maret bulan maret 2015 di ruko pahlawan no.4 depanmakam pahlawan purwokerto tanpa sepengetahuan dari saksi DRAJAT AZISBUDIANTO selaku pemilik mobil yaris tersebut terdakwa BAYU PRASETIA BinTUKIMIN

2015 karena batas rental pertama sudah lewat bataswaktunya,saksi DRAJAT AZIS BUDIANTO selaku pemiliki mobil Toyota Yaris NomorPolisi R 8856 EH menghubungi terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN untukmenanyakan kelanjutan rental mobilnya apakah diteruskan atau tidak,dan dijawab olehterdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN " Mobil Yaris Nopol R 8856 EHdiperpanjang 1 (satu) bulan lagi" begitu seterusnya sampai bulan Agustus 2015,dimanasewa mobil yaris warna putih terus di perpanjang oleh terdakwa BAYU PRASETIA BinTUKIMIN

menghubungi terdakwa Hari Wibowo Bin Sumardiono dan saksi Sardi Bin Tukimin(penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain, dimana Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannyadalam berkas terpisah) berperan mengambil sapi milik orang lain sedangkan terdakwaHari Wibowo Bin Sumardiono berperan membawa kendaraan untuk mengangkut sapiyang telah diambil serta untuk menjualnya; Bahwa atas permufakatan tersebut selanjutnya Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin

Selanjutnya Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) pergi menuju kerumah saksi Toat FitraDinata Bin Yakub di Dusun Sawung Marga RT. 01 RW. 02 Desa KalibalanganKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah sampai kemudian Samidi(DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menujukekandang sapi yang berada dibelakang rumah lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi betinawarna putih milik saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub dengan cara

Setelah sampai kemudian Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menyembelih dan memotong 2(dua) ekor sapi tersebut, kemudian daging sapi yang telah dipotong dibawa sdr.Edi ketempat terdakwa Hari Wibowo Bin Sumardiono menuju Pasar SenteralKotabumi untuk dijual;Bahwa dari hasil dari penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 11.500.000,00 (sebelah juta rupiah).

Setelah sampai kemudian Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menyembelih dan memotong 2(dua) ekor sapi tersebut, kemudian daging sapi yang telah dipotong dibawa sdr.Edi ketempat terdakwa Hari Wibowo Bin Sumardiono menuju Pasar SenteralKotabumi untuk dijual;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 03/Pid.B/2014/PN.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DANANG ARDY PEBRIANTO binTUKIMIN Nomor. 0300/KLB/2001 tanggal 20 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi (P.2) ;3. Surat Keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan an.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DANANG ARDY PEBRIANTO binTUKIMIN Nomor. 0300/KLB/2001 tanggal 20 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi (P.2);3. Surat Keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan an.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taryadi alias Tariyadi binTukimin) dengan Pemohon Il (Lilis Setiawan alias Lilis Setiawati bintiMadhasim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2014 di KecamatanSukarame, Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taryadi alias Tariyadi binTukimin) dengan Pemohon Il (Lilis Setiawan alias Lilis Setiawati bintiMadhasim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2014 di KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung;3.

Pemohon yaituYUNI KUSUMAWATI binti HARTONIK, tanggal lahir 28 Juni 1999, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Jatisari RT.001 RW. 013 Desa Ngajum KecamatanNgajum Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15 tahun, 7bulan dan berstatus perawan;e Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SUGENG SANTOSO binTUKIMIN

melanggar normanorma hukum, agamadan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suami anakPemohon bernama TUKIMIN bin LASIJAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Blau RT.002 RW. 005 Desa Permanu KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon suami anak Pemohon;e Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SUGENG SANTOSO binTUKIMIN

Memberi dispensasi kepada YUNI KUSUMAWATI binti HARTONIK untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUGENG SANTOSO binTUKIMIN;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.

Bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah Kunaini binTukimin, lahir di Ponorogo padatanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon Il yang sebenarnyaadalah Umi Masitoh binti AbuKasan, lahir di Ponorogo padatanggal 17 Agustus 1954, akantetapi ternyata dalam buku nikahtidak seperti tersebut, namaPemohon tertulis Kunaini binTukimin, lahir di Maron 27 tahundan nama Pemohon II tertulis UmiMasitoh binti Abu Kasan, lahir diBangunrejo, 18 tahun;d. Bahwa kartu identitas mereka yanglain seperti di Kartu.

TandaPenduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), Pemohon Penetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal. 5 dari 14 hal.menggunakan nama Kunaini binTukimin, lahir di Ponorogo padatanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II Umi Masitoh binti AbuKasan, lahir di Ponorogo padatanggal 17 Agustus 1954;e.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Endi Winanto binTukimin untuk menikah dengan Putri Aprilia Ningrum binti Rahmadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, sekarang Endi Winanto binTukimin berstatus jejaka dan PutriAprilia Ningrum binti Rahmadi berstatus perawan;9.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Endi Winanto binTukimin untuk menikah dengan Putri Aprilia Ningrum binti Rahmadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 04Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 R. Awwal 1440 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif PujiHaryono, SH.,MSI. dan Dra. Hj.

. : Tempat kediaman di: Perum Pasuruan Anggun Sejahtera D6 No. 2 RT.Vo M 07 RW. 06 Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Sein a Adapun alasan / dalildalil yang mendasari permohonan ini adalahp= ee ; * Sebagaiberikut:4 , Gy Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSentotWe9 Broto Wahyudi binTukimin Luki pada tanggal 7 Juli 1991 sebagaimanaaeieaaill terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/54/VII/1991 tanggal 7 Juli~ 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGempolKabupaten

JOKO HARIANTO BinTUKIMIN, serta IJUL mempunyai niatan atau rencana untuk melakukanpencurian kemudian Terdakwa An. SUGENG HARIYANTO BinSRIONO, Terdakwa II An. JOKO HARIANTO Bin TUKIMIN, serta IJULberboncengan tiga dengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Miowarna putih kombinasi hitam, tahun 2018, No. Pol: N5531EAG, Noka:MH3SE88GOJJ086261, Nosin: E3R2E1977389dan langsung menuju kehalaman SDN Tamanayu O02, kemudian Terdakwa An. SUGENGHARIYANTO Bin SRIONO, Terdakwa II An.

JOKO HARIANTO BinTUKIMIN, serta IJUL turun dari sepeda motor dan berjalan kakimendekat ke perumahan SDN Tamanayu 02, kemudian Terdakwa SUGENG HARIYANTO bin SRIONO dan Terdakwa II JOKO HARIANTObin TUKIMIN berperan memantau situasi di sekitar SDN Tamanayu 02sementara IJUN yang masih berstatus (DPO) masuk kedalamperumahan dengan cara mencukit pintu belakang dengan menggunakanobeng dengan pegangan warna kemerahan, lalu masuk perumahan danmengambil 1 (satu) buah laptop merk Axioo Neon Hnw warna hitambeserta

JOKO HARIANTO BinTUKIMIN, serta IJUL mempunyai niatan atau rencana untuk melakukanpencurian kemudian Terdakwa An. SUGENG HARIYANTO BinSRIONO, Terdakwa II An. JOKO HARIANTO Bin TUKIMIN, serta IJULberboncengan tiga dengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Miowarna putin kombinasi hitam, tahun 2018, No. Pol: N5531EAG, Noka:MH3SE88GOJJ086261, Nosin: E3R2E1977389dan langsung menuju kehalaman SDN Tamanayu 02, kemudian Terdakwa An. SUGENGHARIYANTO Bin SRIONO, Terdakwa II An.

Bahwa besibesi tersebut terdakwa jual kepada saksi Zainubi dansaksi Agus Salim dengan harga sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) perkilo gramnya dan keseluruhan berat besi yang Terdakwa yaituIdris Als Lid Bin Sukum bersama dengan Terdakwa II yaitu Agus Cahyono BinTukimin dan sdr.Budi (Dpo) Ambil dari PT.Medco E&P Indonesia tersebutseberat 1.300 Kg (seribu tiga ratus kilogram) jadi jumlah keseluruhan yangpara terdakwa dapatkan dari hasil penjualan besi tersebut sebesarRp.3.250.000, (tiga

Bahwa setibanya dilokasi Jene 42, terdakwa II Agus Cahyono BinTukimin dan sdr.Budi langsung memotongmotong Pipa tersebut denganmenggunakan gergaji besi kemudian setelah besibesi tersebut berhasildipotong menjadi bagianbagian kecil terdakwa Idris Als Lid Bin Sukumlangsung mengangkut besibesi tersebut dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa Idris Als Lid Bin Sukum dan langsung dibawa kerumahterdakwa Idris Als Lid Bin Sukum.

Bahwa setibanya dilokasi Jene 42, terdakwa II Agus Cahyono BinTukimin dan sdr.Budi langsung memotongmotong Pipa tersebut denganmenggunakan gergaji besi kemudian setelah besibesi tersebut berhasildipotong menjadi bagianbagian kecil terdakwa Idris Als Lid Bin Sukumlangsung mengangkut besibesi tersebut dengan menggunakan sepedaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Ligmotor milik terdakwa Idris Als Lid Bin Sukum dan langsung dibawa kerumahterdakwa Idris Als Lid Bin Sukum.

Unsur barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangsebagai Subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan ia mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan para terdakwa yangbernama Terdakwa Idris Als Lid Bin Sukum dan Terdakwa II Agus Cahyono BinTukimin, yang berdasarkan identitas dalam surat dakwaan yang setelahditanyakan kepada Para terdakwa diakui sebagai identitasnya, serta

jenis dadu di acara pertunjukan kudalumping dan mencari lokasi /tempat yang tepat untuk melakukan perjudian jenis dadudimana saat itu mencari lokasi yang tidak jauh dari penonton pertunjukan berupapekarangan kosong yang memungkinkan penonton pertunjukan kuda lumping bisamengetahui bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian dadu sehingga penontonbisa menjadi tertarik dan sebelum melakukan perjudian dadu tersebut mereka bertigaberbagi tugas yaitu saksi SUKI BIN SUPARDI sebagai bandar lalu saksi BEJO BINTUKIMIN

Grogol, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah itu sepakat menggelar perjudian jenis dadu di acarapertunjukan kuda lumping tersebut dan mencari lokasi /tempat yang tepatuntuk melakukan perjudian jenis dadu dimana saat itu mencari lokasi yangtidak jauh dari penonton pertunjukan berupa pekarangan kosong yangmemungkinkan penonton pertunjukan kuda lumping bisa mengetahui bahwamereka terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut mereka bertiga berbagitugas yaitu saksi SUKI BIN SUPARDI sebagai bandar lalu saksi BEJO BINTUKIMIN

1 (satu) buahbeberan, 1 (satu) buah lampu badai (teplok) dan uang tunai Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kopyok ini tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut bahwa Terdakwamengetahui bahwa untuk bermain judi dadu kopyok atas kesepakatan bersamaterdakwa dengan saksi SUKI BIN SUPARDI bertugas sebagai bandar, saksi BEJO BINTUKIMIN

Tkn tanggal22 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penutut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sutrisno Bin Tukimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sutrisno BinTukimin

BRI Nomor : 6013011375904777 warnabiru;Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno Bin Tukimin 1 (satu) buah tanda penyetoran 1 (satu) buah tanda buktipenyetoran Bank BRI atas Nama SUTRISNO ;7 1 (satu) buah tanda bukti penyetoran Bank BRI/Rekeningkoran atas nama SUTRISNO alamat Dusun Bukit BandarDesa Kebun Tanah Terban , Kecamatan Kampung Baru,Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 2 dari 20Kabupaten Aceh Tamiang nomor Rekening 703001004970536;Tetap terlampir dalam berkas perkara terdakwa SUTRISNO BinTUKIMIN

Simpedes atas namaSutrisno dengan nomor Rekening:703001004970536,beserta ATM Bank BRI Nomor : 6013011375904777 warnabiru;Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno Bin Tukimin 1 (satu) buah tanda bukti penyetoran Bank BRI atas NamaSUTRISNO ;= 1 (satu) buah tanda bukti penyetoran Bank BRI/Rekeningkoran atas nama SUTRISNO alamat Dusun Bukit BandarDesa Kebun Tanah Terban , Kecamatan Kampung Baru,Kabupaten Aceh Tamiang nomor Rekening 703001004970536;Tetap terlampir dalam berkas perkara terdakwa SUTRISNO BinTUKIMIN

melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, Setiap Orang tanpa hak ataumelawan hukum membeli, Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 10.00 Wib ketikaTerdakwa PURWADI Bin TUKIMIN hendak menjemput anak pulang dari Sekolah,mendapat SMS dari terdakwa Il yang isinya mengajak patungan membeli NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu, kemudian Terdakwa PURWADI BinTUKIMIN

membalas " baru menjemput anak pulang sekolah ".Bahwa setelah Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN sampai dirumahnyalangsung menuju kerumah terdakwa TUKIDI (DPO) yang beralamat di DusunKenokorejo Polokarto Sukoharjo Jawa Tengah, dan setelah sampai ditempat TUKIDIsudah ada terdakwa Il, setelah itu Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN bersamasamaterdakwa Il dan TUKIDI (DPO) mengumpulkan uang/patungan uang untuk membeliNarkotika jenis shabushabu yang masingmasing : untuk Terdakwa PURWADI BinTUKIMIN sebesar Rp.550.000

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN PURWADI BinTUKIMIN dan Terdakwa PURWADI Bin TUKIMINI NUUR KHOLIS aliasGEMBUK Bin H.I SAMINO, pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul16.30 Wib atau pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Pos Ronda Dk.Kenokorejo, Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, namunberdasarkan ketentuan namun berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yakniPengadilan negeri yang di dalam daerah

Yykmendapat SMS dari terdakwa ll yang isinya mengajak patungan membeli NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu, kemudian Terdakwa PURWADI BinTUKIMIN membalas " baru menjemput anak pulang sekolah ".Setelah Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN sampai dirumahnya langsungmenuju kerumah terdakwa TUKIDI (DPO) yang beralamat di Dusun KenokorejoPolokarto Sukoharjo Jawa Tengah, dan setelah sampai ditempat TUKIDI sudah adaterdakwa ll, setelah itu Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN bersamasama terdakwa Ildan TUKIDI

Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKETIGA:Bahwa mereka Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN PURWADI BinTUKIMIN dan Terdakwa PURWADI Bin TUKIMINI NUUR KHOLIS aliasGEMBUK Bin H.I SAMINO bersamasama dengan TUKIDI (DPO), pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 Wib atau pada waku tertentu dalam tahun2016, bertempat di rumah TUKIDI (DPO) yang Dk.

WIDODO als BUDI binTUKIMIN bersama dengan saksi SUWANTO als AWI dan saksi BUBUNBUNYAMIN mengikuti dari belakang. Ketika korban mencari data di dalambuku catatan, terdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakankepada korban soal data banyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalukorban bertanya kepada terdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapakdari mana, dan terdakwa I.

WIDODO als BUDI binTUKIMIN dan temanteman lainnya lalu Sdr. ROSYID mengatakan bahwakorban hanya memberi uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) lalu uang tersebut diberikan kepada Sdr. ARIF, Kemudian Sdr. ARIFHal. 5 dari 12 halaman Put. No. 493/Pid/2020/PT.DKI.memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaterdakwa Il.

diperiksa atau memeriksakan diri ke dokter Psykiater;Memohon kepada Majelis Hakim Banding kiranya memeberikan putusan :e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor1075/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 2 November 2020;e Menyatakan Terdakwa 1 Widodo als Budi Bin Tukimin, dan Terdakwa 2.Arista Riswanto als Aris Bin Suwandi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana berdasarkan Pasal 368 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1);e Membebaskan dan melepaskan Terdakwa 1 Widodo als Budi BinTukimin

Yusup Bin Abdullah(Alm) langsung berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Avanzawarna Silver BM 1210 BF untuk mencari rumah yang mudah untukdimasuki, sesampainya di depan rumah Saksi Suyono Alias Yono BinTukimin (Alm), lalu Saksi, Terdakwa, Saksi Arman Prasetyo Bin Yudi Sabardan Saksi M.

Yusup Bin AbdullahHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Plw(Alm) langsung berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Avanzawarna Silver BM 1210 BF untuk mencari rumah yang mudah untukdimasuki, sesampainya di depan rumah Saksi Suyono Alias Yono BinTukimin (Alm), kKemudian Terdakwa, Saksi Arman Prasetyo Bin Yudi, SaksiSiman Bin Sukirno Harefa dan Saksi M.

Yusup Bin Abdullah (Alm) mengikat keduatangan dan kedua kaki serta mulut Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin(Alm) dengan menggunakan lakban dan mengacungkan 1 (satu) batangkayu sepanjang lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter ke arah SaksiSuyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) sambil berkata Tidak usah berisikkau, kalau tidak kupukul kau sehingga Saksi Suyono Alias Yono BinTukimin (Alm) menjadi takut dan selanjutnya Saksi M.

Alias Yono Bin Tukimin (Alm) berusahamelepaskan ikatan lakban dan langsung mendatangi Saksi Sri Rahayu AliasIbu Ayu Bin Sukem (Alm) dan anak Saksi yang juga sudah dalam keadaanterikat oleh lakban, kKemudian Saksi pun langsung melepas ikatan merekadan melaporkan peristiwa tersebut; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak ada menembakkan senjataapi yang dibawa tersebut; Bahwa mobil Colt Diesel Canter tersebut merupakan milik bos SaksiSuyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) dan Saksi Suyono Alias Yono BinTukimin

mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatubahan peledak bersifat alternatif artinya apabila salah satu sub unsurdinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Rabu tanggal29 April 2020 sekira jam 03.00 WIB di rumah Saksi Suyono Alias Yono BinTukimin

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah,di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : HERMAWAN alias HERMAN alias WAWAN binTUKIMIN;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 27 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa HERMAWAN als HERMAN als WAWAN binTUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan !sebagaimana diatur dalam Pasal 115 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa HERMAWAN alias HERMAN alias WAWAN binTUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta, tanpa hak mengirim Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.