Ditemukan 18784 data
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
Eva Mulyawati
142 — 12
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
Eva MulyawatiAKTA PERDAMAIANPerkara Nomor : 55/PDT.GS/2020/PN.CbdPada hari Selasa tanggal dua puluh, bulan Oktober tahun dua ribu dua puluh /20102020, kami para pihak yang berperkara tersebut dibawah ini sepakatuntuk mengakhiri sengketa gugatan sederhana Wanprestasi sebagaimanadimaksud dalam surat gugatan Penggugat tertanggal Agustus 2020 dalamperkara ini yaitu antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Surya Kencana Nomor 30 Cibadak, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut
Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokBandung Cibadak, 4. Redy Mulyadi, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Cisolok 5. Lucky Ardi Nugroho, Mantri PT. BankRakyat Indonesia(Persero)Tbk Kantor Unit Cisolok , berdasarkan Surat KuasaSurat Kuasa Khusus Nomor : 317VI/KC/ADK/08/2020, tanggal .....
Agustus2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak padatanggal 23 September 2020, sebagai Penggugat, selanjutnya disebut sebagaiPihak Pertama;DenganEVA MULYAWATITempat tanggal lahir : Sukabumi, 22 Februari 1969 , Jenis Kelamin :Perempuan , Tempat Tinggal : Kp.
Cikondang 01/O06Desa Karangpapak,Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi , Pekerjaan : Mengurus RumahTangga , sebagai Tergugat , selanjutnya disebut sebagai Pihak KeduaBahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk mengakhirisengketa sebagaimana dimaksud dalam perkara Nomor55/Pdt.GS/2020/PN.Cbd, untuk itu apabila pihak Kedua tidak bisa memenuhikesepakatan yang telah dibuat, memberi kuasa sepenuhnya kepada pihakpertama untuk menjual agunan, dan melakukan proses pidana ke PengadilanNegeri Cibadak
pada hari :Rabu, tanggal 21 Oktober 2020, oleh kami: AG US TIN US, S.H., sebagaiHakim Pengadilan Negeri Cibadak bertindak selaku Hakim Tunggal, Putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi DIANPRIHATININGSIH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DIAN PRIHATININGSIH AGUSTINUS, SH.Perincian biaya:1.
2.BRI CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.Jujun
2.Eti Nuraeti
18 — 0
KANTOR CABANG CIBADAK
2.BRI CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.Jujun
2.Eti Nuraeti
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI; Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cibadak
diKampung Sekarwangi Rt.002/017 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain, diancam karenapembunuhan dengan rencana, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 16.00 WIBketika Terdakwa akan mengecek kunci sekolah SDN 5 Cibadak tempatTerdakwa
Melihat sifat dan pola luka sesuai dengan kasusgorok;Perbuatan ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI(almarhum) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI (almarhum)pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di SDN 5 Cibadak diKampung Sekarwangi Rt.002/017 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya
Melihat sifat dan pola luka sesuai dengan kasusgorok;Perbuatan ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI(almarhum) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI (almarhum)pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di SDN 5 Cibadak diKampung Sekarwangi Rt.002/017 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya
di Cibadak yang merupakanguru SDN 5 Cibadak serta rumah Kepala Sekolah SDN 5 Cibadak danberpurapura menanyakan keberadaan korban sampai dengan malam harisekitar jam 21.00 WIB;Bahwa kemudian sekira jam 23.00 WIB Terdakwa menuju toilet untukmemindahkan jasad korban lalu Terdakwa mengangkat batu yang dipakaiuntuk menindih tubuh korban selanjutnya Terdakwa menarik tubuh korban kebelakang sekolah dan membuangnya dekat selokan di belakang sekolah,setelah itu Terdakwa kembali ke toilet untuk membersihkan
Melihat sifat dan pola luka sesuai dengan kasusgorok;Perbuatan ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI(almarhum) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI (almarhum)pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di SDN 5 Cibadak diKampung Sekarwangi Rt.002/017 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya
PT BPR SUPRA ARTAPERSADA Kc Cibadak
Tergugat:
SURYAT
42 — 8
Penggugat:
PT BPR SUPRA ARTAPERSADA Kc Cibadak
Tergugat:
SURYAT
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; ANDRIYANSYAH alias ELOY binUMANG;
No. 159 K/PID.SUS/2016DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ANDRIYANSYAH alias ELOY bin UMANG pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan September sekirajam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014 atau setidaktidaknya tahun 2014 bertempat di Kampung LemkoKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Cbd. tanggal 1 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 6 dari 26 hal. Put.
tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor36/Pid.Sus/2015/PN.Cbd tanggal 1 Juni 2015 yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 7 dari 26 hal.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor36/Akta.Pid.Sus/2015/PN.Cbd. yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Cibadak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 8 dari 26 hal. Put.
tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor199/PID.SUSNarkotika/2015/PT.BDG. tanggal 14 September 2015 yangmengubah putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Cbd. tanggal 1 Juni 2015 sekedar mengenai peniadaan rehabilitasi medissehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. Erna
39 — 6
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. ErnaBankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Cibadak, berdasarkan SuratKuasa Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015,oleh karena itu berdasarkan AnggaranDasar Perseroan yang perubahannya terakhir dibuat dalam Akta No. 5 tanggal03 Desember 2018 yang dibuat dihadapan Fathiah Helmi, SH Notaris di Jakartadan telah mendapat Persetujuan Perubahan dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia tanggal 6 Desember 2018 Nomor : AHU0028948.AH.01.02.
tersebut lewat dari jatuh tempo yangdi tentukan, maka kami akan melimpahkan ke pihak pengadilan.Demikian surat pernyataan ini dibuat dengan sebenarnya dengan penuhkesadaran.Kemudian disampaikan secara lisan bahwa, segala biaya yang timbulakibat adanya gugatan sederhana ini ditanggung oleh pihak Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak
3),(4)Peraturan (PERMA) Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuanketentuan hukum lainnya;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2020 oleh LisaFatmasari, S.H.M.H. sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Cibadak
, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hermawan, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak tersebut dihadiri oleh KuasaPenggugat, dan Tergugat .Panitera Pengganti Hakim Ketua,Hermawan Lisa Fatmasari,S.H.
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.Popon
5 — 0
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No. 19/2011 Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak atas nama Suloh yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;
- Menghukum Para Tergugat
Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.Popon
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ACENG
2.IPAH
6 — 0
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ACENG
2.IPAH
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.Popon
21 — 7
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No. 19/2011 Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak atas nama Suloh yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;
- Menghukum Para Tergugat
Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.PoponPUTUSANNomor: 2/Pdt.G.S/2020/PN ChdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Cibadak, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara: "l.
PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cibadak ; Alamat : Jl Surya Kencana No 30 Cibadak Sukabumi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRWANTO SIMANJUNTAK, AGUSHERYANA, NEDI RIBUANSYAH dan SAEPUL BANAN, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 3 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2n2 nnn nn nnn nnn nn nnn cnn c nnn nn nnn en nen en en nnnsMELAWANll.
tersebut adalah;fo) Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman / kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000 ( Seratus juta rupiah) ;O Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kemballoleh Para Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 3.977.800 (Tiga jutasembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah ) selama 36bulan ; O Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti AJB No. 19/2011Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak
Apabila Para Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No.19/2011 Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak atas nama Suloh yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugatkepada Penggu at ; 2222222 22222 22 22225.
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 28 Mei 2020 oleh Rays Hidayat,S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Cibadak, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Yayan Mulyana., S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,YayanMulyana., S.H Rays Hidayat, S.H.
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.BEDAH
2.KANDI
7 — 3
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.BEDAH
2.KANDI
Tergugat:
ADI HOERUDIN
2 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd dari Penggugat.
- Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd, tanggal 16 April 2021, dicabut ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.
BANK RAKYAT INDONESIA KANCA CIBADAK
Tergugat:
ADI HOERUDIN
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. Erna
5 — 3
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. Erna
Tergugat:
RADEN AGASTYA
48 — 10
CIBADAK INDAH SARI FARM
Tergugat:
RADEN AGASTYA
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NINGSIH
2.MAHPUDIN
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
- Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.10/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.10/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupaih)
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NINGSIH
2.MAHPUDIN
Tergugat:
ERISNAWATI
17 — 4
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
ERISNAWATI
69 — 12
CIBADAK TEKNIK PERKASA adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak untuk di daftarkan didalam DATA BASE IUP OP BATUBARA DI DITJEN MINERBA;Memerintahkan kepada Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Timur, untuk memproses pendaftaran Perusahaan milik Penggugat (PT.CIBADAK TEKNIK PERKASA) ke dalam Data Base IUP OP Batubara di Ditjen Minerba;Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat telah melakukan peruatan melawan
CIBADAK TEKNIK PERKASA- Tergugat : KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
BRI CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.ATIKAH
2.REDIH
26 — 18
Penggugat:
BRI CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.ATIKAH
2.REDIH
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
IWAN SETIAWAN
9 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
IWAN SETIAWAN
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Eman
2.Itoh
8 — 3
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Eman
2.Itoh
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH