Memerintahkan Tergugat untuk membayar : Uang Pesangon (UP),Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk) serta Uang Penggantian Hak(UPH) kepada:5.1 Penggugat sebesar Rp607.846.364,00 secara tunai dansecara sekaligus;5.2 Penggugat Il sebesar Rp.128.502.952,7,00 secara tunai dansecara sekaligus;6. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum verzet dan Kasasi (uit voerbaarbij vooraad),7.

RINAL Bin TURMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA SEORANG WANITA BERSETUBUH DENGAN DIA DILUAR PERKAWINAN danSECARA BERSAMA-SAMA MEMBAWA PERGI SEORANG WANITA DENGAN TIPU MUSLIHAT, KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN DENGAN MAKSUD MEMASTIKAN PENGUASAANNYA TERHADAP WANITA ITU BAIK DIDALAM MAUPUN DILUAR PERKAWINAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa BUDI RINALDI Pgl.

MedanHelvetia para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansecara spontan terdakwa membuang 1 (Satu) bungkus / paket kecil NarkotikaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN Mdnjenis shabu yang dibungkus plastik klip kecil berklip tersebut denganmenggunakan tangan kiri terdakwa kemudian para saksi mengamankannya danmemperlinatkannya kepada terdakwaA A A Bahwa setelah di introgasiterdakwa mengakuiA 1 (satu) plastik warna bening yang diduga berisi sabusabu tersebut adalah

MedanHelvetia para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansecara spontan terdakwa membuang 1 (Satu) bungkus / paket kecil Narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik klip kecil berklip tersebut denganmenggunakan tangan kiri terdakwa kemudian para saksi mengamankannya danmemperlinatkannya kepada terdakwaA A A Bahwa setelah di introgasiterdakwa mengakuiA 1 (satu) plastik warna bening yang diduga berisi sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari seorang lakilakiyang

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang waktu menikahnyasaksi tidak mengetahui karena ketika itu saksi merantau;Bahwa yang saksi lihat semenjak tahun 2002 sampai sekarang Pemohon I denganPemohon II telah hidup serumah seperti layaknya orang suami isteri dan telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak;Bahwa adat kebiasaan di Hopong Desa Dolok Sanggul tidak membolehkanseorang lakilaki hidup serumah dengan seorang perempuan sebelummelaksanakan pemikahan secara agama Islam bagi yang beragama Islam dansecara

Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yang waktu menikahnyasaksi tidak mengetahui karena saksi tidak berada di kampung ketika itu; Bahwa yang saksi lihat semenjak tahun 2006 Pemohon I dengan Pemohon IItelah hidup serumah sepeti layaknya orang suami isteri dan telah melahirkan 3(tiga) orang anak; Bahwa adat kebiasaan di Hopong Desa Dolok Sanggul tidak membolehkanseorang lakilaki hidup serumah dengan seorang perempuan sebelummelaksanakan permikahan secara agama Islam bagi yang beragama Islam dansecara

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon Idan Pemohon II di persidangan, hanya terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa semenjak tahun 2006 Pemohon I dan Pemohon II sudah tinggal saturumah dan hidup layaknya sebagai suami isteri sampai sekarang dan telahmempunyai anak 3 orang; Bahwa di Desa Dolok Sanggul Kecamatan Simangumban tidak dibolehkanseorang lakilaki dengan seorang perempuan hidup serumah sebelummelaksanakan pernikahan secara agama Islam bagi yang beragama Islam dansecara

tua calonsuami anak Para Pemohon, sebagai berikut;Lelaki Sukadi bin Kastam, umur 59 tahun, agama Islam, perkerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pucangro, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan, memberikan ketarangan sebagi berikut: Bahwa ia ayah kandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Endang SisSusilowati binti Kasematy; Bahwa ia merestuil rencana perkawinan anaknya dengan EndangSis Susilowati; Bahwa anak akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dansecara

(tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa anaknya tidak halangan menikah dengan Endang SisSusilowati Bahwa ia merestui rencana perkawinan anaknya dengan EndangSis Susilowati; Bahwa anak akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dansecara fisik dan mental, bahkan secara ekonomi telah siap untukmenjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dan dari pekerjaannyasebagai Pedagang telah mempunyai penghasilan sebesar Rp.3.000.000.

dan tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah;Perempuan Sindun bin Kayun, umur 55 tahun, agama Islam, perkerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pucangro, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan, memberikan ketarangan sebagi berikut: Bahwa ia ibu kandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Endang SisSusilowati binti Kasematy; Bahwa ia merestui rencana perkawinan anaknya dengan EndangSis Susilowati; Bahwa anak akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dansecara

ada gambargunung, pangkal dan bola (bulatan) dan masingmasing gambardiberi warna merah, hijau, kuning, hitam, selain itu ada bola kecilyang terbuat dari karet untuk menentukan kemenangan, dan beberandari perlak yang sudah ada gambarnya sesuai dengan gambar dipapan (bak), yang mana beberan tersebut adalah sebagai tempatuntuk memasang uang taruhan dari para penebak/penombok;Bahwa semua peralatan tersebut di atas disediakan oleh Bandar;Bahwa permainan judi cap Jie kie dilakukan setiap kali putaran dansecara

gambargunung, pangkal dan bola (bulatan) dan masingmasing gambardiberi warna merah, hijau, kuning, hitam, selain itu ada bola kecilyang terbuat dari karet untuk menentukan kemenangan, dan beberandari perlak yang sudah ada gambarnya sesuai dengan gambar dipapan (bak), yang mana beberan tersebut adalah sebagai tempatuntuk memasang uang taruhan dari para penebak/penombok;e Bahwa semua peralatan tersebut di atas disediakan oleh Bandar;e Bahwa permainan judi cap Jie kie dilakukan setiap kali putaran dansecara

gambargunung, pangkal dan bola (bulatan) dan masingmasing gambardiberi warna merah, hijau, kuning, hitam, selain itu ada bola kecilyang terbuat dari karet untuk menentukan kemenangan, dan beberandari perlak yang sudah ada gambarnya sesuai dengan gambar dipapan (bak), yang mana beberan tersebut adalah sebagai tempatuntuk memasang uang taruhan dari para penebak/penombok;Bahwa semua peralatan tersebut di atas disediakan oleh saksi selakuBandar;Bahwa permainan judi Cap Jie Kie dilakukan setiap kali putaran dansecara

masingmasing gambardiberi warna merah, hijau, kuning, hitam, selain itu ada bola kecilyang terbuat dari karet untuk menentukan kemenangan, dan beberanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.B/2014/PN Bdw.dari perlak yang sudah ada gambarnya sesuai dengan gambar dipapan (bak), yang mana beberan tersebut adalah sebagai tempatuntuk memasang uang taruhan dari para penebak/penombok;Bahwa semua peralatan tersebut di atas disediakan oleh Bandar;Bahwa permainan judi cap Jie kie dilakukan setiap kali putaran dansecara

lahir tahun 1985 karenasaksi tetang ganya;e Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan dari pemohon dalam mengajukan permohonanpenggantian nama anaknya dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupatan Gunungkidul, e Bahwa nama anak yang akan diganti adalah NURWAHYU AKHMADARIFIN ADIPRATAMA diubah menjadi NURADI AHMAD ARIFIN ;e Bahwa karena nama tersebut terlalu panjang dan juga sering sakit sakitan(sakit panas );e Bahwa penggantian nama anak pemohon tersebut atas saran Pemuka Agama dansecara

dengan pemohon sejak pemohon lahir tahun 1985 karenasaksi tetangganya; e Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anaknya dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupatan Gunungkidul; e Bahwa nama anak yang akan diganti saksitidak hafal karena panjang sekali sehinggasaksilupa;e Bahwa karena nama tersebut terlalu panjang dan juga sering sakit sakitan(sakit panas );e Bahwa penggantian nama anak pemohon tersebut atas saran Pemuka Agama dansecara

sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pernyataan Tanggal 23 Februari 2016 sahdan mengikat;Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 13 Juli 2016 dan tanggal6 Agustus 2016 tidak sah dan tidak mengikat.Menetapkan hutang Penggugat Rekonvensi kepada TergugatRekonpensi berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 23 Februari2016 adalah sebesar Rp102.000.000,00 (seratus dua jutarupiah);Menyatakan Tergugat Rekonvensi dengan iktikad tidak baik dansecara

REKONPENSI :1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pernyataan Tanggal 23 Februari 2016 sahdan mengikat;Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 13 Juli 2016 dan tanggal6 Agustus 2016 tidak sah dan tidak mengikat.Menetapkan hutang Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 23 Februari2016 adalah sebesar Rp. 102.000.000, (seratus dua jutarupiah);Menyatakan Tergugat Rekonpensi dengan etiked tidak baik dansecara

Lab:7680/NNF/2020 tanggal 15 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda JawaTimur, dengan hasil pemeriksaan terhadap BB dalam perkara ini yaitu : 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,024gram, didapatkan hasil keduanya Positif Metamfetamina (Terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa tanpa hak/ tanpa izin dari pihak yang berwenang dansecara melawan

2020 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda JawaTimur, dengan hasil pemeriksaan terhadap BB dalam perkara ini yaitu : 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,024Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Tlggram, didapatkan hasil keduanya Positif Metamfetamina (Terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa tanpa hak/ tanpa izin dari pihak yang berwenang dansecara

sabu yang dibawanya tersebutdiperoleh dari IWAN BASTOMI Alias CELENG (terdakwa dalam perkaralain) dan dibeli dengan harga 1 (satu) poket Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah); Bahwa terkait barang berupa 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisinarkotika jenis shabu awalnya saksi tidak tahu beratnya tetapi setelahditimbang dengan mengunakan timbangan digital oleh penyidik dengandisaksikan saksi sendiri diketahui berat kotornya 0,28 gram; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dansecara

yangsecara materiil menunjukkan bahwa Pemohon memiliki penghasilan tetapsebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Sekretariat Daerah KabupatenPulau Morotal;Menimbang, bahwa bukti P.5 memenuhi syarat formil bukti Surat namunsecara materiil terbantahkan oleh keterangan Pemohon dan Pemohon II sertaibu kandung dari anak Muhammad Sahid Karim, sehingga anak bernamaMuhammad Sahid Karim adalah anak kandung dari Abdul Rahman Asu danMarlia Jipo;Menimbang, bahwa bukti P.6 memenuhi syarat formil bukti surat dansecara

materiil menunjukkan bahwa Marlia Jipo bertempat tinggal di wilayahKabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa bukti P.7 memenuhi syarat formil bukti Surat namunsecara materiil tidak dapat membuktikan perkawinan Abdul Rahman Asudengan Marlia Jipo karena perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.8 memenuhi syarat formil bukti surat dansecara materiil membuktikan ketidakmampuan Abdul Rahman Asu dalam

halekonomi;Menimbang, bahwa bukti P.9 memenuhi syarat formil bukti surat dansecara materiil Marlia Jipo dan Pemohon telah menyetujui pengangkatan anakbernama Muhammad Sahid Karim;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat formil saksi dan secara materiil memberikan keteranganbersesuaian yang pokoknya adalah sebagai berikut:1.

informasi tersebut makapars saksi langsung melakukan penyelidikan ke alamat tersebut, kKemudianpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 06.00 wib, para saksimendatangi rumah kontrakan terdakwa yang beralamat Jalan Pantai DadapRT. 001/RW. 003 Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang,Banten dan kemudian para saksi membangun terdakwa NENDRI Bin BANIyang saat itu sedang tertidur, setelah terdakwa terbangun dan para saksilangsung mmanyakan Narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki dansecara

informasi tersebut makepare saksi langsung melakukan penyelidikan ke alamat tersebut, kemudianpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 selcira jam 06.00 wib, pare saksimendatangi rumah kontrakan terdakwa yang beralamat Jalan Pantai DadapRT. 001/RW. 003 Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang,Banten dan kemudian pare saksi membangun terdakwa NENDRI Bin BANIyang saat itu sedang tertidur, setelah terdakwa terbangun dan pare saksilangsung menanyakan Narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki dansecara

Putusan No.824/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 06.00 wib, para saksimendatangi rumah kontrakan terdakwa yang beralamat Jalan Pantai DadapRT. 001/RW. 003 Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang,Banten dan kemudian para saksi membangun terdakwa NENDRI Bin BANIyang saat itu sedang tertidur, setelah terdakwa terbangun dan para saksilangsung menanyakan Narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki dansecara spontan langsung terdakwa tunjukan bahwa Narkotika

., beraparupiah bantuan diterima penerima, alamat penerima bantuan, komunitaspenerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempat pelaksanaankegiatan, Tahun 2011, 2012, 2013 dan 2014 untuk semua bidang dansecara Nasional;Memerintahkan Termohon agar mengumumkan informasi a quo setiaptahunnya, yang dapat diakses oleh publik dengan cara yang mudah danefisien;Menghukum Termohon untuk membayar segala biaya sengketa yangtimbul dari sengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Termohon mengajukangugat

Memerintahkan Termohon memberikan seluruh informasi yang Pemohonminta, yaitu informasi mengenai siapa saja penerima bantuan danaProgram Bina Lingkungan PT Bank Mandiri (Persero), Tok., beraparupiah bantuan diterima penerima, alamat penerima bantuan, komunitaspenerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempat pelaksanaankegiatan Tahun 2011, 2012, 2013 dan 2014 untuk semua bidang dansecara Nasional;4.

Oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.bg buktibukti tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisili atas nama Ilham Taher, Nomor: 47.4/81/IXKS/2020, tanggal10 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sasa, yangbermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok dengan aslinya, dikeluarkan olehinstansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dansecara materiil

Ahmad, Nomor 474.1/94/IXKS/2020,tanggal 10 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sasa, yangbermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok dengan aslinya, dikeluarkan olehinstansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dansecara materiil menjelaskan bahwa Taher M. Ahmad telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Taher M.

Ahmad, Nomor 474.1/93/IXKS/2020,tanggal 10 September 2020, yang dikeluarkan olen Kepala Kelurahan Sasa, yangbermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok dengan aslinya, dikeluarkan olehinstansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dansecara materiil menjelaskan bahwa Rahma Samad telah meninggal dunia padatanggal 11 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama RR eduanya sudah dewasadan memberikan keterangan di bawah

Baddu DaengTangnga selama hidupnya mempunyai seorang isteri yang bernama Hj.Ramlabinti Lahayya yang menikah pada tanggal O09 April 1997 di kecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat,, oleh karena ada berhubungan erat denganperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.5) secara formil dapatditerima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materai cukup dansecara materil, menerangkan bahwa Almarhum Kurdin bin H.

Baddu Daeng Tangnga mempunyai 4 orang anakyang masih hidup sebagai ahli waris dari Almarhumah yaitu: Muh Saleh Kurdin bin Kurdin ( anak laki laki); Rachmat Kurniawan bin Kurdin (anak lakilaki); Fattahurrachman bin Kurdin, lakilaki Lahir di Jakarta 07 November2002; Mustika Auva Permatasari binti Kurdin ( anak Perempuan);Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.11) secara formil dapatditerima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materai cukup dansecara materil, menerangkan bahwa ayah

BadduDaeng Tangnga yang bernama H.Baddu telah meninggal dunia pada tanggal22 Desember 2016 di Desa Mattoangin karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.12) secara formil dapatditerima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materai cukup dansecara materil, menerangkan bahwa ibu) Almarhum Kurdin bin H. BadduDaeng Tangnga yang bernama Hj.

untuk mengangkat GEVILLYA CARNOSA sebagai anakSee Bahwa ERIK JITO dan WA ANGI TERESIA, orang tua kandung GEVILLYACARNOSA tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kesejahteraandan masa depan GEVILLYA CARNOSA kurang terjamin ;e Bahwa saksi tidak tahu persis kapan GEVILLYA CARNOSA diserahkanoleh ERIK JITO dan WA ANGI TERESIA kepada pars pemohon, namunbeberapa bulan setelah GEVILLYA CARNOSA lahir, anak tersebut sudahdiserahkan kepada para Pemohon;e Bahwa para Pemohon sangat menyayangi GEVILLYA CARNOSA dansecara

Saksi REZKI RINANDA HARD I ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa pars Pemohon sangat menyayangi GEVILLYA CARNOSA dansecara ekonomi mampu untuk merawat dan mengasuh GEVILLYACARNOSA karena para pemohon bekerja sebagai PNS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pars Pemohonmenyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa pada akhir persidangan pemohon kembalimenekankan bahwapara pemohon sangat menyanyangi anak tersebut seperti anak kandungS@NUii ; $2 nnn nnn n

Mansurmenghampiri Saksi Firdaus dan menanyakan apakah Saksi Firdaustinggal di Kampung Simpang Tiga, kemudian Firdaus menjawabbahwa Saksi Firdaus merupakan warga Kampung Simpang Tiga,Selanjutnya Saksi Mansur menyampaikan bahwa warga KampungSimpang Tiga disuruh kembali kerumah dan Saksi Mansurmengantar pulang Saksi Firdaus;Bahwa selanjutnya pada saat saksi Firdaus akan pulang kerumahdengan ditemani oleh saksi Mansur tidak lama kemudian datangTerdakwa bersama 4 (empat) orang lainnya yang tanpa sebab dansecara

Bahwa selanjutnya pada saat saksi Firdaus akan pulang kerumahdengan ditemani oleh saksi Mansur tidak lama kemudian datangTerdakwa bersama 4 (empat) orang lainnya yang tanpa sebab dansecara tibatiba langsung memukuli saksi Firdaus denganmenggunakan tangan kosong dan sebatang kayu mengenai kepalabagian belakang dengan menggunakan sebatang kayu sebanyak 5(lima) kali, Pelipis bagian kanan sebanyak 1 (satu) kali, pelipis bagiankiri sebanyak 1 (satu) kali, Kuping bagian kanan sebanyak 1 (satu)kali, kemudian

Mansurmenghampiri Saksi Firdaus dan menanyakan apakah Saksi Firdaustinggal di Kampung Simpang Tiga, kemudian Firdaus menjawabbahwa Saksi Firdaus merupakan warga Kampung Simpang Tiga,Selanjutnya Saksi Mansur menyampaikan bahwa warga KampungSimpang Tiga disuruh kembali kerumah dan Saksi Mansurmengantar pulang Saksi Firdaus.Bahwa selanjutnya pada saat saksi Firdaus akan pulang kerumahdengan ditemani oleh saksi Mansur tidak lama kemudian datangTerdakwa bersama 4 (empat) orang lainnya yang tanpa sebab dansecara

keributan, selanjutnya saksi Mansur menghampiri SaksiFirdaus dan menanyakan apakah Saksi Firdaus tinggal di KampungSimpang Tiga, kemudian Saksi Mansur menyampaikan bahwa wargaKampung Simpang Tiga disuruh kembali kerumah dan Saksi Mansurmengantar pulang Saksi Firdaus karna Saksi Firdaus merupakanwarga Kampung Simpang Tiga; Bahwa selanjutnya pada saat saksi Firdaus akan pulang kerumahdengan ditemani oleh saksi Mansur tidak lama kemudian datangTerdakwa bersama 4 (empat) orang lainya yang tanoa sebab dansecara

keributan, selanjutnya saksiMansur menghampiri Saksi Firdaus dan menanyakan apakah SaksiFirdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga, kemudian Saksi Mansurmenyampaikan bahwa warga Kampung Simpang Tiga disuruh kembalikerumah dan Saksi Mansur mengantar pulang Saksi Firdaus karnaSaksi Firdaus merupakan warga Kampung Simpang Tiga;Bahwa selanjutnya pada saat saksi Firdaus akan pulang kerumahdengan ditemani oleh saksi Mansur tidak lama kemudian datangTerdakwa bersama 4 (empat) orang lainya yang tanoa sebab dansecara

awal kejadian bermula antara terdakwa dan isterinya dengan saksikorban bersama ibunya diundang ke bagian pemeriksaan Polres Manadountuk dilakukan mediasi sehubungan persoalan isteri terdakwa yangdianggap melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap ibusaksi korban dan juga ibu kandung terdakwa;Bahwa dikarenakan pada saat mediasi ibu terdakwa mengatakan bahwamulai saat ini terdakwa tidak diakui sebagai anak dan katakata tersebutjuga diulang oleh saksi korban, membuat terdakwa merasa emosi dansecara

awal kejadian bermula antara terdakwa dan istrinya dengan saksikorban bersama ibunya diundang ke bagian pemeriksaan Polres Manadountuk dilakukan mediasi sehubungan persoalan isteri terdakwa yangdianggap melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap ibusaksi korban dan juga ibu kandung terdakwa;Bahwa dikarenakan pada saat mediasi ibu terdakwa mengatakan bahwamulai saat ini terdakwa tidak diakui sebagai anak dan katakata tersebutjuga diulang oleh saksi korban, membuat terdakwa merasa emosi dansecara

Dengan demikian, dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Meninggal Dunia)merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, sehingga secara formil bukti a quo dapat diterima dansecara materiil isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ibu Pemohon bernamaMeliana Siregar telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 2020sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang

sempurna dan mengikat dan telahterbukti sebagaimana isi surat tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Meninggal Dunia)merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, sehingga secara formil bukti a quo dapat diterima dansecara materiil isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ayah Pemohon bernamaAbu Bakar Harahap telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2008sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai

Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Pspksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan telahterbukti sebagaimana isi surat tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, sehingga secara formil bukti a quo dapat diterima dansecara materiil isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Muhammad Ramadhanadalah anak

ketiga dari orangtua bernama Abu Bakar Harahap dan MelianaSiregar yang lahir pada tanggal 27 September 2008 sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat dan telah terbukti sebagaimana isisurat tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kartu Jaminan Pensiun)merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, sehingga secara formil bukti a quo dapat diterima dansecara materiil

HanHan Bin Kasim Subang telah terbukti secara sah dansecara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Sengaja memberi bantuanmelakukan kekerasan terhadap orang atau barang". Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama5 bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan para terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidanayang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.

M.M.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Ayah KandungPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Desember 1988, dengannama ABIMANTRANA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk penambahan namaorang tua Pemohon di belakang nama Pemohon, yang semula namaPemohon ABIMANTRANA, mohon agar ditambah sehingga untukselengkapnya menjadi ABIMANTRANA KUSUMA;Bahwa alasan Pemohon ingin menambahkan nama orang tua di belakangnama Pemohon tersebut, agar sama dengan nama adik Pemohon dansecara

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk penambahan namaOrang tua Pemohon di belakang nama Pemohon, yang semula namaPemohon ABIMANTRANA, mohon agar ditambah sehingga untukselengkapnya menjadi ABIMANTRANA KUSUMA; Bahwa alasan Pemohon ingin menambahkan nama orang tua di belakangnama Pemohon tersebut, agar sama dengan nama adik Pemohon dansecara psikologis Pemohon merasa percaya diri dan nyaman karenamemakai nama keluarga Pemohon yaitu KUSUMA;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan