DJAJADI, DKK

DJAJADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKapas Madya 1 C/12, Surabaya;2. SALEH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Julek, Desa Pakis, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri;3. SUWITO (Surabaya), Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kapas Madya! C. 1 Nomor 22, Surabaya;4. KURNIAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Genjong Kidul, Desa Sido Warek, KecamatanNgoro, Kabupaten Jombang;5.

Djajadi sebesar Rp32.278.000,00 (tiga puluh dua juta dua ratustujuh puluh delapan ribu rupiah) tunai dan sekaligus;ii. Sdr. Saleh sebesar Rp32.278.000,00 (tiga puluh dua juta dua ratustujuh puluh delapan ribu rupiah) tunai dan sekaligus;iii. Sdr. Suwito sebesar Rp23.278.000,00 (dua puluh tiga juta dua ratustujuh puluh delapan ribu rupiah), tunai dan sekaligusiv. Sdr. Kurniawan sebesar Rp23.278.000,00 (dua puluh tiga juta duaratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) tunai dan sekaligus;v. Sdr.

Pemohon:
1.MILIN
2.LILIJANA DJAJADI

Terbanding/Penggugat I : HARY HENDARWIN DJAJADI
Terbanding/Penggugat III : GRACE HENDRAWATI DJAJADI,
Terbanding/Penggugat IV : Heni Herawatie Djajadi

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Ari Subianto Djajadi

PUTUSANNomor 109 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARI SUBIANTO DJAJADI ;tempat lahir : Semarang ;umur / tanggal lahir : 53 tahun/ 17 Januari 1955 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI.

Surya Mustika IV 3 B/ 36 Rt. 013Rw.005 Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat ;agama : Katholik ;pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Ari Subianto Djajadi pada bulan Januari tahun 1999 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 1999 bertempat di JI.

Kepa DuriBlok QQ No.6B Kelurahan / Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, memproduksi dan / atau jasa yang tidak sesuai dengan janji yangdinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan, atau promosi penjualanbarang dan / atau jasa, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa Ari Subianto Djajadi selaku Direktur PT. Era Indonesiayang sekarang PT.

Oleh karena keluhansaksi korban tidak ditanggapi maka saksi korban selaku konsumen merasatidak terlindungi sehingga saksi korban melaporkan kepada pihakKepolisian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal8 ayat (1) huruf f UU RI No.8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Ari Subianto Djajadi pada bulan Januari tahun 1999 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 1999 bertempat di JI.

No. 109 K/Pid.Sus/2010Perlindungan Konsumen, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa Ari Subianto Djajadi selaku Direktur PT. Era Indonesiayang sekarang PT.

Penggugat:
DJAJADI
Tergugat:
HARSO TUKIMIN

., tentang Pengangkatan Anak atas nama Hardiansyah Widjaya Bin Djajadi; 4. Mengembalikan status Penggugat dan Tergugat seperti keadaan semula sebelum adanya Pengangkatan Anak; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

AMINI Binti HARDJO MINGOEN VS HARDIANSYAH WIJAYA Bin DJAJADI

., Advokat dari Kantor Hukum YUNUS & PARTNERS,beralamat di Jalan Balongsari Madya 7/J No. 14 Tandes Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2014,selanjutnya disebutSCDAQAL. 0... eeeccesccesscesseeseeescecseceseceeeceneeeseecsuecseenes PENGGUGAT ;LAWANHARDIANSYAH WIJAYA Bin DJAJADI, Pekerjaan:Swasta, Alamat: Jl.

Adopsi dan selanjutnya menyatakan bahwasanyaPengangkatan Anak antara Penggugat dan Tergugat adalah dapat dibatalkan dengan segalaakibat hukumnya.Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Cq, MajelisHakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :123Menerima dan mengabulkan Gugatan Pembatalan Pengangkatan Anak oleh Penggugat untukseluruhnya ;Menetapkan dan Menyatakan Pembatalan Pengangkatan anak yang bernama HardiansyahWidjaja Bin Djajadi

oleh Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Tergugat setelah lulus kuliah di Unesa dan sudah menikah tidakpernah minta persetujuan dan mengundang Penggugat untuk hadir dalam acaratersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat, yang saksi tahu hubungannya baikbaik saja.2 SAKSIREDI menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu nama anak angkat Penggugat yakni Hardiansyah ;e Bahwa saksi tahu orangtua kandung Tergugat adalah bernama Djajadi

Menyatakan batal Penetapan No.3635/Pdt.P/1989/PN.Sby., tentang Pengangkatan Anak atasnama Hardiansyah Widjaya Bin Djajadi;4 Mengembalikan status Penggugat dan Tergugat seperti keadaan semula sebelum adanyaPengangkatan Anak;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000, (empat ratussatu ribu rupiah) ;Hal.5 dari 6 hal.

Pemohon:
1.Afret Handoko Tenny
2.Anastasia Yunitasari Djajadi

Penggugat:
Djajadi
Tergugat:
Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Mohammad Arbain bin Moch Djajadi

Djajadi pada hari Selasa,tanggal 26 Januari 2010 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Januari 2010, di rumah Terdakwa JalanMerak II No. 23 GKB, Kabupaten Gresik atau setidak tidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresiktanpa hak atau melawan hokum, memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, yaitu jenis shabushabu, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Djajadi terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hokum, memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Djajadi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pipet kaca ; alathisap sabu ; 7 (tujuh) kantong plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Abdul Ghofur bin Muhammad Djajadi

DJAJADI SILAMelawan :- BASO PASI- PT. Indomarco Prismatama Indomaret

H.EFFENDI sebagai PENGGUGATOKA WIDJAJA dan DJAJADI LIONO sebagai PARA TERGUGAT

DJAJADI LIONO, swasta, bertempat tinggal di Jalan Undaan Wetan No.56Surabaya ;Sebagai 2.0... cece ce eee eee eee ee ee eneeaeeeeneeeeeaenees TERGUGAT IT;Dan:3.

DJAJADI DJAJA ; PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR ; Tn. ANTHONY SALIM

DJAJADI DJAJA, bertempat tinggal di Jalan. Let.Jend. S. Parman Blok A No. 13, Jakarta Barat, PemohonPeninjauankembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;melawan1. PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR, berkedudukan diGedung Ario Bimo Central, Lantai 12, Jalan HR.Rasuna Said X2 Kav.5, Jakarta 12950 ;2. Tn. ANTHONY SALIM, bertempat tinggal di JalanGunung Sahari V1/24, Jakarta ;3. Tn. IBRAHIM RISJAD, bertempat tinggal di JalanSekolah Duta Raya No. 24, Jakarta Selatan ;4. Tn.

Djajadi Djajatersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut i.c. putusan Mahkamah Agung tanggal 31 Mei 2002 Nomor2243 K/Pdt/2001 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding pada tanggal 16 September 2002 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding diajukanpermohonan peninjauankembali secara

Sanmaru terjadi denganbertindak sebagai penjual adalah Pemohon (Djajadi Djaja) 40 saham,DARMAWAN TEDJA 20 saham, WAHJU TJUANDI 30 saham dan TJANDRA1213SUDI RAHARDVJA 80 saham ; sedangkan pembeli adalah SUDWIKATMONO17 saham, IBRAHIM RISJAD 17 saham, ANTHONY SALIM 78 saham danDJUHAR SUTANTO 68 saham ;Jadi, pembeli sahamsaham PT. SANMARU adalah SUDWIKATMONO,IBRAHIM RISJAD, ANTHONY SALIM dan DJUHAR SUTANTO sebagaipribadipribadi bukan untuk dan atas nama PT. INDOFOOD.

DJAJADI DJAJA tersebut adalah tidak beralasan, olehkarena itu harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali ditolakdan Pemohon Peninjauankembali sebagai pihak yang kalah maka dihukumuntuk membayar biaya pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali : Tn.

DJAJADI DJAJA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauankembali untuk membayar biayapemeriksaan peninjauankembali ini ditetapkan sebanyak Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaijelisMahkamah Agung pada hari SENIN, tanggal 5 SEPTEMBER 2005 oleh BagirManan, Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Paulus E.Lotulung, SH. dan Marianna Sutadi, SH.

DJASMA DJAJADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD HANAFIE bin DJAJADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI ERIKKASARI binti LAZIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Pemohon:
MUHAMAD HANAFIE bin DJAJADI
Termohon:
EVI ERIKKASARI binti LAZIM

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:MUHAMAD HANAFIE bin DJAJADI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Hotel, bertempattinggal di Jalan Singonegaran Gg.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilldan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.23.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD HANAFIE bin DJAJADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI ERIKKASARI bintiLAZIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 11 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD HANAFIE bin DJAJADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI ERIKKASARI bintiLAZIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

Soetomo DjajadiKartika Dewi binti Abdul Syukur

Diwakili Oleh : FATMAWATI DJUGO SH
Terbanding/Penggugat : LAWANG DJAJADI

Tanah Kusir Il, Blok F/42,Villa Pondok Indah, Rt.0O1 Rw.009 Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatMelawan:LAWANG DJAJADI, bertempat tinggal di JI. Tanah Kusir Il, Blok F/42, VillaPondok Indah, Rt.001 Rw.009 Kelurahan Kebayoran Lama Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi DKI tersebut ;Telah membaca :1.

1. Menyatakan bahwa terdakwa Andreas Djajadi Surya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;

2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;

3.

Menyatakan bahwa terdakwa Andreas Djajadi Surya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andreas Djajadi Surya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

,MH
Terdakwa:
ANDREAS DJAJADI SURYA

.;DJASMA DJAJADI.;

Pembanding/Jaksa Penuntut : HERWIN ARDIONO, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU NUGROHO Anak dari GUNAWAN DJAJADI