Pembanding/Terdakwa I : MOCHAMAD FAID NYOTO SETYAWAN BIN BAMBANG KIKI Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Pembanding/Terdakwa : MOCHAMAD FATHUR ROCHMAN BIN USNAN Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : RINY NT , SH

Simo Poamahan depan Gg.IA Surabaya,kemudian terdakwa MOCHAMAD FAID NYOTO SETYAWAN BinBAMBANG KIKI dan terdakwa MOCHAMAD FATHUR ROCHMAN BinUSNAN sepakat untuk membeli narkotika (Sabu) yang akan dikonsumsibersamasama, dengan saling patungan uang masing masingRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah itu terdakwaMOCHAMAD FAID NYOTO SETYAWAN Bin BAMBANG KIKI danterdakwa MOCHAMAD FATHUR ROCHMAN Bin USNAN denganberboncengan motor berangkat menuju ke Jalan Kunti Surabaya,setelah tiba di Jalan Kunti

Surabaya kemudian bertemu denganseseorang yang tidak diketahui identitasnya sambil menyerahkan1 (satu) kantong plastik berisi narkotika (Sabu) kepada terdakwaHalaman 3 Putusan Nomor 1317/PID.SUS/2021/PT SBYMOCHAMAD FAID NYOTO SETYAWAN Bin BAMBANG KIKI, setelahitu diletakkan didalam spon helm yang dipakai terdakwa MOCHAMADFAID NYOTO SETYAWAN Bin BAMBANG KIKI, sekira pukul 21.00 WIBpada saat terdakwa MOCHAMAD FAID NYOTO SETYAWAN BinBAMBANG KIKI dan terdakwa MOCHAMAD FATHUR ROCHMAN BinUSNAN melintas

di Jalan Simorejosari A Surabaya, motor yangdikendarai terdakwa MOCHAMAD FAID NYOTO SETYAWAN BinBAMBANG KIKI dan terdakwa MOCHAMAD FATHUR ROCHMAN BinUSNAN dihentikan oleh saksi KUSNOMO, S.H., dan saksi M.

Mochamad Faid Nyoto Setyawan Bin BambangKiki dan Terdakwa II. Mochamad Fathur Rochman Bin Usnan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mochamad Faid NyotoSetyawan Bin Bambang Kiki dan Terdakwa Il.

Mochamad Faid Nyoto Setyawan Bin Bambang Kiki danTerdakwa II. Mochamad Fathur Rochman Bin Usnan;2. Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYANomor 1778/Pid.Sus/2021/PN Sby, Tertanggal 19 Oktober 2021 yangdimohonkan Banding tersebut;Dan Selanjutnya Mengadili Sendiri:1. Menyatakan perbuatan Terdakwa I. Mochamad Faid NyotoSetyawan Bin Bambang Kiki dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FADLY RATU alias FAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PPENGANIAYAAN".

Terdakwa:
FADLY RATU Alias FAID

Menyatakan Terdakwa FADLY RATU Alias FAID, telah terbuktimelakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAANsebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua kami yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.HKHIHIl Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.B/2020/PN Dgl HKHIH Il2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FADLY RATUAlias FAID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi masa penahanan sementara yang telahdijalani.3.

Menetapkan Terdakwa FADLY RATU Alias FAID agar tetap beradadalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) Bilan Parang dengan panjang sekitar 34 (tiga puluhempat) centi meter dan lebar sekitar 3 (tiga ) centi meter.Agar dirarnpas untuk dimusnahkan / dirusak.5.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan lisan terdakwa atas tuntutan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register perkara : PDM145/Dgll/Eoh.2/12/2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa FADLY RATU Alias FAID pada hari Jumat tanggal 01November 2019 sekitar pukul 13.00

, maka jelaslah sudah pengertianBarangSiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa FADLYRATU alias FAID yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriDonggala , sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur BarangSiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa FADLY RATU alias FAID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PPENGANIAYAAN".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FADLY RATU alias FAID olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan tetap berada dalam tahanan.5.

Cangkudu Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, berawalpada saat saksi SUPINI bersamasama dengan saksi FAID ILASARI, anakMUHAMAD UBAY ALFATIH dan korban INDRI WULANDARI akanmenyeberang jalan tepatnya di Jalan Raya Serang depan Alfamart Bukit GadingBalaraja Kabupaten Tangerang dari kiri ke kanan jalan dengan posisimenyebrang berjejer kKesamping saksi SUPINI menggendong anak MUHAMADUBAY, saksi FAID ILASARI dan korban INDRI WULANDARI yang sebelummenyebrang jalan menengok ke kanan dan ke kiri memastikan

arus lalu lintasaman setelah itu para korban menyebrang jalan sambil memberikan isyaratdengan mengangkat tangan kanan yang pada saat itu datang pengguna jalankendaraan dari arah Balaraja menuju Serang mengurangi kecepatannya hinggasaksi SUPINI, saksi FAID ILASARI, anak MUHAMAD UBAY ALFATIH dankorban INDRI WULANDARI aman menyebrang di lajur 1 (Satu), Sementara dilajur 2 (dua) arah dari Balaraja ke Serang ada kendaraan Mitsubishi Light TrukBox warna kuning yang dikemudikan oleh Terdakwa M.

Cisapus Ds.Cangkudu Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, berawal pada saat saksiSUPINI bersamasama dengan saksi FAID ILASARI, anak MUHAMAD UBAYHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2019/PN TngALFATH!

pengguna jalan kendaraan dari arah Balalaja menuju Serangmengurangi kecepatannya hingga saksi SUPINI, saksi FAID ILASARI, anakMUHAMAD UBAY ALFATIH dan korban INDRI WULANDARI aman menyebrangdi lajur 1 (Satu), Sementara di lajur 2 (dua) arah dari Balaraja ke Serang adakendaraan Mitsubishi Light Truk Box warna kuning yang dikemudikan olehTerdakwa M.

B9913VCC dan menabrak saksisaksi korban yang sedang menyeberang jalan yaitu Sdr SUPINI yangmenggendong anak yang bernama MUHAMAD UBAY, Sdr FAID ILASARI danSdr INDRI WULANDARI, Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan bermotoryaitu kendaraan Mitsubishi Light Truk Box No. Pol. B9913VCC warna kuningdari arah Balaraja menuju ke arah Serang dan melintas di Jalan Raya Serangdepan Alfamart Bukit Gading Balaraja Kp. Ciapus Ds.

SUPRIJANTO dan SAADAH MUKADAR, terhadap seorang anak laki-laki yang bernama MOHAMAD FAID GHASAN MUKADAR yang lahir di Surabaya pada tanggal 20 Oktober 2008, anak kelima dari suami istri NAIM MUKADAR dan HARYANTI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk metaporkan tentang pengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Sidoarjo dan kota surabaya untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Kenjeran Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, tanggal 13 Desember2003 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 701/341X11/2003 tertanggal15 Desember 2003;3 Bahwa dalam perkawinannya para pemohon tersebut telah dikaruniai I (satu) orang anakyang bernama MUHAMAD RAM PRISADA PUTRA lahir di Surabaya tanggal 22September 2004;4 Bahwa Para Pemohon telah bersepakat mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaMOHAMAD FAID GHASAN MUKADAR yang lahir di Surabaya pada tanggal 20Oktober 2008, anak

kelima, dari suami istri NAIM MUKADAR dan HARYANTI;5 Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengangkat seorang anak bernamaMOHAMAD FAID GHASAN MUKADAR dikarenakan para pemohon baru memilikisatu orang anak sedangkan anak para pemohon tersebut membutuhkan saudara dan atauteman dalam kesehariannya serta untuk perkembangan dart masa depan anak tersebut;6 Bahwa selanjutnya NAIM MUKADAR dan HARYANTI, selaku orang tua kandung dariMOHAMAD FAID GHASAN MUKADAR telah resmi pada tanggal 20 Juni 2014menyerahkan

SUPRIJANTO, diberi tanda bukti (PI);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nnma SAADAH MUKADAR, dibeni tanda bukti(P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ft Suprijanto dan Saadah Mukadar, diberi tandabukti (P3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ft Suprijanto dibeni tanda bukti(P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamad Faid Ghasan Mukadar, diberitanda bukti (P5);Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama ft Suprijanto dibeni tanda bukti(P6);7 Fotocopy Surat

Saksi IKRAM OHORELLA, menerangkan:Bahwa Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon masingmasing beragama Islam; Bahwa saksi adalah saudara dan Sa'adah Mukadar;Bahwa Para Pemohon selama dalam perkawinannya telah dikaruniai I (satu) orang anak lakilakiyang bernama Rafi sekarang berumur 10 (sepuluh) tahun;Bahwa Para pemohon telah mengangkat anak dari saudaranya (kakak kandung) Pemohon Sa'adahMukadar yang bernama Mohamad Faid Ghasan sejak dia berumur I (satu) tahun sampai dengansekarang; Bahwa

HARYANTI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung (Ibu) dari Mohamad Faid Ghasan Mukadar; Bahwa saksi adalah kakak kandung dan Sa'adah Mukadar clan kakak ipar dari R.

FAROUQBACHMID, umur 33 tahun, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Jalan Santiago No.98 Kelurahan Mahawu Lingkungan V Kecamatan Tuminting, Kota Manado;2 MOHAMMAD FAID BAHMID bin Dr. H.

Putusan Nomor 706 K/Ag/2013tanggal 26 Juni 1984, dan keduanya tidak pernah kembali bersama (rujuk) lagi semenjakitu;Bahwa pada 7 Juli 1984 almarhum Haji Dokter Farouk bin Abu Bakar Bahmidmenikahi Mufida binti Abdurrahman Djibran, Kutipan Akta Nikahnya bernomor 68/IA/ib/1984, dari pernikahan ini keduanya memperoleh seorang anak lakilaki yang bernamaMohammad Faid Bahmid (Pemohon II);Bahwa almarhum Haji Dokter Farouk bin Abu Bakar Bahmid dan Mufida bintiAbdurrahman Djibran kemudian bercerai, yang perceraiannya

Agama Kecamatan Manado Tengah pada tanggal 5Januari 1989, dan keduanya tidak pernah kembali bersama (rujuk) lagi semenjak itu;Bahwa kedua orang tua almarhum Haji Dokter Farouk bin Abu Bakar Bahmidyaitu Abu Bakar Bin Umar Bahmid dan Fatimah binti Ahmad telah meninggal duniajauh sebelumnya;Bahwa dengan demikian maka ahli waris yang berhak mewarisi harta warisanyang ditinggalkan oleh almarhum Haji Dokter Farouk bin Abu Bakar Bahmid adalah :1 Feykah Ferdah Bahmid (anak kandung sah almarhum);2 Mohammad Faid

Mohammad Faid Bahmid (anak kandung sah almarhum);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Manado telahmenjatuhkan putusan No. 12/Pdt.P/2013/PA.Mdo. tanggal 8 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1434 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima;2 Menghukum Pemohon untuk membayar

MOHAMMAD FAID BAHMDD, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Pemohon I dan II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jum'at tanggal 3 Januari 2014 dengan Dr. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. HAMDAN, S.H., M.H. dan Prof. Dr. H.

THOMAS Als FAID anak dari D.

Kemudian saksi DIMOS berjalan menghampiri sepedamotor Yamaha Merk Vixion merah Nopol KB 3637FO dan tanpa seizin darisaksi THOMAS Als FAID anak dari D.

Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa saksi THOMAS Als FAID anak dari D.DAILANGmengalami kerugian sebesar Rp. 27.000.000, (Dua puluh tujuh jutarupiah).Saas Perbuatan terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana 5Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anak Dari D.DailangThomas Alias Faid Anak Dari D.Dailang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsure mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Ptskepunyaan rang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukumtelah terpenuhi.Ad.3.

Anak Dari D.Dailang ThomasAlias Faid Anak Dari D.Dailang;Menimbang,bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendpat bahwa unsur Di waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi ;Ad.4.

NANG IRAWAN mau pulangsesampai digerbang portal Taman Makam Pahlawan, ketika itu terdakwamelihat ada sebuah sepeda motor mio warna putih dengan nopol BP4805 FP merupakan milik saksi Ramot Simanjutak yang sedang terpakirdiluar Depan Portal Taman Makam Pahlawan, lalu terdakwa mengatakankepada temantemannya TUNGGU ADA MOTOR ITU, tidak lamasetelah itu kKemudian terdakwa sendirian langsung pergi dan mendekatisepeda motor tersebut, dan diikuti oleh temannya yang lain yakni sdr.SULTON dan saksi NOPAL FAID

Sulton dengan saksi Nopal Faid Syahputrayang mendorong menggunakan kaki sebelah kanan sdr. SULTON,selanjutnya mendorong motor tersebut ketempat sdr. IRFAN. Tidak lamasetelah itu terdakwa dengan sdr.

Mengambil:Bahwa dalam fakta dipersidangan terungkap bahwa pada hari jumat tanggal25 Oktober 2013 di gerbang tol Portal Taman Makam Pahlwana, terdakwabersamasama dengan saksi NOPAL FAID SYAHPUTRA, sdr. SULTON dan sar.IRFAN melihat permaianan skate boat di Taman Makam Pahlawan Kec.

Sulton dengan saksi Nopal Faid Syahputra yangmendorong menggunakan kaki sebelah kanan sdr. SULTON, selanjutnyamendorong motor tersebut ketempat sdr. IRFAN. Tidak lama setelah ituterdakwa dengan sdr.

SULTON dan saksi NOPAL FAID SYAHPUTRA membawasepeda motor tersebut kelapangan bola kaki karina, sesampainya dilapanganterdakwa dan temannya kemudian membongkar sepeda motor hasil curiantersebut yakni membawa plat BP, membuka kap kawah, setelah itu terdakwa6langsung menyembunyikan sepeda motor tersebut didalam semaksemakmasih dekat lapangan bola kaki karina.

HANEEF KAHAMA sedang bermain di tempat kost tamannya namaFAID di Solo Jawa Tengah, kemudian ditempat kost temannya tersebutTerdakwa HANEEF KAHAM berkeinginan untuk mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan bertanya kepada FAID dimana bisa mendapatkan ganja, kemudianTerdakwa mendapatkan nomor Handphone salah seorang penjual ganja yaknisdr FAJRI (DPO Polisi), kemudian Terdakwa menghubungi FARID sertabertransaksi membeli Ganja dari FAJRI tersebut dan disepakati harga Rp100.000,(seratus ribu rupiah) serta

bersepakat ganja akan diambil olehTerdakwa disekitar Solo Square, kemudian sekitar jam 15.00 wib Terdakwa HANEEF KAHAMA tiba di sekitar Solo Square dan bertemu dengan FAJRIkemudian FAJRI menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip ganja kering kepadaTerdakwa dan diterimanya, kKemudian Terdakwa menyerahkan uang tunaisebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa kembalikerumah kost FAID untuk bermalam.Kemudian pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar jam 18.00 wibTerdakwa pulang

tersebut kata Terdakwa HANEEF KAHAMAbertanya kepada FAID mengenai siapa yang bisa mencarikan ganja ?

tersebut kata Terdakwa HANEEF KAHAMAbertanya kepada FAID mengenai siapa yang bisa mencarikan ganja;Bahwa menurut keterangan Terdakwa HANEEF KAHAMA setelahmendapatkan ganja, kemudian pada tanggal 14 April 2015 HANEEFKAHAMA pulang ke Jogja naik Kereta Api dan turun di stasiun danHalaman 15 dari 32 hal.

HANEEF KAHAMA sedang bermain ke tempat kost tamannyanama FAID di Solo Jawa Tengah, kemudian ditempat kost temannyatersebut Terdakwa HANEEF KAHAM berkeinginan untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Ganja;Bahwa benar kemudian Terdakwa bertanya kepada FAID dimana bisamendapatkan ganja, kKemudian Terdakwa mendapatkan nomor Handphonesalah seorang penjual ganja yakni sdr FAJRI (DPO Polisi);Bahwa benar kemudian Terdakwa menghubungi FARID serta bertransaksimembeli Ganja seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Lubuk Dagang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya Ssuami istri, dan telah dikaruniai Seoranganak bernama: Faid Haulal Hakim bin Agung Pranata, umur 3 tahun 4bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il;4.

Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan syar untuk melaksanakan pernikahan, dan sampai saat initidak ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukkeperluan kepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan alat buktinikah/buku nikah.Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak bernama Faid Haulal

Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan syar untuk melaksanakan pernikahan, dan sampai saat initidak ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak, yakni Faid Haulal Hakim bin Agung Pranata;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk keperluan kepastian hukum dan keperluan memperolehbukti

oleh wali nikahtersebut dan Kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon (calon Sumai); Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus perawan , dan antara keduanya tidak ada halangansyara untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam, dan tidak adapihak lain yang keberatan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anaksatu orang yang bernama Faid

RISMA AL FAID dan beberapateman anak WARSAGITO Bin DENAN sedang melaksanakan sholatdhuhur di Mushola Nurul Hidayah masuk Desa Prapag KidulKecamatan Losari Kabupaten Brebes dan pada saat sedangmenjalankan sholat Dhuhur ternyata sdr. RISMA AL FAID menurunkansecara paksa celana panjang yang dikenakan oleh sdr. RAIHAN. Bahwa anak WARSAGITO Bin DENAN setelah menjalankan sholatDhuhur dan dalam perjalanan pulang kerumah menegur sdr.

RISMAHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PT SMGAL FAID yang telah menurunkan secara paksa celana sdr. RAIHANdan pada saat itu sedang lewat di depan rumah sdr. RISMA AL FAIDkemudian sdr. RISMA AL FAID langsung mengadu ke terdakwa yangmerupakan orang tuannya bahwa sdr.

RISMA AL FAID telah dipukuloleh anak WARSAGITO Bin DENAN sehingga atas pengaduantersebut terdakwa tidak terima dan langsung mengejar anakWARSAGITO Bin DENAN hingga sampai di jalan dekat jembatanbambu masuk Desa Prapag Lor Kecamatan Losari Kabupaten Brebeskemudian setelah terdakwa menarik kaos anak WARSAGITO BinDENAN dari belakang hingga anak WARSAGITO Bin DENAN terjatuhdi jalan dekat jembatan bambu masuk Desa Prapag Lor KecamatanLosari Kabupaten Brebes setelah itu terdakwa langsung menginjakanak

RISMA AL FAID dan beberapa teman sdr. WARSAGITO BinDENAN sedang melaksanakan sholat dhuhur di Mushola NurulHidayah masuk Desa Prapag Kidul Kecamatan Losari KabupatenBrebes dan pada saat sedang menjalankan sholat Dhuhur ternyatasdr. RISMA AL FAID menurunkan secara paksa celana panjang yangdikenakan oleh sdr. RAIHAN.Bahwa sdr. WARSAGITO Bin DENAN setelah menjalankan sholatDhuhur dan dalam perjalanan pulang kerumah menegur sdr. RISMAAL FAID yang telah menurunkan secara paksa celana sdr.

RISMA AL FAID langsung mengadu ke terdakwa yangmerupakan orang tuannya bahwa sdr. RISMA AL FAID telah dipukuloleh sdr. WARSAGITO Bin DENAN sehingga atas pengaduantersebut terdakwa tidak terima dan langsung mengejar sdr.WARSAGITO Bin DENAN hingga sampai di jalan dekat jembatanbambu masuk Desa Prapag Lor Kecamatan Losari Kabupaten Brebeskemudian setelah terdakwa menarik kaos sdr. WARSAGITO BinDENAN dari belakang hingga sdr.

No.29/Pdt.P/2015/PN.Skt.10111213Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372LT1311200130071 atas namaAHMAD FAID ADIB PUTRA., tanggal 11 Desember 2013, diberi tanda P 55Foto copy Permohonan Izin Pengasuhan Anak dari Para Pemohon, tanggal 10Desember 2013, diberi tanda P 6 ;Foto copy Permohonan Izin Pengangkatan Anak dari Para Pemohon, tanggal26 September 2014, diberi tanda P 7 ;Foto copy Medical ChekUp No.2884/MCU/RSDM/XII/2013 atas nama Drs.HM.

AHMAD FAID ADIBPUTRA., tanggal : Desember 2013, diberi tanda P 24 ;Foto copy Laporan Sosial Hasil Kunjungan 1 Ke Rumah Calon Orang TuaAngkat., tanggal : Desember 2013, diberi tanda P 25 ;Foto copy Surat Penyerahan Anak No : 112/YPAB.PH/XII/2013., tanggal 20Desember 2013, diberi tanda P 26 ;Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara, tanggal 20 Desember 2013, diberitanda P 27;Foto copy Surat Perjanjian Asuhan Keluarga, tanggal 20 Desember 2013, diberitanda P 28;Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas

No.29/Pdt.P/2015/PN.Skt.Bahwa atas kehendak tersebut ParaPemohon pada tanggal 20 Desember2013 mendatangi Yayasan PemeliharaanAnak Dan Bayi (YPAB) Permata HatiSurakarta ;Bahwa di YPAB tersebut Para Pemohonmendapatkan yang diinginkan yaituseorang anakLakilaki bernamaAHMAD FAID ADIB PUTRA dansejak itu anak tersebut diasuh oleh ParaPemohon hingga sekarang ;Bahwa setahu saksi sejak anak tersebutdalam asuhan Para Pemohon diberikanpenuh kasih sayang selayaknya orangtua terhadap anak kandungnya sendiri ;

No.29/Pdt.P/2015/PN.Skt.Bahwa Para Pemohon telah menikah 19tahun yang lalu dan belum diakruniaianak ;Bahwa atas niat tersebut oleh saksiditunjukkan seorang anak Lakilakibernama AHMAD FAID ADIBPUTRA, lahir di Surakarta pada tanggal04 September 2013 ;Bahwa atas kehendak tersebut diYayasan Pemeliharaan Anak Dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta padatanggal 20 Desember 2013 ParaPemohon mendapatkan yang diinginkanyaitu. seorang anakLakilaki bernamaAHMAD FAID ADIB PUTRA ;Bahwa sejak itu anak tersebut diasuholeh

ADIB PUTRA., sejak20 Desember 2013 telah tinggal bersama dengan Para Pemohon dan diasuh penuhkasih sayang seperti layaknya terhadap anak kandungnya sendiri hingga sekarang ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan dengan keteranganSaksiSaksi, maka dapatlah disimpulkan adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah menikahpada tahun 1996 yang hingga kini belumdikaruniai anak ;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkatseorang anak Lakilaki, bernamaAHMAD FAID ADIB PUTRA., lahir

Menetapkan, bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama FAIDAH WIBIANTO PUTRA lahir di Kabupaten Malang pada 20 Januari anak laki-laki dari suami-istri SAIFUL ARIF dan RIRIN DWI PRASETYOWATI dirubah menjadi FAID WIBIANTO PUTRA lahir di Malang pada tanggal 20 Januari 2005 anak laki-laki dari suami-istri SAIFUL ARIF dan RIRIN DWI PRASETYOWATI;Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

DWI PRASETYOWATI;e Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor3507.al.2005.0019541 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Malang, pada tanggal 16 Agustus 2012;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohon di dalamkutipan Akta kelahiran anak pemohon tersebut yang semula tertulis nama FAIDAHWIBIANTO PUTRA lahir di Malang pada tanggal 20 Januari 2005 anak daripasangan suami istri SAIFUL ARIF dan RIRIN DWI PRASETYOWATIDibetulkan menjadi FAID

Menetapkan, bahwa nama anak Pemohon dalam kutipan Akta kelahiran anakpemohon tersebut yang semula tertulis nama FAIDAH WIBIANTO PUTRA lahir diMalang pada tanggal 20 Januari 2005 anak dari pasangan suami istri SAIFUL ARIFdan RIRIN DWI PRASETYOWATI Dibetulkan menjadi FAID WIBIANTOPUTRA lahir di Malang pada tanggal 20 Januari 2005 anak dari pasangan suami istriSAIFUL ARIF dan RIRIN DWI PRASETYOWATI dan sesuai Kartu Keluarga,Yjazah, maupun Dokumen lainnya;3.

diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat buktibertanda P1 sampai dengan P5 juga keterangan saksisaksi dapat ditemui fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah mempunyai anak bernama FAIDAH WIBIANTO PUTRA.Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai Akta kelahiran yang diterbitkan olehCatatan Sipil Kabupaten Malang No.3507.AL.2005.001954, tertanggal 16 Agustus 2012;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon sebagaimana dalam Aktakelahiran tersebut menjadi FAID

WIBIANTO PUTRA;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, dan keterangan Pemohon yangdiberikan dipersidangan yang diperkuat dengan buktibukti surat serta keterangan saksisaksisaling bersesuaian, telah terbukti menurut hukum bahwa anak pemohon yang bernamaFAIDAH WIBIANTO PUTRA lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 20 Januari 2005anak lakilaki dari ayah ibu SAIFUL ARIF dan RIRIN DWI PRASETYOWATI dirubahmenjadi FAID WIBIANTO PUTRA lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 20 Januari2005 anak lakilaki

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaREFAN FAID NUROKTAVIAN Nomor : AL.653.0120331tanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyumas (bukti T.2) ;Bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan saksi yangberasal dari keluarga atau orang dekat Termohon yang bernamaSAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, setelah bersumpah, saksitersebut memberikan keterangan di persidangan

Nikah Nomor : 167/14/VI/2010 tanggal 07 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas (vide P.1 dan T.1), oleh karena itu Pemohon memilikilegalitas formal untuk mengajukan permohonan menjatuhkan talakterhadap Termohon ; 777737 73755 reMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti 1.2, maka telahterbukti bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon12telah bercampur layaknya suami isteri serta dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama REFAN FAID

huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula16dengan pendapat Ulama dalam kitab Syargqawi 'alat Tahrir juz IV: 139yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi : eiYbE CaUEIE Ca 8CaAE NIUE EEACA EO Cael Usa eEOAOaEaDan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika ada dalam talakraj'i, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetapoedalam kekuasaan bekas suaminya.Menimbang, bahwa anak kandung Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama REFAN FAID

halhal sebagaimana diuraikan di atas, maka patut dan adilapabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagai berikut 3 3 335555 5555 55 5 5 5 5 ===e Mutah ditetapkan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;e Nafkah Madliyah Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) X 7(tujuh) bulan = Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus riburupileah) jp SSeSe Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) X3 bulan = Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; e Nafkah anak atas nama REFAN FAID

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama REFAN FAID NUROKTAVIAN, lahir di Banyumas padatanggal 11 Oktober 2010 berada dalam pemeliharaan PenggugatREKONPENSL Fo Wort rr4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaktersebut dalam dictum 3 di atas kepada Penggugat Rekonpensiminimal sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa ; ~~7777775.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama "Muhammad Faid Zakia diubah menjadi "Muhammad Amin ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara akibat permohonan ini sebesar Rp120.000,00 (seratus

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama"Muhammad Faid Zakia" diubah menjadi "Muhammad Amin ;. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan ;.

Hulu Sungai Selatan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa para Pemohon akan merubah nama anaknya yang semula bernamaMuhammad Faid Zakia diubah menjadi Muhammad Amin ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebut diatas, maka agar tidak menimbulkan kesalahan dalamproses perbaikan atau pembetulan kutipan Akta Kelahiran yang terdapatHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Kgnkesalahan, Hakim berpendapat segala sesuatu yang berkaitan denganperubahan identitas pada

Menimbang, bahwa terhadap petitun angka 1 Hakim = akanmengesampingkannya terlebih dahulu, karena petitum tersebut mencakupseluruh petitun dalam permohonan para Pemohon, sehingga perlu terlebihdahulu mempertimbangkan petitum angka berikutnya sampai dengan petitumyang terakhir dan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitumangka 2 permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angkat 2 para Pemohonmemohon agar Hakim menetapkan perubahan nama anak Pemohon yangsemula bernama Muhammad Faid

Zakia diubah menjadi Muhammad Amin ;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon menghadirkan 2orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa nama anak para Pemohon adalah Muhammad Faid Zakia(bukti P4) dan akan dirubah menjadi Muhammad Amin ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaHakim berkeyakinan bahwa para Pemohon benar memiliki seorang anak lakilaki yang sebelumnya bernama Muhammad Faid Zakia (bukti P4 dan P5) yangkemudian dirubah namanya

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama"Muhammad Faid Zakia diubah menjadi "Muhammad Amin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan ;4.

Faid; 9). Muzizat; 10). Nurila; 11). Ratni Saeno; 12). Moh.Natsir Saeno; 13).

Faid; 4). Muzizat; dan 5). Nurila.Bahwa dengan demikian, hingga saat ini ahli waris sah LABUKO danTIMAWA adalah:1). Amrin; 2). Arsyid (ic. Penggugat); 3). Isria; 4) Arman; 5). Alfina;6).Nisrina; 7). lffah; 8). Muhammad; 9). Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila;12). Ratni Saeno; 13). Moh. Natsir Saeno; 14).

Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila; 12).Ratni Saeno; 13). Moh.Natsir Saeno; 14). Aslina Saeno; dan15).

Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila; 12). Ratni Saeno; 13).Moh. Natsir Saeno; 14).

Faid; 9).Muzizat; 10). Nurila; 11). Ratni Saeno; 12). Moh.Natsir Saeno; 13).

Faid; 9). Muzizat; 10).Nurila; 11). Ratni Saeno; 12). Moh.Natsir Saeno; 13).