Sattu; Hama bin Labahe

Pemohon:
Ndilu Hama Ngunju

TARAN alias HAMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk segera ditahan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

TARAN alias HAMA;

TARAN alias HAMA;2. Tempat lahir : Tidore;3. UmurAanggal lahir :37 Tahun/ 16 Juli 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Tuguiha Kecamatan Tidore Selatan KotaTidore Kepulauan;N. Agama : Islam;8.

TARAN alias HAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD A. TARAN aliasHAMA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, denganperintah agar Terdakwa segera ditahan;3.

TARAN alias HAMA pada hariRabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 17.30 Wit atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Kelurahan TuguihaKecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Soasio, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu Saksi NILA THAIB (korban).perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula sewaktu Korban dan terdakwa sedangberada

TARANalias HAMA yang telah mengakui identitas selengkapnya sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penuntutan Penuntut Umum. Dengan demikian yangdimaksud dengan barangsiapa di sini adalah terdakwa MUHAMMAD A.TARAN alias HAMA;Ad.2.

TARAN alias HAMA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk segera ditahan;4.

DUNDU HAMA BANJU, dengan Pemohon II.

- DUNDU HAMA BANJU- PIHI LONI

DUNDU HAMA BANJU, Lahir di Walakari, Tanggal 01 Juli 1967, Jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Protestan Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Watu Panggaming, Rt.002 Rw.001 DesaLaijanji Kecamatan Wulla Waijelu, KabupatenSumba Timur;S@DAQAI.......eeeeeee eres eMmohon 2.PIHI LONI Lahir di Marada Langa, Tanggal 01 Juli 1970, Jenis kelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kullu, Rt. 002 Rw.001, DesaLainjanji

Biaya redaksi :Rp 5.000,Total : Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah )Untuk turunan yang resmi,Panitera Pengadilan Negeri WaingapuBERTHA RIUPASSANIP.19560122 198011 2 001Catatan :Turunan Penetapan Pengadilan Negeri waingapu tanggal 30 Juni 2015Nomor : 157/Pdt.P/2015/PN.Wgp, diberikan kepada dan atas permintaan dariPemohon (DUNDU HAMA BANJU) pada hari : Kamis tanggal 23 Juli 2015dengan biaya sebagai berikut :Vc UPA TOUS, cesses ccna coat oars ace oe Pee AOD =10.000,Jumlah .........

Heri Hama; Nuraeni binti Tajuddin

SALINAN PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Heri Hama, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di JalanBintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Nuraeni binti Tajuddin, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Heri Hama) dengan Pemohon II(Nuraeni binti Tajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2010 diBayu Estate;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah tidak hadirsendiri di persidangan dan tidak

Menyatakan Terdakwa BASILIUS PALI HAMA Als. LIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Melakukan Tugas Yang Sah, Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih Dengan Bersekutu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan; 3.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa BASILIUS PALI HAMA Als. LIUS. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

BASILIUS PALI HAMA Als. LIUS.

Perkara: PDM07/TBK/01/2015 tertanggal20 Januari 2015 adalah sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa BASILIUS PALI HAMA Als LIUS bersamasama dengan saksi H.JUMHAN Als H.

Pasal 212 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BASILIUS PALI HAMA Als LIUS bersamasama dengan saksiH. JUMHAN Als H.

Peristiwatersebut terjadi hingga anggota Kepolisian Polres Karimun datang ke KantorWilayah Bea dan Cukai untuk mengamankan massa.Bahwa terdakwa BASILIUS PALI HAMA Als LIUS bersamasama dengan saksiH. JUMHAN Als H.

Berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa, namunkarena barang bukti tersebut bukanlah sematamata alat yang digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan tindak pidana maka sudah selayaknya barang bukti tersebut haruslahdinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa BASILIUSPALI HAMA Als.

TerdakwaBASILIUS PALI HAMA Als. LIUS.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada hari: Senin tanggal 13 April 2015oleh kami: HOTNAR SIMARMATA, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,LIENA, SH.

Pemohon:
Ndilu Hama Ngunju

AHMAD KAIDA Alias BALI HAMA

warna putih ,lengan warna merah kemudiantersangka Ahmad Kaida alias Bali Hama melepaskan celananya setelah ituHalaman 8 dari 23 Fatusan 131 / Pid.

Setiba di sana saksi Tahir Bahua bertanya pada korban apa betul noukalau kamu di perkosa oleh tersangka Ahmad Kaida alias Bali Hama?

warna putih ,lengan warna merah kemudiantersangka Ahmad Kaida alias Bali Hama melepaskan celananya setelah ituHalaman & dari 23 Fatusan 131 / Pid.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin bin Hama) dengan Pemohon II (Haluwia binti Nami) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1999 di Dusun Rattematama, Desa Pao-Pao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Nurdin bin Hama-Haluwia binti Nami

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Hama, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun PaoPao, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon lI.Haluwia binti Nami, umur 37 tahun, agama Islam,

memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pengurusan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il dan keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurdin bin Hama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurdin bin Hama) denganPemohon Il (Haluwia binti Nami) yang dilaksanakan pada tanggal 3Desember 1999 di Dusun Rattematama, Desa PaoPao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohon yang bernama Hama

Pemohon:
Hama Siama Madda

keterangan saksi saksi/ PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 2September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa, dibawah Register Nomor:197/PDT.P/2020/PN.Sgm, tanggal 2September 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon atas namaHama Siama Madda dalam data Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannya adalah penulisan nama yaitu Hama

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitaspemohon atas nama Hama Siama Madda dalam data Kartu Keluarga (KK)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannya adalah penulisannama yaitu Hama Siama Madda adalah salah/keliru dan yang sebenarnyaadalah Ahmad sesuai dengan Fotocopy Kartu Keluarga (KK) yang lama,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang lama dan Surat KetaranganBeda Nama dari Kantor Desa Biringala milik Pemohon.3.

Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/P N.Sgm=" Saksi Marawiyah= Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan kesalahan penulisannama Pemohon sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang baru; Bahwa terdapat ketidaksesuaian pada penulisan nama Pemohon sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk yang baru yaitutertera nama Hama

sebelumnya diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili;= Bahwa pemohon berdomisili di Kabupaten Gowa; Bahwa Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;= Saksi Hasbullah : BahwaPemohon mengajukan perbaikan kesalahan penulisannama Pemohon sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang baru; Bahwa terdapat ketidaksesuaian pada penulisan nama Pemhon sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk yang baru yaitutertera nama Hama

Siama Madda sedangkan yangsebenarnya adalah yang bernama Ahmad sesuai dengan kartu tanda pendudukdan kartu keluarga yang lama milik pemohon,bahwa pemohon telah bermohonperbaikan elemen data kependudukan milik pemohon tersebut pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil namun sebelumnya diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, dan selain itu berdasarkansurat keterangan nama (vide bukti P1) yang menerangkan bahwa bahwa yangbernama Ahmad dan yang bernama Hama Siama Madda

MUH.RIDWAN Alias WANDI Bin HAMA ;

PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUH.RIDWAN Alias WANDI Bin HAMA ;Tempat Lahir : P.Bonto Sua ;Umur/Tgl.Lahir : 40 Tahu/ 06 Maret Tahun 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pulau Bonto Sua Desa Mattiro Bone,KecematanLiukang

RIDWAN Alias WANDI Bin HAMA bersalahmelakukan tindak pidanapengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 406 KUHP, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. RIDWAN Alias WANDI BinHAMA dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan.3.

Perkara : PDM39 /Pangkep/Ep./05/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Muh Ridwan Alias Wandi Bin Hama pada hari Jumatatanggal 08 Maret 2013 sekitar Jam 12.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di pulau Bonto Sua Desa MattiroKecamatan Liukang Tupabbiring Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkep, menghancurkan, merusakkan atau membuat tidak dapat

hukum menghancurkan ataumerusakkan atau membuat tidak dapat di pakai lagi sesuatubarang yang sebahagian atau selurunya milik orang lain ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;1112Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa menurutketentuan undangundand adalah Subyek Hukum atau orang Pendukung Hak danKewajiban yang padanya dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan dihadapan seorang Terdakwa yangmengaku bernama MUH.RIDWAN Alias WANDI Bin HAMA

Menyatakan terdakwa MUH.RIDWAN Alias WANDI Bin HAMA. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja Dan melawan hukum merusakkan sesuatu barang yangsebahagian atau seluruhnya milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu )Bulan ;3.

PAULINA HAMA, dk Lawan EMI, dk

Bahwa selanjutnyua HAMA menikah dengan perempuan EMl/Tergugat dantidak memiliki keturunan. Sebelum Tergugat menikah dengan HAMA,Tergugat telah memiliki 3 orang anak dari pernikahan sebelumnya.5. Bahwa setelah Hama meninggal dunia, perempuan yang bernama Emi istrikeempat dari Hama, menjual sebagian tanah hak milik Paulina Hamabersaudara kepada P. Munir seluas 10x26 m2 atau 260 m2.

sengketakeadaannya masih hutan, waktu itu tanah sekitar masih diolah olehpenguasa;Bahwa setahu saksi tanah bermasalah itu adalah tanahnya Hama,saksi tahu karena pada tahun 1978 saat itu saksi menjabat sebagaiKepala Urusan Pembinaan Masyarakat, Hama dipanggil ke KantorKecamatan Mandonga guna memperjelas kepemilikan tanahditempat itu;Bahwa yang memanggil Hama ke Kantor Kecamatan bukan saksitapi ada staf yang panggil Hama;Bahwa saksi tidak tahu apakah Hama waktu itu membawa Suratsurat tanah, saksi

juga tidak tahu dari mana Hama memperolehtanah dan saksi tidak tahu pula mengenai suratsurat tanahtersebut;Bahwa saksi menjadi pegawai kecamatan Mandonga pada tahun19771978Bahwa saksi menerangkan Hama sudah meninggal dunia, saksitidak tahu berapa kali Hama menikah dan tidak tahu pula istri dananakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernama Hasia, saksi kenalPaulina Hama karena dia selalu mendampingi Hama, saksi tidaktahu itu istrinya atau anaknya;Bahwa saksi tidak pernah lihat Hama mengolah

;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu dimana Hama Tinggal saat itu,saksi tidak tahu pula di mana Hama bekerja, yang saksi tahu iaKetua RT;Bahwa waktu saksi beli tanah Hama tidak menunjukkan alasHaknya, waktu itu saksi ketemu Hama di rumahnya Samsul Bahri;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II juga mengajukan ahli yangbernama HARIATI, S.

Selanjutnya sertifikat yang terbit atasnama HAMA No. 800 Tahun 1982 seluas 13.462 ?

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL HAMA Alias ANCAH Bin HAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL HAMA Alias ANCAH Bin HAMA tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan:

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;

Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
RISAL HAMA Alias ANCAH Bin HAMA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Nursyafinah Binti La Hama, yang lahir di Matano Oe pada tanggal 7 Juli 2000, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6503-LT-11042023-0012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, dengan nama Syafinah, yang lahir di Kota Kinabalu pada tanggal 3 Juli 2003, sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor: C6545455, adalah satu orang yang

Pemohon:
NURSYAFINAH BINTI LA HAMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirsam bin Hama) dengan Pemohon II (Muliana binti Jiloi) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Dusun Kamande, Desa Tubbi Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kamande, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Mirsam bin Hama-Muliana binti Jiloi

PENETAPANNomor 702/Pdt.P/2016/PA.Pwl WT ay >7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mirsam bin Hama, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kamande Desa PollewaniKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Muliana binti Jiloi, umur 29

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mirsam bin Hama) denganPemohon II (Muliana binti Jiloi) yang dilaksanakan pada tahun 2001 diDusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 702/Pdt.P/2016/PA.PwlMamasa (sekarang Dusun Kamande, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaMirsam bin Hama, sedangkan Pemohon II bernama Muliana binti Jiloi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan PemohonI pada tahun 2001 di Dusun Kamande, Desa Tubbi Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kamande, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Pemohon bernamaMirsam bin Hama, sedangkan Pemohon II bernama Muliana binti Jiloi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu 2 kaliPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mirsam bin Hama) denganPemohon II (Muliana binti Jiloi) yang dilaksanakan pada tahun 2001 diDusun Kamande, Desa Tubbi Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kamande, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhalang bin Suhung) dengan Pemohon II (Tima binti Hama) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1985 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Suhalang bin Suhung-Tima binti Hama

PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhalang bin Suhung, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Tima binti Hama, umur

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 3 Oktober 1985 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Hama yang dinikahkanoleh imam Masjid Nurul Taqwa bernama Daso karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa kebun Coklat seluas 1% ha tunai, denganAtau apabila Majelis hakim yang

Pemohon bernamaSuhalang bin Suhung, sedangkan Pemohon Il bernama Tima binti Hama; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu 3kali Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 3 Oktober 1985 di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi

wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hama yangdinikahkan oleh Imam MAsjid Nurul Taqwa, bernama Daso, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa kebun coklatHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 711/ Pdt.P/2016/PA.Pwlseluas 1/4 ha tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituCakko dan Sappemala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhalang bin Suhung)dengan Pemohon Il (Tima binti Hama) yang dilaksanakan pada tanggal 3Oktober 1985 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;.

ONNY SURYA bin SARIF HAMA (alm)

Samsuddin Bin Nurdin;Hasma Binti Hama

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Samsuddin Bin Nurdin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang,alamat di Felda Plt Sdn Bhd, Sabah, sebagai Pemohon I;Hasma Binti Hama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Samsuddin Bin Nurdin) denganPemohon II ( Hasma Binti Hama) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2002 di Kunak, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Samsuddin Bin Nurdin) denganPemohon II ( Hasma Binti Hama) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2002, di Kunak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

AIDIL BIN HAMA tetap berada dalam tahanan ;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.2.500.-(Dua ribu lima ratus rupiah )

AIDIL BIN HAMA

AIDIL Bin HAMA, padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Juni 2013 bertempat di Desa LaosuJaya Kec Bondoala Kabupaten Konawe, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Unaaha, dengan sengaja menghilangkannyawa orang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa dan korban ANSAR sedangberkumpul bersama temantemannya sambil membakarayam lalu ada teman

AIDIL Bin HAMA,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338 Ayat(1) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa AIDIL FITRA Als. AIDIL Bin HAMA, padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar jam 20.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2013,bertempat di Desa Laosu Jaya Kec.

AIDIL Bin HAMA, padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar jam 20.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2013,bertempat di desa Laosu Jaya Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIDIL FITRA ALS.AIDIL BIN HAMA dengan pidana penjara selama 3(tiga)tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluhjuta rupiah ) Subsidair 3(tiga) bulan kurungan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 5000.

AIDILBIN HAMA sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan terdakwa AIDIL FITRA ALS. AIDIL BIN HAMAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan Terhadap Anak yangmengakibatkan Mati2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MISBAHUDIN BIN BEDU secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MEMBAWA MEDIA PEMBAWA HAMA DAN PENYAKIT HEWAN KARANTINA YANG DIBAWA ATAU DIKIRIM DARI SUATU AREA KE AREA LAIN DALAM WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA TIDAK MELALUI TEMPAT PEMASUKAN DAN PENGELUARAN YANG TELAH DITETAPKAN ;4.

Membawa media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yangdibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain dalam wilayah negaraIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan di persidanganterungkap bahwa pada tanggal 04 Maret 2012 pukul 06.00 WIB Terdakwamelakukan pengangkutan 15 (lima belas) ekor sapi menggunakan kapal miliksaksi H. Jamaluddin Supran Bin H.

Supran melalui pelabuhan Karangantu untukdiseberangkan ke Tanjung Pandan yang termasuk dalam wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa sapi merupakan media pembawa hama dan penyakithewan karantina sesuai dengan Lampiran I Keputusan Menteri Pertanian Nomor3238/Kpts/PD.630/9/2009.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsurmembawa media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yangdibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain dalam wilayah negaraIndonesia telah terpenuhi;Hal. 21 dari 27 Put. No.765/Pid.Sus/2012/PN.SRG4.

Supran melalui pelabuhan Karangantu untukdiseberangkan ke Tanjung Pandan;Menimbang, bahwa pelabuhan laut yang termasuk dalam daftar Tempattempat Pemasukan dan Pengeluaran Media Pembawa Hama dan PenyakitHewan Karantina yang termuat dalam Lampiran Peraturan Menteri PertanianNomor 94/Permentan/OT.140/12/2011 bukan pelabuhan Karangantu, melainkanPelabuhan Ciwandan, Pelabuhan Merakmas, Pelabuhan Cigading danPelabuhan Bojonegara.

MISBAHUDIN BIN BEDU secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MEMBAWAMEDIA PEMBAWA HAMA DAN PENYAKIT HEWAN KARANTINA YANG DIBAWAATAU DIKIRIM DARI SUATU AREA KE AREA LAIN DALAM WILAYAH NEGARAREPUBLIK INDONESIA TIDAK MELALUI TEMPAT PEMASUKAN DANPENGELUARAN YANG TELAH DITETAPKAN ;4.