1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Ari Fuad bin Slamet Masrap) terhadap Penggugat (Wahyu Riskiyah binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesaar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi adalah saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaktahun 2012, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke ArabSaudi tanpa diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa Tergugat pernah mengirim uang satu kali sejak kepergiannya yaitu padabulan ke enam sebesaar

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi adalah saudara Sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun2012, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke Arab Sauditanpa diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa Tergugat pernah mengirim uang satu kali sejak kepergiannya yaitu padabulan ke enam sebesaar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ari Yulianto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Nunky Indah Nopelosari binti Toni Sudarto) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkara ini sebesaar Rp..445.000,- (empat ratus empt puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Kasdi bin Sutarji) terhadap Penggugat (Siti Zulaikhah binti Masdiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sebesaar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat);oe Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biayaperkara ini sebesaar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan dibacakan dalam persidangan HakimTunggal di Pengadilan Agama Rembang pada hari Rabu tanggal 04 Agustus2021, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh Ikin, S.Agsebagai Hakim, dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut sertadibantu

Undangundang Nomor1 tahun 1974, jo Pasal 149 huruf a dan b dan pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim memandang perlu menetapkan kewajiban kepadaPemohon untuk membayar nafkah mutah kepada Termohon, serta nafkah seoranganak sesuai dengan kemampuan Pemohon dan asas kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon, Majelis Hakimmenimbang bahwa patut jika Pemohon dibebani untuk membayar sejumlah uangkepada Termohon berupa:e Nafkah madliyah sebesar Rp. 4.800.000,.e Nafkah iddah sebesaar

Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar uang mutahkepada Termohon (TERMOHON) berupa:e Nafkah madliyah sebesar Rp. 4.800.000,e Nafkah iddah sebesaar Rp. 900.000, Nafkah seorang anak sebesar Rp. 200.000,e Mutah sebesar Rp. 1.000.000,1. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pncatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (Kusnin bin Ustadzi ) untuk menikah lagi secara polygami dengan Masadah binti Sudarno;
3. Menetapkan kekayaan Point 8 (angka 1 dan 2) adalah harta bersama milik Pemohon (Kusnin bin Ustadzi)dan Termohon (Sumiati binti Salim)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesaar

Bahwa, Terdakwa mengambil uang tunai sebesaar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) didalam kantung baju saksi berwarna putih. Bahwa, Saksi awalnya mengetahui pada saat itu saksi mau mengambil uang,uang tersebut ada didalam baju berwarna putih, ketika saksi maumengambil uang ternyata uang tersebut sudah tidak ada lagi didalambaju berwarna putih. Kemudian saksi mencari disekitar kamar saksi,tetapi juga tidak ada.

Bahwa, Saksi tidak pernah memberi ijin pada terdakwa untuk mengambiluang tunai sebesaar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) milik saksitersebut. Bahwa, Terdakwa ikut bekerja di Warung Kopi Daeng milik saksi sehinggaterdakwa mengetahui dimana saksi biasa menyimpan uang hasilpenjualan kopi. Bahwa, Saat kejadian terdakwa sedang libur.4 Bahwa,Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

(tiga juta rupiah)Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengnar keterangan TerdakwaBahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Pada saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat dan mengertisehubungan terdakwa telah mengambil uang tunai sebesaar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) milik saksi korban saksi Arkam Bin HafidRahim .Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019sekitar pukul 19.30 wita

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor. 129/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding ;- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesaar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

(3) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;26e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor. 129/Pid.B/2012/PN.Lbhtanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding ;e Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, danditingkat banding sebesaar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Ztruck Toyota Rino No.Polisi P8708US dikembalikan kepada yang berhak sesuai STNKB dan BPKB; (satu )unit sepeda motor Honda karisma No.Polisi .DK5267C,1 (satu) lembar STNKB Sepeda Motor Honda Karisma No.PolDK 5267C dikembalikan kepada yang berhak Yaitu SaksiIRWANTO ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesaar Rp. 1.000.( seribu rupiah );Menimbang , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut ,terdakwa maupun Penasihat Hukum

(satu )unit sepeda motor Honda karisma No.Polisi .DK5267C,1 (satu) lembar STNKB Sepeda Motor Honda Karisma No.Pol DK5267C dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Saksi IRWANTO ; . menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesaar Rp. 1.000.( seribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012, oleh kamiADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, R.

melakukan penangkapan terhadap terdakwaJunaidi Als Dit Bin Nanggoni dikarenakan mendapat informasi dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2016/PN.LIg.masyarakat ditempat terdakwa tinggal sering dijadikan tempat untuktransaksi jual beli narkotika dan dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus plastic klip ukuran sedang berisikan Kristalkristal putin narkotikajenis sabu, 4 (empat) bungkus plastic klip ukuran kecil berisikan Kristalkristal putin narkotika jenis sabu dan uang tunai sebesaar

Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditemukan didalam dompetdiletakkan dikantong celana sebelah kiri yang merupakan sisa narkotika darihasil penjualan dan uang yang merupakan hasil penjualan; Bahwa terdapat barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip ukuransedang berisikan Kristalkristal putih narkotika jenis sabu, 4 (empat) bungkusplastic klip ukuran kecil berisikan Kristalkristal putin narkotika jenis sabu,uang tunai sebesaar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu

Teguh Bin Rozali melakukan penangkapan terhadap terdakwaJunaidi Als Dit Bin Nanggoni dikarenakan mendapat informasi darimasyarakat ditempat terdakwa tinggal sering dijadikan tempat untuktransaksi jual beli narkotika dan dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus plastic klip ukuran sedang berisikan Kristalkristal putin narkotikajenis sabu, 4 (empat) bungkus plastic klip ukuran kecil berisikan Kristalkristal putin narkotika jenis sabu dan uang tunai sebesaar Rp. 420.000,00(empat ratus dua

puluh ribu rupiah) yang ditemukan didalam dompetdiletakkan dikantong celana sebelah kiri yang merupakan sisa narkotika darihasil penjualan dan uang yang merupakan hasil penjualan;Bahwa terdapat barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip ukuransedang berisikan Kristalkristal putih narkotika jenis sabu, 4 (empat) bungkusplastic klip ukuran kecil berisikan Kristalkristal putin narkotika jenis sabu,uang tunai sebesaar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah), 1(satu) buah dompet warna

yangdibuang oleh bandar tadi cocok dengan kartu yang dimiliki oleh pemainyang berada dibawahnya maka kartu tersebut diambilnya ,akan tetapikalau tidak cocok maka pemain yang ada di bawahnya bandar tadi yangmengambil satu kartu remi yang ada di tengah arena tersebut,danpermainan itu berlaku untuk pemain berikutnya hingga ada salah satupemain yang lebih dahulu memiliki kartu yang cocok dan berurutan atauistilannya nutup.Maka dialah yang keluar menjadi pemenangnya serta akanmendapatkan uang taruhan sebesaar

yang dibuang oleh bandar tadi cocokdengan kartu yang dimiliki oleh pemain yang berada dibawahnya makakartu tersebut diambilnya ,akan tetapi kalau tidak cocok maka pemain yangada di bawahnya bandar tadi yang mengambil satu kartu remi yang ada ditengah arena tersebut,dan permainan itu berlaku untuk pemain berikutnyahingga ada salah satu pemain yang lebih dahulu memiliki kartu yang cocokdan berurutan atau istilahnya nutup.Maka dialah yang keluar menjadipemenangnya serta akan mendapatkan uang taruhan sebesaar

yang dibuang olehbandar tadi cocok dengan kartu yang dimiliki oleh pemain yang beradadibawahnya maka kartu tersebut diambilnya ,akan tetapi kalau tidakcocok maka pemain yang ada di bawahnya bandar tadi yangmengambil satu kartu remi yang ada di tengah arena tersebut,danpermainan itu berlaku untuk pemain berikutnya hingga ada salah satupemain yang lebih dahulu memiliki kartu yang cocok dan berurutanatau istilahnya nutup.Maka dialah yang keluar menjadi pemenangnyaserta akan mendapatkan uang taruhan sebesaar

Setelah terdakwa sampai di Sentangwilayah Kisaran, terdakwa bertemu dengan Indra (DPO) seorang sopir mobilColdisel meembawa sawit dan menjual sepeda motor tersebut kepadanyadengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad RiskiApandi, saksi Suranto mengalami kerugian sebesaar Rp6.000.000, (enamjuta rupiah);Bahwa benar saksi Andi hanya mengizinkan untuk memakai sepeda motornamun tidak memberikan izin kepada terdakwa untuk menjual

Setelahterdakwa sampai di Sentang wilayah Kisaran, terdakwa bertemu dengan Indra(DPO) seorang sopir mobil Coldisel meembawa sawit dan menjual sepeda motortersebut kepadanya dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Surantomengalami kerugian sebesaar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa benar saksi Andi hanya mengizinkan untuk memakaisepeda motor namun tidak memberikan izin kepada terdakwa untuk menjualsepeda motor

Setelah terdakwa sampai diSentang wilayah Kisaran, terdakwa bertemu dengan Indra (DPO) seorang sopirHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Dummobil Coldisel meembawa sawit dan menjual sepeda motor tersebut kepadanyadengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa,saksi Suranto mengalami kerugian sebesaar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa benar saksi Andi hanya mengizinkan untuk memakaisepeda

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Purwadi bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik Setiawati binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Menghukum Pemohon (Purwadi bin Jumadi ) untuk membayar muth berpa uang sebesar Rp.2.000,000,- (dua juta rupiah dan nafkah selama masa Iddah sebesaar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Termohon ( Anim, Setyawati bintio Hartono) yag harus

Mmbebankan biaya perkara ini sebesaar Rp. 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Barabai

Mmbebankan biaya perkara ini sebesaar Rp. 246.000 (dua ratus empat puluh enamribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Barabai.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis. tanggal 09 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1435,oleh kami H. M. THALHAH JUHRI, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. AKH. FAUZIE dan Hj.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor. 128/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesaar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

351 ayat (3) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor. 128/Pid.B/2012/PN.Lbhtanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, danditingkat banding sebesaar

Ali) terhadap Penggugat (Syaidatul Fitri binti Sabar) ;

Simpang Tiga Alin, Nagari Muara Kiawai,Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;e Bahwa saksi hadir ketika akad nikah dan acara pestanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, serta memperhatikan ijab kabulnya;e Bahwa yang menjadi wali Perkawinan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Rahman;e Bahwa yang menjadi saksi perkawinan antara Pemohon danPemohon II bernama Masa dan Zainal;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohoddn Ilberupa uang sebesaar

orang tua Pemohon Il, di Jorong SimpangTiga Alin, Nagari Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdan juga hadir waktu acara pestanya, serta memperhatikan ijabkabulnya;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Rahman yangdisaksikan oleh Masa dan saksi sendiri;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemoho Ilberupa uang sebesaar

Saat itu terdakwamenyampaikan kepada saudara Abjan Muhammad Nur Alias Botak bahwaterdakwa mau menggadaikan mobil milik terdakwa sebesaar Rp.15.000.000,00. (lima belas juta rupiah) Kemudian saat itu saudara AbjanMuhammad Nur Alias Botak meminta terdakwa untuk mengantar mobilDaihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor Polisi PA 1924 AY tersebut ketanah hitam abepura.

Terdakwa meneleponsaudara Abjan Muhammad Nur Alias Botak dan menyampaikan seolaholeah mobil tersebut milik Terdakwa pribadi dan Terdakwa menyampaikankepada saudara Abjan Muhammad Nur Alias Botak bahwa Terdakwa maumenggadaikan mobil milik Terdakwa yaitu mobil Daihatsu Xenia WarnaPutin dengan Nomor Polisi PA 1924 AY untuk kebutuhan istri Terdakwayang mau berangkat keluar kota dan Terdakwa menyampaikan kepadasaudara Abjan Muhammad Nur Alias Botak bahwa Terdakwa maumenggadaikan mobil milik Terdakwa sebesaar

Terdakwa meneleponsaudara Abjan Muhammad Nur Alias Botak dan menyampaikan seolaholeahmobil tersebut milik Terdakwa pribadi dan Terdakwa menyampaikan kepadasaudara Abjan Muhammad Nur Alias Botak bahwa Terdakwa maumenggadaikan mobil milik Terdakwa yaitu mobil Daihatsu Xenia Warna Putihdengan Nomor Polisi PA 1924 AY untuk kebutuhan istri Terdakwa yang mauberangkat keluar kota dan Terdakwa menyampaikan kepada saudara AbjanMuhammad Nur Alias Botak bahwa Terdakwa mau menggadaikan mobil milikTerdakwa sebesaar

danPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa proses pemeriksaan perkara tersebut masih belumsampai tahap jawaban oleh pihak Termohon maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesaar

Lantung dankemudian dikenalkan dengan Terdakwa yang mengakuteman dekat Gubernur Papua Barat Abraham Atururi danmempunyai proyek pembangunan menara Telkomsel senilaiRp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa Terdakwa menyampaikan jika Saksi1 berkeinginanmendapatkan proyek tersebut harus menyerahkan uangadministrasi sebesaar Rp. 55.000.0000, (lima puluh limajuta rupiah) kepada Terdakwa.

Lantung dan kemudiandikenalkan dengan Terdakwa yang mengaku teman dekatGubernur Papua Barat Abraham Atururi dan mempunyaiproyek pembangunan menara Telkomsel senilai Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa menyampaikan jika Saksi1berkeinginan mendapatkan proyek' tersebut harusmenyerahkan uang administrasi sebesaar Rp. 55.000.0000,(lima puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa.

Bahwa benar Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 jikaberkeinginan mendapatkan proyek' tersebut harusmenyerahkan uang administrasi sebesaar Rp.55.000.0000, (lima puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa. Saat itu Saksi1 mengatakan tertarik dan akanmenghubungi Terdakwa saat menyerahkan uang.2. Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 sekira pukul20.00 WIT, Saksi1 bersama sdr. Abdul Hanan Suat (Saksi2), sdr. Halik dan sdr. Zulkifli datang ke rumah sdr. Lantungdan selanjutnya bertemu dengan Terdakwa.

Bahwa benar Terdakwa menyampaikan jika Saksi1berkeinginan mendapatkan proyek' tersebut harusmenyerahkan uang administrasi sebesaar Rp. 55.000.0000,(lima puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa. Saat ituSaksil mengatakan tertarik dan akan menghubungiTerdakwa saat menyerahkan uang.3. Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 sekira pukul 20.00WIT, Saksi1 bersama sdr. Abdul Hanan Suat (Saksi2), sdr.Halik dan sdr. Zulkifli datang ke rumah sdr. Lantung danselanjutnya bertemu dengan Terdakwa.