Ditemukan 480 data
SUGIARTI BINTI SIJAM SOEPARNO
37 — 8
MENETAPKAN:
- Menyatakan bahwa Pemohon tidak hadir dipersidangan secara berturut-turutwalaupun sudah dipanggil sah dan patut;
- Menyatakan permohonan Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Btg Gugur;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mencoret perkara dari Register perkara berjalan;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Berau Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAID,SH.
Terbanding/Penggugat : H.Suriyansyah Diwakili Oleh : ISMAIL SIMBONG PATADUNGAN,SH
Terbanding/Penggugat : Hj. Noor Aliah Darham Diwakili Oleh : ISMAIL SIMBONG PATADUNGAN,SH
Terbanding/Penggugat : IR. Sutirto Bachrun Diwakili Oleh : ISMAIL SIMBONG PATADUNGAN,SH
26 — 23
MENGADILI
- MenerimapermohonanbandingdariPembandingIsemulaTurutTergugatdanPembandingIIsemulaTergugattersebut;-----------------
- MenguatkanputusanPengadilanNegeriTanjungRedebtanggal09Oktober2013Nomor:09/Pdt.G/2013/PN.Tjr.
,yangdimohonkanbandingtersebut,;-------------------
- MenghukumPembandingIsemulaTurutTergugatdanPembandingIIsemulaTergugatuntukmembayarbiayaperkaradalamkeduatingkatperadilanyangdalam tingkatbandingditetapkanmasing-masingsebesarRp.150.000,-(seratuslimapuluhriburupiah);
1.Sjamsoel Bachri
2.Saturah
3.Iswati
Tergugat:
1.Siti Karimah
2.Atmaniyah
3.MerieYuniandari
4.Yuni Astutik
5.Sarifudin
6.Rijai
7.R. AHMAD RAMALI, SH.
8.Churiah Laylia SH MKn
9.Haulah Harits Wahdin SH Mkn
10.Khoirun Nisa SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pamekasan.
108 — 20
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Tergugat III sampai dengan V, Tergugat IX dan Turut Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.735.000,00 (dua juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Roelof Albert Cool alias R.A.COOL
Tergugat:
1.M. Bunyamin
2.Drs.Koswara
3.Kepala Desa/Kelurahan Jatibening
4.Kepala Kecamatan Pondok Gede
5.Walikota Kota Bekasi
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
6.Kepala Desa/Kelurahan Jatibening Baru
7.Ketua PPK/Pejabat Berwenang KCIC KM 0+800 , Rest Area KM 6 -7 Jatibening
23 — 7
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk seluruhnya.
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.910.000,- (satu juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
WIDYASTUTI PUJIANINGSIH
Tergugat:
1.JOKO RIZKIYANTO
2.YULITA MANURUNG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
83 — 25
DALAMEKSEPSI:
-MengabulkaneksepsiTurutTergugat;
II.DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.165.000,00 (satu juta seratus enam puluh lima ribu rupiah);
59 — 0
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan para Penggugat;
- Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp 2.645.000,-.(dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupih)
Pembanding/Tergugat II : SANDRA DEWISRI ROTINSULU
Terbanding/Penggugat : RUSLI MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat : JERRY SEMMY MARPAUNG
58 — 38
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
97 — 37
DAALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat 1, 2. 3 4 dan 6 dan TurutTergugat 4, 5, 6, 76, 8, 10, 11 12, 13, 15, 15, 17, 18 dan 21 DALAM POKOK PERKARA
- Meolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 11.210.000 ( sebelasjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah);
RISANDI, S.P., S.H., M.Si.
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) KABUPATEN TAKALAR TAHUN 2022
Turut Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN TAKALAR
2.INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM NEGERI (IPDN) SULAWESI SELATAN
102 — 15
M E N G A D I L I:
- Menerima eksepsikompetensi absolut Tergugat dan TurutTergugatI;
- Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 42/Pdt.G/2022/PN Tka tersebut;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlahRp1.183.000,00 (satu juta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
89 — 41
--------------------------------------MENGADILI-------------------------------------
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi dari Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II,
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijke verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.717.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh belas ribu
WAHIB
Tergugat:
PI'I SETYA BUANA
Turut Tergugat:
1.MASRUCHIN, S.H., M.Hum
2.Kepala Kantor Pertanahan atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang
63 — 5
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.941.000,00 (Dua juta sembilan ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
Terbanding/Penggugat : ISPRADIAN
Terbanding/Tergugat : NURMAN CHAN gelar BANDARO SATI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : ALIANTO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PARA PENEMPAT GANG LOKO
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI c.q. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta c.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prpopinsi Sumatera Barat di Padang c.q Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang
67 — 27
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Turut Terlawan III;
- Menguatkan PutusanPengadilanNegeri PadangNomor 94/Pdt.G/2022/PN.Pdgtanggal 25 Oktober2022 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembandingsemula TurutTerlawan IIIuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
69 — 22
Mengadili :
- Menyatakan Penggugat telah dipanggil secara patut secara berturut -turut tidak hadir ;
- Menyatakan hukum gugatan Penggugat Nomor : 49/Pdt.G/2019/Pn.Yyk dinyatakan gugur ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya ditetapkan sebesar Rp. 501.000,-(lima ratus satu ribu rupiah) ;
Heri Susanto
Tergugat:
1.Pemimpin Cabang BRI
2.Parihutan Sinaga
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Andi Soegiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Boyolali
2.Supatni, SH
113 — 11
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Turut TERGUGAT I
DALAM POKOK PERKARA :
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. ... ,00 (... rupiah);
Tn. IRWAN RUDIANSYAH RIMBA
Tergugat:
1.SUHARDI
2.SAUNAN
3.DARIYAH
4.JAMHER SAMAT
5.SURYADI
6.ARIFIN
7.NG A HENG
8.DJUTINA
9.ABDUL HAKIM
10.ADITYA FACHREZA
11.KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
12.KEPALA DESA PAGAR MENTIMUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KETAPANG
86 — 12
MENGADILI:
I.DALAM EKSEPSI:
-Menolak eksepsikewenangan mengadili TurutTergugat;
II.DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- MenghukumPenggugatuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai hari iniditetapkansejumlah Rp8.511.000,00 (Delapan juta lima ratus sebelas ribu rupiah);
1.Agus Priyono, SP
2.Samsul Bahri
3.Anam Syahroji Surya Putra
Tergugat:
Imam Chambali
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kota Samarinda, Kantor Camat Palaran
2.Pemerintah Kota Samarinda, Bidang Pertanahan pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang
111 — 0
DALAM PROVISI
- Menolak tuntutan Provisi dari Para Penggugat;
DALAM EKSEPSI
- Menerima eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I serta Turut Tergugat II;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.250.000,00 (
14 — 0
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI :
- Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.866.000,- (satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
PT. BANK PANIN Tbk,
Tergugat:
JIMMI
Turut Tergugat:
1.ARWAN KOTY
2.PT. MULTI ARTHA PRATAMA
3.PT. MANDARA PERMAI,
4.NOTARIS LEONI SURJADISJAJA, SH
107 — 44
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
- Menyatakan Eksepsi dari Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III Tidak Dapat Diterima;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum kepada Penggugat Iuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp 4.071.000,- (Empat Juta Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).
Pembanding/Tergugat II : PANANI Bin MURSALIN
Terbanding/Penggugat I : ZIKRI YUSUF Bin ZULKARNAIN
Terbanding/Penggugat II : ZULKARNAIN
Terbanding/Turut Tergugat : HIDAYAT IDAMAN PUTRA
35 — 27
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I , II dan Turut Tergugat tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Liwa tanggal 2 Nopember 2017 Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Liw yang dimohonkan banding;
- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, II dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus
75 — 28
- DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya;
II. DALAM POKOK PERKARA;
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.