267/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenambang, bertempat tinggal di RT.2 Dusun I,Desa Totabuan, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Desa Mongkoinit Barat, Sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana slayaknya suamiistri dan dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkseorang diantara mereka itu menjadikan putusnya hubungan perkawinanmereka.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00jumlah Rp 455,000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIk

267/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Nphais 3ll yak SII ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ason Jaya Bin Jasrip, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10 Juli 1967 (53Tahun), Agama Islam Pendidikan Terakhir SD Kelas 3,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggal

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Nph8.

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ason Jaya denganNomor: 474.4/113/DS/IV/2021, tanggal 06 April 2021, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Jambudipa Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat.

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Nph4.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.NphPanitera,Drs DedengPerincian biaya: Pendaftaran > Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp340.000,00 PNBP panggilan > Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.Nph

267/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah bersama dirumah bersama di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX hingga pisah tempattinggal:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn3.

Cool isiaSbHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.

Biaya Materal > Rp 10.000, Jumlanh : Rp 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn

267/Pdt.G/2019/PA.LLG

Nmr 267/Padt.G/2019/PA.LLG.yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Nmr 267/Pat.G/2019/PA.LLG. Bahwa saksi tahu selama pisah ranjang tersebut, Penggugat denganTergugat tidak rukun, dan tidak lagi saling pedulikan lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun Penggugattetap tidak mau;2.

Nmr 267/Padt.G/2019/PA.LLG.hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat;c.

Put.Nmr 267/Pat.G/2019/PA.LLG.kebahagian dimaksud adalah telah adanya ketidakmauan dari salah pihakuntuk melanjutkan dan mempertahankan perkawinan tersebut;.

Put.Nmr 267/Pat.G/2019/PA.LLG.Panitera Pengganti,TTDEli Yulita, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hal. Put.Nmr 267/Pat.G/2019/PA.LLG.Hal. 16 dari 15 hal. Put.Nmr 267/Pat.G/2019/PA.LLG.

267/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irdo Jefri Abraham Wisedo Alias Nyong2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 21 April 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. F. Kalasuat Distrik Malaisimsa Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengantanggal 30 Oktober 2020Terdakwa Irdo Jefri Abraham Wisedo Alias Nyong ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 267/Pid.B/2020/PNSon tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutanSetelan

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son3. Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum PadaKejaksaaan Negeri Sorong dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SonFransiscus Yohanis Babthista, S.H. Donald F Sopacua, S.H.Muslim M. Ash Shiddigi, S.H.Panitera Pengganti,Elisabet D. Aronggear, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son

267/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.

SuratHal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA. TkI Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/39/X/2002, tertanggal 16Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi tanda P.B. Saksi1.

Kitab Ghayatul Murom oleh AlMajdidal, vio la I leds gle kos) aro arty prs risil ISI 9Hal. 10 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.

Perceraian antarapenggugat dan tergugat berakibat adanya masa tunggu (iddah) selama 90Hal. 12 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.

Kasim, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA. TkI

267/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LUTFI AFANDI. SH.

Pudji Lestari, SE, MM bersedia menyerahkan SHM danpersyaratan lainnya kepada Terdakwa karena Terdakwa menyanggupiHalaman 3 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBYuntuk membuatkan AJB dan APHB yang saat itu juga para pihak langsungmenanda tangani blangko minuta AJB dan APHB sehingga Hj. PudjiLestari, SE, MM percaya bahwa Terdakwa adalah sebagai Notaris danPPAT disamping itu sebelumnya Hj.

M.Kn tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;Halaman 12 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBYMenjatuhkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkaan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel Akta Jual Beli No.

Raya WaruNo.15 Sidoarjo;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;Halaman 13 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBY8.

,TTD,Untung Widarto, SH, M.H., PANITERA PENGGANTI,TTD,Budi Sudiyarto,S.H.M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBY

267/Pdt.P/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgiearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam permohonan Perwalian, yang diajukan oleh :Indowaji binti Ramli Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor; 7208KM111020190012 tanggal 23 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup,dinazegelen pos, telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocokdan oleh Hakim diberi tanda (bukti P.5);Him 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgi6.

Niswati tinggal bersama Pemohon;Him 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 50 ayat (1) UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Menetapkan Pemohon (Indowaji binti Ramli Abd Rahim) sebagaiwali dari kedua orang anak almarhumah Niswati S.Ag binti RamliAbd.Rahim yang bernama : Muhammad Said Ramadhan Al Bunny umur 15 TahunHim 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgi Mahmud Sidig An Nabil umur 13 Tahun3.

/Pdt.P/2019/PA.PrgiTadarin, S.H.Him 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgi

267/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor : 267/PDT/2020/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. Putera Pandawa Asli, berkedudukan di Jalan Raya PangeranSogiri Tanah Baru RT.002/RW.004, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.

Tahun 2019 tanggal 09 Januari 2019;Bahwa mengingat Penggugat sejak tahun 2010 telah diketahui samasekali tidak memiliki kegiatan usaha maka domisili Penggugat yangHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDGpada awalnya berkantor di JI. Tebet Timur Raya No.57, JakartaSelatan, DK! Jakarta, terhitung sejak tanggal 01 November 2018 jugatelah dipindahkan ke Jl.

Bahwa, dalam butir nomor 7 Posita Gugatan a quo saja, telah sangatterang terungkap bahwa dalildalil gugatan Penggugat saling bertentanganHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG29.30.31.antara satu alinea dengan alinea lainnya.

Rudi Subiyakto MM;Direksi;Direktur Utama : Yunus;Direktur : Jauhari;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG34.55,56.57;Direktur : Ir. Tonih Usmana M.Si;Direktur : Ir.

Rp. 134.000,00 +Jumlah ............00:0c:ceeeeeeee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG

267/Pid.B/2017/PN Pli

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dimas Bin Unan Alm.2. Tempat lahir : Kapuas.3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /1 Januari 1994.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 27 Desember 2017Terdakwa 2Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pli7.8.. Nama lengkap : Junaidi Bin Jumbrianor.. Tempat lahir : Barabai.. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/1 Januari 1996.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 27 Desember 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pilitanggal 29 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pli tanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pli

267/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kemplaten, RT 003 RW 003 Desa Krompeng,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002 RW 001Desa Kaliwareng, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 267/

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANNomor: 0011/011/I/2019 tertanggal 21 Januari 2019 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaHalaman 3 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMajelis;B.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kjn

267/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgiSyariyah Sigli dengan register Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Sgi padatanggal 26072018, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor:17/01/V/2011, tanggal 03 Mei 2011);2.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgikepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator yangtersedia di Mahkamah Syariyah Sigli;Bahwa terhadap hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahsepakat dan menyetujui memilih Siti Salwa, S.HI. sebagai mediator,kemudian Ketua Majelis membacakan Penetapan PenunjukanMediator Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.SGI, tertanggal 13 Agustus2018 dan telah diberikan waktu secukupnya, akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 14 Agustus 2018,mediator tersebut menyatakan upaya mediasi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgialasanalasan perceraian yang diajukannya tersebut, apakahberalasan hukum ataukah tidak?

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgisyariyah (dalildalil syara) yang diambil alih oleh Majelis Hakim,yaitu:1. Kaidah FiqhiyahJI jn yp 0lArtinya: Kemadharatan itu harus dihilangkan".2. Kaidah FiqhiyahWhlaooll wl> le erto suldoll 5,2Artinya: "Menolak kerusakan itu harus didahulukan daripada meraihkemaslahatan.3.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgi

267/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALUNomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 17 Mei 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALUc. Termohon sering cemburu buta, yakni Termohon menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti danalasan yang jelas;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor ************%xx%%*%%% Yong dikeluarkan oleh Kantor UrusanAg ama Kecam atan KKRKKKKRKKKKEKKR Kabupaten KKKKKKKKKEKKKKRKEKKERKKERK PropinsiHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALUAceh, bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. TALUDrs. H. Efizon.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. TALU

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Nopember 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/44/X1/2014tanggal 24 Nopember 2014;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 12.

Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga dan dengan memperhatikan maksud ketentuan dalamPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 10Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 115.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 12 Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 502.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 593.000,(lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 03 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

267/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 08 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Titian Resak (blokA), Rt.022 Rw. 009, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Atas,tempat kediaman di Desa Deli Tua Barat, Lingkungan Vili, Gg,Keliling, No. 11, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 267

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau) dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor278/08/X1I/2015, tertanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Rgt.Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan ini, dan jugaRT. setempat juga hadir pada saat itu, dan hasil dari pada pembicaraanpada saat itu, Tergugat dan Penggugat sepakat untuk pisah;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah, soreharinya Tergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuanya di DellTua Barat, Kecamatan Deli Tua, Provinsi Sumatera Utara, sampai saat inidan sudah berjalan lebih kurang 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 267

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Misbar, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rqt.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp530.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.

267/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps1.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap secara pribadi.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Asmah bintiSuriansyah untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AnsarIsmiyanur bin Mahlan;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong NiurKapalo Koto, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Lasi Tuo, Nagari Lasi,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 267

TergugatHim 4 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pykmengajak Penggugat pindah ke rumah kontrakan, tetapi Penggugattidak mau karena rumah tersebut disewa, sedangkan pada saat ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sehingga tidak perlu menyewa, dan itu berarti bisa mengurangipengeluaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2016. Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil. Bahwa2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat NikahHim 10 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.PykKantor Urusan Agama Kecamatan Candung Kabupaten Agam untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya ATK: Rp. 50.000,Si Biaya Panggilan : Rp 310.000,4 Redaksi : Rp 5.000,Him 11 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pyk5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pyk

267/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir tanggal 12 Agustus 1997 (umur 22 tahun), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, DeSa XXXXXXxx Kecamatan, Xxxx, Kabupaten T olitoli,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli denganNomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 17 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 22 April 2015 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Tolitoli, Sebagai tercatat dlam Kutipan Akta NikahNomor : 77/14AV/2015 Tanggal 22 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan awalnya tinggal bersama dirumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh J urusita Pengadilan Agama TolitoliNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tli.

XXXXXXXX binti xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, Desa XXXXXXxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015;Bahwa perkawinan Penggugat dan

267/Pdt.G/2013/PA.Plh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Perusahaan PT.

, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara lisanmelalui Hakim Pengadilan Agama Pelaihari tertanggal 20 Mei 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 267

Pada tanggal 2 Desember 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 11 halamanPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.PthKABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/16/XII/2006tanggal 12 Desember 2006).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama 5 tahunsampai terjadi pisah.

Dua bulan kemudian Termohon minta diserahkan pada keluarganya.Sejak Termohon mengusir Pemohon hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya.Halaman 2 dari 11 halamanPUTUSAN Nomor 267/Padt.G/2013/PA.PlhSelama itu Termohon tidak memperdulikan, dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin.5. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah ternyata Termohontelah melanggar perbuatan hukum.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

AHMAD ZAKI YAMANI, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,ttd,MARSIKIN, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp 5.000,00: Rp6.000.00 ,Rp 441.000,00PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.PlthHalaman 11 dari 11 halaman

267/Pdt.G/2019/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

Setelah itu karena isri Saya, sayaHalaman5 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.beri izin dan bekerja di sebuah perusahaan BUMN (PGN) Medan , padabulan oktober 2017 Kami menyewa Rumah di Jalan Mustofa gangMawar. Bilal, Medan Barat. Dan disanalah kami ngontrak rumah dantinggal setahun.

Yang mana KDRT lebih pantas di jadikan PointHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.permasalahan dalam rumah tangga oleh pihak penggugat. Istri saya tahuakan hal ini.5.

Bukti SaksiHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.1.

Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BSaiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.