LATIP, Pemegang KTP No. 3517170107580003, tempat tanggal lahirJombang, 141958, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunGrogol Rt.3 Rw.1, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, pekerjaan: petani/perkebunan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.

SILAH, Pemegang KTP No. 3517174107620126, tempat tanggal lahirJombang, 171962, Jenis Kelamin perempuan, tempat tinggal di DusunGrogol Rt.3 Rw.1, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, pekerjaan: petani/oekebun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonan PencabutanGugatan Nomor: 101/Pdt.G.S/2019 PN Jbg. tertanggal 26 Juni 2019 yang padapokoknya menyatakan mencabut gugatan sederhana dengan

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonanPemohon ;MARTONO, Umur 57 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Jombang,tanggal 01 Juli 1963, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Dusun Sumber Curit RT 002 RW 001, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang selanjutnyadisebut Sebagdi.........

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 56 / 10 / V / 1982 atas namaMARTONO dengan SULASIH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang diberi tanda PS ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 02900 /DISP/ 2009 tanggal 11 092009 atas nama IDRIS INDRA LESMANA, lahir di Jombang, tanggal 3Januari 2000 dari suami istri MARTONO dan SULASIH yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Jombang diberitanda P4 ;5.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Pertama(SMP) Negeri 1 Kudu Kabupaten Jombang tanggal 11 Juni 2016 atas namaDEWI KUSWATI diberitanda bukti P6 ;== === ==Menimbang, bahwa bukti bukti surat diatas adalah P1, sampai denganP6 setelah cocokkan dengan aslinya dipersidangan serta diberi materaisecukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan

yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi dan juga dengan pengakuan pemohon telahdidapati fakta fakta sebagai berikut : 22+ 2222000 Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir anakPemohon pada akta kelahiran milik anak pemohon yang semula tertulis3 Januari 2000 dibetulkan menjadi tanggal 22 Desember 1999 ; Bahwa kekeliruan pada akta kelahiran anak pemohon dikarenakan saat ituPemohon keliru memberikan data ; Bahwa identitas anak pemohon yang benar tercantum STTB SMP Negeri1 Kudu

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Made RT.001 RW. 001 Desa MadeKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Bertindak untuk diri sendiri serta mewakili Kedua anak kandungnya

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020 Almarhum Almarhum SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia karena sakit ( Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa Made Kecamatan Kudu Nomor:470/75/415.43.08/2020 tertanggal 06 Maret 2020), dan dalam keadaanberagama Islam.4. Bahwa ketika Almarhum Almarhum SUAMI PEMOHON I meninggaldunia, ayahnya yang bernama AYAH ALMARHUM SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia lebih dahulu dan ibunya yang bernama PEMOHON IIhingga kini masih hidup.5.

Jbgberhasil, oleh karena itu Majelis Hakim membacakan surat Permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomo62/03/V/2007 tanggal 02 mei2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon 1 dan pemohon 2.yang dikeluarkan oleh

almarhum telahdikaruniai anak bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK dan saat ini merekasemua masih hidup; Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum bernama AYAH Almarhum SUAMI PEMOHON yang sudah meninggal lebih dulu dan ibu almarhum bernama Ummi Bariroh(Pemohon 2) ; Bahwa Penetapan ahli waris ini digunakan untuk mengambil sertifikatyang di buat jaminan di bank BNISaksi Il: SAKSI Il, umur 51 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamatdi Dusun Made Rt.01 Rw. 01 Desa Made Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2014/PA.Ngjane Pelle = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Supriadi RT.01 RW. 05No. 124 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 25 tahun, agama

XXXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggaldiDusun Kudu RT.01 RW. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihHal. 4 dari 14 hal.

XXXXXXXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Anjasmoro RT.01 RW. 05 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai satuorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Jalan Supriadi RT.01 RW. 05 No. 124 Desa Kudu

PUTUSANNomor 2693/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Katemas RT.003 RW. 002Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Suko RT.003 RW. 001 Desa KepuhrejoKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Setelah memeriksa alat buktinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2693/Pdt.G/2019/

Bahwa puncaknya pada awal bulan April 2017,Penggugat meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tuanya di Katemas Kudu sehingga terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama tahun 2 tahun 7 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah sambang dan tidak kirim, nafkah,.7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk usaha damai denganmelibatkan keluarga masingmasing, namun tidak berhasil;8.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Him. 3 dari 14 him. Putusan No.2693/Padt.G/2019/PA. Jbg2. Foto copy Kartu.

Jbgdan Tergugat berkualitas sebagai subjek hukum (/egitima persona standi inJudicio) dalam perkara a quo .Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk yang bertempat tinggal di Dusun Katemas RT.003 RW. 002Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, bukti P.2 tersebutdikaitkan dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 UU Nomor 7 tahun 1989sebagaimana diubah dalam UU Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agamadisebutkan gugatan perceraian oleh isteri atau Kuasanya kepada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Oktober2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0260/032/X/2012 tertanggal 30 Oktober 2012;2.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Kweden RI 001 RW 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang sampai sekarang 3 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam. SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSI BIS!

KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO ( artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya: sok mancing mancing emosi nanti sama sayakagog saya penjara sekalian pakai golok besok ataulusa ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa persidangan telah didengarsaksi saksi sebagai berikut1. NY. KOMARIAH.2. LISNA GUSTINA3.

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam.

SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSIBISI KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO (artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya:sok mancing mancing emosi nanti sama saya kagog sayapenjara sekalian pakai golok besok atau lusa )Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melanggarpasal 44 Ayat (1) Undang Undang RI No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatas dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah mengandung unsur unsur tindak

O08 DesaWiroko Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kudu, RT.0O1 RW.002 Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1386/Pdt.G/2020

Tergugat hidup rukundamai, akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadi cekcok yang terusmenerus, penyebabnya antara lain : Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, kalaupun memberi tidak cukup untuk hidup 1 bulan Tergugat sering keluar malam dan pulang ke rumah dini hari Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip dalam mengurusrumah tanggaBahwa puncaknya setelah cekcok pada tanggal 29 Juni 2020, Tergugatpergi pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Kudu

, RT 001RW 002, Desa /Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Hingga sekarang sudah sekitar 4 bulan tidak pernah berhubungan lagi danTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat lagi;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena sering cekcok dan tidak bisa di damaikan lagi;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akan tetap!

Selama 8 tahunitu itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui keberadaannya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengaeathui dimana Tergugat berada ;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan surat keteranganKepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Nomor: XXXX tanggal Maret2012Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kudu,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda4.

melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal Jalan Tengger 47 RT.02RW.03, Desa Kudu

, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk sedang Tergugatsemula bertempat tinggal di Jalan Tengger 47 RT.02 RW.03, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaimana bukti P.3 dan buktiP.4 berupa Surat keterangan ghaib, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Mei 1996, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 68/47/V/1996 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 09 Mei 1996;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 17 tahun, di rumah bersama;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/47/V/1996 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 09 Mei 1996atas nama Penggugat dan Tergugat, foto copy mana telah diperiksadan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeteraicukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P1;2.

Pegawai Pencatat Nikahtempat Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan selambatlambainya satu bulan, seperti diatur dalam pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salian penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan/ataukepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 828/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha Warung Makan, tempat kediaman di DukuhBoan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Boan, RT. 03 RW. 05,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor828/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 09 Juli 2019 mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Boan, RT. 03/ RW. 05, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun, kemudian pada tahun1989 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah sendiri di alamat yang sama selama 33 tahun 1 bulan.4.

Agustus 2018 sering terjadi pertengkaran MasalahnyaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain; Bahwa kurang lebih 10 hari yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, namun sebelum berpisah rumah sudah berpisah ranjangselama 9 bulan; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah pulang dan telahmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat; SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan skin care, tempattinggal di Dusun Boan RT.03 RW.05, Desa Kudu

Putusan Nomor: 1691/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempattinggal di Dusun Kudu RT.03 RW.03 Desa Kudu, Kecamatan Ketosono,Kabupaten Nganjuk dan SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.03 RW.03 Desa Kudu

Salinan PUTUSANNomor: 1446/Pdt.G/2011/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusunrayung RT.01 RW. 01 Desa kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon", LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusungurah

Satu helai foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah diberimeterai cukup, cocok dengan aslinya dan tidak dibantah oleh Termohon, selanjutnyaditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan cukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten

sering cekcok adalah Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan Termohon memiliki hubungandengan lakilaki lain Bahwa Agustus 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat inisudah berjalan selama 3 tahun Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi I XMXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun rayung RT.0O1 RW. 01 Desa kepuhrejo Kecamatan Kudu

Rosadi berkata "kudu ngartiatuh didinya boga beteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atuh kamupunya perut saya juga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S. BinKadiman "boroboro jang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankanbuat orang lain buat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa 2. Saepul RizalAls. Epul Bin Ahmad Kodir menjawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan saksi Karwan S.

Rosadi berkata "kudu ngarti atuhdidinya boga beteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atun kamu punyaperut saya juga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S. Bin Kadiman"boroboro jang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankan buat oranglain buat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa 2. Saepul Rizal Als. Epul BinAhmad Kodir menjawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiKarwan S.

Bin Kadiman sambil berkata "sia mah kudu di anggesekeun,waning ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aing mah teu sieun" (kamumah mesti dihabisi, waning saya bakar mau laporan ke siapa saya tidak takut),dengan adanya ancaman tersebut saksi Karwan S. Bin Kadiman berusahamenyelamatkan diri dengan cara menghindar dan berlari menyeberangi jalanraya dan terdakwa 1. Gilang Aditia Bin Deden M.

Bin Kadiman yangmerupakan suami dari saksi Dede Sopiah Binti Alm Lili yang saat itu sedangmenonton TV langsung bangun dari tempat duduknya dan membukakanpintu selanjutnya setelah itu terdakwa berkata "kudu ngarti atuh didinya bogabeteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atun kamu punya perut sayajuga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S.

Bin Kadiman sambil berkata sia mah kudu dianggesekeun, warung ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aing mahteu sieun" (kamu mah mesti dihabisi, warung saya bakar mau laporan kesiapa saya tidak takut), Kemudian saksi Karwan S. Bin Kadiman berusahamenyelamatkan diri dengan cara menghindar dan berlari menyeberangi jalanraya dan terdakwa Gilang Aditia bin Deden M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Atil bin Kamumu) terhadap Penggugat (Hasdi Mutalib binti Kudu Mutalib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp374000,- ( tiga ratus tujuh puluh enpat ribu rupiah).

sepuluh ribu rupiah) dengan terdakwa dibelikan bensin dan solar.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB terdakwatanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan sediaan farmasi, memberikan obat dobel Ltersebut kepada saksi Darmaji dan saksi Andik Setyawan di pinggir jalan Desa Lestari, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB terdakwaditangkap petugas kepolisian di pinggir jalan termasuk Desa Kudu

Saksi SUMANTO.e Bahwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Polres Nganjuk telah melakukan penangkapan tertwdapterdakwa karena terdakwa mengedarkan dan menjual obat terlarang jenis pil dobel L pada hariKamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB di pinggir jalan termasuk Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;e Bahwa awalnya waktu itu ada informasi dari masyarakat kalau di daerah Pisang seringterjadi

tidak mengajukan saksi a de charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa sebagaimanalengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan, serta untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah mengedarkan jenis pil dobel L;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00WIB di pinggir jalan termasuk Desa Kudu

sebagai antiParidnson, (tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras)..Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan, yang satu dengan yang lainnya saling dikaitkan, diketemukan faktahukum sebagai berikut;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah mengedarkan jenis pil dobel L; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB dipinggir jalan termasuk Desa Kudu

persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu.Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengadung alternative elemen yang berarti apabilaperbuatan terdakwa memenuhi salah satu elemen di atas maka unsur ini sudah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahui:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah mengedarkan jenis pil dobel L; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB dipinggir jalan termasuk Desa Kudu

SALINANPENETAPANNomor 143/Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :Sudarno bin Salas, umur 58 tahun (Pekalongan, 01 Februari 1962), AgamaIslam, Pekerjaan Purnawirawan, Pendidikan SLTP, NIK3311100102620007, tempat kediaman di Dukuh Kudu,RT.0O1 RW.01, Kelurahan Kudu

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Sri Sudarti binti Parna Wiyana, umur 55 tahun (Sukoharjo, 19 Oktober 1965),Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, NIK3311105910650001, tempat kediaman di Dukuh Kudu,RT. 01/ RW. 01, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

saksi mengetahui, Alfia Hani Agustin binti Agus Haryanto danHaikal Tegar Prakoso bin Agus Haryanto sejak orang tuanya meninggalsampai sekarang yang mengasuh Pemohon dan Pemohon II dan dalamkeadaan baik, sehat dan tidak ada kekurangan suatu apa;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang berperilaku baik, tidak boros dan tidak mempunyaipermasalahan dengan pihak manapun juga;Bingar Bagas W.J Bin Sudarno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Dukuh Kudu

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Bowan, RT.03RW.05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDukuh Bowan, RT. 03/ RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 3 bulan.4.

SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Boan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2019; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat danbelum dikaruniai anak;hal 4 dari 11 Put No 394/Pdt.G/2020

SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Ngablak, RT. 01 RW. 04, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menjelang menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2019; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga

Kudu kab.

Kudu Kab.Jombang denganberjalan kaki setelah sampai didalam hutan selanjutnya terdakwa bersama dengan SONO,DIN dan RIPAI mencari pohon jati yang lurus dan baik ; Bahwa setelah mendapatkan pohon yang dicari selanjutnya pohon jati tersebut dipotong olehSONO dan DIN dengan menggunakan wadung setelah roboh selanjutnya RIPAI memotongpohon jati tersebut dengan gergaji setelah itu terdakwa membersihkan rantingrantingnyadengan menggunakan sebilah sabit namun sebelum membawa kayu tersebut terdakwaditangkap

Kudu, Kab.Jombang ;Bahwa benar terdakwa telah memungut 3 (tiga) batang kayu jati dalam bentukgelondongan dengan ukuran 2.50 Cm dengan diameter 16 Cm yang tidakdilengkapi surat keterangan dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar kayu jati tersebut diperoleh terdakwa dengan cara memungut didalam kawasan hutan Negara yang dilakukan secara bersamasama tanpa ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa benar terdakwa pada saat memungut hasil hutan telah diketahui olehPetugas Pohut dan ditangkap dan selanjutnya

Ketemas RT.001Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor : 11/Pdt.G.S/2021/PN.JbgRW.001 Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Selanjutnya disebutTERGUGAT / Pihak II (Kedua)2. MUAYANAH NIK 3517174805720002, lahir di Jombang tanggal 08051972, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Beralamat di Ds.

Ketemas RT.001 RW. 001 Kecamatan Kudu KabupatenJombang Selanjutnya disebut TERGUGAT II / Pihak II (Kedua)Bahwa Pihak Penggugat dan Para Tergugat dalam Perkara PerdataGugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN.Jbg, telah bersengketa yangpada pokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak pihak tersebut menerangkan bersedia untukmengakhiri sengketa Perdata Gugatan Sederhana Nomor11/Pdt.G.S/2021/PN.Jbg, dengan perdamaian dan untuk hal hal tersebut parapihak telah mengadakan