333/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Arifin bin La Ari) untukmengikrarkan talak kepada Termohon, (Ahdia binti La Angga) didepan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbberikut:DALAM KONVENSI1.2.Bahwa pada poin 1 sampai poin 3 Termohon membernarkan;Bahwa pada poin 4 tidak benar Termohon menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, yang benar adalah Termohon hanya sebatas temandengan lakilaki yang dituduhkan Pemohon tersebut;.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbsebagaimana tersurat pada pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBau Bau telah memenuhi Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (5) UU.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bb

333/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HGB No 333 atas nama atas nama Julius Abraham Lenkong kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG kepada Penggugatkarenasemua kewajiban hukum yang ditanggung oleh JULIUS ABRAHAM LENKONGkepada Tergugat telah di penuhi oleh Penggugatdengan demikian sangatlahberalasan hukum pihak Tergugat harus menyerahkan sertipikat HGB No. 333atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG yang menjadi jaminan atas kredittersebut;Bahwa Penggugat sangat merasa dirugikan akibat dari perbuatan Tergugatyang menahan sertipikat HBG No. 333 atas nama JULIUS ABRAHAMLENKONG, karena sertifikat tersebut

Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Tergugat maka penggugat memohonuntuk dengan hormat agar Pengadilan Negeri Ternate menyita sertipikat HBGNo. 333 atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG yang berada ditanganTergugat karena di khawatirkan sertipikat tersebut di salah gunakan dan sangatberalasan hukum Pengadilan Negeri Ternate untuk melakukan Sita Alih(revindicatoir beslag) atas sertifikat tersebut yang berada di tanganTergugat;6.

Bahwa atas perbuatan Tergugat yang menahan sertipikat HBG No. 333 atasnama JULIUS ABRAHAM LENKONG menurut Penggugat ini merupakanperbuatan melawan hukum yang dapat merugikan Penggugat;Bahwa berdasarkan atas alasan dan dasardasar gugaatan tersebut di atasmaka mohon dengan hormat agar bapak Ketua Pengadilan Negeri Ternate Cqmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Manyatakan sita alin (revindicatoir beslag) atas sertipikat HBG No. 333 atasnamaJULIUS ABRAHAM LENKONG yang di kuasai oleh Tergugat adalah sahdan berharga;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HBG No. 333 atas namaJULIUS ABRAHAM LENKONG kepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HGB No 333 atas namaatas nama Julius Abraham Lenkong kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusanini diucapkan sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PNTte6.

333/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.MtpSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Syahlan Bin Syamlan, tempat dan tanggal lahir Barito Kuala, 02 Februari1975, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 003 Desa Sungai PinangBaru Kecamatan

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1995 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Penghulu diHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.MtpDesa Sungai Pinang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, yangmenikahkan Penghulu yang bernama Birin;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahHasbullan (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Darsani dan Misran.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.MtpBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 10/SKN/SPBST/IX/2018 tanggal 23 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Sungai Pinang Baru Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar,Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.Mtpyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, P.3;4. Fotokop!

Syarwani, M.H.I Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.1PaniteraMukhyar, S.Ag., S.HPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.MtpaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp270.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtp

333/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Batulicin Nomor 333/Padt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara ceral gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusunbees uaceusuueuuaueeueueuenes , DOSQ ....ceeeceeeerseeeeeeeeeeey KeCamatansee deeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangHal. 1 dari 13 Hal.PutNo.333/PdtG/2017/PA Msb.tua Penggugat selama 2 tahun, dan setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat selama 12tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lahir padatanggal 11 92006 dan ANAK Il lahir pada tanggal 6122014, anakpertama dalam asuhan Tergugat sementara anak kedua dalam asuhanPenggugat.3.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danHal. 2 dari 13 Hal.Put.No.333/PdtG/2017/PA Msb.mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ..........ccceeeeeeees , Kabupaten Luwu Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAmMatAan ..........cccecceeeeeseeeeeees , Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalamHal. 11 dari 13 Hal.PutNo.333/PdtG/2017/PA Msb.daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sitti HusnaenahMahdys Syam, S.HHakim Anggota IIAbdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,Jamaluddin S, S.E.1Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No.333/PdtG/2017/PAMsb.

333/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 333/Pdt.G/2020/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:333/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 13 Juli 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Hampar, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan

No 333/Padt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 333/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Utjdan dibantu oleh Helmi, Cendra, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiriKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Utj

333/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Lwk7. Bahwa pada tahun 2018 Tergugat sudah menikah secaradiamdiam tinggal dan hidup bersama dengan wanita bernama WIL,yang mana hal tersebut diketahui Penggugat dari orang tuaTergugat dan juga anak (ANAK).8.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Lwk Panggilan :Rp 585.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Lwk

333/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No.333/Pdt.G/2021/PA.

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 333/Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 11 September 2019, gugur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

333/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 333/Pdt.P/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:#nama Pemohon, tempat/tanggal lahir, Bone, 10 Nopember 1976 (42 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PT. IndomarcoPrismatama Makassar), pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa,selanjutnya di sebut Pemohon I.

/Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 13Agustus 2019 telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Hal. dari 15 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA Sgm1.

Hal.2dari13 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

dan Pemohon IINomor 333/Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 11 September 2019, gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara cerai talak ini termasuk dalamruang lingkup perkara perkawinan dan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1),Pasal 90, 91, dan 91A UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Hal.4dari 13 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA Sgm.Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RINomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang

,M.HI Hal.5dari 13 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera PenggantiHj. Nurwafiah Razak, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)eeeHal.6dari 13 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA Sgm.

333/Pid.B/2018/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Maghfi Haykal als Afis;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /26 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 333/Pid.B/2018/PNGsk tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Gresik.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk Bahwa Saksi menerangkan saksi kenal dengan sdr HENDRAPURWANTO yakni masih adik kandung saksi sendiri sedang untuk pelakusdr AFIS saksi juga kenal yakni sebatas warga Ds. Klangonan Kec.Kebomas Kab.Gresik dan tidak mempunyai hubungan apaapa.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN GskAd.1. Barang Siapa :Menimbang bahwa, yang dimaksud "barang siapa adalah orang ataupelaku tindak pidana yang sehat jasmani maupun rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.

/Pid.B/2018/PN GskPengadilan Negeri Gresik,Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota,Putu Mahendra, S.H.MHAriyas Dedy, S.H.serta dihadiri oleh Yunita Ramadhani,SH, PenuntutHakim Ketua,Putu Gde Hariadi, S.H.,.MH.Panitera PenggantiNurtianingsih, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk

333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

Pst.sebagai; Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 333/Pdt.G..Online/2019/PN Jkt Pst, tanggal 12 Juni 2019, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini nomor: 333/Pdt.G..Online/2019/PN, tanggal 13 Juni2019,tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 333/Pdt.G.

Muara KarangHalaman 3 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Pst.Blok G 6 Barat No. 34, RT. 1/ RW. 8, Pluit, Kec.

ARIEF BUCEHERLAMBANG, S.H. untuk melakukan pengurusan ulang Sertifkat HakHalaman 20 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

;Halaman 26 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2019/PN. Jkt.

,M.HHalaman 52 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Pst.

333/PDT/2019/PT BDG

Bahwa dalam pertemuan Hari Kamis Tanggal 20 April 2017 di KantorTERGUGAT dimana PARA PENGGUGAT harus menandatangani SuratPerjanjian Kesepakatan tersebut yang sudah dipersiapkan sebelumnya olehTERGUGAT.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 4 dari 324.

O0020tanggal 12 Desember 2013.3) Luas tanah : 15.895 M2Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 9 dari 324) Peruntukan : Rumdis Saptamarga milik Kodam III/Slw c.g. Korem062/TM c.g. Kodim 0612/Tasikmalaya, jumlah bangunan 48 KKtype K56.b.

Surat Dandim 0612/Tasikmalaya Nomor SM/70/I/2017 tanggal 16Januari 2017 tentang Somasi pengosongan rumah dinas ke2 (dua)paling lambat tanggal 1 April 2017.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 22 dari 32e.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 29 dari 32DALAM REKONPENSI :1.

,Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 32 dari 32Panitera Pengganti,Moch. Tiere , S.H., M.H.,Perincian Biaya : M@teral ........cceceeceeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan ................ Rp. 10.000,00 Pemberkasan ...........0c::0cee Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 33 dari 32Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 34 dari 32

333/Pdt.P/2020/PA.JB.

PENETAPANNomor : 333/Padt.P/2020/PA.JB.aol Gea ll atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK: XXX, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pemohon

Menyatakan (Pemohon Il) sebagai wali yang berhak bertindak baikdidalam maupun diluar pengadilan dari 2 (dua) orang anak kandungPewaris yang masih dibawah umur yang bernama:4.1 XXX (anak perempuan kandung Pewaris);4.2 XXX (anak lakilaki kandung Pewaris);PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 4 dari 14 halaman5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, tanggal 23 Desember2002, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P5 dan diparaf;PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 5 dari 14 halamanFoto Copy Akta Kelahiran An.

Pemohon ll (isteri Pewaris);PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 10 dari 14 halaman3. XXX (anak perempuan kandung Pewaris);4.

FauziahPENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 12 dari 14 halamanPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi Materai PutusanPanitera Pengganti,Meli Yonda, SH. MHRp. 30.000Rp. 75.000Rp. 260.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 401.000(empat ratus satu ribu rupiah)PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 13 dari 14 halaman

333 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai 5,Jalan H.R.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehPemohon ini;2. Membatalkan, mencabut dan/atau memperbaiki Putusan PengadilanPajak Nomor 79871 terkait sengketa Pajak Air Permukaan untuk periodeApril 2015;3.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018NPWP: 01.069.536.9.091000, adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan :a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan Pajak Air Permukaan (Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Air Permukaan atau SKPD PAP) yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Provinsi Papua (Termohon PeninjauanKembali) dengan nilai objek Pajak Air Permukaan untuk Masa PajakMasa Pajak April

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018perikatan atau perjanjian itu harus dilaksanakan dengan itikad baik(Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018

333/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.

/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tertanggalHal. 1 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.4 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 03 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Otak Desa Selatan, Kelurahan Dayan Peken, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000, 00 ( dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2019;Hal. 9 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, olen kami Drs.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

333/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH, karena Ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Baharuddin dan Anto;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin 2 Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Janda;6.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 8 Tahundan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama ANAK , umur 7tahun, ANAK II, umur 4 tahun, ANAK III, umur 1 tahun dan ada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIk Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkttd Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 0,00 Proses Rp 0,00 Panggilan Rp. 160.000 Redaksi Rp 0,00Materai Rp 6.000Jumlah Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIk

333/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawan+oOswnoOoaCc+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019telah mengajukan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Makassar, dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 31 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan NomorBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Sabutung No.11C, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Gusung,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 333/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 8 Feberuari 2019 dan 15 Feberuari2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut

255RE yo 6)90 Tio jl ales JI Quei cura abe Vy alos lg.d eauwood) Qouwb cus jJl acl le pSou ul olixe jloiwl OV 79)alasJI egy oLb ol lingHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya : ee eALERTSHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mks

333/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 22 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Asep ArifHamdan, S.Sy., Azis Ahmad Sodik, S.H. dan Azhar Muhammad Akbar,S.Sy., M.H., Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & Konsultan Hukumpada Kantor Asep Arif Hamdan, S.Sy dan Rekan yang beralamat di Kp.Pasar No.11 Ds.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.Nph

333/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 333/PID/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap =: RIJAL bin HALATANG Dg.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04Nopember 2014 Nomor. 333/Pid/2014/PT.MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 04Nopember 2014 Nomor. 333/Pid/2014/PT.Mks;Hal 1 dari 8 hal. Put.No.333/Pid/2014/PT.Mks3.

Put.No.333/Pid/2014/PT.MksDikembalikan kepada terdakwa RIJAL bin HALATANGDg.NUNTUNG.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Put.No.333/Pid/2014/PT.Mksyang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan berikutint;Mengingat :1. Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;2. Undangundang Nomor 2 tahun 1986 Peradilan Umum yang telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor : 8 tahun 2004 dan perubahanyang kedua kali dengan Undangundang Nomor : 49 tahun 2009 ;3. Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitap UndangundangHukum Acara Pidana ;4.

Put.No.333/Pid/2014/PT.Mksdiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk Umumdengan dihadiri olen kedua Hakim Anggota tersebut dan MARWATI,SHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdM.ZUBAIDI RAHMAT, SH H.SUGITO,SH.MHttd NYOMAN ADI JULIASA, SH.MHPANITERA PENGGANTIttdMARWATI,SHHal 8 dari 8 hal. Put.No.333/Pid/2014/PT.Mks